Esi Nurul Desma, perempuan, TTL : Pondomk Lunang, 14 Januari2000;5. Elsa Okta Lia, Perempuan, TTL : Pondok Lunang, 31 Oktober 20086.

menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan keduanya sudah dewasa (baligh);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama Eva Delmina Mulya,Hermanto Efendi, Evi Putri Ayu, Esi Nurul Desma

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WANDI EKA PUTRA BIN AMRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESMA LINDA BINTI KAMARUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi Bin Rebu) terhadap Penggugat (Desma Hartina Binti Yahyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,- ( enam ratus enam belas ribu ).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ISMAIL BIN MISRAN) terhadap Penggugat (RASIFAH DESMA TRIANDINI BINTI BAHRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Rasifah Desma Triandiniditerbitkan pada tanggal 07 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh KetuaRT.XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode (P.1). Diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 670/Padt.G/2020/PA.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Martinus bin Ramlan) terhadap Penggugat (Desma binti Tamrin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Manurung dengan disaksikan oleh JordanSitorus akan tetapi jual beli tanah tersebut batal karena pendudukmelarang, dan kepada Desma Manurung selaku pembeli jugadilarang oleh penduduk;Bahwa tanah yang ditempati Ojak Sitorus sekarang bukan yangdijual oleh Amir Sitorus kepada Ama Desma Manurung;Bahwa Jarak tanah yang dijual oleh Amir Sitorus kepada AmaDesma Manurung tersebut kirakira 20M (dua puluh meter) daritanah yang ditempati oleh Ojak Sitorus saat ini;Bahwa luas tanah yang menjadi objek dalam perkara

Guliman adalah orang tua dari Ojak Sitorus ;Bahwa Setahu saksi jual beli tanah yang dilakukan oleh AmirSitorus kepada Ama Desma Manurung sudah dibatalkan dansaksisaksi pada jual beli tersebut juga telah mematalkan danmencabut tanda tangannya pada surat jual beli tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui tentang surat pencabutan tanda tangantertanggal 31 Oktober 2002 (Tergugat memperlihatkan bukti suratT3);Bahwa setahu saksi ada dua kali, pembagian yang pertama yaituseluas 13 (tiga belas) rante untuk

setahu saksi gubuk didirikan ditanah pembagian nomor 34dan rumah permanen didirikan ditanah pembagian nomor 35;Bahwa setelah tanah dibagibagi lalu rumah tersebut didirikan dansetahu saksi terlebin dahulu didirikan gubuk baru ada perkara ininamun rumah permanen didirikan setelah adanya perkara ini;Bahwa Jual beli antara Amir Sitorus dengan Ama DesmaManurung dilakukan pada tahun 2002 dan pembagian tanahtersebut dilakukan 2006;58Bahwa saksi menjadi saksi pada jual beli antara Amir Sitorusdengan Ama Desma

Manurung dan saksi ada mencabut tandatangan saksi sebagai saksi pada jual beli tanah antara AmirSitorus dengan Ama Desma Manurung tersebut;Bahwa pada saat itu Op.

Linda Sitorus/bapak saksi,sebelah barat berbatasan dengan benteng tanah/parik, sebelahutara berbatsan dengan jalan menuju Aek Natio;Bahwa setelah mengetahui bahwa tanah yang dijual Amir Sitoruskepada Ama Desma Manurung adalah bukan tanah pribadi milikAmir Sitorus bersama pengetuapengetua diantaranya OpWaringin, Manohara Sitorus , Op Benny mendatangi rumah AmaDesma Manurung kemudian saksi membuat pencabutan tandatangan saksi pada jual beli tersebut;Bahwa ada dibuat kepengurusan keturunan Op Bunga

MH, Yusmarwati,SH,Taslim S.H, Desma Dasari,SH.Apriansyah, SH, Dwi Wijayati, SH Ipan Widodo, SH, EkkySyahrudidin SH,MH,Koriah, SHI, pekerjaan Advokat, beralamatdi Jalan HBR Motik Komplek Griya Kelapa Indah Blok C1 No.12 A.

Yusmarwati,SH,Taslim S.H,Desma Dasari, SH.Apriansyah, SH, Dwi Wijayati, SH, Ipan Widodo, SH, EkkySyahrudidin SH,MH,Koriah, SHI, Advokad/ Pengacara dengan Surat Kuasakhusus tanggal 25 April 2016 dan ternyata Kuasa tersebut telah menunjukkankepada Majelis Kartu Tanda Anggota dan Berita Acara Sumpahnya dariPengadilan Tinggi, maka Majelis berpendapat kuasa hukum tersebut telahmemenuhi Syarat sebagai kuasa, hal tersebut sesuai dikehendaki Pasal 4 ayat (1)UU.No.18 Tahun 2003, Oleh karenanya Kuasa Penggugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bastiyan Juanda Bin Frin) terhadap Penggugat (Desma Logsy Binti Amirudin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.170.000,00( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Agam; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencuriantersebut; Bahwa yang menjadi korban atas pencurian tersebut adalah saksi sertasaksi dan saksi MAYLIZA SOFIA dan MIRA DESMA ELIZAWATI ; Bahwa yang hilang adalah 1 (satu) unit Handphon merk Black Berry, 1(satu) unit Handphon merk Iphone, 1 (Satu) unit Handphon merk Nokia, 1(satu) unit Handphon merk Samsung, 1 (Satu) unit Handphon merk Mito, 1(satu) unit Handphon merk MEXTRON warna hitam, 4 (empat) gramkalung Mas gram dan 1 (satu

Saksi MIRA DESMA ELIZAWATI PGL MIRA dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui apa alat yang telah dipergunakan olehpelaku pencurian tersebut untuk melakukan pencurian, namun dibawahjendela rumah LIZA ditemukan 1 (satu) buah obeng picak dengan tangkaiwarna hijau; Bahwa saksi mengetahui kejadian berawal pada saat hari Minggu tanggal13 Maret 2016, sekitar pukul 03.30 Wib, pada saat itu saksi terbangun daritidur karna mendengar suara ribut orang

Agam; Bahwa Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yang menjadi korban adalahMIRA DESMA ELIZA WATI dan Sdri MAILIZA SOFIA; Bahwa barang Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yang telah dicuri olehpelaku tersebut adalah: 1 (satu) unit Handphon merk Black Berry, 1 (satu)unit Handphon merk Iphone, 1 (satu) unit Handphon merk Nokia, 1 (satu)unit Handphon merk Samsung, 1 (satu) unit Handphon merk Mito, 1 (satu)unit Handphon merk MEXTRON warna hitam, 4 (empat) gram kalung Masgram, 1 (Satu) mas cincin emas.

Baba) terhadap Penggugat (Desma Yuliana binti Nasir);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfonso Taka alias Muhammad Fauzi bin Fery Taka) dengan Pemohon II (Desma Sasuliana binti Sugianto) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2014 di Kecamatan Dusun Sumasang, Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alfonso Taka alias MuhammadFauzi bin Fery Taka) dengan Pemohon II (Desma SasulianabintiHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.31/Padt.P/2019/PA.MIlSugianto) pada tanggal 26 September 2014 di Dusun Sumasang, DesaSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alfonso Taka aliasMuhammad Fauzi bin Fery Taka) dengan Pemohon II (Desma Sasulianabinti Sugianto) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2014 diKecamatan Dusun Sumasang, Desa Sorowako, Kecamatan Nuha,Kabupaten Luwu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu Timur;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni bin Sumijan) terhadap Penggugat (Desma Nur Rahmawati Buniansyah binti Diding Sudargo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

BUK BEY ;Bahwa yang mengetahui saat bayi meninggal adalah anak praktek yangmembantu persalinan (DESMA dan RUBIJ), terdakwa, SIGIT ADI GAMAyang mengaku suami terdakwa, dukun pijat bbmnama MASDUPAH Alias BUENCUNG Binti AKRAM, pembantu saksi) dan saat memulangkan juga sama.sedangkan saksi tidak tahu karena rapat di Puskesmas Kowel ; Bahwa dukun pijat bernama MASDUPAH Alias BU ENCUNG BintiAKRAM membawa ibu hamil yang melahirkan di bawah usia 9 (sembilan) bulan hanya 1 (satu) kali ini saja ;Bahwa biaya

DESMA SARI ASIH ;Bahwa saksi tidak mempunyai maksud apaapa dan saksi hanya spontanitasmembawa jasad bayi tersebut ke pemakaman milik Kyai SUBKI dan padasaat menguburkanjenazah bayi saksi hanya sendirian ; Bahwa saksi pada keesokan harinya hari Sabtu tanggal lupa bulan Desember2011, sekira pukul 17.00 Wib ada seorang lakilaki dan perempuan yangdatang kerurnah saksi dan menanyakan letak pemakaman bayi yangdikuburkan oleh saksi, selanjutnya saksi bersama istrinya Buk BEImengantarkan kedua orang tadi

Pamekasan, dan karena saksi takut terjadipendarahan pada TITIN ; Bahwa saksi membawa terdakwa dan SIGIT ke bidan TINI sekira pukul 23.00Wib, dan langsung ditangani oleh Bidan TINI, dan oleh Bidan TINIdianjurkan pulang karena masih pembukaan satu (masih lama) ;Bahwa pada saat persalinan terdakwa dilakukan oleh Bidan TINI dibantu oleh2 (dua) Bidan praktek yaitu DESMA dan satu temannya yang tidak saksi kenal ;Bahwa terdakwa melahirkan sekira pukul 06.00 Wib, dimana bayi tersebutberjenis kelamin lakilaki

, kondisi hidup dan menangis. kondisi anggota tubuhlengkap dan berat badan ditinibang 1 (satu) kg ; Bahwa Bidan TINI menyuruh Bidan Praktek tersebut untuk menaruh bayi kedalam inkubator untuk menghangatkan suhu bayi, dan sekira 2 (dua) jamkemudian pada jam 08.30 Wib bayi tersebut meninggal dunia ; 43Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada saat bayi ada di inkubator menyuruh DESMA mahasiswikebidanan yang praktek untuk mematikan inkubator tesebut

dengan maksudsupaya bayi tersebut meninggal dunia dan terdakwa supaya tidak lagimenanggung malu dengan lahirnya bayi tersebut ; Bahwa DESMA hanya mematikan inkubator sekira satu menit saja karenaDESMA merasa kasihan sehingga menghidupkan kembali inkubator tersebut.Bahwa SIGIT dan terdakwa tidak mengetahui masalah inkubatornya yang sempat dimatikan ;Bahwa pada saat bayi meninggal saksi menggendongnya danmemberitahukan kepada terdakwa dan SIGIT yang waktu itu berada didalamkamar mandi dan kemudian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmadi bin Soyadi) terhadap Penggugat (Desma Lena binti Hasanul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bukti Saksi1.Desma Juwita binti H.

berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.PykMenimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang diajukan Penggugattersebut di atas, Tergugat tidak memberikan jawaban karena pada sidangpertama dan kedua (pembacaan gugatan) Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti di persidangan, yaitu berupa bukti (P) dan dua orangsaksi yang bernama Desma

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Rizal bin Tarsonik) terhadap Penggugat (Desma Yurita binti Buyung Muris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Jamal S) terhadap Penggugat ( Desma Herlina Binti Sukabri )

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,-

Desma Baiti binti Daharudin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan P.Natadirja 12 RT.14 RW.03NO.18 Kelurahan Jalan Gedang, Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Talo selamakurang lebih 2 bulan setelah itu pindah mengambil rumah di HibridaBengkulu

Penggugat tetapdibebankan untuk pembuktian dengan menghadirkan saksi dari keluarga atauorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, terlebin alasan gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat karena terjadinya perselisinan danpertengkaran Pasal 19 huruf F dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti suratdan dua orang saksi masingmasing bernama Desma

DESMA DASARI, SH.