Ditemukan 195 data
7 — 4
No. 1273/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon sejak tahun 2013;Bahwa saat saksi mengenal Pemohon dan Termohon, merekatinggal di BTN Kopkar Dwikarya dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa sejak saksi menjadi teman kerja Pemohon, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak lagi rukun, Pemohon danTermohon sering bertengkar kemudian berpisah;Bahwasaksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon sering cemburu, bahkan teman
26 — 10
Lalu dipanggil masuk keluarga tergugat danmengaku bernama : SAKSI umur 25 tahun agama Islam pekerjaanMahasiswa bertempat tinggal di BTN Nuki Dwikarya Blok A 12 MangngalliNo 21 Kelurahan Mangngali Kecamatan Palangga Kabupaten Goakemudian memberikan keterangan sebagai berikut :Hal6 dari 11 Hal. Put.
31 — 8
Yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah anak Penggugat danTergugat di Desa Wonosari Kecamatan Mesuji Timur dan saat ini Penggugatbertempat tinggal di RT. 018 RW. 004 Desa Dwi Karya Mustika KecamatanMesuji Timur Kabupaten Mesuji, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman milik Penggugat dan Tergugat di RT. 012 RW. 003 Desa DwiKarya Mustika Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji sampai dengansekarang
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
1.MULYADI BIN WASRIL
2.SURYA DHARMA BIN SYARIFUDIN
3.JOVIE KRISMA NATANAEL HUTAGALUNG BIN ANGGIAT SAHAT MARULITUA HUTAGALUNG
60 — 32
DWIKARYA INDONESIA MANDIRI yang berisi pesanan pembelian barang dari PT. DWIKARYA INDONESIA MANDIRI kepada CV. SEJAHTERA ;
- 1 (satu) lembar fotokopi INVOICE CV. SEJAHTERA yang berisi pesanan pembelian barang dari PT. DWIKARYA INDONESIA MANDIRI kepada CV. SEJAHTERA ;
- 1 (satu) lembar fotokopi surat jalan CV. SEJAHTERA ;
- 1 (satu) bendel print out foto contoh barang milik CV. SEJAHTERA;
- 1 (satu) bendel fotokopi AKTA CV.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOFIMAR
124 — 40
Para Advokad danPenasihat Hukum yang berkantor "ARIVER DWIKARYA beralamat di Ruko81 Jl.Tanjung Barat Lama No. 81, RT. 3 RW. 4, Tanjung Barat, Kec.Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 03 September 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan NOMOR 431/PID.SUS/2019/PT.DKI.
232 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
DwiKarya Baru beserta asetnya telah terwujud ;Bahwa dalam Akta Perjanjian Pemisahan dan Pembagian tersebut,saudara dari Johni Halim yang belum mendapat bagian dari harta CV Dwi KaryaBaru adalah Penggugat asli Azis Budiman Halim ;Bahwa selaku anak/ahli waris almarhum Liem Seng Tho yang meninggaldunia pada tahun 1983 yang hak dan kewajibannya sama dengan almarhumJohni Halim beserta saudarasaudara lainnya, maka Penggugat Azis BudimanHalim juga berhak mendapatkan yang sama besarnya dengan saudarasaudaranya
314 — 181
Foresta Lestari Dwikarya(Penggugat);bahwa atas penerbitan SKBKB dimaksud, Penggugat telah melakukan pembayaran secara penuh sebesarRp.5.790.001.956,00 dengan dibuktikan Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) tertanggal 14 April 2003 yang diterima KPP tanggal 16 April 2003;bahwa atas penerbitan SKBKB dimaksud, Penggugat mengajukan keberatan melalui surat keberatannomor: 007/FLDKPP/SKPKB/VI/03 tanggal 12 Juni 2003 dan atas keberatan dimaksud telah dijawaboleh Direktur Jenderal
2.PT. MULTI ADIPTAMA
Tergugat:
1.PT. BAHANA ARTHA VENTURA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) RI Cq. Kantor Wilayah Pertanahan (ATR/BPN) Provinsi Bali Cq. Kepala Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kabupaten Tabanan
46 — 30
ESHA DWIKARYA
2.PT. MULTI ADIPTAMA
Tergugat:
1.PT. BAHANA ARTHA VENTURA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) RI Cq. Kantor Wilayah Pertanahan (ATR/BPN) Provinsi Bali Cq. Kepala Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kabupaten Tabanan
23 — 9
., oleh karenanya maka keterangan saksisaksitersebut telah memiliki kekuatan pembuktian dan merupakan fakta yangmenguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II pada posita angka4;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon II mengetahuisetelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di Desa DwiKarya Mustika, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji dan telah dikarunial1 orang anak, Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut diperoleh daripengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian
72 — 2
DWIKARYA MANDIRITerlampir dalam berkas perkara;4.
DwiKarya Mandiri yang beralamat di Jalan SMPN 2 Porong Candi Wangkal RT.002 RW. 001 Desa Wangkal Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwa yangmelakukan pekerjaan atau tugas menagih pembayaran kepada parakonsumen, dan setelah terdakwa menerima pembayaran dari para konsumentersebut, hasil atau uang penagihan pembayaran tidak terdakwa setorkankepada pihak perusahaan.Bahwa bukti terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan tersebutantara
DwiKarya Mandiri mengambil kartu angsuran penagihan yang berwarna kuning,kemudian dihitung dan dicatat dalam pembukuan, selanjutnya terdakwa selakuCollector melakukan penagihan kepada para konsumen, jika ada konsumenyang melakukan pembayaran angsuran maka terdakwa akan menulis ataumencatat dalam kartu angsuran tanggal pembayaran dan jumlah uang yangdibayarkan, baik pada kartu angsuran yang dipegang oleh konsumen maupunyang dipegang oleh terdakwa.
DwiKarya Mandiri hasil atau uang penagihan pembayaran tidak terdakwa setorkankepada perusahaan sehingga akibat perbuatan terdakwa pihak CV.
DWIKARYA MANDIRITerlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);kami,Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Rabu, tanggal 05 September 2018, olehYohanes Hero Sujaya, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , H.Ridwantoro,SH.MH. dan!
251 — 195
Dwikarya Reksa Abadi yang berada satu grupdengan PT. Avona Mina Lestari, petugas LPPMHP, Imigrasi,Bea Cukai dan Kesehatan Pelabuhan disaksikan olehterdakwa ZHU NIAN LE sebagai nakhoda melakukanpemeriksaan terhadap dokumen dan muatan kapal M.V.
DWIKARYA REKSA ABADI. Kapal tersebutberdasarkan keterangan yang tertera di dalam SIKPI khusus mengangkutHal 1 dari 27 hal Put. Nomor 01/Pid.Sus/PRK/2015/PN.Ambikan milik perusahaan PT. AVONA MINA LESTARI, PT. DWIKARYAREKSA ABADI dan PT.
206 — 106
PANARUB DWIKARYA KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi BantenNomor : 003/DIRPDKC/II/2012, tanggal 3 Februari 2012,Perihal permohonan keberatan terhadap upah sektoral Tahun Halaman 55 dari 98 halaman Putusan Nomor : 11/G/2012/PTUNSRG 68.Bukti T 58aSurat dari PT. HANAQUA INDUSTRIAL CORPINDOkepada Gubernur Banten Nomor : 09/HIC/II/2012, tanggal15 Februari 2012, Perihal surat keberatan SK GubernurBanten ; 69.Bukti T 58bKesepakatan Bersama antara PT.
PANARUB DWIKARYA kepadaGubernur Banten Nomor : 003/DIR/PDKB/II/ 2012, tanggal3 Februari 2012, perihal permohonan keberatan terhadapUpah Sektoral dan Perubahan UMK Tahun 2012 ; 111.Bukti T 81b Kesepakatan Bersama antara Manajemen PT. PANARUB DWIKARYA dengan SPN PT. PANARUBDWIKARYA tertanggal 8 Februari 2012 dan dibubuhitandatangan oleh Direktur Oprasional dan Ketua SerikatPekerja Nasional PT. PANARUB DWIKARYA ; 112.Bukti T 82Surat permohonan dari PT.
20 — 18
., oleh karenanya maka keterangan saksisaksitersebut telah memiliki kKekuatan pembuktian dan merupakan fakta yangHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.Msjmenguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II pada posita angka4;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon II mengetahuisetelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di Desa DwiKarya Mustika, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji dan telah dikaruniai2 orang anak, Hakim menilai keterangan saksisaksi
244 — 1059 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWIKARYA ARYA GRAHA sebagai cicilanrumah sesuai dengan perintah dan kehendak Terdakwa. Atas perintah Terdakwa kepada saksi Drs.
Dwikarya Aria Graha.1 (satu) map berisi : SPP, 4 SPM, 1 buah buku bonggol cek, 2 lembarbukti setoran.Hal. 38 dari 144 hal. Put.
Dwikarya Aria Graha.1 (satu) map berisi : SPP, 4 SPM, 1 buah buku bonggol cek, 2 lembarbukti setoran.1 (satu) map berisi : 7 (tujuh) SPP (Surat Permintaan Pembayaran)yang berhubungan dengan Pembelian XtrailHal. 85 dari 144 hal. Put.
DwiKarya Ariagraha.
Pembanding/Penggugat II : MURSIT Bin BUSUR .Alm Glr. Batin Perdana Diwakili Oleh : HIDAYANTO, SH
Pembanding/Penggugat III : TARMIZI Bin BUSUR Alm Glr. Batin Perdana Diwakili Oleh : HIDAYANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. GREAT GIANT PINEAPPLE COMPANY
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Dwi Karya pada PT. Great Giant Pineapple Company
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Lampung Tengah
Terbanding/Tergugat IV : Panitia Pengadaan Lahan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar
Terbanding/Tergugat V : Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Provinsi Lampung
93 — 54
Ketut satruyanto (Koperasi DwiKarya) adalah sebagai bagian TANAH HAK MILIK BUSUR (Alm)Gir. Batin Perdana (Orangtua Para Penggugat);. Menyatakan TERGUGAT I, Il, Ill, IV dan V telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (On RechtMatigedaaa);. Menyatakan dan Memerintahkan kepada Panitia Pengadaan LahanTanah Jalan Tol Terbanggi Besar Pematang Panggang !
111 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwikarya Arya Graha sebagai cicilan rumah sesuaidengan perintah dan kehendak Terdakwa.Terdakwa memerintahkan saksi Dr. H.Maman Rusmana, M.Pd. selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Garut menyediakan uang tunai untukkeperluan pribadi Terdakwa, yang dananya diambil dari anggaran yang adapada Dinas Pendidikan, atas perintah Terdakwa tersebut secara berturutturutsejak bulan Juli sampai dengan bulan Desember 2004, saksi Dr. H.
Dwikarya Arya Grahasebagai cicilan rumah sesuai dengan perintah dan kehendak Terdakwa.Atas perintah Terdakwa kepada saksi Drs.
Dwikarya Arya Graha sebagai cicilan rumah sesuaidengan perintah dan kehendak Terdakwa.Atas perintah Terdakwa kepada saksi Drs.
DWIKARYA ARYA GRAHA sebagai cicilan rumah sesuaidengan perintah dan kehendak Terdakwa;Pada tahun 2004 Terdakwa memerintahkan Saksi Dr. H. MAMANRUSMANA, M.Pd selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Garutmenyediakan uang tunai untuk keperluan pribadi Terdakwa, yangdananya diambil dari anggaran yang ada pada Dinas Pendidikan, atasperintah Terdakwa tersebut secara berturutturut sejak bulan Julisampai dengan bulan Desember 2004, saksi Dr. H.
No.1655 K/PID/2008.8.748.758.768.778.788.798.808.818.828.838.848.858.868.871 (satu) Map terdiri : Lembaran Kuitansi Fc Legalisir PembelianRumah Aria Graha oleh Pihak Developer PT Dwikarya Aria Graha.1 (satu) Map berisi : SPP, 4 SPM, 1 buah buku bonggol cek, 2lembar bukti setoran.1 (satu) Map berisi : 7 (tujun) SPP (surat permintaan pembayaran)yang berhubungan dengan Pembelian Xtrail.1 (satu) bonggol cek pencairan anggaran pengadaan fiktif padaSetda Garut.1 (satu) Map berisi: SPM No 6040/BT/2005,
133 — 15
DAPENSI DWIKARYA, No. KIR : BD 147813, diterbitkan oleh Dinas Perhubungan Kota Bandung, pada tanggal 17 Nopember 2014. Dikembalikan kepada saksi HANDI- 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio No. Pol : D-2143-VAN berikut STNK Dikembalikan kepada saksi Moh. Abdul Rozaq6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
186 — 213
Nana Mandiri Dwikarya 1.347.869.8026 3 40.000.000,30 PT. Patal Grati 1.001.672.2624 2 33.345.650,31 PT. Ratna Dewi Tunggal Abadi 1.356.518.9026 4 45.000.000,32 PT. Sibatex Abadi 1.216.452.1423 29 133.210.772,33 PT. Sinar Pantja Djaya 1.136.154.0503 10 71.290.380,34 PT. Sinar Terang Sentosa Jaya 1.837.410.8041 12 129.096.397,35 PT. Sragen Abadi Textile 1.515.227.5526 2 17.506.938,36 PT. Tri Sinar Perkasa 1.837.399.3041 40 225.002.250,37 PT. Trigunawan 1.408.088.9428 9 6.975.023,38 PT.
Nana Mandiri Dwikarya 3 Nopember 2000 40.000.000,1.347.869.8026.0007. PT. Ratna Dewi Tunggal Abadi 4 September 2000 45.000.000,1.356.518.9026.0008. PT. Yans Manunggal 25 Agustus, September, 169.278.088,1.956.555.5423.000 Nopember 20009. PT. Daya Makmur 6 Desember 2000 224.570.000,1.551.442.5508.00010. PT. Mitra Adi Prakarsa Jaya 6 Desember 2000 50.002.200,1.859.774.0032.00011. PT.
Nana Mandiri Dwikarya 1.347.869.8026 3 40.000.000,30 PT. Patal Grati 1.001.672.2624 2 33.345.650,31 PT. Ratna Dewi Tunggal Abadi 1.356.518.9026 4 45.000.000,32 PT. Sibatex Abadi 1.216.452.1423 29 133.210.772,33 PT. Sinar Pantja Djaya 1.136.154.0503 10 71.290.380,34 PT. Sinar Terang Sentosa Jaya 1.837.410.8041 12 129.096.397,35 PT. Sragen Abadi Textile 1.515.227.5526 2 17.506.938,36 PT. Tri Sinar Perkasa 1.837.399.3041 40 225.002.250,37 PT.
Nana Mandiri Dwikarya 3 Nopember 2000 40.000.000,1.347.869.8026.000 Hal. 21 dari 67 hal. Putusan No.40/Pid.Sus/201 1/PN.Jkt. Ut.an 7. PT. Ratna Dewi Tunggal Abadi 4 September 2000 45.000.000,1.356.518.9026.0008. PT. Yans Manunggal 25 Agustus, September, 169.278.088,1.956.555.5423.000 Nopember 20009. PT. Daya Makmur 6 Desember 2000 224.570.000,1.551.442.5508.000 10. PT. Mitra Adi Prakarsa Jaya 6 Desember 2000 50.002.200,1.859.774.0032.000 11. PT.
Beni Pranata, SH
Terdakwa:
1.Hari Eka Pradana Als Hari Bin Asmuie
2.Suhaidi Als Cuai Bin Sahrin
3.Triyanto Als Tri Bin Solimin
191 — 42
FORESTALESTARI DWIKARYA, dengan nomor : T211 BLTB D 13346.
dikembalikan kepada PT Forestalestari Dwikarya melalui Saksi Ilmar Yusuf Siddiq Bin Ahmad Murlan;
- 66 (enam puluh enam) lembar uang seratus ribuan;
- 1 (satu) lembar uang dua puluh ribuan;
- 2 (dua) lembar uang ribuan;
- 69 (enam puluh sembilan) TBS (Tandan buah segar) sawit;
- 1 (satu) lembar Surat Pengantar Buah. Dari PT.
334 — 283
Nana Mandiri Dwikarya 1.347.869.8026 3 40.000.000,30 PT. Patal Grati 1.001.672.2624 2 33.345.650,31 PT. Ratna Dewi Tunggal Abadi 1.356.518.9026 4 45.000.000,32 PT. Sibatex Abadi 1.216.452.1423 29 133.210.772,33 PT. Sinar Pantja Djaya 1.136.154.0503 10 71.290.380,34 PT. Sinar Terang Sentosa Jaya 1.837.410.8041 12 129.096.397,35 PT. Sragen Abadi Textile 1.515.227.5526 2 17.506.938,36 PT. Tri Sinar Perkasa 1.837.399.3041 40 225.002.250,37 PT. Trigunawan 1.408.088.9428 9 6.975.023,38 PT.
Nana Mandiri Dwikarya 3 Nopember 2000 40.000.000,1.347.869.8026.0007. PT. Ratna Dewi Tunggal Abadi 4 September 2000 45.000.000,1.356.518.9026.0008. PT. Yans Manunggal 25 Agustus, September, 169.278.088,1.956.555.5423.000 Nopember 20009. PT. Daya Makmur 6 Desember 2000 224.570.000,1.551.442.5508.00010. PT. Mitra Adi Prakarsa Jaya 6 Desember 2000 50.002.200,1.859.774.0032.00011. PT.
Nana Mandiri Dwikarya 1.347.869.8026 3 40.000.000,30 PT. Patal Grati 1.001.672.2624 2 33.345.650,31 PT. Ratna Dewi Tunggal Abadi 1.356.518.9026 4 45.000.000,32 PT. Sibatex Abadi 1.216.452.1423 29 133.210.772,33 PT. Sinar Pantja Djaya 1.136.154.0503 10 71.290.380,34 PT. Sinar Terang Sentosa Jaya 1.837.410.8041 12 129.096.397,35 PT. Sragen Abadi Textile 1.515.227.5526 2 17.506.938,36 PT. Tri Sinar Perkasa 1.837.399.3041 40 225.002.250,37 PT.
Nana Mandiri Dwikarya 3 Nopember 2000 40.000.000,1.347.869.8026.000 Hal. 21 dari 67 hal. Putusan No.40/Pid.Sus/201 1/PN.Jkt. Ut.an 7. PT. Ratna Dewi Tunggal Abadi 4 September 2000 45.000.000,1.356.518.9026.0008. PT. Yans Manunggal 25 Agustus, September, 169.278.088,1.956.555.5423.000 Nopember 20009. PT. Daya Makmur 6 Desember 2000 224.570.000,1.551.442.5508.000 10. PT. Mitra Adi Prakarsa Jaya 6 Desember 2000 50.002.200,1.859.774.0032.000 11. PT.