ebin 1 bulan lamanya, meskipun rumah tangga pemohon dan termohon pernah dipertahankanselama kurang iebih 1 tahun ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa daiam perkara ini adalah antara pemohon dengantermohon sering cekcok karena termohon seialu marah dan tidak puas atas penghasilan pemohon sebagaisopir mobil dan berakhir dengan pisah tempat tinggal kurang lebih 1 bulan ;Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian dan untuk menghindari adanyaketerangan penyelundupan hukum,

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain, Bule dariTurki; ebin dari penghasilan Shon tidarA Nmerawat anait ee: , abhp rhestfi erga rpkan Pp ibu sep7.

+tdan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga dan Termohon meninggalkan rumah tanpa iinPemohon yang mengakibatkan hingga saat ini antara Pemohon dan Termohontelah hidup pisdh rumah selama ebin kurang satu tahun serta telah diupayakanperdamaian tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa pada dasarnya keterangan saksisaksi tersebut adalahketerangan yang diberikan atas apa yang diketahuinya

Agus Syarip H bin Ebin Syaefullah, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Ebin Darmawan bin Parsah ) dengan Pemohon II ( Sukmawati binti Ahmad Zaini ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2018,di Lingkungan Tmbrah , Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;

3.

( Ebin Darmawan binParsah ) dengan Pemohon II ( Sukmawati binti Ahmad Zaini)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2018,dILingkungan Tmbrah , Kelurahan Pagesangan Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikahkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

perkawinanwajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :CaONN ilYU EbIN

ebin sudah 3,5 tahun dan Penggugat menganggap diantaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi.8.

keluarga Penggugat maupun Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo, namun tidak berhasil, sehingga perceraian benarbenar telahmenjadi pintu darurat sebagai solusi dalam konflik rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsenantiasa diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran, tidak lagi bisamenciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisiPenggugat tersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mempertahankanrumah tangga seperti ini ,ebin

Menetapkan menceraikan Penggugat (M binti A H.) dari Tergugat (Ebin T J K) dengan talak satu ba'in sughra ;c. Menetapkan hak asuh hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama R F bin E adalah Penggugat ;d. Menetapkan nafkah dan biaya pendidikan yang harus dibayar Tergugatuntuk anak tersebut minimal sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;e.

Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD JUPRIANTO Ebin MUALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ITANOFIRIN binti JANAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H.

ebin dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan saksi Drs.Mustofa;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;e Terdakwa sudah menikmati hasilnya;Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan dan mengakuiperbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP serta pasalpasal dan KUHAPserta Peraturan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:

WJ Gliaio GlaiYl ebin JLo J VO gloArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpaalasan yang sah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakimuntuk menceraikan dengan talak ba'in, sepanjang (kepergianSuami) menyebabkan penderitaan bagi isteri walaupun suamimeninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".

SaksiSaksi:1.Ebin P****, umur 27 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2012 di XXX, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Illmenikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernama A**** binM**** karena pada saat itu ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi Imam pada

perkawinanwajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :CaONN ilYU EbIN

petani, bertempat tinggal diRen, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :soeeeewsess Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama (EESEER ene nena nen nee Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;no Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaa.won nn nnn nena n Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;wonnnee Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Penggugat tinggaldirumah Tergugat di i ebin

perkara a quo,namun tidak berhasil, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu daruratsebagai solusi dalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran, tidak lagi bisamenciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisi PenggugatPutusan Nomor 678 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 10 dari 14tersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mempertahankan rumah tanggaseperti ini ,ebin

yangmemeriksa perkara a quo, namun tidak berhasil, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusi dalam konflik rumah tanggaPenggugatdan Tergugat ;Page 11 of 15 Nomor 495/Pdt.G/2015/PA.PalMenimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsenantiasa diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran, tidak lagi bisamenciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisiPenggugat tersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mempertahankanrumah tangga seperti inil,ebin

bahwa ikatan batin antara keduanya telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan danHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 0154/Padt.G/2019/PA.Pkpkemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, Sesuai dengankaedah figh :xCaONN ilYU EbIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ebin Masril untuk melangsungkan perikahan dengan seardyang bernama Asmayofi Yulianti bint Lisar,3.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perceraian Penggugat dan Tergugat dalam bentuk talakyang dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama, dan talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama merupakan talak bain sughra berdasarkan Pasal 119 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu. perceraian Penggugat dan Tergugatterjadi dengan dijatunkannya talak satu bain sughra Tergugat terhadapPEPIQQU GAT j= seem ements rieninsetsnmitn niente beni ebin