SALINANPENETAPANNOMOR: 103/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;ATIJAH binti SIATMA umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Nangkod RT 09 RW 04 Desa Dayeuh LuhurKecamatan Ganeas Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHON,Pengadilan Agama tersebutSetelah

Kartu Identitas Pensiun No. 420/ 146253 atasnama KIMIN bermaterai cukup, setelah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P 6).Surat Kematian atas nama KIMIN, yang di keluarkan olehKepala Desa Dayeuh Luhur Nomor: 474.3/18/Ds/II/10tanggal 17 + Pebruri 2010, bermaterai cukup, setelahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda (P7).Saksi saksi:SUKARTA bin ARMA, Umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Nangkod RT 09 RW 04 DesaDayeuh Luhur Kecamatan Ganeas

Surat : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 186/08/IX/2012 tertanggal 05September 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganeas Kabupaten Sumedang dan bermaterai cukup (buktiP.1);B. Saks:1. Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, Tempat tinggal di KabupatenSumedang.

hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 s/d 6 telahmengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) Orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( fotocopy Kutipan AktaNikah ), yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tanggal pernikahan Penggugat danTergugat yang dikeluarkan kantor Urusan Agama Kecamatan Ganeas

gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganeas

., Advokat yang berkantor di Jalan RayaKadungora KM 14, Nomor 08, Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,27 Februari 1982, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman dahulu di Dusun Ganeas, RT. 004RW. 002, Desa Ganeas, Kecamatan Ganeas, KabupatenSumedang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nenden Sri Jumyati binti Nana Junartono untuk menikahn dengan Maman Romadan bin Mamat Rahmat di Wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Ganeas, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

permohonannya tanggal OlFebruari 2011, yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang pada tanggal 01 Februari 2011, nomor0332/Pdt.G/2011/PA.Smd, dan penjelasannya dimuka sidangmengemukakan dalil dalil sebagai berikutBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah diGaneas, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 11 Agustus2006, Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX, tanggalPutusan nomor 0332/Pdt.G/2011/PA.SmdHalaman 1 dari 10XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) Ganeas

Hakim telah menasehati Pemohon agarkembali rukun untuk membina rumah tangga bersama denganTermohon, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut dalam sidang yang dinyatakantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil dalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa photo copy Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor XX/XX/XXXX,tanggal XX/XX/XXXX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ganeas

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggal XXXXXXXXX, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganeas, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, belum dikaruniaianak;4.

Surat:Fotokopi kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dengannomor XXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXxX, dikeluarkan oleh KantorPutusan nomor 0546/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman J dari 13Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ganeas, Kabupaten Lampung Selatan .Foto kopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kodeP;B. Saksi:1.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganeas, KabupatenSumedang , pada tanggal XXXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXX ;2. Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniai anak ;3.

PUTUSANNomor 2764/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Abdul Hamid Bin Nana, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HaranLepas, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSulambitan RT. 4 / RW. 1, Desa Cikondang, Ganeas, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjuinya telah memberikankuasa kepada H.M. Yusuf T.

,yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat (.BH PERMAS) yang beralamatdi Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11, KelurahanSitu, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus2020 sebagai Pemohon;melawanSadiah Binti Udin, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ,tempat kediaman di Dusun Sulambitan RT. 4 / RW. 1,Desa Cikondang, Ganeas, Kab.

Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohonmembina rumah di Dusun Sulambitan, RT.004/RW. 001, DesaCikondang, Kecamatan Ganeas, Kabupaten Sumedang di rumahkediaman milik Orang Tua Pemohon;c.

PENETAPAN Nomor : 77/Pdt.P/2020/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :AAN MULYATI, Lahir di Sumedang, tanggal 15 Agustus 1958,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Kawin,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun CimaremeRT.003 RW.005, Desa Cikoneng Kulon, Kecamatan Ganeas,Kabupaten Sumedang;Selanjutnya disebut

Yika Yuliana anak Pemohon telah meninggal dunia, sehingga demikianPemohon dapat membuktikan bahwa anak Pemohon bernama Yika Yulianatelah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti Surat bertandaP8 berupa Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 5 Februari 2020, yangdibuat oleh Aan Mulyati, yang disaksikan oleh Ketua Rukun Tetangga 03,Ketua Rukun Warga, Diketahui oleh Kepala Desa Ganeas dan dikuatkanoleh Camata Ganeas, yang menunjukkan bahwa Pemohon bersama ketigaanak tersebut adalah

hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 s/d 6 telahmengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) Orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( fotocopy Kutipan AktaNikah ), yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tanggal pernikahan Penggugat danTergugat yang dikeluarkan kantor Urusan Agama Kecamatan Ganeas

Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal XX/XX/KXXX dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganeas Kabupaten Sumedang ;2.

gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganeas

Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahtangga di Dusun Ganeas, RT. 003 / RW. 007, Desa Ganeas, KecamatanGaneas, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman milik Orang TuaTermohon ;3.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal xxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganeas KabupatenSumedang, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksi :1.

tanggal 23April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), KabupatenSumedang, pada tanggal xxxxxxxx ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahtangga di Dusun Cigembong, RT. 001 / RW. 003, Desa Cikondang,Kecamatan Ganeas

sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonkeponakan saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman milik Termohon di DusunHal. 4 dari 10 hal.Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.SmdgCigembong, RT. 01, RW. 03, Desa Cikondang, Kecamatan Ganeas

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohontetangga saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman milik Termohon di DusunCigembong, RT. 01, RW. 03, Desa Cikondang, Kecamatan Ganeas

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tertanggal XXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganeas,Kabupaten Sumedang dan bermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1. Saksi 1, 70 tahun, pekerjaan Tani, agama Islam, tempat kediamandi Kabupaten Sumedang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 4November 2011 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganeas, Kabupaten Sumedang;2.

Mil.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Mei 2016, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon merasatidak cukup dengan nafkah yang diberikan olen Pemohon;Bahwasaksipernah melihat mendengarlangsung Pemohon denganTermohon sedang bertengkar;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama lebih kurang 5 bulan Pemohon tinggal di Argasari danTermohon tinggal di Desa Ganeas

alamat diKabupaten Majalengka, sebagai ponakan Pemohon dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga ngontrak di Bandung;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakharmonis, antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2016, Pemohon tinggal di Argasari danTermohon tinggal di Desa Ganeas

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganeas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

perceraianPenggugattersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Sumedang untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan perkawinanPenggugat dan Tergugat (Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganeas

syara dan segala peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLD;4 Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganeas

PENETAPANNomor 488/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sri Nurhayati Binti Eme Suminta, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23Maret 1954, agama Islam, pekerjaan lbu rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ganeas Rt 05 Rw 02 Desa GaneasKecamatan

Ganeas Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor488/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.SmdMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUHANA Alias NANA Bin MARHI, pada bulanSeptember 2016 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi korban yang beralamat di DusunCanukur Rt.001 Rw.001, Desa Sukaluyu, Kecamatan Ganeas

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SUHANA Alias NANA Bin MARHI, pada bulanSeptember 2016 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Dusun Canukur Rt.001 Rw.001, DesaSukaluyu, Kecamatan Ganeas, Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumedang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanbeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran

IIN BINTI IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Bahwa saksi disetubuhi terdakwa 5 (lima) kali, bermula sekitarbulan September 2016 bertempat di sofa milik saksi, di rumah saksi yangberalamat di Dusun Canukur, Ganeas, Sumedang. Bahwa saksi tidak bisa melakukan perlawanan. Bahwa saksi diam saat dilakukan persetubuhan oleh terdakwa. Bahwa kondisi saksi susah berdiri susah bicara.

EDI HIDAYAT (Penyidik Pembantu Polres Sumedang), dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar saksi bersama tim penyidik pembantu lainnya mendatangiPolsek Ganeas saat mendapatkan laporan telah terjadinya tindak pidanapemerkosaan yang pada saat itu diduga dlakukan oleh terdakwaSUHANA.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.SmdBahwa laporan tindak pidana tersebut sekitar November atau Desember2016.Bahwa pemeriksaan pertama kepada terdakwa yaitu pada sekitar

(satu)satu) buah kursi / sofa warna cream motif bunga.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada sekitar bulan September 2016 sekitar pukul 21.00 wib danpada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi korban IINBintiIDRIS, yang beralamat di Dusun Canukur Rt.001 Rw.001, DesaSukaluyu, Kecamatan Ganeas, Kabupaten Sumedang, Terdakwa telahmenyetubuhi saksi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanBancar Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMandor Proyek, tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 3 Desa XXXKecamatan Ganeas

;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ganeas Kabupaten Sumedang Nomor 252/16/VI/1996 Tanggal03 Juni 1996; (P.1.)Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah

Saksi AO KURNIA:Bahwa benar saksi telah mengenalkan saksi Yan Maryanto kepadaterdakwa yang saat itu sedang menjabat sebagai Camat Ganeas didaerah Sumedang.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 ketika saksisedang di Tasikmalaya saksi di telpon oleh saksi Yan Maryanto yangmemberitahukan bahwa saksi Yan Maryanto telah ditipu oleh terdakwase besar Rp .250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) .Bahwa benar awalnya saksi bertemu dengan saksi Yan Maryanto adaurusan bisnis jual beli

Bahwa benar setelah mendengar perkataan/permintaan saksi YanMaryanto tersebut terdakwa yang pada saat itu menjabat sebagaiCamat Ganeas menyatakan kesanggupan dan menyampaikan bahwaada 5 (lima) tahapan yang harus dilaksanakan diantaranya adalahtesphisikotes, tes kesehatan, tes jasmani, tes akademis dan terakhirPantohir (pantauan terahir) .

Kecamatan10Lembang Kabupaten Bandung Barat telah terjadi tindak pidanapenipuan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraberawal ketika saksi Yan Maryanto menelepon terdakwa dengan tujuanmeminta bantuan untuk bisa meloloskan anaknya yaitu saksi HadiFirmansyah Nugraha masuk ke sekolah IPDN (Institut PemerintahDalam Negeri).Bahwa benar setelah mendengar perkataan/permintaan saksi YanMaryanto tersebut terdakwa yang pada saat itu menjabat sebagaiCamat Ganeas

DesaKayuambon Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat telah terjaditindak pidana penipuan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berawalketika saksi Yan Maryanto menelepon terdakwa dengan tujuan memintabantuan untuk bisa meloloskan anaknya yaitu saksi Hadi FirmansyahNugraha masuk ke sekolah IPDN (Institut Pemerintah Dalam Negeri).Setelah mendengar perkataan/permintaan saksi Yan Maryanto tersebutterdakwa yang pada saat itu menjabat sebagai Camat Ganeas

., tanggal 25 September2014, dengan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXdi Kabupaten Sumedang dan terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganeas, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat, dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yakni di Kabupaten Sumedang.

Fotokopi Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX,, atas nama TERGUGAT ASLI danPENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganeas,Kabupaten Sumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXXXxX. P.1;2. Surat Keterangan Cerai Nomor: S.Ket/106/X1/2016/PolsekKasokandel, atas nama XXXXXXX, Amd.Keb, yang diterbitkan oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia, Daerah Jawa Barat, Resort Majalengka, Sektor Kasokandel,tanggal 22 Nopember 2016, P.2;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Ganeas, Kabupaten Sumedang, ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, yang juga sebagaitempat13.kediaman Penggugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Sindangwangi, Kabupaten Majalengka, di tempat kediaman Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disedia kan untuk

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor 10.1720.030725.0001 dinazagelen , yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Ganeas KabupatenSumedang tertanggal 16 Mei 2006 (P.1);a Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 32.1119.220306.3627dinazagelen yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Ganeas, KabupatenSumedang, tertanggal 21 Desember 2009 , yang isinya mencantumkan SUHENDAR danENAH sebagai suamiistri (P.2);3.