Ditemukan 236 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Amt Tanggal 20 Agustus 2021 — Pemohon:
TRIANI
41 — 9
TRIANI
41 — 9
. : Rp10.000,00;Proses Perkara .......c0cccceceeeeeeee : Rp50.000,00;OorG Oot DENG OF DEEN GIRONA GMM EEN Gen Hee em S . Rp10.000,00:UMP AN 1... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesPee es an or ee Sips Wenner eet ue R: Rp10.000,00;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Amt 6... seesseneceesnnieeesnneseeneee niece M . Rp10.000,00;ALCL AL oo. ceecc eee esseeeeeeeeeeeeeeneees7.
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama i canBEE yang dinilai oleh Hakim Tunggal sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1 yang diajukanPenggugat berupa Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta NikahNomor: Qs tertanggal MS syang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGE, Kabupaten Tebo, dan alat bukti P2, yang diajukan olehPenggugat, berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat(GMM
Register : 05-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 425/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 7 Januari 2013 — - pemohon
- termohon
17 — 18
17 — 18
Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq 20 dalam kitabnya Fighu As Sunnah Juz II Halaman 244,penerbit Dar AlKutub Al Arabi, Beirut, cetakan V tahun 1983, yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini berbunyi sebagai berikut:isledl Custis) GMM ol sailly ll obj Login eal (3 agin!
Register : 19-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 189/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
pemohon berketetapan hati ingin bercerai dengan termohondan pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, hal ini memberikanindikasi bahwa pemohon tidak ada lagi keinginan untuk membangun rumahtangganya;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kKemudharatan yanglebih besar dan pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai, jalan terbaikadalah memutuskan ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon, hal inisesuai dengan Firman Allah SWT dalam Alquran Surat AlBagarah ayat 227:eagle eeu aul CLS GMM
Register : 19-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 05-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa AsSiba'i, yang tersebut dalam kitab: "A/ Maratu bainal Fiqghi wal Qonun" halaman110 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi sendiri yang berbunyi sebagai berikut:SYM Ay ss we Ge all Ga Lene gts yg GMM ae pad Y Aue g jl sleall GfAIS Is El jill Ie ll
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2871/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 25 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
*t vim ake ke fe GMM ale Vua Wl dye g tic ad to pe le 9 SU!
Putus : 01-10-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 77/Pid.B/2014/PN.SDK Tanggal 1 Oktober 2014 — JONNI TAMBA
46 — 9
46 — 9
Ww; /"; we 7" yr" Ww sen" & 25 wen, xWwy Ns*W eugu Ww Og , Ww / rl / # & x/, Wwem "sm , "S$ $e MM omgm gj om im gmsge (aMSE , &AM) MSmem rm mor g gs gm g MEM & S/,"Sg rumor gg gm woigm gq nin* $/,1mon rw om wo 5/ ", imk g ,"3 30 * /&/a" # /(# SM GMM yumm f */H tMesr msg om, HMM) S &MSE 1" a ne"ON & * #/ S" EMSKE * gm MH Qg IM 9lA ! S & Ww * Ww & ) W Ww 1 W / * / + Ww ASE" jt / Ww&"SE& Ww , &" Ww "so" au !
Register : 01-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Smi.saDEe Da + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(GMM Kabupaten Sukabumi), tempat tinggal di JalanSSCsee, Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta
Register : 21-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
208 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan pasal 283 R.Bg serta Pasal 1865 Kitab UndangUndangHukum Perdata maka wajib bukti tetap dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Pengugattelah mengajukan bukti Surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa buktiP (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pernikahan Penggugat IlGE dan Tergugat GMM
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0416/Pdt.P/2015/PA.Dpk Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon:
JAUMIL TADJRIA BINTI ILJAS
17 — 10
JAUMIL TADJRIA BINTI ILJAS
17 — 10
AnNisa ayat 12 sebagai berikut Apis 455" par GMM 4 Wet oS ogi aheaoetd bos it AgtyVY) Sea!
Register : 03-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 02/Pid.B/2014/PN.Bkl Tanggal 5 Maret 2014 — MUSTAPI Bin MUSAâÃÂàI (Terdakwa)
32 — 11
32 — 11
tidak bekerja hanya makandan tidurBahwa terdakwa tidur sendirian di dalamkamal j~ ==Bahwa tidak pernah, karena dia takutDUIANG j 229 none nn ene nnnBahwa terdakwa tidak memberitahkan karena atas permintaan saksiDANIFAH j020nsecenencnsecenennecenennenncenennnnenenennenenennnnenenenBahwa tidak tahu karena terdakwa mengaku saksi DANIFAH adalahkeponakan terdakwaSABahwa pernah dimintai tolong dan terdakwamenjanjikan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013, sekira jam 00.30wibCUIFUITTENTTY SL, Gmm
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0322/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
GMM =Bukti surat tersebut telah diberi materaiyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas. Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaanKetua Majelis masingmasing mengaku bernama :1. Saksi 1 P TTL GD (G agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diee!
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 26 Februari 2019 —
10 — 4
10 — 4
Hal inisejalan dengan maksud hadis Rasulullah (s.a.w) yang diriwayatkan oleh lbnUmar sebagai berikut:Ji 5 (2018) abe Geb 5 (2178) aslo st ols) GMM) ag Se ail ON J all Gas(aly! a: AV vive at aSlallPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan lbn Majah, no.hadis: 2018.
Register : 14-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2532/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (GMM, 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 15 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir1439 Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 60/PID.B/2011/PN.TK. Tanggal 5 Juli 2011 — JUFRI DAENG SARRO bin TAYANG
47 — 5
47 — 5
BAGUS, dokter pada RSUDHAJI PADJONGA DAENG NGALLE, denganpemeriksaan:Pada bagian kepala:Luka robek pada kepala ukuran: panjang 2 cm, lebar 0,3 cm dan dalamPatah tulang rahang bagian bawah j 22222 enn nonoLuka robek pada pipi kiri ukuran: panjang 1 cm, lebar 1 cm, dalam 1cm;Tampak patah pada gigi seri depan atas sebanyak 2 buah;Luka lecet pada leher bagian bawah:;Luka robek pada ujung bibir sebelah kiri ukuran: panjang 0,5 cm, lebar0,5 GMM Galaim 0,2 Cli )~n annem nnn tern enn ne nenenananenKemaluan
Register : 02-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2838/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 18 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
*t vim ake ke fe GMM ale Vua Wl dye g tic ad to pe le 9 SU!
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
GMM (perempuan), umur 5 tahun 6 bulan saat ini tinggaldengan Termohon;Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak tahun 2016mulai terjadi perselisinan yang secara terus menerus antara Pemohon danTermohon yang pada pokoknya disebabkan oleh Termohon memiliki priaidaman lain;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tahun 2018, penyebabnya karena pada saat itu Pemohon masihberada di penjara, tibatiba Termohon
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 138/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.Pdt. Prof. DR. POLTAK SINAGA, BA, SE, M.Si,
2.Prof. DR. POLTAK SINAGA, BA, SE, M.Si
Tergugat:
KEPALA BIDANG BIMBINGAN MASYARAKAT KRISTEN KANWIL KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
Pdt.DR.TULUS SIAHAAN, S.Pd.,M.Th
283 — 99
1.Pdt. Prof. DR. POLTAK SINAGA, BA, SE, M.Si,
2.Prof. DR. POLTAK SINAGA, BA, SE, M.Si
Tergugat:
KEPALA BIDANG BIMBINGAN MASYARAKAT KRISTEN KANWIL KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
Pdt.DR.TULUS SIAHAAN, S.Pd.,M.Th
283 — 99
., M.Si. di Gereja Methodist Merdeka Indonesia(GMMI) sebagai Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMM)I);Namun pada tanggal 9 Juli 2020 Prof. Dr. Poltak Sinaga, B.A., S.E., M.Si.untuk menindaklanjuti Pernyataan Ikrar Pendeta No. 001/SP/PDT/GMMI/1/2020 bulan Maret 2020 melakukan kegiatan inkonstitusional yaitumengadakan pemakzulan terhadap Bishop Gereja Methodist MerdekaIndonesia (GMMI) (dhi. Tergugat Il Intervensi) melalui Dewan Kerohanianbesutan Prof. Dr.
Melakukan perbuatan hukum sebagai Bishop untuk dan atas namaGereja Methodist Merdeka Indonesia (GMM);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa terbitnya objek sengketa telah menimbulkanakibat hukum khususnya legalitas dalam melakukan perbuatan hukum dalampenyelenggaraan administrasi pemerintahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan Tergugat IIIntervensi yang
sendiri sehinggasepanjang Tergugat tidak menetapkan Bishop GMMI dan hanya memberikaninformasi tentang Bishop GMMI maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat berwenang untuk menerbitkan objek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah prosuder dan substansi objek sengketa telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telahIntervensi terhadap Kepengurusan Gereja Methodist Merdeka Indonesia(GMM
Register : 04-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1225/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 4 September 2017 — Penggugat:
Ewilma Yussanti Binti Yusri Zamri
Tergugat:
Weli Findra Bin Abd. Adip
11 — 3
Ewilma Yussanti Binti Yusri Zamri
Tergugat:
Weli Findra Bin Abd. Adip
11 — 3
Yasir Idrus bin Yusri Zamri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Perumahan GMM Blok B10 No.4Rt.001 Rw.009 Desa Lubang Buaya Kecamatan Tambun Utara KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat;2.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 106/Pid.B/2012/PN.Sidrap Tanggal 31 Mei 2012 — BURHAN MUSTAFA Bin MUSTAFA DG. MANGE
62 — 4
62 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3CLIVE) CSTUEN) Gmm mmm mmm mmm nner amen3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaterpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan bersalahmelakukan suatu tindak pidana 54.