MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SLAMET JAWADI Bin KARYO MAKNAN, Terdakwa II FIBRI WAHYUDI Bin SUKIR, Terdakwa III AHMAD HANIFUDIN Bin SAPUTRO, Terdakwa IV MUAMMAR IQBAL PAHLEVI Bin AGUS SUCIONO, Terdakwa V RUSDIANSYAH Bin SUHARSO dan Terdakwa VI FAJAR GURITNO Bin SAMINO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menggunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Ketentuan

Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
1.SLAMET JAWADI Bin KARYO MAKNAN
2.FIBRI WAHYUDI Bin SUKIR
3.AHMAD HANIFUDIN Bin SAPUTRO
4.MUAMMAR IQBAL PAHLEVI Bin AGUS SUCIONO
5.RUSDIANSYAH Bin SUHARSO
6.FAJAR GURITNO Bin SAMINO

Nama FAJAR GURITNO Bin SAMINO;2. Tempat lahir Magelang;3. Umur/Tanggal lahir 29 Tahun / 3 Juli 1990;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal JI. Lettu Sugiarno No.102, RT/RW: 001/007, DesaPucungrejo, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, Provinsi Jawa Tengah;Agama Islam;Pekerjaan Buruh;Para Terdakwa ditangkap, pada tanggal 2 September 2019 selanjutnyaditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SLAMET JAWADI Bin KARYO MAKNAN,terdakwa II FIBRI WAHYUDI Bin SUKIR, terdakwa III AHMADHANIFUDIN Bin SAPUTRO ,terdakwa IV MUAMMAR IQBAL PAHLEVIBin AGUS SUCIONO, terdakwa V RUSDIANSYAH Bin SUHARSO danterdakwa VI FAJAR GURITNO Bin SAMINO masingmasing bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalamPasal 303 Bis Ayat (1) Ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa SLAMETJAWADI Bin KARYO MAKNAN , terdakwa II FIBRI WAHYUDI BinSUKIR, terdakwa III AHMAD HANIFUDIN Bin SAPUTRO ,terdakwa IVMUAMMAR IQBAL PAHLEVI Bin AGUS SUCIONO, terdakwa VRUSDIANSYAH Bin SUHARSO dan terdakwa VI FAJAR GURITNO BinSAMINO dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar tanggapan Para Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagaiberikut:KESATU:Bahwa mereka terdakwa SLAMET JAWADI Bin KARYO MAKNANbersamasama terdakwa II FIBRI WAHYUDI Bin SUKIR, terdakwa IIl AHMADHANIFUDIN Bin SAPUTRO ,terdakwa IV MUAMMAR IQBAL PAHLEVI BinAGUS SUCIONO, terdakwa V RUSDIANSYAH Bin SUHARSO dan terdakwaVI FAJAR GURITNO

Menyatakan Terdakwa SLAMET JAWADI Bin KARYO MAKNAN,Terdakwa II FIBRI WAHYUDI Bin SUKIR, Terdakwa III AHMAD HANIFUDINBin SAPUTRO, Terdakwa IV MUAMMAR IQBAL PAHLEVI Bin AGUSSUCIONO, Terdakwa V RUSDIANSYAH Bin SUHARSO dan Terdakwa VIFAJAR GURITNO Bin SAMINO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama MenggunakanKesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Ketentuan Pasal303,2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryo Guritno bin Suegiman Tirtowinoto) kepada Penggugat (Juharni binti Masud);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Juharni binti Masud) dan Tergugat (Haryo Guritno bin Suegiman Tirtowinoto) yang bernama- Arfian Putra Marhennata bin Haryo Guritno,

   >laki-laki,lahir pada tanggal 18 Oktober 2002,- Afrida Putri Octaviani binti Haryo Guritno,perempuan,lahir pada tanggal 19 Oktober 2011 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (F Wan Fanz Anugrah Duaribu bin Guritno) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Sulistiawati binti Sumardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2017/PA.BtawrZAVAb :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Guritno bin Dul Rahman, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Desa Tulung Sari, RT.04, RW.02, Kecamatan Belitang Mulya, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, dalam hal ini memberikan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitubernama : F WAN FANZ ANUGRAH DUARIBU Binti GURITNO, Umur17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD (tidak tamat ), Pekerjaan Tani, Alamat Desa Tulung Sari,Kecamatan Belitang Mulya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan calon istri:Nama : SULIS TIAWATI Binti SUMARDI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanbelum bekerja, Alamat Desa Terbaya, Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, ProvinsiLampung.2.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yaitu bernama (F WAN FANZANUGRAH DUARIBU Bin GURITNO ) untuk menikah dengan calon istrinya bernama ( SULISTIAWATI Binti SUMARDI)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Guritno NIK:1608193112690003, tanggal 25 Agustus 2016, yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1608191111070113, tanggal 26 Maret2014, atas nama Guritno, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bukti (P.3);Halaman 5 dari 21 halam Penetapan No. 0134/Padt. P/2017/PA. Bta4.

FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 245/IIIV/XI/87 atas namaseorang lakilaki bernama BAMBANG GURITNO dengan seorangwanita bernama SUKARNILAH, yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 2 dari 7 Penetapan Perkara Nomor :78/Pat.P/2019/PN PtiKecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir, tertanggal 11 November1987, diberi tanda P2;.

menerangkandibawah sumpah adalah sebagai berikut:1.SAKSI SURATI,dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan darah dan semenda denganPemohon, tetapi Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahsebagai tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah pernah menikah dengan BAMBANGGURITNOKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir ProvinsiSumatra Selatan, kemudian Pemohon cerai mati dengan BAMBANGGURITNO;Bahwa pernikahan Pemohon dan BAMBANG GURITNO

dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :(1) Titis Prakoso, lahir Pati 1 September 1988(2) Tito Dwi Prasetyo, lahir Pati 10 Desember 1992Bahwa Pemohon pada saat ini telah menikah dengan SELAMETWILUJENG;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perkara Nomor :78/Pat.P/2019/PN PtiBahwa Saksi mengenal Pemohon dengan nama Lestari;Bahwa Pemohon bermaksud akan melakukan perubahan namapada pada buku nikah Pemohon dengan BAMBANG GURITNO yangsemula tertulis Sukarnilah menjadi Lestari;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab

Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Pemohon untukmerubah nama Pemohon pada buku nikah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;2.SAKSI NUR AL AMIN,dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksitidak memiliki hubungan darah dan semenda denganPemohon, tetapi Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bekerjasebagai supir untuk Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah pernah menikah denganBAMBANG GURITNO

;Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan antara Pemohon denganBAMBANG GURITNO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:(1) Titis Prakoso, lahir Pati 1 September 1988(2) Tito Dwi Prasetyo, lahir Pati 10 Desember 1992Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon yangsemula SUKARNILAH menjadi LESTARI;Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon adalah LESTARI;Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Pemohon untukmelakuan perubahan nama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

I Desa Sumber Mulyo

Desa Sumber Mulyo Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 557/3/IX/2016tanggal 07 Agustus 2016 atas nama RATNA WATI S.Ag DesaBanyumas; Surat Keterangan Tanah Nomor : 59308/SKT/KB/X/2009 tanggal 27Oktober 2009 atas nama GURITNO Dsn. IX Mekar Sari Tahun XXDesa Kebun Balok Kec. Wampu Kab.

Guritno, dan laporan tersebut saksi perbuat padatanggal 03 februari 2015 sekitar 11.00 Wib;Bahwa semua keterangan saksi telah benar dan sudah tidak ada lagiyang saksi tambahkan Majelis:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;4.

peralihan nama dari Guritno (PemilikLama atau Penjual) kepada saudara Kamino sabagai (Pembeli/Pemilikbaru) akan tetapi surat tersebut sebelum sampai ke kantor Desabahwasanya telah tercecer;Bahwa proses peralihanya yang saksi ketahui hak milik tanah An.Guritno kepada Kamino tersebut yang saksi ketahui hanya sebataspengurusan Surat keterangan hilang/tercecer, dan saat itu pula sayamemberitakan/ mengiklankan ke koran perihal tercecernya SKT Nomor59308/SKT/KB/X/2009 An Guritno, selanjutnya diserahkan

Guritno;Bahwa benar ada warga An. Guritno di desa tersebut serta benar bahwasaya telah menandatangani Surat Keterangan Tanah An.

Surat Keterangan Tanah Nomor : 59308/SKT/KB/X/2009 tanggal 27 Oktober2009 atas nama GURITNO Dsn. IX Mekar Sari Tahun XX Desa Kebun BalokKec. Wampu Kab. Langkat;6. Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 150/3/IX/2007 tanggal 18Oktober 2007 atas nama MARHAMAH, SE Pekan Tanjung Pura;7. Surat Keterangan Nomor : 59320/PMB/IX/2012 tanggal 17 September 2012atas nama TRIONO Desa Marindal Kec. Patumbak;8.

1. Menyatakan Terdakwa Guritno Bin Mulyadi (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

<

Terdakwa:
GURITNO Bin MULYADI (Alm)

Razali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Raya Paleue, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPutut Guritno, SE bin Paiman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanMontir, tempat tinggal Perumahan Pokoh Baru JIn.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Putut Guritno, SE bin Paiman)terhadap Penggugat (Yusnidar, SE binti H. Razali);3. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Mahardika bin Putut Guritno, umur 5tahun berada di bawah hadhanah Tergugat (Yusnidar, SE binti H. Razali);4.

Razali, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Gampong Dayah Teungoh, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalahsuaminya;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat, karena saksi tidak hadir pada saatmereka menikah, namun saksi tahu namanya yaitu Putut Guritno, sekarangberada di Yogyakarta dan saksi pernah melihat fotonya;e

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar anak yang bernama AhmadMahardika bin Putut Guritno, umur 5 tahun ditetapkan di bawah asuhan Penggugat, sesuaidengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam karena anak tersebut belummumayyiz dan dalam hal ini tidak juga ditemukan bahwa Penggugat mempunyai perilakuburuk yang akan menghambat pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Putut Guritno, SE bin Paiman)terhadap Penggugat (Yusnidar, SE binti H. Razali);4. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Mahardika bin Putut Guritno,SE umur 5tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Yusnidar, SE binti H. Razali);5.

Menyatakan perubahan Nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohon sah menurut hukum yang semula JIHAN HANIFA AYUNIDYA GURITNO dirubah menjaci JIHAN HANIFA GURITNO.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang agar mencatat perubahan Nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dalam registrar kelahiran yang telah disediakan.4.

Adi Wahyudiono yang merupakan anggota kepolisian sektor Bengalonmendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi transaksi narkotika,kemudian saksi Roro Setyo, saksi Saiful, saksi Guritno, dan sdra. AdiWahyudiono mendatangi lokasi tersebut yaitu di depan Meubel Kawan JalanMulawarman Desa Sepaso Kec. Bengalon Kab. Kutai Timur saksi Roro Setyo,saksi Saiful Yusuf, saksi Guritno, dan sdra.

Kemudian saksi Roro Setyo, saksi Syaiful Yusuf, saksi Guritno,dan sdra. Adi Wahyudiono mendatangi terdakwa yang berada di warnet tempatterdakwa bekerja yaitu bertempat di Jl. Poros Bengalon Sangkulirang DesaSepaso Kec. Bengalon Kab.

Mulawarman Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur terdakwa telah ditangkap karena telah menjualshabushabu ;15Bahwa benar terdakwa ditangkap berawal ketika saksi Roro Setyo Budi,saksi Saiful Yusuf, saksi Guritno dan sdr. Adi Wahyudiono yang merupakanAnggota Kepolisian Sektor Bengalon mendapat informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi transaksi Narkotika, kemudian saksi Roro Setyo Budi,saksi Saiful Yusuf, saksi Guritno dan sdr.

I Desa Sumber Mulyo

Desa Sumber Mulyov Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 557/3/IX/2016 tanggal 07Agustus 2016 atas nama RATNA WATI S.Ag Desa Banyumas; Surat Keterangan Tanah Nomor : 59308/SKT/KB/X/2009 tanggal 27Oktober 2009 atas nama GURITNO Dsn. IX Mekar Sari Tahun XX Desa KebunBalok Kec. Wampu Kab.

Langkat, dan saat itubertemu dengan istri terdakwa dimana saksi korban Evi Wati Br Purba menagihuang pinjaman yang terdakwa pinjam dari saksi Arlina Wati Als Lina Yakup,namun istri terdakwa tidak memberikannya, kemudian dibulan September 2017saksi korban Evi Wati Br Purba melibatkan saksi Leniaty Br Kaban menagihuang pinjaman dan datang kerumah terdakwa namun tidak diberikan, padabulan Oktober 2017 terdakwa menyadari bahwa surat Jaminan tersebut padatahun 2016 sudah dialinkan dari GURITNO menjadi

Surat Keterangan Tanah Nomor : 59308/SKT/KB/X/2009tanggal 27 Oktober 2009 atas nama GURITNO Dsn. IX Mekar Sari TahunXX Desa Kebun Balok Kec. Wampu Kab. Langkat;6. Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 150/3/IX/2007tanggal 18 Oktober 2007 atas nama MARHAMAH, SE Pekan TanjungPura;7. Surat Keterangan Nomor : 59320/PMB/IX/2012 tanggal 17September 2012 atas nama TRIONO Desa Marindal Kec. Patumbak;8.

Desa Sumber Mulyo4.Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 557/3/IX/2016 tanggal07 Agustus 2016 atas nama RATNA WATI S.Ag Desa Banyumas;5.Surat Keterangan Tanah Nomor : 59308/SKT/KB/X/2009 tanggal 27Oktober 2009 atas nama GURITNO Dsn. IX Mekar Sari Tahun XX DesaKebun Balok Kec. Wampu Kab.

Surat Keterangan Tanah Nomor : 59308/SKT/KB/X/2009tanggal 27 Oktober 2009 atas nama GURITNO Dsn. IX Mekar SariTahun XX Desa Kebun Balok Kec. Wampu Kab. Langkat;6. Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 150/3/IX/2007tanggal 18 Oktober 2007 atas nama MARHAMAH, SE Pekan TanjungPura;7. Surat Keterangan Nomor : 59320/PMB/IX/2012 tanggal 17September 2012 atas nama TRIONO Desa Marindal Kec. Patumbak;8.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan Bapak Pemohon yang bernama, GURITNO meninggal dunia di Tangerang, pada tanggal 23 Mei 2004;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Bapak Pemohon yang bernama, GURITNO meninggal dunia di Tangerang, pada tanggal 23 Mei 2004 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang;
4. Memerintahkan

kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, agar kematian Bapak Pemohon yang bernama, GURITNO dicatat dalam daftar kematian dan diterbitkan Akta kematian Bapak Pemohon yang bernama, GURITNO meninggal Dunia di Tangerang, pada tanggal 23 Mei 2004 untuk kepentingannya;

I Desa Sumber Mulyo;

Desa Sumber Mulyo; Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 557/3/IX/2016 tanggal07 Agustus 2016 atas nama RATNA WATI S.Ag Desa Banyumas; Surat Keterangan Tanah Nomor : 59308/SKT/KB/X/2009 tanggal 27Oktober 2009 atas nama GURITNO Dsn. IX Mekar Sari Tahun XX DesaKebun Balok Kec. Wampu Kab.

GURITNO tersebut hilang/tercecer padahari Senin tanggal 19 Januari 2015 di sekitar Kec. Wampu Kab.

IX Mekar Sari Tahun XX Desa Kebun Balok Kec.Wampu, karena yang mengetahui hal tersebut adalah Kepala Desa; Bahwa Benar Surat Keterangan Tanah Nomor : 593.08/SKT/KB/X/2009tanggal 27 Oktober 2009 atas nama GURITNO Dusun IX Mekar sariTahun XX Desa Kebun Balok Kec. Wampu Kab.

Guritno;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 580/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa saksi ada menandatangani Surat Keterangan Tanah Nomor 5908/SKT/KB/X/2009 tanggal 27 Oktober 2009 atas nama Guritno; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut telah dijual oleh Guritnokepada Kamini sekitar tahun 2015, kemudian oleh Kamino melakukanperalihan surat yang diurus oleh keponakan Kamino yang bernamaSutrisno; Bahwa surat tersebut pernah tercecer dan hilang; Bahwa pada saat itu Sutrisno menjabat sebagai Sekdes Banjaran RayaKecamatan

Menyatakan Terdakwa Guritno Alias Gurit setersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Guritno Alias Gurit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebanyak Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Nama : GURITNO alias GURIT2. Tempat lahir : Sei Rotan3. Umur / tgl. Lahir : 21 Tahun / 26 Oktober 19924. Jenis Kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan I Dusun XI Gang Turi Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1 Nama : GURITNO alias GURIT2 Tempatlahir : Sei Rotan3 Umur/ tgl.

Majelis Hakim Nomor 582/Pid.B/2014/PN.LP tanggal 11 April 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, danTerdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Hakim Majelis Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa GURITNO

alias GURIT, bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak untuk persetubuhan dengannya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GURITNO alias GURIT dengan pidanapenjara selama : 9 (sembilan) tahun, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta) rupiah subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.3 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

subsidair pasal 82 UU No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak;Membebaskan terdakwa Guritno Alias Gurit dari segala dakwaan dan tuntutanhukum atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum;Membebaskan terdakwa Guritno alias Gurit dari rumah tahanan negara;Memulihkan hak hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5 Membebankan biaya perkara kepada negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut

: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada pembelaannya;Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor.582/Pid.B/2014/PN.LPSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanterdakwa tidak mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa GURITNO alias GURIT pada hari Rabu tanggal 07

ARIS SUSETYO GURITNO. Umur 45.4. NANI SRI SUSILASTUTI. Umur 388. Bahwa dikarenakan anak yang bernama SATRIO BAGOES YUNANTO BINARY DWI SUPRIYANTO tersebut masih di bawah umur sehingga harusHal. 2 dari 13 Penetapan No. 128/Pdt.P/2016/PA Dpk. diwakilkan oleh Pemohon dalam segala urusan di dalam maupun di luarpersidangan.9.

Asli Surat Pernyataan atas nama Aris Susetyo Guritno, yang ditandatanganioleh Aris Susetyo Guritno tanggal 21 Juni 2016, diberi kode (P.10);11.Asli Surat Pernyataan atas nama Nani Sri Susilastuti, S.Pd., yangditandatangani oleh Nani Sri Susilastuti S.Pd tanggal 21 Juni 2016, diberikode (P.11);/f/ Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pulaf nghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:.

Umur 48 tahun, ARIS SUSETYO GURITNO. Umur 45, NANI SRI SUSILASTUTI. Umur 38.

Umur 48= eetahun, ARIS SUSETYO GURITNO.

Umur 48 tahun,ARIS SUSETYO GURITNO. Umur 45, NANI SRI SUSILASTUTI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helly Rahadian Guritno alias Rahadian Guritno bin Djoko Sutompo S.H alias Joko Sutompo) kepada Penggugat (Titin Sunarti binti Jaimun alias Djaimun)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Rewang Guritno suami Nyonya Sunarti, 2. NyonyaSusiwi Martosutirto (Janda);Bahwa gugatan ini merupakan gugatan adanya Putusan PengadilanNo.40/Pdt.G/1995/PN. Ska Jo. Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo.305/Pdt/1996/PT. Smg. Jo. Putusan MARI No. 2344 K/Pdt/1997 yangtidak bisa dilaksanakan untuk dasar proses perubahan data pertanahankarena yang amarnya tidak lengkap sebagaimana pada angka 8 dan angka9 dalam gugatan perkara No.157/Pdt.G/2017/PN.

Bahwa Terbading dan Turut Terbanding tidak mengajukan Eksepsi,sehingga kalau Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini (Judex Factie)memutus dengan pertimbangan yaitu oleh karena Rewang Guritno tidakdigugat dalam perkara ini kama gugatan Para Pembanding semula ParaPenggugat adalah kurang pihak.

Yang mana dasar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta tersebut sebagaimana tersebut dalam halaman 21:Setelah Majelis Hakim melakukan Pemeriksaan Setempat terhadapobyek sengketapada tanggal 18 Januari 2018, maka didapati faktabahwa di dalam obyek sengketa ditempati oleh orang lain yangbernama Rewang Guritno seluas 200 (dua ratus) meter persegiberdasarkan Akta Jual Beli 407/JBR/1996 tanggal Oktober 1996yang dibuat oleh PPAT di Surakarta yang bernama Silviani Tri BudiEsti ;Menimbang,

Rewang Guritno (suami Ny.Sunarti) berdasarkan Akta Jual Belitanggal 21 Desember 1988, sebagai penjual adalah Welas, luastanah yang dijual 100 (seratus) meter persegi ,2).

perkara Nomor 40/Pdt.G/1995/PN.Ska, Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah pemeriksa perkara Nomor 305/Pdt/1996/PT.Smg danMajelis Hakim Mahkamah Agung pemeriksa perkara Nomor 2344 K/Pdt/1997,tidak dipermasalahkan penguasaan tanah sengketa oleh Rewang Guritno;Dan dengan adanya kesanggupan para Penggugat/para Pembanding untukmemecah sertifikat tanah yang menjadi hak Rewang Guritno, dan demi azasmemeriksa perkara dengan sederhana , cepat dan biaya ringan maka tidakdigugatnya Rewang Guritno dalam

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RADEN MAS ADHI INDRO GURITNO Bln RM.DUDI SURYO BINTORO), terhadap Penggugat TASA AYU SAPUTRI Binti YOSSI SATRIO SAPUTRO.
3. Menetapkan hak Asuh terhadap anak yang berrnama ELVANO KENZIO PUTRO GURITNO diberikan kepada Penggugat.