• Memberi izin kepada Pemohon (APEN HERMANSAH Bin DIDIH) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cianjur;3.

  Ketua Pengadilan Agama CianjurdiCianjurAssalamu'alaikum wr. wb.Saya yang bertandatangan di bawah ini:APEN HERMANSAH Bin DIDIH, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon;Dengan ini mengajukan permohonan cerai talak terhadap:Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ....tahun....bulan yang lalu,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon;Adapun duduk permasalahannya sebagai berikut:3.

  Memberi izin kepada Pemohon (APEN HERMANSAH Bin DIDIH) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cianjur;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Demikian permohonan ini Pemohon ajukan, atas dikabulkannya permohonan iniPemohon sampaikan ucapan terima kasih.Wassalam,Hormat Pemohon,APEN HERMANSAH Bin DIDIH16

• Hendra bin Hermansah lakilaki umur 20 tahunb. Siti Nurjannah binti Hermansah Perempuan umur 16 tahunc. Haikal bin Hermansah lakilaki umur 6 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Juni 2016 antara Penggugat denganTergugat mulai sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi.

• memerintahkansekaligus menyerahkan 5 (lima) paket shabu kepada saksi Fazri Dimas Puta(berkas terpisah) untuk diantar ke Kuala Pembuang, sekitar jam 17.30 Wib saksiFaz Dimas Putra menghubungi terdakwa, selanjutnya kepada saksi Fazri DimasPutra diminta melempar paket shabu tersebut ke semaksemak dan apabila uangpembayaran telah diterima maka kepada pembelinya baru diberitahukan tempatdiletakannya shabu.Bahwa berdasarkan pengembangan penangkapan terhadap saksi FazriDimas Putra, ditindaklanjuti olen saksi Hermansah

  Fazri Dimas Putra (berkas perkara terpisah)yang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan pengembangan penangkapan iterhadap saksi FazriDimas Putra yang dalam penggeledahan ditemukan 5 (lima) paket shabu diperolehinformasi bahwa saksi Fazri Dimas Putra diperintahkan oleh terdakwa, memperolehinformasi tersebut ditindak lanjuti oleh saksi Hermansah

  memerintahkansekaligus menyerahkan 5 (lima) paket shabu kepada saksi Fazr Dimas Puta(berkas terpisah) untuk diantar ke Kuala Pembuang, sekitar jam 17.30 Wib saksiFazri Dimas Putra menghubungi terdakwa, selanjuinya kepada saksi Fazri DimasPutra diminta melempar paket shabu tersebut ke semaksemak dan apabila uangpembayaran telah diterima maka kepada pembelinya baru diberitahukan tempatdiletakannya shabu.Bahwa berdasarkan pengembangan penangkapan terhadap saksi Fazri DimasPutra, ditindaklanjuti oleh saksi Hermansah

  sekaligus menyerahkan 5 (lima) paket shabu kepada saksi FazriDimas Putra (berkas terpisah) untuk diantar ke Kuala Pembuang, sekitar jam 17.30Wib saksi Fazri Dimas Putra menghubungi terdakwa, selanjutnya kepada saksi FazriDimas Putra diminta melempar paket shabu tersebut ke semaksemak dan apabilauang pembayaran telah diterima maka kepada pembelinya baru diberitahukantempat diletakannya shabu.Menimbang, bahwa berdasarkan pengembangan penangkapan terhadapsaksi Fazri Dimas Putra, ditindaklanjuti olen saksi Hermansah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Hermansah bin Marzuki) dengan Pemohon II (Juniwati binti Muhammad Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2013 di Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Mblash each vl 7heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraBambang Hermansah bin Marzuki, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Bambang Hermansah bin Marzuki)dan Pemohon II (Juniwati binti Muhammad Dahlan);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Hermansah binMarzuki) dengan Pemohon Il (Juniwati binti Muhammad Dahlan) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2013 di Desa Peninjauan KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Hermansah binMarzuki) dengan Pemohon Il (Juniwati binti Muhammad Dahlan) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2013 di Desa Peninjauan KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;4.

• PHUNGSELIN, dan 2.HAE HERMANSAH, dibawah sumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :Keterangan Saksi 1.

  satu) orang anak bernama: F E ,Perempuan lahir di Jakarta 24 November 2008 ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat danTergugat diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya, dengan dalildalilgugatan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan/pertengkaranterus menerus dan bahkan kedua belah pihak tidak satu rumah lagi ;Menimbang, bahwa pangkal dari pertengkaran dan percekcokkan Penggugatdan Tergugat tersebut menurut saksi PHUNGSELIN, dan HAE HERMANSAH

  , bahwa yang harus Majelis Hakim perlu dikaji adalah dapatkahperkawinan mereka diputus karena perceraian dengan alasan telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ;Hal 7 dari 10 hal Put.No.766/PDT.G/201 1/PN.Jkt.BarMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan apa dapatdijadikan suatu alasan untuk memutus perkawinan mereka, yang senyatanya sekarangmereka juga sudah tidak tinggal serumah lagi;Menimbang, bahwa saksi dari Penggugat yaitu saksi : PHUNGSELIN, danHAE HERMANSAH

• HERMANSAH dan Sdr. MALIADIN, mereka tinggal di jalanlama dapur dua belas Batu Aji ; Bahwa Pemilik kapal KM.

  HERMANSAH dan Sdr. MALIADIN, mereka tinggal di jalanlama dapur dua belas Batu Aji ;Bahwa Pemilik kapal KM.

  Gemilang Jaya Il GT 6 berbendera Indonesiaditangkap oleh tim KAL Marapas II465 Satrol Lantamal IV, yang ada dalamkapal Lima orang yaitu Terdakwa, Saudara LAPPULO, Saudara KIHUDIN,Saudara HERMANSAH dan Saudara MALIADIN, alamat tempat tinggal dapurdua belas, Batam ; Bahwa Peran empat orang Adalah sebagai ABK (anak buah kapal) untukmembantu pekerjaan terkait dengan kapal ; Bahwa Pemilik kapal KM.

  Gemilang Jaya II GT 6 berbendera Indonesiaditangkap oleh petugas KAL Marapas II465 Satrol Lantamal IV Terdakwabersama sama dengan Lima orang teman yaitu Saudara LAPPULO, SaudaraKIHUDIN, Saudara HERMANSAH dan Saudara MALIADIN, alamat tempattinggal saudara Lappulo di jalan Kuburan dapur dua belas, Saudara Kihudindi jalan lama dapur dua belas, saudara Hermansah dan Saudara Maliadintinggal di dapur dua belas dan mereka berdua sudah pulang kampung keSulawesi tenggara yaitu di Buton (dari keterangan Istrinya

  ) ;Bahwa Peran Lima orang teman Saudara LAPPULO, Saudara KIHUDIN,Saudara HERMANSAH dan Saudara MALIADIN Adalah sebagai ABK (anakbuah kapal) untuk membantu pekerjaan terkait dengan kapal ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekira pukul 19.00 WIB,Terdakwa sebagai Nakhoda KM.

• Hermansah;3. Adi Sugara;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

  CandraAdi Wibowo bin Sujiyo, 2 Hermansah bin Sujiyo, 3. Adi Sugara bin Sujiyo; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu. untukmengurus suratsurat penting lainnya;2.

  CandraAdi Wibowo bin Sujiyo, 2 Hermansah bin Sujiyo, 3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Lusiana binti Adi Y alias Adi) untuk menikah dengan Calon Suami Anak Para Pemohon yang bernama (Peri Hermansah bin Hendra);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah).

  oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelimbing karena usia calon isteri kurang dari 19 tahun;Bahwa status anak Para Pemohon perawan sedangkan status calon suamijejaka;Bahwa sudah menjalin cinta dengan calon suaminya selamakurang lebih 1 tahun, dan hubungannya sangat akrab dan sulit dipisahkanlagi;Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan calon suami ataskehendak sendiri dan kehendak calon suami, tidak ada paksaan dariSiapapun dan tidak ada larangan menikah;Bahwa hubungan anak Para Pemohon dan Peri Hermansah

  Penetapan No. 83/Pdt.P/2020/PA.NgpBelimbing, Kabupaten Melawi, merupakan akta dibawah tangan, menurutpertimbangan Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti serta berkekuatan pembuktian yang bebas sesuai ketentuan Pasal286 R.Bg dan Pasal 1874 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, olehkarenanya telah terbukti bahwa terjadi penolakan pernikahan antara Lusianadengan calon suaminya yang bernama Peri Hermansah karena belum cukupumur, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang

  PA.Ngppendidikan hingga 9 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang aslinya dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Melawi, merupakan akta autentik, menurut pertimbangan Hakimtelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti serta berkekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht)sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1868 Kitab UndangUndangHukum Perdata, oleh karenanya telah terbukti bahwa Peri Hermansah

  Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon Ssuami anak Para Pemohon siapuntuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, dankesehatan anak Para Pemohon dan calon suaminya setelah menikah;Menimbang, bahwa dalam petitum permohonan angka 2 (dua) ParaPemohon mohon kepada Hakim agar memberikan dispensasi kepada AnakPara Pemohon yaitu Lusiana untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Peri Hermansah;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon sebagaimanatersebut di atas

  Penetapan No. 83/Pdt.P/2020/PA.Ngpyang diperintahkanNya kepada mereka dan selalu mengerjakan apa yangdiperintahkan.Menimbang, bahwa selain tentang ketentuan usia, perkawinan dapatdilangsungkan jika tidak ada halangan bagi calon mempelai pria dengan calonmempelai wanita untuk kawin/nikah dan ternyata antara anak Para PemohonLusiana dengan Peri Hermansah tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan/pernikahan karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan dan tidak ada

• mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 30.000.000,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor: 408/Pid.B/2018/PN Kis(tiga puluh juta rupiah), tanggal 03 Juli 2017 dan 1 (satu) lembar suratpernyataan tanda terima uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tanggal 03 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar sekitar bulan Agustus 2016 Terdakwa ada meminjamuang dari saksi Hermansah

  Terdakwamengambil mobil jaminan tersebut dari Hermansa Panjaitan dengan alasanuntuk dijual atau over kredit untuk melunasi hutangnya kepada saksiHermansa Panjaitan, namun mobil tersebut tidak jadi dijual karena mobiltersebut tarik oleh Lising karena menunggak angsuran;Menimbang, bahwa setelah mobil ditarik oleh terdakwa dari saksiHermansa Panjaitan, kemudian saksi Hermansa pada tanggal 3 Juli 2017mambuat kwitansi peminjaman uang sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) oleh terdakwa dari saksi Hermansah

  dibayarpada tanggal 18 Jui 2018, namun tiba waktu batas pembayaran hutangsebagaimana termuat dalam kwitansi, terdakwa belum mengambalikan uangpinjamannya dengan alasan belum memiliki uang, dan akhirnya saksiHermansah merasa jengkel maka terdakwapun dilaporkan kepada Polisi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah memiliki uang, makapada Januari 2018, Terdakwa telah mengambalikan uang pinjaman sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada saksi Hermansa Panjaitandan telah diterima saksi Hermansah

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermansah bin Nanang Tasman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yati Rohayati bin Swardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
  4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;

  PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Cmian or a *a> lope SMa),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :Hermansah bin Nanang Tasman umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

• 
  Terdakwa:
  1.KHANANA MARVEL VERERA alias NANA bin alm MAHMUDI
  2.SOLEH HERMANSAH alias ALEX bin alm SIDI

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Billy Hermansah alias Bily Hermansah Bin Emid) terhadap Penggugat (Nisa Ismawati Binti Narsa) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enampuluh enam ribu Rupiah) ;

• Bahwa Majelis Hakim (Judex Facti) lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaianitu dengan batalnya putusan yang bersangkutan.1.1.Bahwa Pemohon, Hermansah Nasution dalam menjalani proses hukumyang menjeratnya tentang Narkotika, sejak proses Penyidikan olehKepolisian Resort Kota Bekasi sampai dengan proses persidangandigelar dan dibacakannya putusan perkara pidana di Pengadilan NegeriBekasi, Pemohon tidak pernah mendapatkan haknya untuk didampingiPenasihat

  Saksi Indra Rambe dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 23.45 WIBbertempat di Jalan Jatimakmur Gang Durian No. 13, KelurahanJatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, saksi telah ditangkapbersamaan dengan Terdakwa Hermansah Nasution.

  Terdakwa Hermansah Nasution dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 23.45 WIBbertempat di Jalan Jatimakmur Gang Durian No. 13, KelurahanJatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Terdakwa telahditangkap bersamaan dengan saksi Indra Rambe.

  rokok Sampoerna Mild berisikan daundaunkering dengan berat netto 0,6595 gram, kelompok ganja;3) 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan daundaun ganjakering dengan berat netto 24,5191 gram, kelompok ganja;4) Surat uji laboratorium positif menggunakan Narkotika berdasarkan Ujilaboratorium yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian Resort BekasiKota;Bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihadirkan pada intinyamenerangkan bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan adalahmilik Pemohon, Hermansah

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ateng Hermansah bin Uhri) terhadap Penggugat (Maryati binti Buloh);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Maryati binti Buloh, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Ciakar, RT 002, RW 001, DesaTegalwaru, Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAteng Hermansah

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat di Kampung Ciakar, RT 002 RW 001, Desa Tegalwaru,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dan telah berhubunganlayaknya Ssuami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1) Muhamad Irwan Maulana bin Ateng Hermansah (umur 10 tahun);2) Hana Pertiwi binti Ateng Hermansah (umur 4 tahun);4.

• IMEI 2: 867874057844680;

Dikembalikan kepada KHAIRUL SALEH Bin TAHIR ZAIN;

• 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1300 D warna hitam;
• 1 (satu) buah kotak kamera Canon EOS 1300D;
• 1 (satu) buah tas kamera merk Canon EOS warna hitam ada list merah;
• 1 (satu) buah handphone Oppo F9 warna biru hitam dengan nomor IMEI 1: 862404041270670, IMEI 2 : 862404041270662;

Dikembalikan kepada NURUL AIJON FIKRI Bin HERMANSAH

Bahwa sekira 100 (seratus) meter dari rumah saksi NURUL AIJONFIKRI Bin HERMANSAH, Terdakwa berjalan ke arah Desa Merpas.Kemudian Terdakwa mendekati bagian samping rumah saksi MATRAWIDODO Bin SARPIDI yang beralamat di Desa Batu Lungun KecamatanNasal Kabupaten Kaur, lalu Terdakwa mencongkel jendela bagian sampingrumah menggunakan 1 (satu) buah paku besar warna hitam dan sedikitberkarat sepanjang sekira 10 (Sepuluh) cm yang digunakan Terdakwa dirumah saksi NURUL AIJON FIKRI Bin HERMANSAH.

Bahwa menurut keterangan saksi Matra Widodo, saksi Fikri dan saksiDoni kepada saksi, kerugian mereka sekira Rp8.797.000,00 (delapan jutatujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) dan Terdakwa tidak memilikiizin untuk mengambil barang milik mereka; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Saksi NURUL AIJON FIKRI Bin HERMANSAH di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira jam 06.00 WIBsaksi

Bin TAHIR ZAIN sehingga patut ditetapkan terhadap seluruhbarang bukti tersebut untuk dikembalikan kepadanya sebagai orang yangberhak; 1 (Satu) buah kamera Canon EOS 1300 D warna hitam; 1 (Satu) buah kotak kamera Canon EOS 1300D; 1 (Satu) buah tas kamera merk Canon EOS warna hitam ada list merah; 1 (Satu) buah handphone Oppo F9 warna biru hitam dengan nomorIMEI 1: 862404041270670, IMEI 2 : 862404041270662;di persidangan didapatkan fakta bahwa barang bukti tersebut milik saksiNURUL AIJON FIKRI Bin HERMANSAH

dankehidupannya secara layak yang disertai dengan tekad dan prinsip untuksenantiasa lebih berhatihati dalam hidup dan kehidupannya dan mencaripekerjaan yang halal untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa dankeluarganya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat merugikan saksi Khairul Saleh Bin TahirZain, saksi Nurul Aijon Fikri Bin Hermansah

864218039343820; 1 (Satu) buah handphone Vivo Y30 warna Moonstone White,dengan nomor IMEI 1: 867874057844698, IMEI 2: 86787405 7844680;Dikembalikan kepada KHAIRUL SALEH Bin TAHIR ZAIN; 1 (Satu) buah kamera Canon EOS 1300 D warna hitam; 1 (Satu) buah kotak kamera Canon EOS 1300D; 1 (satu) buah tas kamera merk Canon EOS warna hitam adalist merah; 1 (Satu) buah handphone Oppo F9 warna biru hitam dengannomor IMEI 1: 862404041270670, IMEI 2 : 8624040412 70662;Dikembalikan kepada NURUL AIJON FIKRI Bin HERMANSAH