M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMONO bin SUYUDI) terhadap Penggugat (SULISTYOSARI binti SAMIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermono Muliawan bin Kasiran) kepada Penggugat (Ade Erna Damayanti binti Dodhy Roesy Darmintho);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Hermono bin M. Ali) terhadap Penggugat (Hodiyah binti Aripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERMONO bin SUWARNI) terhadap Penggugat (VERA SUSSHANTY binti HADI SANTOSO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 392.000,00 (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG HERMONO bin ASMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LASMINAH binti KAMISO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 697.000,- (enam ratus sembilan puluh tujuh ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HERMONO BIN RASIMIN) terhadap Penggugat (MUNTIYAH BINTI SAPARI.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 537.000,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

Samuji;Bahwa Saliban sudah meninggal dunia sejak tahun 1989;Bahwa saksi tahu sendiri sebab pada saat itu saksi ikutnglayat;Bahwa Saliban mempunyai tanah yang terletak di DesaKaranggeneng Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah milik Saliban tersebutyaitu sebelah utara Abdul Jalil, sebelah Timur Murni dan Sri19Hatatik, sebelah selatan Hermono dan sebelah Barat JalanRaya PU;Bahwa Saliban memperoleh tanah tersebut dari mana saksikurang tahu, tapi setahu saksi miliknya

, sebelah Barat Jalan Raya;Bahwa saksi tidak mengenal Abdul Jalil;Bahwa mengenai luas tanah saksi kurang tahu, Cuma dulu sekitar tahun1962 warung milik Saliban berupa rumah biasa separo tembok yang terletakdisebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Hermono, kemudian disebelah utaranya warung Saliban ada rumah besar yang dijadikan gudangpupuk;Bahwa ditanah sengketa ada warung bakso itu baru kemarin dan yangmenempati disitu orang luar semua;Bahwa Mudjiono menempati di sebelah mana saksi kurang

dengan batasbatassebelah utara Dul Jalil, sebelah timur Sri Hartatik, sebelah barat Jalan PU dansebelah selatan Hermono dan tanah tersebut diperoleh Saliban dari tanah gogol,sedangkan bukti P3 (sama dengan bukti T7) merupakan Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah obyek sengketa atas namaMudjiono tahun pajak 2014;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tersebut digolongkan dalam akta dibawahtangan yang nilai kekuatan pembuktiannya berada dibawah akta otentik dandikategorikan

Terhadap bukti tersebut kKemudian didukung dengan keterangansaksi dibawah sumpah yang diajukan oleh Para Penggugat yakni : saksi KARTOBin RASIM menerangkan bahwa Saliban mempunyai tanah obyek sengketa yang47terletak di Desa Karanggeneng yang ada warungnya dengan batasbatas sebelahutara Abdul Jalil, sebelah timur Sri Hartatik, sebelah barat Jalan PU dan sebelahselatan Hermono, yang dibeli Saliban dari Santoso dan Karjan ketika sudahmenikah dengan Sumiati alias Suntiati.

dengan batasbatas sebelah utara Abdul Jalil, sebelahtimur Sri Hartatik, sebelah barat Jalan PU dan sebelah selatan Hermono, danditempati untuk warungnya Saliban, sedangkan saksi SULIKAN Bin JAIRINmenerangkan Saliban mempunyai tanah di Desa Karanggeneng yang adawarungnya dengan batasbatas sebelah utara Abdul Jalil, sebelah timur SriHartatik, sebelah barat Jalan PU dan sebelah selatan Hermono;Menimbang, bahwa dari keterangan ketiga saksi tersebut diatas yang salingbersesuaian dapat disimpulkan bahwa

HERMONO, umur 37 tahun (lahir pada tanggal 06 September 1981 );2. SADIKIN, umur 33 tahun (lahir pada tanggal 08 Desember 1985 )6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam);8.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3509222409053613, tanggal 11092012 ,( diberi tanda P4 ).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu NOVAN PURWANSYAH HERMONO, danBUDIYONO, serta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahuludisumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama RONANGIRWANJAYA., pada

Joko Hermono, S.H., (6). Eni Asmiyati (7).Joko Hadi Sugondo, (8). Didik Yasirul Hadi, (9). WisnuHerjuna, (10). Okky Kurniawan, dan (11). RisdianFajarohman, berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKU78/MK.6/WKN.09/2019 tanggal 2 Mei 2019, telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KlatenNomor: 227/2019 tanggal 16 Mei 2019, sebagai TurutTergugat dalam perkara Perdata Nomor55/Pdt.G/2019/PN Klin, selanjutnya dalam Akta inidisebut Pihak Ketiga;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Rekcho Hermono bin Lasmono terhadap Penggugat Hemas Lucky Rukmana binti Gatot Susanto;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluhribu rupiah

ACHMAD MUNSYI) terhadap Penggugat (YUNI SUBIYANTI binti GATOT HERMONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

., Hermono Suswandoyo, SH. dan Harry Sulistyanto, SH.Para Advokat yang beralamat di Desa Sendangdawung Rt.005 Rw.004Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal Provinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, Tempat tanggal lahir Blitar 13 Agustus 1977, Agama Islam,Pekerjaan pedagang, Bertempat tinggal Di Kabupaten Blitar. selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Hermono bin Ali Sabar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulia Hasanah binti Suer) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4.

., JOKO HERMONO, SH.,MASIRIN, SH, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rembang Nomor W12.U30/HK.01/II/2014,dan Nomor W12.U30/08/HK.01/II/2014 tanggal 26 Pebruari4. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) /Kantor PertanahanKabupaten Rembang,Alamat Jalan Pemuda KM. 2 Rembang ;5Dalam hal ini sebagai diwakili kuasanya yaitu T.JOKOPURWANTO, SH., EDY SUDARYANTO, A. Pinh.

Nama : CATUR HERMONO, SH. ;NIP : 19700418 199503 1 002 ;Jabatan : Kepala Sub. Bagian PeraturanPerundang Undangan pada BagianHukum Setda Kabupaten TulungagungKesemuanya adalah Warga Negara Indonesia PegawaiNegeri Sipilpada Kantor Sekretaris Daerah KabupatenTulungagung beralamat Jalan A.

Rifai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Herliani binti Hermono) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Agung Hermono bin Waldiman) terhadap Penggugat (Noviyanti binti Nanang Suhaemi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (FINA ADELIA binti HERMONO (ALM));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Hermono sahatau tidak cacat karena sebelum dilakukan penandatanganan Faktur PajakStandar dimaksud telah diberitahukan kepada KPP dimana lawan transaksiPemohon Banding terdaftar menjadi PKP dan KPP yang bersangkutanternyata tidak merespons atau tidak melakukan tindak apapun;Bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berkesimpulan koreksi KreditPajak sebesar Rp48.166.839,00 tidak dapat dipertahankan;2 Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis HakimPengadilan Pajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan

Hermono yang ditunjuk selakuKuasa Khusus untuk menandatangani Faktur Pajak Standar yang dibuat olehPT. Megah Semesta Abadi Terbanding tidak merespons atau tidak melakukantindakan apapun;Bahwa adalah sudah sepatutnya Terbanding untuk memberikan pelayananyang sebaikbaiknya kepada PT. Megah Semesta Abadi selaku Wajib Pajakatau PKP, apalagi kalau apa yang dilakukan PT.

Hermono sahatau tidak cacat karena sebelum dilakukan penandatanganan Faktur PajakStandar dimaksud telah diberitahukan kepada KPP dimana lawan transaksiPemohon Banding terdaftar menjadi PKP dan KPP yang bersangkutanternyata tidak merespons atau tidak melakukan tindak apapun;Bahwa atas amar pertimbangan Majelis Hakim tersebut, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) sangat keberatan dengan alasan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Peraturan Direktur JenderalPajak Nomor