,M.H FX Herusantoso,S.H.,M.H.Eulis Nur Komariah,S.H.,S,H.Panitera PenggantiAgus Riyanto,S.H.Rincian biaya :BiB ye.

HERUSANTOSO, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, SETYORINIWULANDARI, SH dan DIAH AYU MARTI ASTUTI, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa tanggal O07 Februari 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURKARIMAH, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purworejo, serta dihadiri olehWIDYA PUSPARINI SOEWARNO, SH.

HERUSANTOSO, SH.,MHtertandaDIAH AYU MARTI ASTUTI, SHPanitera Pengganti,tertandaNURKARIMAH, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN.Pwr

Adaro Indonesia ; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) buah klotok tanpa nama ;2. 200 (dua ratus) karung batubara @ 13 kg ;3. 1 (Satu) buah skop ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dariDirektorat Kepolisian Perairan Polda Kalsel diantaranya saksi HeruSantoso dan saksi M.

sambil membawa skop dan karung kosong sebanyak 500lembar, selanjutnya para terdakwa langsung mengambil batu bara tersebutdengan menggunakan skop dan dimasukan kedalam karung kemudian, danpara terdakwa telah berhasil mengambil batu bara sebanyak 200 (duaratus) karung masingmasing berisi 13 Kg per karungnya ; Bahwa ketika para terdakwa sedang mengambil batu bara tersebutternyata perbuatan para terdakwa diketahul oleh anggota Polisi dariDirektorat Kepolisian Perairan Polda Kalsel diantaranya saksi HeruSantoso

HERUSANTOSO, SH., dan SUPRIYATNARAHMAT,SH., masingmasing sebagai HakimHakim anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dibantu olehYULIA ROZA, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh HERLYNITA ENDANG,SH., Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dan dihadapanterdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,FX.

HERUSANTOSO, SH FATIMAH, SH.MH.SUPRIYATNA RAHMAT,SHPANITERA PENGGANTI,YULIA ROZA, SH14Putusan No. 109/Pid.B/2013/PN.Pkp Hlm 15 dari 15

HERUSANTOSO, SH., dan SUPRIYATNARAHMAT,SH., masingmasing sebagai HakimHakim anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dibantu olehSUMANJAYA, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh MAULIANARACHMAWATI, SH., Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dandihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,FX.

HERUSANTOSO, SH FATIMAH, SH.MH.SUPRIYATNA RAHMAT,SHPANITERA PENGGANTI,16SUMANJAYA, SHPutusan No. 86/Pid.B/2013/PN.Pkp HIm 17 dari 17

Herusantoso, S.H.sebagai Ketua Majelis dengan didampingi Rahmat Sanjaya, S.H., M.H. dan HendroWicaksono, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dimukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut di atasdengan didampingi HakimHakim Anggota, Eka Firdanita, S.H., M.H.

Herusantoso, S.H. . Heridro Wicaksono, S.i7., iV.R.Panitera PenggantiEka Firdanita, S.H., M.H.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalah PutusanKomisi Informasi Provinsi Jawa Tengah Nomor 004/PTSA/V/2017tanggal 10 Mei 2017 terhadap Sengketa Informasi antara Eko HeruSantoso (Selaku Pemohon) dan Bupati Sragen (selaku Termohon); 2.

Eko HeruSantoso (Termohon Keberatan); Bahwa berdasarkan Surat dari Pihak Kedua (PT. Jaya SempurnaSakti.) Nomor 12/JSS/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, (PT. SriGading Puspa Wangi) Nomor 099/SGP/III/2017. PT. WikanandaruMulti Laksana) Nomor 121/ SU/ PTWIKAW/ III/ 2017 tertanggal 15Halaman 19 dari 39 halaman, Perkara Nomor : 01/G/KI/2017/PTUN.SMG10.11.Maret 2017, (PT. Wahyu Wijaya Sentosa) Nomor 015/PT.WWS/III/2017, (CV. Garuda Perkasa) Nomor: 9/CV/GP/ III/2017,(PT.

nnn nnn nnnnsDalam Pokok Perkara Menerima Permohonan Keberatan Pemohon Keberatan; Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum Putusan KomisiInformasi Provinsi Jawa Tengah Nomor 004/PTSA/V/2017yang dibacakanpada tanggal 10Mei 2017, antara Eko Heru Santoso (selaku Pemohon)dengan Bupati Sragen (selaku Termohon)); Mewajibkan Komisi Informasi Provinsi Jawa Tengah untuk mencabutPutusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Tengah Nomor 004/PTSA/V/2017 yang dibacakan pada tanggal 10 Mei 2017, antara Eko HeruSantoso

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).19Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalpinang pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015, olehkami FX HERUSANTOSO,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, RAHMATSANJAYA,S.H.,M.H. dan HENDRO WICAKSONO,S.H.

FX HERUSANTOSO, S.H.2. HENDRO WICAKSONO,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIREZKY DEVILIA,S.H.

HeruSantoso (sekarang menjabat Kepala Dinas Peternakan KabupatenBanyuwangi) memohon kepada Tergugat dan II agar mencairkan danadi kas Bagian Legislasi untuk melunasi pinjaman kepada Pihak Ketigatersebut karena dananya juga tersedia sejumlah Rp225.000.000,00 untukbulan Juni 2011 sehingga tinggal mencairkan, namun tidak ada responHal. 3 dari 17 Hal.

HeruSantoso sebagai Pengguna Anggaran (PA) mencairkan anggaran bulan JuniHal. 4 dari 17 Hal.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari kamis tanggal 13 Juni 2019 olehkami FX HERUSANTOSO,SH.MH sebagai Hakim Ketua, ZULFIKARSIREGAR SH.

,MH FX HERUSANTOSO,SH.,MHTid.EULIS NUR KOMARIAH , SH.MHPanitera PenggantiTtd.RINI WIDAYATI, SH Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor: 210/Pid.Sus/2019/PN.SmnHalaman 17 dari 16, Putusan Nomor: 210/Pid.Sus/2019/PN.Smn

Herusantoso, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Wisnu Kristiyanto, S.H.,M.H. , Eulis Nur Komariah, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh FX.Budiharjo, B.Sc., S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri oleh Andy Nugraha Triwantoro, S.H.

Herusantoso, S.H., M.HEulis Nur Komariah, S.H., M.HPanitera Pengganti,FX.Budiharjo, B.Sc., S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN SmnCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Smn

Kediri yang akan digunakan oleh terdakwa I HERUSANTOSO untuk persiapan pesta dengan temanteman terdakwa setelah selesaimelaksanakan hukum di LP Kediri, dan ketika membawa pil Lexotan yang dibeli terdakwa IItanpa ijin dan dilengkapi dengan resep dokter tersebut ketahuan oleh pihak yang berwajibsehingga padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa HERU SANTOSO akhirnyadiamankan beserta barang buktinya ; Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 62 UndangUndangR.I

HERUSANTOSO, S.H, MH. Hakim Pengadilan Negeri Muara Bulian,Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehNURKUMALA DEWI, S.H, Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMdio. dito.NURKUMALA DEWI., SH. FX. HERUSANT H.. MH.Perincian biaya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 70.000,3. Relas Panggilan : Rp. 110.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.

ABDUL AZIZ BANDUbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HAJRIN bin ABDULAZIZ BANDU berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Perkara No.140/Pid.B/2017/PN Bln.Awalnya pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang sudah merencanakan perbuatannya, datang ke rumah tempat HeruSantoso

hukum, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadapdiri terdakwa, karena itu sudah sepatutnya apabila terdakwa dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannyaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 4(empat) buah lampu Led warna hitam;Karena ternyata barang bukti tersebut merupakan milik dari Saksi Heru Santosobin (alm) Priyo Mulyono, maka adalah tepat dan beralasan hukum apabila barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu Saksi HeruSantoso

setelah itu terdakwamenuju ke SPBU Wirun Mojolaban Sukoharjo kemudian menelpon saksi JOKOSULISTYO Als GENJIK (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk dimintaitolong menjualkan sepeda motor tersebut, dan akhirnya saksi JOKO SULISTYOAls GENJIK bersedia kemudian terdakwa menyuruh saksi JOKO SULISTYO AlsGENJIK datang ke SPBU Wirun Mojolaban, setelah itu saksi JOKO SULISTYOAls GENJIK datang bersama temannya yang bernama saksi HERU SANTOSO,selanjutnya sepeda motor Honda Vario tersebut dibawa oleh saksi HERUSANTOSO

JOKO SULISTYOAls GENJIK datang bersama temannya dan akhirnya sepeda motor tersebutHalaman 15 dari25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN.Sktdibawa oleh temannya yang kemudian Terdakwa ketahui bernama HERUSANTOSO untuk menjualkan sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwamasih menunggu di SPBU Wirun Mojolaban ; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa jual seharga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ketika itu Terdakwa menerima hasil penjualan sepeda motor masihutuh, kKemudian Sdr.

JOKO SULISTYOAls GENJIK datang bersama temannya dan akhirnya sepeda motor tersebutdibawa oleh temannya yang kemudian Terdakwa ketahui bernama HERUSANTOSO untuk menjualkan sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwamasih menunggu di SPBU Wirun Mojolaban ;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa jual seharga Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah) ketika itu Terdakwa menerima hasil penjualan sepeda motor masihutuh, kemudian Sdr.

HERUSANTOSO,SH sebagaiKetua Majelis dengan didampingi FATIMAH,SH.MH dan HENDRO WICAKSONO,SH., MH ~ masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, dibantu oleh EKAFIRDANITA,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinangdengan dihadiri oleh AJl PRIYA BHUWANA ,SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pangkal Pinang serta terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis TersebutI. FATIMAH, SH., MH. FX. HERUSANTOSO SH.ll. HENDRO WICAKSONO, SH., MH.Panitera PenggantiEKA FIRDANITA,SH

HeruSantoso sebagai Pengguna Anggaran dan dengan berita acaratersebut dapat diketahui apakah terjadi kekurangan SPJ sebesarRp131.497.000,00 di DPRD?

HeruSantoso, tetapi tidak dilakukan bahkan tidak diundang dalam pelaksanaanrapat/pemeriksaan tanggal 17 Juni 2011 tersebut sehingga hasilnya cacathukum;Bahwa begitu juga perbuatan Tergugat IV dengan meminta keterangankepada Penggugat adalah bertentangan dengan Pasal 6 PP 53 Tahun2010 karena telah mengesampingkan ketentuan dalam peraturanperundangundangan Pidana dimana permasalahan yang dituduhkankepada Penggugat menyalahgunakan APBD DPRD, maka seharusnyaaparat penegak hukum yang menyelesaikan, tetapi

HeruSantoso dipanggil Tergugat IX dan X bertempat di ruang kerja Tergugat X,dalam pertemuan tersebut Tergugat IX dan X melarang Penggugatmenempuh jalur hukum, dengan adanya larangan dari Tergugat IX dan Xtersebut maka haknya Penggugat untuk mendapatkan keadilan dankepastian hukum tidak tersalurkan, dampaknya adalah berlarutlarutnyaSPJ SPPD Anggota DPRD/PansusPansus bulan Mei 2011 sejumlahRp131.497.000,00 tidak terselesaikan, telah ternyata benar adanya bahwaanggaran Bagian Legislasi bulan Juni 2011

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOGI GUTOMO AJI Bin HERUSANTOSO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

EDY WIRASTHO atas nama Terdakwa BOGI GUTOMO AJI Bin HERUSANTOSO, dinyatakan bahwa pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap parameter Methamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makamenurut Majelis Hakim unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOGI GUTOMO AJI Bin HERUSANTOSO (Alm) dengan pidana penjara selama i(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020,oleh F.X Herusantoso, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Joko Saptono, S.H. danKun Triharyanto Wibowo,S.H.

F.X Herusantoso, S.H., M.HKun Triharyanto Wibowo,S.H.,M.Hum,Panitera Pengganti,Rahmi Arofah Aziz.,S.H, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor471/Pid.B/2020/PN.Smn

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari senin tanggal 12 Juni 2021, olehkami, F.X Herusantoso, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua , Joko Saptono ,S.H. dan Cahyono, S.H.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SlemanNomor 170/Pid sus /2021/PN Smn , putusan tersebut diucapkan pada harikamis tanggal

15 juli 2021 dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuAmong Tri Handayani , S.H., Panitera Pengganti dihadiri oleh Hesti Sri RejekiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 170/Pid.Sus/2021/PN.Smn, SH Penuntut pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa dengandidampingi penasihat Hukumnya .Majelis HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Joko Saptono , S.H., F.X Herusantoso, S.H., M.HCahyono,, S.H.MHPanitera Pengganti,Among Tri Handayani , S.HHalaman