3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Sahputra bin Boyan Sunardi) terhadap Penggugat (Melinda Indriyanti alias Mellinda Indriyanti binti Suhatta Indrawan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan anak yang bernama Zumrotus Sholeha lahir tanggal 27 Juni 2002 dan Rahma Indriyanti berada di bawah perwalian Pemohon Abdul Rohim bin Mat Said;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahSumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahtetangga dekat PembiT6" 4 dari 12 halaman.Penetapan Nomor0123/Pdt.P/2016/PA.AGMBahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon dan telah meninggaldunia lebih kurang 3 tahun yang lalu karena sakit;Bahwa selamapernikahan Pemohon dengan almarhumah isteri Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing adalah ZumrotusSholeha, masih pelajar SMP dan Rahma Indriyanti

memenuhi syarat formildan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat dijadikan sebagai buktibahwa Pemohon berdomisili di Desa Tambak Rejo, Kecamatan Padang Jaya;Menimbang, bahwa P.4 adalah Surat Keterangan Keluarga /Silsilahyang diketahui oleh Kepala Desa Tambak Rejo,sengaja dibuat sebagai alatbukti dan telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat dijadikanalat bukti bahwa Pemohon dengan isterinya almarhumah Khusnulu'U"*.h telah mempunyai dua orang anak masingmasing bernamam Raahma Indriyanti

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Risma Indriyanti binti Wawan Mulyana) dengan Tergugat (Wawan Gunawan bin Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2019 di wilayah Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wawan Gunawan bin Hasim) terhadap Penggugat (Risma

Indriyanti binti Wawan Mulyana);

Indriyanti binti Bidu Ahmad, umur 29 tahun, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan suami Pemohon bernama La OdeAbdul Arsal, Pemohon adalah sahabat saksi; Bahwa La Ode Abdul Arsal sudah meninggal dunia pada tahun 2014 diKecamatan Wolio, Kota BauBau, La Ode Abdul Arsal meninggal karenasakit; Bahwa sebelum La Ode Abdul Arsal meninggal dunia,La Ode Abdul Arsalsudah menikah dengan Devina Trisna Widyah Yuni, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Wa Ode

Kanan dan Indriyanti binti Bidu Ahmadyang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 teroukti bahwa DevinaTreizna Widyah Yuni, S.E. binti Zainuddin Amiruddin / Pemohon adalah istrisah dari La Ode Abdul Arsal bin H. La Ode Abdul Salam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2, teroukti bahwa DevinaTrisna Widyah Yuni binti Zainuddin Amiruddin / Pemohon adalah kepalakeluarga, sedang Wa Ode Syafira AlBinia Arsal binti La Ode Abd.

Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3867/TP/2002 tanggal 19 Desember 2002 atasnama Indriyanti Puspitasari (bukti P.3); ;2nn nn nn ences nn nncnnncneMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 20 220 2noo ==SAKSI : NGADIMAN bin PARTO PAWIRO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PTT, bertempat tinggal di Dusun Gununganten RT.05 RW. 04 DesaBalong, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi

Pasal 116 huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek ; 22222 on nnn en nomen nn nn enn nn nn enn nnsMenimbang bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk ditetapkan hak asuh anakpada Panggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang bahwa sesuai pengakuan kedua belah pihak serta bukti P.3 telah terbuktibahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah diperoleh seorang anakperempuan yang bernama INDRIYANTI PUSPITASARI

STEPHENGEORGE BIN GEORGE FREDERICK NORRIS hanya menikahdengan Pemohon dan sampai saat ini tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua orang tua almarhumalmarhum STEPHEN GEORGE BIN GEORGE FREDERICK NORRIStelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhumSTEPHEN GEORGE BIN GEORGE FREDERICK NORRIS belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui betul ahli waris almarhumSTEPHEN GEORGE BIN GEORGE FREDERICK NORRIS yang adadan masih hidup yaitu : INDRIYANTI

Saksi Kedua : Leni Indriyanti binti Moman Hadi Sumarno.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;ahwa yang saksi ketahui, setelan menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mencemburui Penggugat, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat. hal ini saksi ketahui karena saksi pernah melihatsendiri secara

Tergugatmencemburui Penggugat menjalin hubungan dengan seorang lakilaki, Tergughattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tempramen dan jikamarah sering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti Penggugat ditamparpipinya., kKemudian terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 4Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.KItbulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Leni Indriyanti

. : PDM 52 / PARE / Epp.2 /06 / 2014 sebagai berikut :0 22220 nono no nono en ne nenBahwa ia terdakwa DARMI Binti LAMI pada hari Rabu tanggal, 19 Februari 2014sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2014,bertempat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 7 Blok C. 2 Kelurahan Lapadde KotaParepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah menganiaya INDRIYANTI BintiUMAR (saksi korban), perbuatan mana dilakukan

PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,atas perkara yang diajukan oleh :LUQMAN bin H.AZWAR, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.II,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jl.Singgalang Gang PribadiRT.O1 RW.03 Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon ;Melawan :MARITA INDRIYANTI

Pembanding/Penggugat : HENDRIK
Terbanding/Tergugat I : SANTOSO
Terbanding/Tergugat II : PHO SIN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat IV : NG APO
Terbanding/Tergugat V : JULY INDRIYANTI SIREGAR, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : Camat di Kecamatan Medan Sunggal

JULY INDRIYANTI SIREGAR, S.H. Notaris di Medan beralamat di JalanKumango No.11 Medan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula TERGUGAT V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DESISOFYANI SIREGAR, SH.

Oleh karena ituorang yang sudah meninggal tidak mungkin menghadap NotarisJuly Indriyanti Siregar, S.H.membuat kepada Penerima Kuasa(Santoso);8.

Surat Kuasa No.01 tanggal 03 Januari 2011 yang ditandatanganioleh July Indriyanti Siregar,S.H.Notaris di Medan;12. Bahwa oleh karena itu adapun seluruh keteranganketerangandalam Surat Keterangan Hak Waris tertanggal 3 Januari 2011 oleh JULIINDRIYANTI SIREGAR, S.H., Notaris di Medan yang dibuat berdasarkanAkta PERNYATAAN tertanggal 27 (dua puluh tujuh) September 2010(dua ribu sepuluh) nomor : 06.

Bahwa oleh karena itu sudah cukup alasan bagi Hakim yangterhormat untuk menyatakan tidak sah dan batal demi hukum AktaPenjualan, Pembelian dan Penyerahan Hak No. 09, tanggal 25 Janurai2011 yang dibuat di hadapan Juli Indrayanti Siregar, SH, Notaris diMedan yo Akta PERNYATAAN tertanggal 27 (dua puluh tujuh)September 2010 (dua ribu sepuluh) nomor : 06, dibuat di hadapanNotaris JULI INDRIYANTI SIREGAR, S.H yo Akta Surat Kuasatertanggal 03 Januari 2011 dibuat di hadapan July Indriyanti Siregar, S.H.atas

Bahwatanpa setahu Penggugat ternyata secara diamdiamTergugat II/Pho Shin telah mengajukan permohonan hak atas tanahdan rumah terperkara tersebut kepada Tergugat III/ KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN atas dasar aktaakta yangdikeluarkan Tergugat July Indriyanti Siregar, S.H. notaris di Medansebagaimana diuraikan diatas;19.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Ahmad Fajar bin Warya ) terhadap Penggugat (Wita Sri Indriyanti binti Ujang Tedih );

4. Memerintahkan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Asep Ahmad Fajarbin Warya) kepada Penggugat (Wita Sri Indriyanti binti Ujang Tedih);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Ahmad Fajar bin Warya) terhadap Penggugat (Wita Sri Indriyanti binti Ujang Tedih );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Pacet, Kabupaten Bandung;5.

Indriyanti (Saksi5)yang beralamat di JI. Karangbendo Rt. 04 Rw. 03Karangrejo Gajahmungkur Semarang dibawa kekantor BNNP DIY untuk dimintai keterangan gunaproses lebih lanjut.5. Bahwa dalam pemeriksaan di kantor BNNP DIY,Saksi1 dan Saksi5 mengaku memakai bersamasama dengan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 25Agustus 2017 sekira pukul 01.00 WIB dalam kamarkost Saksi1 di JI. Nusa Indah No. 58 CondongcaturDepok Sleman Yogyakarta.6.

Indriyanti(Saksi5).4. Bahwa selanjutnya Saksi1 dan Saksi5 dibawa kekantor BNNP DIY untuk dimintai keterangan dandari hasil interogasi Saksi1 dan Saksi5 mengakuitelah mengkonsumsi sabu sabu pada hari Kamistanggal 24 Agustus 2017 sekira pukul 01.00 WIBdini hari di tempat kost Saksi2 di JI. Nusa Indah No.58 Condong Catur Depok Sleman Yogyakartabersama Terdakwa.5.

Indriyanti (Saksi5) diMagelang untuk diajak ke Jogja, sesampainya dikost Saksi1 yang beralamat di JI. Nusa Indah No.58 Condong Catur Sleman Yogyakarta Terdakwamenanyakan kepada Saksi1 mengenai barang miliktamunya yang tertinggal kemudian Saksi1mengatakan kalau barang tersebut berada di bawahtempat tidur.5.

Indriyanti (Saksi5) diMagelang untuk diajak ke Jogja, sesampainya dikost Saksi1 yang beralamat di JI. Nusa Indah No.Halaman 53 dari 67 halaman Putusan Nomor : 06K/PM II11/AD/I/201958 Condong Catur Sleman Yogyakarta Terdakwamenanyakan kepada Saksi1 mengenai barang miliktamunya yang tertinggal kemudian Saksi1mengatakan kalau barang tersebut berada di bawahtempat tidur.4.

eine 7 igy )BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suyatno Bin Daryanto Jarmin, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Peternakan Ayam, tempattinggal di Desa Pangempon RT.003 RW.002, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai: PemohonMELAWANAsih Indriyanti

Memberi ijin kepada Pemohon (Suyatno Bin Daryanto Jarmin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asih Indriyanti BintiDarsono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

Ice Indriyanti dengankesimpulan luka lecet pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana.w Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebutdanTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atas Surat Dakwaan tersebut; wn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut

Ice Indriyanti, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Puri Husada Tembilahan, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seseorangbernama HARTYANTO dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:Pada lengan kanan bawah bagian belakang 6 (enam) centimeter dari siku terdapat lukalecet yang sudah kering dengan ukuran 2,5 (dua koma lima) centimeter x 1 (satu)centimeter.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.TbhPada lutut kanan terdapat luka lecet yang sudah mongering sebanyak 3

Ice Indriyanti; Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagaimanatelah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikan kalau Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari Pasalpasal tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum melakukan perbuatan Pidana sebagai berikut:e Dakwaan

hawa nafsunya membujuk Saksi korban PUPUNGINDRIYANI untuk mau melampiaskan hawa nafsunya membujuk Saksi korbanPUPUNG INRIYANI untuk mau diajak bersetubuh dengan mengatakan PUNG9yoh laki (bersetubuh) dan sabar ya pasti aku akan menikahi kamu yangselanjutnya setelah berkata seperti itu Terdakwa memelorotkan celana panjangdan celana dalam yang dipakainya dan selanjutnya membuka celana dan celanadalam Saksi korban PUPUNG INDRIYANI dan setelah itu Terdakwa menciumibibir dan pipi Saksi korban PUPUNG INDRIYANTI

WibTerdakwa SMS dan menelpon Saksi korban PUPUNG INDRIYANI dan janjianuntuk ketemuan selanjutnya Terdakwa kerumah Saksi korban PUPUNGINDRIYANI dan masuk melalui pintu depan rumah dan langsung menuju kamarSaksi korban PUPUNG INDRIYANI selanjutnya sebentar mereka berduamengobrol Terdakwa langsung menyetubuhi Saksi korban PUPUNGINDRIY ANI dengan cara Terdakwa membuka dan memelorotkan cekana panjangdan celana dalam yang saya pakai dan kemudian membuka celana pendek dancelana dalam Saksi korban PUPUNG INDRIYANTI

Bahwa didorong nafsu bejatnyaTerdakwa merasa belum puas Terdakwa bermaksud mengulangi perbuatannyakembali terhadap Saksi korban PUPUNG INDRIYANI dan perbuatan tersebutdiulanginya pada hari Senin tanggal 5 November 2012 sekira pukul 08.30 WibTerdakwa SMS dan menelpon Saksi korban PUPUNG INDRIYANI dan janjianuntuk ketemuan selanjutnya Terdakwa kerumah Saksi korban PUPUNGINDRIYANI dan masuk melalui pintu depan rumah dan langsung menuju kamarSaksi korban PUPUNG INDRIYANTI selanjutnya sebentar mereka

berduamengobrol Terdakwa langsung menyetubuhi Saksi korban PUPUNGINDRIY ANI dengan cara Terdakwa membuka dan memelorotkan cekana panjangdan celana dalam yang saya pakai dan kemudian membuka celana pendek dancelana dalam Saksi korban PUPUNG INDRIYANI setelah itu Terdakwamenciumi bibir dan pipi Saksi korban PUPUNG INDRIYANTI selanjutnyaTerdakwa menciumi dan meremas payudaranya dan juga menciumi dan meraba raba alat kelamin Saksi korban PUPUNG INDRIYANI setelah alat kelaminTerdakwa tegang/ereksi kemudian

Terdakwa memasukkan lat kelaminnya kedalam alat kelamin Saksi korban PUPUNG INDRIYANTI selanjutnya ditusuk tusukkan kurang lebih 5 (lima) menit sehingga Terdakwa merasa puas danmengeluarkan sperma di luar alat kelamin Saksi korban PUPUNG INDRIYANIkemudian Terdakwa dan Saksi korban PUPUNG INDRIYANI memakai pakaiansendiri sendiri setelah itu Terdakwa berbincang bincang lagi dengan Saksikorban PUPUNG INDRIYANI tidak beberapa lama kemudian Saksi WATIAHmemanggil manggil Saksi korban PUPUNG INDRIYANT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIE SANTOSOE Bin SYAMSUL ARIFIN) terhadap Penggugat (SRI INDRIYANTI Binti KASIIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (SRI INDRIYANTI Binti KASIIN) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;3: Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SubsiderAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (SRI INDRIYANTI binti KASIIN);Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3137/Pdt.G/2019/PA.Cbn4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sisin bin Sunaya ) terhadap Penggugat (Indriyanti binti Riwan );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0930/Pdt.G/2019/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Indriyanti binti Riwan, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Grunggungan RT.39 RW. 18 Desa BandilanKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, sebagaiPenggugat;MelawanSisin bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sisin bin Sunaya)terhadap Penggugat (Indriyanti binti Riwan);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Qomaroni, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar ST dari Sekolah Teknik 4 MalangNomor 04.0A od 0004435 tanggal 13 Juni 1991 atas nama AHMADTAUFIQ, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (Suratsurat) tersebut Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang menerangkan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:1.Nuning Indriyanti;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu saksi;Bahwa

berdasarkan buktitertulis (SuratSurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu (bukti P1; P4; P5) dapat diketahui bahwa nama yang dipergunakan Pemohon padasaat ini adalah Ahmad Taufiq sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk; Dupilkat Kutipan Akta Nikah; Surat Tanda Tamat Belajar (vide : buktiP1; P4; P5);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyaperubahan nama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidanganPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu Nuning Indriyanti

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum BAHRUL ULUM bin A NAFIK adalah:
3. JULIA binti AMAD (istri);
4. ASLICHAH binti SAMUD (ibu kandung pewaris);
5. INDRIYANTI BAHARIZKI binti BAHRUL ULUM (anak perempuan);
6. INGGRID DWI WULANDARI binti BAHRUL ULUM (anak perempuan);

1. Menetapkan anak yang bernama INDRIYANTI BAHARIZKI binti BAHRUL ULUM lahir tanggal 25 Juli 2008 dan INGGRID DWI WULANDARI binti BAHRUL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengangkat Pemohon (Dwi Indriyanti binti Suyitno) sebagai wali/ kuasa dari anaknya yang belum dewasa bernama: Kenzie Hafizh Habibullah bin Surachman, jenis kelamin Laki-laki, umur 11 tahun, Beragama Islam, lahir di Bekasi pada tanggal 27 Februari 2011;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi Indriyanti binti Suyitno) sebagai wali dari (