ISAK RUSMAWAN BIN ROINDADAN BIN RASIDI

Menyatakan Terdakwa : ISAK RUSMAWAN bin ROIN danTerdakwa II : DADAN bin RASIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENGERUSAKAN BARANG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) =ke1 KUHP dalam suratdakwaan Subsidair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa : ISAKRUSMAWAN bin ROIN dan Terdakwa I!

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa denganCara : + ++ 222 ee eee eee ee eee eee eeePada sekitar waktu tersebut, terdakwa ISAK dirumahnya telahkedatangan terdakwa DADAN yang maksudnya memberitahu bahwaada seorang debt collector dari perusahaan lising PTMandala Finance bernama DEDE diduga telah menyekap ataumenculik isteri dan anak seorang nasabah yaitu) saksi MEMED.Pada saat itu. terdakwa DADAN' mengajak terdakwa ISAK untukbersamasama pergi menyelesaikan masalah tersebut.Merekaberdua pun kemudian

Sesampainyadidalam kantor terdakwa ISAK melihat saksi TOTO sedangberadu argumentasi dengan saksi SUHARYANTO, = menurutpenilaian terdakwa ISAK kesannya seolah olah terdakwa ISAKdan temantemannya merasa dilecehkan oleh sikap dan ucapansaksi SUHARYANTO, sehingga terdakwa pun emosi kemudianterdakwa ISAK dengan menggunakan tangan kananya telahmemukul meja dan pesawat telephone yang ada di meja KepalaCabang PT Mandala Finance, yang tujuannya agar saksiSUHARYANTO sebagai Kepala Cabang PT Mandala Financebertanggung

Perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa denganCara t ++ 222 eee ee eee eee eee ee 2 Pada sekitar waktu tersebut, terdakwa ISAK dirumahnya telahkedatangan terdakwa DADAN yang maksudnya memberitahu bahwaada seorang debt collector dari perusahaan lising PTMandala Finance bernama DEDE diduga telah menyekap ataumenculik isteri dan anak seorang nasabah yaitu) saksi MEMED.Pada saat itu. terdakwa DADAN' mengajak terdakwa ISAK untukbersamasama pergi menyelesaikan masalah tersebut.Merekaberdua pun kemudian

Sesampainyadidalam kantor terdakwa ISAK melihat saksi TOTO sedangberadu argumentasi dengan saksi SUHARYANTO, = menurutpenilaian terdakwa ISAK kesannya seolah olah terdakwa ISAKdan temantemannya merasa dilecehkan oleh sikap dan ucapansaksi SUHARYANTO, sehingga terdakwa pun emosi kemudianterdakwa ISAK dengan menggunakan tangan kananya telahmemukul meja dan pesawat telephone yang ada di meja KepalaCabang PTI Mandala Finance, yang tujuannya agar saksiSUHARYANTO sebagai Kepala Cabang PT Mandala Financebertanggung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ISAK KUSWARI alias ISAK bin (Alm) HAMZAH KS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dimas Mulya
Terdakwa:
ISAK KUSWARI Als ISAK Bin Alm HAMZAH KS

Isak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kedua; -----------------------------------------------------------2.

Isak

ISAK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjaradikurangi selama berada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetapditahan serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah);subsidiair 12 (dua belas) bulan penjara; 3.

ISAK pada hariRabu tanggal tanggal 13 April 2016 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2016 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di di sebuah bengkelmobil yang beralamat Jalan.

ISAK adalah benar mengandung Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; 2222202 202 2on ono nnn nnn nnn=Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAUZI Als PUJI Bin H.

,ISAK tersebut pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar jam 23.00Wib dan melakukan penggeledahan di rumah saksi di Jalan HM. Rafi!

ISAK tersebut pada hari Rabu tanggal 13 April 2016sekitar jam 22.00 Wib di Jalan Malijo Rt. 21 Kelurahan Madurejo,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, dan selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah Sdr. IRWAN Als IWAN yang beralamat di Jalan HM.

ISAK RATU, BA (A) PAPA NONA ; LAI

Sedang 3/10 (tiga persepuluh) atau Tallung susuk sawahPA' TONDON diambil secara paksa oleh para TergugatRekonpensi, dengan alasan bahwa orang tuanya dahuluyakni LAI' SAMPE ikut menebus sawah PA' TONDON kepadaNE' LOLOK. dan langsung dibagi empat = masingmasing kepada ; % (seperempat) bahagian ISAK RATU,BA (a) PAPA NONATergugat !

ISAK RATU, BA (A) PAPA NONA, 2. LAI SESA (A) NENEK EKO,3. YOHANIS PARUNG (A) PAPA ELIS, 4. LAI TIBE (A) MAMARONI, 5. YOHANIS SAMPUN (A) PAPA SARBON, 6. LAI BA KA (A)MAMA RERUNG, 7.

ISAK RATU, BA (A) PAPANONA, 2. LAI SESA (A) NENEK EKO, 3. LAI TIBE (A) MAMARONI, 4. YOHANIS SAMPUN (A) PAPA SARBON, 5. LAI BA KA(A) MAMA PARUNG, 6. SALEMPANG KAMISI 7.

DARIUS ISAK DANYA VS BOLINA NG DK

Darius Isak Daya (Tergugat ) seluas1.500 m?.b. Tanah sesuai Surat Ukur Nomor 03/Entrop/2012 tanggal 3 Februari 2012seluas 1.869 m? yang belum diterbitkan sertifikat hingga saat ini karenaPenggugat mengajukan surat keberatan kepada Tergugat II.Halaman 3 dari 29 hal. Put. Nomor 1880 K/Pdt/201710.11.c. Tanah sesuai Surat Ukur Nomor NIB 04899, seluas 979 m?

Darius Isak Danya (Tergugat I) seluas1.500 m?.b. Tanah sesuai Surat Ukur Nomor 03/Entrop/2012 tanggal 3 Februari 2012seluas 1.869 m? yang belum diterbitkan sertifikat.c. Tanah sesuai Surat Ukur Nomor NIB: 04899, seluas 979 m?

Darius Isak Danya (Tergugat) seluas1.500 m?.b. Tanah sesuai Surat Ukur Nomor 03/Entrop/2012 tanggal 3 Februari 2012seluas 1.869 m7?c. Tanah sesuai Surat Ukur Nomor NIB: 04899, seluas 979 m?.16.

Darius Isak Danya (Tergugat) seluas 1.500 m?.b. Surat Ukur Nomor 03/Entrop/2012 tanggal 3 Februari 2012 seluas 1.869m? yang belum diterbitkan sertifikat hingga saat ini karena Penggugatmengajukan surat keberatan kepada Turut Tergugat.c. Surat Ukur Nomor NIB: 04899, seluas 979 m?

Darius Isak Danya (Tergugat) seluas 1.500 m?.b. Tanah sesuai Surat Ukur Nomor 03/Entrop/2012 tanggal 3 Februari 2012seluas 1.869 m?.c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Indra Faisal Isak Kurniansyah Alias Isak Bin Bejo Haryono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama : 4 (empat) tahun denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti

Terdakwa:
INDRA FAISAL ISAK KURNIANSYAH alias ISAK bin BEJO HARYONO

Nama lengkap : Indra Faisal Isak Kurniansyah Alias Isak Bin BejoHaryono;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 46/25 September 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jl. Imam Bonjol Rt43 Rw.11 Desa SukopuroKecamatan Jabung Kabupaten Malang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2017 sampai dengan tanggal 21 Juli 20172.

Menyatakan Terdakwa Indra Faisal Isak Kurniansyah Alias Isak BinBejo Haryono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan satu bukan tanaman sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 20092. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Faisal Isak KurniansyahAlias Isak Bin Bejo Haryono dengan Pidana penjara 6 (enam) tahundikurang!

Lab.6166/NNF/2017 tanggal 11 Juli 2017, dengan nomor barang bukti7139/2017/NNF menyebutkan 1 (satu) buah kantong plastic berisikanberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,036 gram milik terdakwaINDRA FAISAL ISAK KURNIANSYAH alias ISAK bin BEJO HARYONOadalah benar metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I(satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal

Lab.6166/NNF/2017 tanggal 11 Juli 2017, dengan nomor barangbukti7139/2017/NNF menyebutkan 1 (satu) buah kantong plastic berisikanberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,036 gram milik terdakwaINDRA FAISAL ISAK KURNIANSYAH alias ISAK bin BEJO HARYONOadalah benar metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I(satu) nomorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Migurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Indra Faisal Isak Kurniansyah Alias Isak BinBejo Haryono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama selama : 4 (empat) tahun denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila tidak dibayardiganti dengan 3 bulan penjara;3.

Muhamad Isak, 2. Abdul Salam, 3. Muhi, 4. Warkenda, tersebut;

Muhamad Isak, DKK VS CV VALENCIA JAYA

Muhamad Isak, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Kadu, RT 003, RW 001, Desa Bunder,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,2. Abdul Salam, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Suka Maju Dua, RT 001, RW 004, DesaPasarean, Kecamatan Pamijahan, Bogor,3. Muhi, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Pasir Buntu, RT 001, RW 003, Desa SindangKarya, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,4.

Bahwa dikarenakan Tergugat belum membayar upah Penggugat selama proses Pemutusan Hubungan Kerja dari bulan September 2015 sampaidengan Desember 2015 dan Januari 2016 sampai dengan bulan Februari2016 dengan total sebesar Rp67.533.200,00 ( enam puluh tujuh juta limaratus tiga puluh tiga ribu dua ratus rupiah), Dengan perincian sebagaiberikut: NO NAMA UPAH 2015 UPAH 2016 TOTAL2.710.000,00 3.021.650September Desember Januari Februari2015 20161 MUHAMAD ISAK 10.840.000,00 6.043.300,00 16.883.300,002 ABDUL

dengan Tergugat tidak ada unsur pekerjaan, upah danperintah, sehingga tidak terbukti adanya hubungan kerja sebagaimana dimaksudPasal 1 angka 15 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 antara Para Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSerang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: Muhamad Isak

Muhamad Isak, 2.Abdul Salam, 3. Muhi, 4. Warkenda, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., danDr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum pengesahan anak yang bernama Herkulanus Hendra lahir di Rarai, tanggal 5 Agustus 1998, jenis kelamin laki-laki, merupakan anak dari Isak dan Kristina Ati;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang setelah menerima

Pemohon:
1.ISAK
2.KRISTINA ATI

Menyatakan Terdakwa ASEP RUHIYAT Alias GEPENG Bin ISAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP RUHIYAT Alias GEPENG Bin ISAK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASEP RUHIYAT Alias GEPENG Bin ISAK sebagai Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ASEP RUHIYAT Alias GEPENG Bin ISAK terbuktibersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja menarik keuntungandari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kami yaitu pasal 480 ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa.3.

GEPENG Bin ISAK, padahari Minggu tanggal 24 Agustus 2014, sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktiu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat diDusun Canukur Rt.006/Rw.01 Desa Sukaluyu Kecamatan Ganeas KabupatenSumedang, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, dengan sengaja menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perobuatan tersebut

Menyatakan Terdakwa ASEP RUHIYAT Alias GEPENG Bin ISAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana :PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP RUHIYAT Alias GEPENG BinISAK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ISAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAR JAENAL ABIDIN alias DEDEBin H. ISAK dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ISAK

ISAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAR JAENAL ABIDIN alias DEDE binH. ISAK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

ISAK.

ISAK, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangandi BAP Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena terlibat dalam penyalahgunaannarkotika jenis ganja pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira jam18.30 Wib di jalan Yudanegara Kel. Yudanegara Kec.

ISAK. Kesimpulan hasil pemeriksaan sampel urinemenyatakan Positif mengandung GANJA (THC) GANJA dan terdaftar dalamGolongan no. urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN.

ISAK

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 10.000 M (sepuluh ribu meter persegi) yang terletak di Desa Bambangin, Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.1124 atas nama MAIMUN Bin ISAK (Tergugat); 4.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 10.000 M (sepuluh ribu meter persegi) yang terletak di Desa Bambangin, Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.1124 atas nama MAIMUN Bin ISAK (Tergugat); 5. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; 6.

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.1124 yang masih tertulis atas nama MAIMUN Bin ISAK (Tergugat) menjadi atas nama HAYATI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

- HAYATI sebagai PENGGUGAT- MAIMUN Bin ISAK sebagai TERGUGAT

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2015/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili Perkara Perdata Gugatandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : HAYATI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Desa Sumber Rahayu,Kecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; MELAWANMAIMUN Bin ISAK, dahulu pekerjaannya Petani, dahulunya beralamat di DesaDwipasari Kecamatan Wanaraya Kabuapaten

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk proses balik nama SHMNomor 1124 atas nama MAIMUN Bin ISAK kepada HAYATI di Kantor BadanPertanahan setempat ; 6.

Sertifikat Hak Milik No.1124 atas nama MAIMUN Bin ISAK yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Barito Kuala, diberi tanda P1;2. Kwitansi pembayaran lahan perkebunan seluas 1 (satu) hektar tertanggal 11Mei 2006 yang ditandatangani oleh Tergugat, diberi tanda P2;3. Kartu Tanda Penduduk atas nama HAYATI, diberi tanda P3;4.

(sepuluh ribu meter persegi) yang terletakdi Desa Bambangin, Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kualasebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.1124 atas nama MAIMUNBin ISAK (Tergugat); 4. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas10.000 M?

(sepuluh ribu meter persegi) yang terletak di Desa Bambangin,14Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalamSertifikat Hak Milik No.1124 atas nama MAIMUN Bin ISAK (Tergugat);Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik No.1124 yang masih tertulis atas nama MAIMUN Bin ISAK(Tergugat) menjadi atas nama HAYATI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum pengesahan anak yang bernama Dorkas Evatika yang lahir di Sintang, tanggal 12 Oktober 2005, jenis kelamin perempuan, merupakan anak dari Isak dan Kristina Ati;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang setelah

Pemohon:
1.ISAK
2.KRISTINA ATI

ISAK SOMPU, dkk Melawan JULIANA BAITANU-TAHONI, dkk

Nama : ISAK SOMPU.Tempat/tanggal lahir :Kupang/16 Agustus 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Alamat : RT.004/RW.002, Kel.PenkaseOeleta, Kec.Alak,Kota Kupang.Agama : Kristen.Status perkawinan : Kawin.Pekerjaan : Wiraswasta.Kewarganegaraan : WNI.Pendidikan terakhir : Sekolah Menengah Pertama (SMP).NIK : 5371011608640003.Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I.2.

Menyatakan terdakwa I ISAK JALIL alias LUBA dan terdakwa II RUSDIN NDARA alias UDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENANGKAP IKAN DI WILAYAH RI DENGAN MENGGUNAKAN BAHAN PELEDAK YANG DAPAT MEMBAHAYAKAN KELESTARIAN SUMBERDAYA IKAN DAN LINGKUNGANNYA;2.

- ISAK JALIL alias LUBA- RUSDIN NDARA alias UDIN

Nama Lengkap : ISAK JALIL alias LUBATempat Lahir : TorosiajeIl.Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun/ Tahun1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Torosiaje,Kec. Popayato, Kab. PohuwatoAgama : IslamPekerjaan : NelayanNama Lengkap : RUSDIN NDARA alias UDINTempat Lahir : TorosiajeUmur / Tanggal Lahir : 30 Tahun/ Tahun1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Torosiaje,Kec. Popayato, Kab.

PohuwatoAgama : IslamPekerjaan : NelayanPara Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa Tersebut tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISAK JALIL alias LUBA bersamasama dengan terdakwaRUSDIN NDARA alias UDIN sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan

Pohuwato atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan atau pembudidayaan ikan denganmenggunakan bahan kimia, bahan peledak, alat dan atau cara dan atau bangunan yang daratmerugikan atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ atau lingkungannya, yangdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saat terdakwa ISAK JALIL mendapat bahanbahan berupa

Selanjutnya,terdakwa ISAK JALIL di rumahnya pada tanggal 24 November 2009 merakit bahanbahan tersebut untuk dijadikan bahan peledak dengan cara menyiapkan bahan berupakorek api, pupuk merk matahari, sebuah botol sprite dan kabel berukuran panjang 30meter serta satu buah Accu 12 Ampere, selanjutnya korek api yang bagian ujungnyasudah patah dari batangnya dimasukkan kedalam botol sprite kosong yang telahdisiapkan bersamaan dengan pupuk merk matahari sambil dipadatkan dan setelahbotol sprite tersebut

Selanjutnya terdakwa ISAKJALIL bertemu dengan terdakwa RUSDIN NDARA di jalan desa Torosiaje mengajakterdakwa RUSDIN NDARA untuk mampir ke rumah terdakwa ISAK JALIL, saat ituuntuk terdakwa ISAK JALIL mengajak terdakwa RUSDIN NDARA dengan maksudturun kelaut untuk menangkap ikan dan terdakwa RUSDIN NDARA menyetujui atasajakan tersebut.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YADI BIN ISAK) dengan Pemohon II (MIMIN RUKMINI binti OMA) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Nopember 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1.YADI BIN ISAK2.MIMIN RUKMINI binti OMA

PENETAPANNOMOR : 41/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan olehYADI BIN ISAK, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat Tinggaldi Dusun Nagrog RT 03/06, Desa Sukamaju, KecamatanRancakalong, Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON I.MIMIN RUKMINI binti OMA, umur 37 tahun

dengan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (YADI BIN ISAK) dengan Pemohon II(MIMIN RUKMINI binti OMA) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember1992. yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Rancakalong, KabupatenSumedang;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan pemohon I dan Pemohon II telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan.Bahwa telah didengar pula keterangan pemohon I (YADI BIN

ISAK) danPemohon IT (MIMIN RUKMINI binti OMA) yang mengatakan, selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan, yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonannya.Bahwa pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya dengan mengajukanalat bukti tulis berupa:1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YADI dengan Nomor10.1708.020272.0001 tanggal 22 Maret 2006 yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang yang bermeteraicukup.dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mimin

dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7ayat (3) huruf d dan e dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata cara yangbenar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohon danbuktibukti serta saksisaksi EDI BIN OMA dan ACENG bin OMA di persidanganditemukan fakta bahwa pada tanggal 28 Nopember 1992 telah terjadi pernikahan denganunsurunsur:e mempelai lakilaki bernama YADI BIN ISAK

harus dinyatakan sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah telah diajukan dengan alasan sesuaidengan maksud Pasal 7 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut di atas,permohonan pemohon dapat diterima dan dikabulkan.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YADI BIN ISAK

NOLDI ISAK SIBY vs Ir. JAN HERMANUS TICOALU

PUTUSANNomor 436 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NOLDI ISAK SIBY, bertempat tinggal di Perum Sagerat PermaiRT.002/RW.002, Kelurahan Sagerat Weru Satu, Kecamatan MatuariKota Bitung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Pembanding;LawanIr.

Nomor 436 K/Pdt/2016.jual beli dengan Tergugat II (Sabina Oleysorot serta anakanak selaku ahliwaris dan Noldy Isak Joseph Siby):Bahwa menurut hukum jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat danTergugat Il adalah tidak sah dan melawan hukum karena tanah objeksengketa adalah milik Penggugat, selain itu jual beli antara Tergugat danTergugat II tidak dilakukan menurut prosedur hukum yang jelas, juga jual belitersebut tidak dibuat dihadapan PPAT/Notaris bahkan tidak dibuatdinadapan Pemerintah Setempat

kebenaran dalilgugatannya bahwa objek sengketa dan II adalah milik Penggugat, sebaliknyaPara Tergugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalil bantahannya, sehinggapenguasaan objek sengketa oleh Para Tergugat tanpa alas hak yang sah danmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NOLDI ISAK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NOLDI ISAK SIBY,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

ISAK CHARLOS SIMANJUNTAK VS NURSIA KRISTIN SEPTEMBERIA SIMBOLON;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama SAVIOR JERMIA NIFU lahir di kupang 14 oktober 2021 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: Kel.Alk 474.6/66/XI/2023 tertanggal 13 November 2023 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara ISAK NIFU dengan LEONARDI NAUTANI;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada

Pemohon:
1.Isak Nifu
2.Leonardi Nautani