Ditemukan 3909 data
16 — 9
JAIN di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Cijeruk KabupatenBogor ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danENOH bin H. JAIN berstatus Jejaka, dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernama H. SARTA (Alm)dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak H. AHMAD dan BapakUst.
JAIN telah meninggal dunia pada hari Kamis,Tanggal 16 September 1999, berdasarkan surat keterangan kematian dari desaPalasari Kecamatan Cijeruk No. 474.2/36/III/2017 tanggal 17 Februari 2017;6. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan ENOH bin H. JAIN (Alm)tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon dan ENOH bin H. JAIN(Alm) tetap beragama Islam;#.
JAIN (Alm) tidakterdaftar dan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk,Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnKabupaten Bogor, sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukmengurus administrasi pencatatan perkawinan & Pendaftaran menunaikanIbadah Haji;8.
JAIN (Alm)yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1950 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;3. Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;AtauMenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Demikian atas terkabulnya permohonan ini, Pemohon menyampaikan terimakasih. Wassalamualaikum wr.
15 — 3
-
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Suci Aji Bin Iman) terhadap Penggugat (Julaeha Binti Jain);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
-
10 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan perubahan penulisan nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 025/20/V/99 tertanggal 13 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu dari:
- Nama Pemohon I tertulis JAIN bin ASMARI seharusnya yang sebenarnya adalah JAINUDIN
PENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2018/PA.Blicn.el Gord Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Perbaikan Biodata yang diajukan oleh :JAIN alias JAINUDIN bin ASMARI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.001RW.001, Desa Sungai Loban, Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu.
Nama Pemohon tertulis JAIN bin ASMARI seharusnya yangsebenarnya adalah JAINUDIN bin ASMARI;b. Nama Pemohon II tertulis RADIA binti SIDE seharusnya yangsebenarnya adalah SADIAH binti SIDE;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Pelaihari, 24 Thseharusnya yang sebenarnya adalah Pelaihari, 18081971;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon I! tertulis, Sei Loban, 19 Thseharusnya yang sebenarnya adalah Sungai Loban, 05111978;3.
Nama Pemohon tertulis JAIN bin ASMARI seharusnya yangsebenarnya adalah JAINUDIN bin ASMARI;Penetapan No. 0476/Pdt.P/2018/PA.Blcn. tanggal 23 Oktober 2018. 2b. Nama Pemohon I! tertulis RADIA binti SIDE seharusnya yangsebenarnya adalah SADIAH binti SIDE;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Pelaihari, 24 Thseharusnya yang sebenarnya adalah Pelaihari, 18081971;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon I!
Sedangkan Nama Pemohon Il yang sebenarnya adalahSADIAH binti SIDE Sedang dalam Kutipan Akta Nikah tertulisRADIA binti SIDE;Bahwa benar baik JAINUDIN bin ASMARI Maupun JAIN binASMARI adalah orang yang sama, dan SADIAH binti SIDEmaupun RADIA binti SIDE adalah orang yang sama;Penetapan No. 0476/Pdt.P/2018/PA.Blcn. tanggal 23 Oktober 2018. 4Bahwa Pemohon lahir di Pelaihari, saksi lupa tanggal, bulan dantahunnya.
Sedangkan Nama Pemohon II yang sebenarnya adalahSADIAH binti SIDE Sedang dalam Kutipan Akta Nikah tertulisRADIA binti SIDE;Bahwa benar baik JAINUDIN bin ASMARI Maupun JAIN binASMARI adalah orang yang sama, dan SADIAH binti SIDEmaupun RADIA binti SIDE adalah orang yang sama;Bahwa Pemohon lahir di Pelaihari, saksi lupa tanggal, bulan dantahunnya.
13 — 5
Jain karena bapak kandung Pemohon II sudahmeninggal:; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Imran Tanini; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahrin Lausu danRinton N. Jain; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1gram cincin emas dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Hal.
Jain karena bapak kandung Pemohon II sudahmeninggal:;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Imran Tanini;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahrin Lausu danRinton N.
Jain;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1gram cincin emas dibayar tunail;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Hal.
Jain karena bapak kandung Pemohon IIsudah meninggal, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Imran Tanini, dengan maskawin berupa 1 gram cincin emas dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bahrin Lausudan Rinton N.
Jain karena bapak kandung Pemohon II sudah meninggal yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Imran Tanini,dengan maskawin berupa 1 gram cincin emas dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bahrin Lausu danRinton N. Jain; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonHal. 6 dari 10 Hal.
29 — 15
Jatiasin Kota Bekasi, atau Kontrakan H.Kujen Jalan Jain Rt. 001 Rw. 008, Kel. JatikramatKec. Jatiasih, Kota Bekasi;Islam;Swasta;SMP.Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 September 2016;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 September 2016 sampai dengan tanggal 6 Oktober2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2016sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016;3.
Jain Rt. 001/008 Kel. Jatikramat Kec.
Jain Rt.001/008 Ke. Jatikramat Kec.Jatiasin Kota Bekasi terdakwa telah bersetubuh dengan Nur Riniyati als. Rini; Bahwa saksi tidak kenal dengan Nur Riniyati ais. Rini dan saksi kenal denganterdakwa karena baru mengontrak dikontrakan milik orang tua saksi sekitardua minggu dan saksi pemah melihat terdakwa membawa Nur Riniyati ais.Rini ke kontrakan milik orng tua saksi; Bahwa Nur Riniyati ais.
Jain Rt001/008 Ke. JatikramatKec. Jatiasin Kota Bekasi terdakwa telah melakukan persetubuhan dengansaksi NUR RINIYATI Ais RINI yang masih dibawah umur (lahir tanggal 4Nopember 1999); Bahwa awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 12' September 2016 sekitarpukul 21.00 wib terdakwa menjemput Nur Riniyati ais. Rini denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa lalu terdakwa bersama dengan Nur Riniyati ais. Rini menuju kontrakanterdakwa di Jalan H. Jain Rt. 001/008 Kel. Jatikramat Kec.
Jain Rt.001/008 Ke. JatikramatKec. Jatiasin Kota Bekasi terdakwa telah melakukan persetubuhan dengansaksi NUR RINIYATI Ais RINI yang masih dibawah umur (lahir tanggal 4Nopember 1999);Bahwa awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 12' September 2016 sekitarpukul 21.00 wib terdakwa menjemput Nur Riniyati ais. Rini denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa lalu terdakwa bersama dengan Nur Riniyati ais. Rini menuju kontrakanterdakwa di Jalan H. Jain Rt. 001/008 Kel. Jatikramat Kec.
16 — 7
Adapun permainan judi jenis togel tersebut tidak mempunyai izindari pemerintah atau pihak yang berwenang dan permainan judi tersebutbersifat untunguntungan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 saat penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi ACEN TAHIR dan Saksi SEPRIYETI JAIN sertaSaksi SYAFRUDIN SUMO telah disita barang bukti berupa:v Uang sejumlah Rp 295.000, disita dari Saksi SEPRIYETI JAIN aliasYATI;v Uang sejumlah Rp 1.700.000, disita dari Saksi SYAFRUDIN SUMO; 1 (satu) buah Handphone merk
Adapun permainan judi jenis togel tersebut tidak mempunyai izindari pemerintah atau pihak yang berwenang dan permainan judi tersebutbersifat untunguntungan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 saat penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi ACEN TAHIR dan Saksi SEPRIYETI JAIN sertaSaksi SYAFRUDIN SUMO telah disita barang bukti berupa:Hal4 dari 26 hal, Putusan Nomor33/Pid.B/2017/PN L bo Uang sejumlah Rp 295.000, disita dari Saksi SEPRIYETI JAIN aliasYATI; Uang sejumlah Rp 1.700.000, disita dari
Kemudiankami membawa Terdakwa Roni Zakaria, Syafrudin Sumo, Acen Tahir danSefriyeti Jain ke Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Gorontalo untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Roni Zakaria, Acen Tahir dan Sefriyeti Jain adalah sebagaipengecer judi kupon putih atau togel sedangkan Syafrudin Sumo sebagaibandarnya;Bahwa Terdakwa Roni Zakaria dan Acen Tahir mengaku sudah 1 (satu)bulan mengadakan perjudian kupon putih atau togel, Sefriyeti Jain baru 2(dua) minggu sedangkan Syafrudin
Uang sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah) disita dari Sefriyeti Jain;Benar barang bukti tersebut adalah barang bukti yang kami sita pada saatpenangkapan permainan judi kupon putih atau togel;Bahwa Permainan judi kupon putin atau togel adalah permainan untunguntungan karena tidak dipastikan akan menang;Hal7 dari 26 hal, Putusan Nomor33/Pid.B/2017/PN L bo Bahwa Keuntungan yang didapatkan Terdakwa Roni Zakaria, Acen Tahir danSefriyeti Jain sebesar 20% dari jumlah omset yang
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.WIRAHADI Bin JUMAN panggilan WIRA
2.JAKA KRISNANDA Bin JAIMIN panggilan JAKA
63 — 12
di Medan Sumatera Utara;Bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika golongan Jenisshabu tersebut dengan cara Para Terdakwa membeli kepada JAINdengan cara sebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan diberikan langsung oleh JAIN kepada SdrWIRAHADI Bin JUMAN Pgl WIRA sewaktu berada di tempat kerjaPara Terdakwa yaitu di Medan Sumatera Utara yang mana padawaktu itu JAIN memang sudah berada ditempat tersebut;Bahwa uang yang dipergunakan Para Terdakwa untuk membelinarkotika
JAIN dengan menemuinyalangsung yang mana pada waktu itu JAIN ada ditempat tersebut,hingga terdakwa memberikan uang jalan sebanyak Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan sewaktu terdakwa ternyata ada jugaplastik klip warna bening ikut didalam bungkusan tisu yang diberikanoleh JAIN, setelah menerima narkotika jenis shabu tersebut langsungbersama JAKA KRISNANDA Pgl JAKA mempersiapkan alatalat yangHalaman 22 dari 41 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Pljakan dipergunakan untuk memakai narkotika jenis
sudah kesepakatan hingga terdakwamemesan narkotika tersebut kepada JAIN dengan menemuinyalangsung yang mana pada waktu itu JAIN ada ditempat tersebut,hingga terdakwa memberikan uang jalan sebanyak Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan sewaktu terdakwa ternyata ada jugaplastik klip warna bening ikut didalam bungkusan tisu yang diberikanoleh JAIN, setelah menerima narkotika jenis shabu tersebut langsungbersama JAKA KRISNANDA Pgl JAKA mempersiapkan alatalat yangakan dipergunakan untuk memakai
menggunakan uang jalanterdakwa dan JAKA KRISNANDA dan pada saat akan membeli narkotikatersebut sudah kesepakatan hingga terdakwa memesannarkotikatersebut kepada JAIN dengan menemuinya langsung yang mana padawaktu itu JAIN ada ditempat tersebut, hingga terdakwa memberikan uangjalan sebanyak Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan sewaktuterdakwa ternyata ada juga plastik klip warna bening ikut didalambungkusan tisu yang diberikan oleh JAIN, setelah menerima narkotikajenis shabu tersebut langsung
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN NUGRAHA BIN M SALAM MAULANA) kepada Penggugat (RASINI BINTI JAIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah<
13 — 5
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1927/Pdt.P/2020/PA.SrgKakak Kandung bernama Faroji bin Udin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Arwadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Kaherudin dan Ahmad Jain bin Jain, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima
Nama Ahmad Jain bin Jain, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.
bernamaHamdi Bin Katab dan Pemohon II bernama Eti Suaiti Binti Udin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Februari 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Faroji binUdin, berwakil kepada Penghulu yang bernama Arwadi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kaherudin dan Ahmad Jain
bin Jain, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ; bahwa kedua saksi tahu
bin Jain, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada
A.A. Sagung Putri Dian S, SH, M.Hum
Terdakwa:
I Komang Devayana Alias Mang Pong
27 — 14
Bahwa kemudian terdakwa KOMANG DEVAYANA ALIAS MANGPONG datang dari arah belakang dengan mengendarai sepeda motor YamahaNMax warna merah Nopol DK 2500 FBB ( plat palsu) lalu memepet sisi kanansaksi korban ANKIT PRAKASH SOLANKI kemudian terdakwa dengan tangankirinya menarik paksa Handphone Samsung Galaxy S9 warna Hitam yangsedang dipegang oleh saksi ELENA PHOOLCHAND JAIN. Kemudian terdakwamengendari sepeda motornya dengan kecepatan tinggi Supaya tidak ada yangbisa mengejar.
LEENA PHOOLCHAND JAIN malaporkan bahwa dirinyamengalami kehilangan 1 (satu) buah handphone Samsung s9 warna hitamyang pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira jam 23.20 wita yangbertempat di dekat central parkir Jalan Raya Kuta Kec. Kuta Kab. Badungdiambil paksa oleh seorang lakilaki berperawakan badan sedangmenggunakan pakaian gelap mengendarai sepeda motor matic besarwarna merah, kemudian pelapor diarahkan untuk membuat laporanpengaduan.
LEENA PHOOLCHAND JAIN keluar darihotel dengan mengendarai sepeda motor lanjut sekiranya jam 22.00wita korban menikmati makan malam (dinner) di Restaurant QueenOf India Jalan Kartika Plaza Kuta Badung dan setelah menikmatimakan malam sekiranya jam 23.00 wita korban pun kembali ke Hoteldengan melintas di dekat central parkir Jalan Raya Kuta Kec. KutaKab.
terdakwa dengantangan kirinya menarik paksa Handphone Samsung Galaxy S9 warna Hitam yangsedang dipegang oleh saksi ELENA PHOOLCHAND JAIN.
74 — 30
JAINDikembalikan kepada yang berhak yakni YELIS M. JAIN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
JAIN milik YELIS M. JAIN maka barang tersebut dikembalikankepada YELIS M.
JAIN ;Menimbang, bahwa dengan memperhatkan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa teroukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Memperhatikan, pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;Halaman 29 dari 31 Halaman
23 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suhanda bin Jain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimin binti Mail) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).
9 — 2
Mahmud) terhadap Penggugat (Sanih binti Jain);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
14 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Diah Ayu Prasetianingrum binti Jain untuk dinikahkahkan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Wahyudi bin Kaslan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
23 — 4
Kemudian pada pukul 10.00 Wita, terdakwa kembalimenitipkan 1 (satu) HP merk ZJUPER kepada saksi HAIRI denganalasan bahan terdakwa takut dimarahi ibunya apabila membawahandphone kerumah dan pada pukul 11.00 Wita terdakwa bertemudengan saksi JAIN di Pasar Bayanan di depan depot madi dan kembalimenitipkan 1 (satu) unit NOKIA C2 warna hitam dengan alasan maupulang kerumah takut ketahuan mama kalau memakai handphonebanyak.
Maksud terdakwa apabila sudah ada orang yang akanmembeli handphone tersebut baru terdakwa dari korban mengenaliHP dan saksi NAWAWI, HAIRI dan JAIN.
Bahwa kemudian saksi korbanmengenali HP ZJUPER yang dicharge JAIN ditoko ponsel saksi korbansetelah ditanyakan kepada JAIN siapa pemilik HP ZJUPER tersebut dandisebutkan oleh JAIN adalah terdakwa kemudian terdakwa diamankanpada saat sedang jalanjalan diteluk labak oleh pihakkepoliSian; 22222 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eee Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi kroban menderita kerugiankirakira sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
UPAN OYIB bin JAIN ;3. HODIWIJAYA bin JAIN ;Keduanya bertempat tinggal di Karajan RT.03 / 02, Desa Cibatu, Kecamatan Cempaka,Kabupaten Purwakarta ;4. UMI binti ULUS ;5. MINOT alias MURNI binti ULUS ;9.Keduanya bertempat tinggal di Karajan RT.03 /01, Desa Jaya Mukti, Kecamatan Jati Sari,Kabupaten Karawang ;. SAILAN bin JAKIM, bertempat tinggal diKampung Bangkoang RITI.007 =/ ~ RW.04, DesaCibatu, Kecamatan Lemah Abang, KabupatenBekasi ;.
NEANG bin JAIN ;2.
Jain bin Ongkot telah meninggal dunia pada tahun 1975,semasa hidupnya almarhum menikah dengan = almarhumahRasmi binti Japian yang dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama Upan Oyib bin Jain danHodiwijaya bin Jain (Penggugat I! dan Penggugat III)dan dari isteri terdahulu) almarhum mempunyai 2 (dua)Orang anak masing masing bernama Neang bin Jain danJanem bin Jain (Penggugat IV dan Penggugat V) ;3.
UPAN OYIB bin JAIN, 3. HODIWIJAYA binJAIN, 4. UMI binti ULUS, 5. MINOT alias MURNI binti ULUS,6. SAILAN bin JAKIM, 7. CINING bin JAKIM, 8. SANE bintiJAKIM, 9. EMAR bin SOMA, 10. TOHA bin SOMA, 11.
UPANOYIB bin JAIN, 3. HODIWIJAYA bin JAIN, 4. UMI binti ULUS,5. MINOT alias MURNI binti ULUS, 6. SAILAN bin JAKIM, 7.CINING bin JAKIM, 8. SANE binti JAKIM, 9. EMAR bin SOMA,10. TOHA bin SOMA, 11.
14 — 3
Ahmad Jain, lahir tanggal 01 Desember 2008;
4.5. Fatimah, lahir tanggal 09 Januari 2014
adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Amuntai Tahun 2018;
Ahmad Jain, lahir tanggal 01 Desember 20086.5. Fatimah, lahir tanggal 09 Januari 2014:7. Bahwa anak yang bernama Fatimah, lahir tanggal 09 Januari 2014 belummempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpemikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;9.
Ahmad Jain, lahir tanggal 01 Desember 20084.5. Fatimah, lahir tanggal 09 Januari 2014Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.
faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Muhammad Yusuf bin Asli) denganPemohon II (Rusmini binti Aran) yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 1988, di Desa Tuhuran, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSungai Utara sesuai dengan syariat Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyal5 orang anak bernama : Subhan, lahir tanggal 06 Juni 1996, Rapikah, lahirtanggal 17 September 2000, Yunus, lahir tanggal 20 September 2003, Anmad Jain
Penetapan Nomor 0260/Padt.P/2018/PA.Amttanggal 01 Desember 2008, Fatimah, lahir tanggal 09 Januari 2014, dapat ditetapkansebagai anak sah Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1988 telah dinyatakan sah dan anakyang bernama: Subhan, lahir tanggal 06 Juni 1996, Rapikah, lahir tanggal 17September 2000, Yunus, lahir tanggal 20 September 2003, Ahmad Jain, lahir tanggal01 Desember 2008, Fatimah, lahir tanggal 09 Januari 2014
Anmad Jain, lahir tanggal 01 Desember 2008;4.5. Fatimah, lahir tanggal 09 Januari 2014adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon Il;5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Amuntai Tahun2018;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 April 2018M., bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1439 H., oleh kami Dra. Hj.Raudatul Jannah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Ilmi,M.H.I. dan Drs. H.
30 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama(Hairiyah binti Irpani) dengan calon suaminya yang bernama (Rahman Saputra bin Jain Saputra);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
7 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaeman bin Jain) terhadap Penggugat (Yuliana binti Lamsari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adung Bin Jain) terhadap Penggugat (Yuyum Binti Rusana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)