Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JANGCIK bin H. AHMAD LIMAN dengan Pemohon II (CAHAYA binti ZAINI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1978 di Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNOMOR: 015/Pdt.P/2012/PA.MSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1 JANGCIK bin H.

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada para Pemohon yang besarnya sebagaimana terdapatdalam amar penetapan ini;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JANGCIK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jangcik bin Syapri) terhadap Penggugat (Bariah binti Bahari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Jangcik;Halaman 3, Perkara Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.MS Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 17 November 2004 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 3 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang 2 tahun dan terakhir pindah kerumah sendiri sampai akhirnya

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Timur;;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Jangcik; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 3 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama lebih

Jangcik Jakfar, Tempat Tanggal Lahir& Umur 25 Mei 1983, Agama Islam, Pekerjaan Urus RumahTangga, Pendidikan MA, Alamat JI. Patimura no. 36, Rt 04 Rw 02,Kel Kenali Besar, Kec. Alam Barajo Kota Jambi. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanDody Irawan bin Endang S, Tempat Tanggal Lahiur & Umur 31Desember 1984, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSMA, Alamat JI. Jati Baru Ill Rt O06 Kel Kampung Bali Kec.

Jangcik) untuk melangsungkan pernikahan dibawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki yang bernama Maradoli Harahap bin Jufri Harahap;

Tafsiah binti Raden Jangcik);

Nomor 1790K/Pdt/2017DanPT MEGA SAWINDO PERKASA, yang diwakili olehRIDWAN GUNAWAN selaku Direktur, berkedudukan diDesa Dusun Danau, Kecamatan Pelepat llir, KabupatenBungo;SYAFARUDIN Bin NURDIN, bertempat tinggal di JalanCempaka Putih Nomor 04 RT.04/11, Kelurahan Cadika,Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo;TIM 15 (RASIDIN, ABAS, SYAMSU, MAJID, BUJANGNABE, MAN BIN MUIS, RIDWAN, AMRAN, DINNARIFAH, HASAN NUSI, RUSLI alias BOTOK,JANGCIK Bin SOMAD, TAHIR LINA, PUDIN MAYA,MUCHTAR Bin MUIS), bertempat

Tim 15 (Rasidin, Abas,Syamsu, Majid, Bujang Nabe, Man bin Muis, Ridwan Amran, Din Narifah,Hasan Nusi, Rusli alias Botok, Jangcik bin Somad, Tahir Lina, PudinMaya, Muchtar bin Muis) tersebut;2.

Oleh karena itusecara hukum surat kuasa tersebut tidak dapat mengatasnamakan BadanPermusyawaratan Desa Sepunggur dan Koperasi Usaha Bersama dalammengajukan gugatan Tanah Kas/Plasma Desa Sepunggur;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak;Didalam surat gugatan PenggugatPenggugat mengajukan gugatanterhadap antara lain TIM 15 (Rasidin, Syamsu, Majid, Bujang Nabe, ManBin Muis, Ridwan Amran, Din Narifah, Hasan Nusi, Rusli alias Botok, JangCik bin Somad, Tahir Lina, Pudin Maya Muchtar bin Muis).

Nomor 1790K/Pdt/2017Turut Tergugat Turut Tergugat IITurut Tergugat IIITurut Tergugat IVHasan Nusi, Rusli alias Botok, Jangcik bin Somad,Tahir Lina, Pudin Maya, Muchtar Bin Muis) DesaSepunggur, Kecamatan Bathin Il Babeko,Kabupaten Bungo, alamat Kantor Kepala/Rio DesaSepunggur, Kecamatan Bathin Il Babeko,Kabupaten Bungo ;: Majid ;: Muis ;: Syarifudin ;: Lukman ;Bahwa Syafrudin bin Nurdin sebagai Tergugat II Dalam perkara Nomor14/Pdt.G/2011/PN Mab digugat dalam kapasitas sebagai pribadi, karenajika

TIM 15 (RASIDIN, ABAS, SYAMSU, MAJID, BUJANG NABE, MAN BIN MUIS, RIDWAN AMRAN, DIN NARIFAH, HASAN NUSI, RUSLI alias BOTOK, JANGCIK Bin SOMAD, TAHIR LINA, PUDIN MAYA, MUCHTAR Bin MUIS) tersebut;

TIM 15 (RASIDIN, ABAS, SYAMSU, MAJID, BUJANGNABE, MAN BIN MUIS, RIDWAN AMRAN, DIN NARIFAH,HASAN NUSI, RUSLI alias BOTOK, JANGCIK Bin SOMAD,TAHIR LINA, PUDIN MAYA, MUCHTAR Bin MUIS),bertempat tinggal di Desa Sepunggur, Kecamatan Bathin IIBabeko, Kabupaten Bungo, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Widiawati, SH., dan kawankawan,para Advokat, beralamat di Komplek Arai Pinang Blok NNomor 12, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2012,para Pemohon

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 April 2007 di Desa Muara Niro, KecamatanTujuh Koto, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Wali Nikah bin Sain dengan mahar berupaHalaman ke1 dari 14 halaman Putusan No. xxxx/Pat.G/2014/PA.Rap.uang sebesar Rp. 100.000, Tunai dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Yakup dan Jangcik serta dihadiri oleh masyarakat lainnya;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wali Nikah dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu : Yakupdan Jangcik dan mahar berupa uang tunai Rp. 100,(seratus rupiah) ; Bahwa sewaktu manikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIadalah gadis serta tidak ada larangan bagi keduanya untuk menikah baikmenurut agama maupun adat istiadat yang berlaku; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai baik di bawah tangan maupun di Pengadilan; Bahwa Pemohon

JANGCIK) terhadap Penggugat (IDA BINTI ROZALI);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Priyadi bin Marsono) terhadap Penggugat (Latipa binti Jangcik);

4.

Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini (persona standi injJudicio) dan perkara a guo merupakan kompetensi absolut dan relatifPengadilan Agama Sengeti untuk mengadilinya (vide Pasal 49 ayat (1) huruf (a)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Asna Dewi binti Haji Zuber dan Fitriana Jangcik

binti Jangcik)merupakan ibu dan kakak kandung Penggugat.

apabila Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.3.2 Kehadiran para PemohonBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir sendiri di persidangan, kemudian dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;3.3 Acara PembuktianBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Bukti Saksi1.Jangcik

sebelum hari dan tanggal persidangan, hal initelah bersesuaian dengan petunjuk Buku Il tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama dan selama pengumuman tersebut tidak ada pihakpihakyang keberatan untuk itu, sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti yang terdiri dari bukti saksi yang mana para pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Jangcik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Herri Alfian bin Jangcik Herri) terhadap Penggugat (Saripah binti H. Maijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp162.000,00 ( seratus enam puluh dua ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwardi bin Jangcik) terhadap Penggugat (Marleni Susanti binti Ahmad Komis)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

NANANG (sebanyak 1 bidang tanah), HARIYATI(sebanyak 1 bidang tanah), HARMAIN S (sebanyak 6 bidang tanah),HASAN BAKAR (sebanyak 1 bidang tanah), HASANUDIN (sebanyak 1bidang tanah), ISAH (sebanyak 2 bidang tanah), JANGCIK (sebanyak 3bidang tanah), JUMRI (sebanyak 2 bidang tanah), M. GUNTUR (sebanyak2 bidang tanah), M. JUNAIDI (sebanyak 2 bidang tanah), M.

JANGCIK Rp. 25.300.000,18. JUMRI Rp. 15.085.000,19. LAGAUK Rp. 2.400.000,20. M.GUNTUR Rp. 20.100.000,21. M. JUNADI Rp. 16.025.000,22. M. SAMAN Rp. 9.050.000,23. MATSYAH Rp. 7. 550.000,24. MUHAMMAD ALI Rp. 2.400.000,25. MUSLIM Rp. 6.350.000,26. RUSLI Rp. 12.700.000,27. RUSLI (RUSLI SU) Rp. 7.120.000,28. RUSLI SU Rp. 24.100.000, Hal. 5 dari 29 hal. Put. Nomor 408 K/Pid/2017 29. SAMSUARDI Rp. 2.610.000.30. SARIPUDIN Rp. 26.960.000.31. SONI Rp. 39.125.000,32. SUDIRMAN Rp. 21.980.000.33.

NANANG (sebanyak 1bidang tanah), saksi HARIYATI (sebanyak 1 bidang tanah), saksiHARMAIN S (sebanyak 6 bidang tanah), saksi HASAN BAKAR (sebanyak1 bidang tanah), saksi HASANUDIN (sebanyak 1 bidang tanah), saksiISAH (sebanyak 2 bidang tanah), saksi JANGCIK (sebanyak 3 bidangtanah), saksi JUMRI (sebanyak 2 bidang tanah), saksi M. GUNTUR(sebanyak 2 bidang tanah), saksi M. JUNAIDI (sebanyak 2 bidang tanah),saksi M.

JANGCIK Rp. 25.300.000,18. JUMRI Rp. 15.085.000,19. LAGAUK Rp. 2.400.000,20. M.GUNTUR Rp. 20.100.000,21. M. JUNADI Rp. 16.025.000,22. M. SAMAN Rp. 9.050.000,23. MATSYAH Rp. 7. 550.000,24. MUHAMMAD ALI Rp. 2.400.000,25. MUSLIM Rp. 6.350.000,26. RUSLI Rp. 12.700.000,27. RUSLI (RUSLI SU) Rp. 7.120.000,28. RUSLI SU Rp. 24.100.000,29. SAMSUARDI Rp. 2.610.000,30. SARIPUDIN Rp. 26.960.000,31. SONI Rp. 39.125.000,32. SUDIRMAN Rp. 21.980.000,33. SYARIPUDIN Rp. 24.300.000,34.

JANGCIK Rp. 25.300.000, Rp. 10.300.000, Dipotong Harmain18. JUMRI Rp. 15.085.000, 19. LAGAUK Rp. 2.400.000, Rp. 2.600.000 Ditambah Harmain20. M. GUNTUR Rp. 20.100.000, Rp. 15.100,000, Dipotong Harmain21. M. JUNADI Rp. 16.025.000, Rp. 5.000.000, Hal.14 dari 29 hal. Put.Nomor 408 K/Pid/2017 22. M. SAMAN Rp. 9.050.000, Rp. 3.000.000, Dipotong RUSLI23. MATSYAH Rp. 7. 550.000, Rp. 2.550.000, Dipotong Guntur24. MUHAMMAD ALI Rp. 2.400.000,25. MUSLIM Rp. 6.350.000, Rp. 1.350.000, Dipotong Harmain26.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslim bin Jangcik) kepada Penggugat (Karlina Karsinar binti M. T. Karsinar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah)

Sentoni Bin Zakaria)2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda CS12AIRR warna merah marun Noka : MH1JBA1108K043646, Nosin : JBA1E-10436183. 1 (satu) unit HP merk Nokia Seri A100 warna hitam(Dikembalikan kepada saksi Harpandi Bin Jangcik)4. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha GT125 CLS warna hitam Noka MH32SV00A79234328 dan Nosin 25V-233976(Dikembalikan kepada saksi Apri Bin Mas B Harto)- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sentoni Bin Zakaria)e 1 (satu) unit sepeda motor Honda CS12AIRR warna merah marunNoka : MHIJBA1108K043646, Nosin : JBAIE1043618e 1 (satu) unit HP merk Nokia Seri A100 warna hitam(Dikembalikan kepada saksi Harpandi Bin Jangcik)e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha GT125 CLS warna hitam NokaMH32S V00A79234328 dan Nosin 25V233976(Dikembalikan kepada saksi Apri Bin Mas B Harto)4 Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan

Sentoni Bin Zakaria)e 1 (satu) unit sepeda motor Honda CS12AIRR warna merah marunNoka : MHIJBA1108K043646, Nosin : JBAIE1043618e 1 (satu) unit HP merk Nokia Seri A100 warna hitam(Dikembalikan kepada saksi Harpandi Bin Jangcik)e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha GT125 CLS warna hitam NokaMH32S V00A79234328 dan Nosin 25V233976(Dikembalikan kepada saksi Apri Bin Mas B Harto)Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,dikarenakan para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana

Sentoni Bin Zakaria)2 1 (satu) unit sepeda motor Honda CS12ATRR warna merah marun Noka :MHI1JBA1108K043646, Nosin : JBA1E10436183 1 (satu) unit HP merk Nokia Seri A100 warna hitam(Dikembalikan kepada saksi Harpandi Bin Jangcik)4 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha GT125 CLS warna hitam NokaMH32SV00A79234328 dan Nosin 25V233976(Dikembalikan kepada saksi Apri Bin Mas B Harto)e Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARPAN ZULPANI bin JANGCIK) terhadap Penggugat (FATILA WATI binti MAKMUN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Sapli) terhadap Penggugat (Ranti binti Jangcik);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Sengeti tahun 2024;