AnggotaLapangan Unit II Sub II lainnya yang dipimpin oleh Kanit Udik II AKP BAYUNOORMANSYAH, pada Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 19.00 Wib di JalanPajajaran Kecamatan Cicendo Kota Bandung, saat itu saksi telah mengamankanterdakwa HERI SUHERLI bin ACENG kemudian sewaktu di lakukanpenangkapan dan penggeledahan dalam penguasaan terdakwa HERI SUHERLI binACENG, kedapatan barang bukti yang telah disita yaitu berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Narkotika Jenis Sabu yang dibungkus kertas karcis

Pada saat ditangkap kemudian saksi melakukan penggeledahandalam penguasaan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Narkotika Jenis Sabu dibungkus kertas karcis parkir didalamplastik bening yang ditemukan ditangan sebelah kanan yang sedang terdakwagenggam milik terdakwa HERI SUHERLI bin ACENG, kemudian saksi melakukanintrogasi terhadap terdakwa HERI SUHERLI bin ACENG tersebut, setelah diintrogasi terdakwa HERI SUHERLI bin ACENG mengaku barang bukti tersebutadalah

miliknya sendiri dan terdakwa HERI SUHERU bin ACENG mengakumendapatkan (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabu dibungkuskertas karcis parkir didalam plastik bening yang ditemukan ditangan sebelah kananyang sedang terdakwa genggam adalah milik terdakwa dengan cara membeli dariSdr IKUY (DPO).

jam 19.00 Wib di Jalan Pajajaran Kecamatan Cicendo KotaBandung ada seorang laki laki yang gerak geriknya mencurigakan dan ciricirinyasesuai dengan yang telah di informasikan oleh masyarakat tersebut, selanjutnyasaksi dan BRIPKA FREDEN GINTING bersama Anggota lainnya melakukanpenangkapan terhadap lakilaki tersebut, dan pada saat ditangkap serta dilakukanpenggeledahan dalam penguasaan terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu)bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabu dibungkus kertas karcis

kertas karcis parkir didalam plastik beningtersebut adalah untuk terdakwa pergunakan sendiri;e Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 14Juni 2015 sekira jam 12.00 Wib di Jalan Stasion Timur Kecamatan Andir KotaBandung ;e Bahwa pada mulanya terdakwa menghubungi Sdr IKUY dan menanyakanNarkotika jenis sabu, kemudian Sdr IKUY bilang kepada terdakwa bahwa sabunyaada, kemudian terdakwa memesan satu bungkus sabu kepada Sdr IKUY, lalu SdrIKUY bilang kepada terdakwa untuk

Sapta serta keponakan untukpergi mandi mandi.Sesampainya dipintu masuk atau penjualan karcis karenabanyak orang dan sepeda motor yang ngantri maka saksiGuswandi tetap mengemudikan mobilnya maju kedepan,sehingga melewati loket penjualan karcis dan pada waktuitulah ada terdengar suara kata kata kotor dari arahloket penjualan karcis yang saksi Guswandi tidak tahusiapa orangnya.Setelah itu saksi Guswandi memarkir mobil sekitar 1(satu) meter jaraknya dari loket, kemudian ~~ saksiGuswandi turun dari mobil

Sapta serta keponakan untukpergi mandi mandi.Sesampainya dipintu) masuk atau penjualan karcis karenabanyak orang dan sepeda motor yang ngantri maka saksiGuswandi tetap mengemudikan mobilnya maju kedepan,sehingga melewati loket penjualan karcis dan pada waktuitulah ada terdengar suara kata kata kotor dari arahloket penjualan karcis yang saksi Guswandi tidak tahusiapa orangnya.Setelah itu saksi Guswandi memarkir mobil sekitar 1(satu) meter jaraknya dari loket, kemudian ~ saksiGuswandi turun dari mobil

Sesampainyadipintu) masuk atau penjualan karcis karena banyakorang dan sepeda motor yang ngantri maka saksiGuswandi tetap mengemudikan mobilnya maju kedepan,26sehingga melewati loket penjualan karcis dan padawaktu itulah ada terdengar suara kata kata kotor dariarah loket penjualan karcis yang saksi Guswandi tidaktahu siapa orangnya.

motor mioyang sedang ngantri bayar karcis.

masuk ke pemandian obyekwisata bayang sani tersebut, terdakwa melihat sebuahmobil carry pick up warna hitam~ melewati tempatpenjualan karcis dengan kencang.

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa yang merasa selaku tukang parkirakan tetapi akan tetapi tidak mempunyai dasar atau perintah dari Kepala Desa merasatersaingi oleh Bambang Siswanto selaku tukang parkir di pasar Wuluhan yang ditunjukoleh Kepala Desa selaku peneglola Pasar Desa ;Bahwa hari demi hari gesekan terjadi antara terdakwa dengan Bambang Siswanto danpuncaknya pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam 07.00 Wib denganemosi membuang karcis

parkir dan parkirnya juga barenga ;Bahwa jam kerja parkir jam 4 pagi sampai jam 10 siang ;Bahwa penghasilan parkir Rp. 250.000, dan yang disetorkan pada desa Rp. 25.000,sisanya dibagibagi petugas ;Bahwa saksi sebagai juru parkir ada surat tugas dari desa dan tugas lainnya menjagakeamanan, terdakwa pernah dikasih karcis dan kerana tidak digunakan karcis saksiminta lagi ;Bahwa terdakwa bilang awas itu yang menjadikan saksi rasa waswas ;Bahwa sebelum tahun 2011 yang menjaga parkir Mat Jari dan terdakwa

Sis karcis parkir dibuang PakSuyono (terdakwa), perselisihan apa kurang tahu dan tidak tahu masalah ributributmasalah parkir ;Bahwa saksi tahu Mat Jari dan yang baru Bambang Siswanto dan kalau P. Yon saksitidak tahu.Bahwa saksi tidak mendengar terdakwa memakimaki Bambang Siswanto ;Karcis dibuang terdakwa, saksi tidak menanyakan dan tidak ada kelanjutannya ;Benar saksi dapat penyerahan karcis yang dibuang dari P. Sis dan karcis untuk bukti diPolisi ;Bahwa saksi kenal H.

Siswanto ;Bahwa saksi sewaktu menjadi tukang parkir sudah diberi karcis ;Bahwa saksi pernah dengar terdakwa dipanggil untuk diberi pembinaan ketertipanparkir akan tetapi terdakwa tidak datang ;Bahwa tahu saksi Siswanto yang naruk karcis parkir tetapi terdakwa yang ngambiluangnya ;Bahwa saksi mendengar terdakwa bilang awasawas pada waktu bertengkar ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa bilang awasawas ditujukan pada siapa ;Bahwa saksi dan terdakwa diangkat tukang parkir oleh desa ;Bahwa terdakwa dipanggil

pada sepeda yang parkir ;Bahwa sebenarnya terdakwa tidak makimaki dan hanya bilang memakimaki Siswantonyang awalnya saya dijegal Siswanto dan saksi datang dan yang kurang ajar itu Fauzikepala pasar dan tidak menyobek dan merebut karcis parkir ;Bahwa terdakwa tidak mengatakan dancuk pada Siswnto ;Bahwa terdakwa disebelah barat dan korban disebelah timur dan tidak benar karenasaya tidak mengambuil dan membuang karcis ;Bahwa tidak benar terdakwa mengatakan dancuk ;Bahwa saya kerja sejak tahun 2005

JF12E1222905 dan 1 (Satu) pasang karcis Titipan sepeda motor RSI Klaten Nomor 008097, dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

. : AD3731YV, warna hitam,nomor rangka MH1JF12137K218389, nomor mesin JF12E1222905 dan 1 (satu)pasang karcis titipan sepeda motor RSI Klaten Nomor 008097DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA4.

, terdakwa menjawab, "Helm saya (jawa :Helmku), saksi berkata, "Tidak mungkin, saya melihat kamu mengambil helm disepeda motor sebelahmu (jawa : Ora mungkin, kowe jukuk helm sebelahmu).Bahwa selanjutnya saksi menyuruh terdakwa menunjukkan karcis parkir sepedamotornya, setelah menunjukkan karcis sepeda motornya, ternyata karcis yangdibawa tidak sesuai dengan sepeda motor Yamaha Mio, tempat ia mengambilhelm, karcis parkir sepeda motor sesuai dengan karcis sepeda motor HondaVario, yang berada di sebelah

, tersangka USMAN WIDAGDO menjawab, Helm saya, saya bawa helmdua (jawa : Helmku, aku gowo helm loro), saksi NUROCHIM berkata, Tidakmungkin, saya melihat kamu mengambil helm di sepeda motor sebelahmu (jawa: Ora mungkin, kowe jukuk helm sebelahmu) ;Bahwa Kemudian saksi NUROCHIM menyuruh terdakwa menunjukkan karcisparkir sepeda motornya, lalu terdakwa menunjukkan karcis sepeda motor,ternyata karcis yang dibawa tidak sesuai dengan sepeda motor Yamaha Mio,tempat ia mengambil helm, karcis parkir sepeda

.: AB6919WW, tempat terdakwa mengambil helm, karcis parkir sepeda motorsesuai dengan karcis sepeda motor Honda Vario No.

JF12E1222905 dan 1 (Satu)Hal. 12 Putusan No.234/Pid.B/2015/PN Kin.pasang karcis Titipan sepeda motor RSI Klaten Nomor 008097, dikembalikankepada terdakwa ;6.

Tjkada rasa curiga saksi ISKANDAR menyerahkan karcis parkir sepeda motormiliknya kepada terdakwa, setelah mendapatkan karcis parkir lalu terdakwakembali berkata kepada saksi ISKANDAR SAPUTRA mau minum ga dandijawab oleh saksi ISKANDAR SAPUTRA menjawab ga usah, namunterdakwa tetap memaksa dengan berkata sudah tunggu sini sebentar ya, gwpesen minum, selanjutnya dengan posiisi terdakwa memegang hanphonedan karcis parkir sepeda motor milik saksi ISKANDAR SAPUTRA terdakwalangsung pergi meninggalkan tempat

parkir tadi, sini gw yang pegangnanti ilang kita ga bisa ambil motor, atas perkataan terdakwa tersebut tanpaada rasa curiga saksi ISKANDAR menyerahkan karcis parkir sepeda motormiliknya kepada terdakwa, setelah mendapatkan karcis parkir lalu terdakwakembali berkata kepada saksi ISKANDAR SAPUTRA mau minum ga dandijawab oleh saksi ISKANDAR SAPUTRA menjawab ga usah, namunterdakwa tetap memaksa dengan berkata sudah tunggu sini sebentar ya, gwpesen minum, selanjutnya dengan posiisi terdakwa memegang

hanphonedan karcis parkir sepeda motor milik saksi ISKANDAR SAPUTRA terdakwalangsung pergi meninggalkan tempat karaoke lotus dengan menggunakansepeda motor milik saksi ISKANDAR SAPUTRA hingga akhirnya beberapahari kemudian masih dibulan desember 2019 sepeda motor Honda BeatHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 448/Pid.B/2020/PN.

Tjksini gw yang pegang nanti ilang kita ga bisa ambil motor, atasperkataan terdakwa tersebut tanpa ada rasa curiga saksiISKANDAR menyerahkan karcis parkir sepeda motor miliknyakepada terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan karcis parkir lalu terdakwa kembaliberkata kepada saksi ISKANDAR SAPUTRA mau minum gadan dijawab oleh saksi ISKANDAR SAPUTRA menjawab gausah, namun terdakwa tetap memaksa dengan berkata sudahtunggu sini sebentar ya, gw pesen minum, selanjutnya denganposiisi terdakwa memegang hanphone

dan karcis parkir sepedamotor milik saksi ISKANDAR SAPUTRA terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat karaoke lotus dengan menggunakansepeda motor milik saksi ISKANDAR SAPUTRA hingga akhirnyadiketahui sepeda motor dan hanphone milik saksi ISKANDARSAPUTRA oleh terdakwa dijual di daerah Martapura PropinsiSumatera Selatan;Bahwa,atas perbuatan terdakwa tersebut saksi ISKANDARSAPUTRA menderita kerugian ditaksir sebesar Rp15.700.000,00(lima belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi

Matra Indonesian Carft Kudus (selaku pengelola karcis tandamasuk air terjun Montel) ;c. Pemerintahan Desa Colo yang diwakili Terdakwa DUMUNG FALAQselaku pemilik lokasi Wisata (air terjun Montel) ;Adapun Perhitungan bagi hasilnya adalah sebagai berikut:a. Kesatuan Bisnis Mandiri Wisata Benih dan Usaha lain (KBM WBU)Perum Perhutani Unit 1 Jawa Tengah (selaku~ Pemilik Jahan),memperoleh 30 % dari penjualan karcis ;b. CV.

Matra Indonesian Craft Kudus (selaku pengelola karcis tanda masuk airterjun Montel), memperoleh 50 % dari penjualan karcis;c. Pemerintahan Desa Colo yang diwakili Terdakwa DUMUNG FALAQselaku pemilik lokasi Wisata (air terjun Montel) memperoleh 15 % daripenjualan karcis;d. Pemerintah Kabupaten Kudus memperoleh 5 % dari penjualan karcis ;Bahwa kemudian CV.

Matra Indonesian Carft Kudus (selaku pengelola karcis tandamasuk air terjun Montel) ;c. Pemerintahan Desa Colo yang diwakili Terdakwa DUMUNG FALAQselaku pemilik lokasi Wisata (air terjun Montel) ;Adapun Perhitungan bagi hasilnya adalah sebagai berikut:b. Kesatuan Bisnis Mandiri Wisata Benin dan Usaha lain (KBM WBU)Perum Perhutani Unit 1 Jawa Tengah (selaku Pemilik lahan),memperoleh 30 % dari penjualan karcis ;c.

CV.Matra Indonesian Carft Kudus (selaku pengelola karcis tandamasuk air terjun Montel), memperoleh 50 % dari penjualan karcis ;d. Pemerintahan Desa Colo yang diwakili Terdakwa DUMUNG FALAQselaku pemilik lokasi Wisata (air terjun Montel) memperoleh 15 % daripenjualan karcis;Bahwa kemudian CV.

Putusan Nomor : 119 K/PID/2013sendiri mengakui atas adanya penyimpangan terhadap dana bagi hasilpenjualan karcis tanda masuk wisata Montel ?

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.31.000, dirampas Negara ;e 6 (enam) lembar kertas karcis retribusi pasar yang bertuliskan nomor togel dirampasdimusnahkan.4.

Penombok masyarakat menebak angkatombokan dengan memasang uang taruhan minimal Rp. 1.000, kepada terdakwa.Terdakwa berpurapura menarik retribusi pasar kemudian Penombok menebak angkadengan menulis pada lembaran kertas karcis retribusi pasar dan tebakan itu diserahkankepada terdakwa beserta uangnya.

Terdakwa berpurapura menarikretribusi pasar kemudian Penombok menebak angka dengan menulis pada lembarankertas karcis retribusi pasar dan tebakan itu diserahkan kepada terdakwa besertauangnya. Setelah terkumpul, terdakwa kemudian mengirimkan kepada pengepul /bandarnya yang bernama JAPLE (DPO) dengan menyebut nomor togel yangditebak dan jumlah uang tebakan. Terdakwa mendapat komisi 10 % dari jumlahuang tebakan penombok. Terdakwa mendapatkan dari JAPLE.

Untuk mengetahui nomor keluar dari judi Singapura ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpa memiliki ijin dari yang berwenang(tanpa hak) dan memberi kesempatan main judi kepada masyarakat umum.e Benar terdakwa ditangkap petugas Kepolisian dan ditemukan barang bukti Uangtunai Rp.31.000, dan 6 (enam) lembar kertas karcis retribusi pasar yang bertuliskannomor togel.e Benar terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum.

Untuk mengetahui nomor keluar dari judi Singapura ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpa memiliki ijin dari yang berwenang(tanpa hak) dan memberi kesempatan main judi kepada masyarakat umum.Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian dan ditemukan barang bukti Uangtunai Rp. 31.000, dan 6 (enam) lembar kertas karcis retribusi pasar yangbertuliskan nomor togel.

Menetapkan barang bukti berupa : e 2 (dua) lembar karcis warna merah jambu yang bertuliskanPersatuan AnakAnak JalananLampungQ;e 35 (tiga puluh lima) lembar karcis warna merah jambu yangbertuliskan Persatuan AnakAnak JalananLampung;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas riburupiah);e Uang Tunai sebesar Rp. 118.000, (seratus delapan belas ribuHalaman 5 dari 25 Halaman : Perk.Pid No. 330/Pid.A/2012/PN.GS.Dirampas untuk Negara4.

saksi ARI PARABOWO dan saksi EKO SUGENGWALUYO mendapat perintah dari pimpinan yang mengatakanbahwa sedang maraknya tindak pidana pemerasan yang terjadi diatas kendaraan umum Bus jurusan Kotabumi Menggala,kemudian dengan adanya perintah pimpinan tersebut, lalu saksinaik mobil Bus jurusan Menggala dari belakang Polsek,sesampainya dibawah jembatan Jalan Raya Yukum Jaya, adapara terdakwa naik ke mobil Bus yang saksi Tumpangi, setelahpara terdakwa naik mobil Bus, lalu para terdakwa langsungmembagikan karcis

berwarna merah jambu sambilberkata sumbangansumbangan untuk anakanak jalananLampung sebesar Rp. 10.000, dan berkata cepatcepat Cumasumbangan Rp. 10.000,, kemudian setelah semua penumpangmendapat karcis, lalu para terdakwa meminta uang kepada parapenumpang dan pada saat itu para terdakwa meminta uangkepada penumpang yang duduk disebelah saksi M.TOFAN danpenumpang tersebut memberikan uang sebesar Rp. 3.000.kepada para terdakwa, lalu para terdakwa berkata dengan nadakeras masak Cuma Rp.3.000, cepat

yang bertuliskan Persatuan AnakAnak Jalanan Lampung sambil berkata "sumbangansumbanganuntuk anakanak jalanan Lampung sebesar Rp. 10.000, dan berkatacepatcepat Cuma sumbangan Rp.10.000,";e Bahwa kemudian setelah semua penumpang mendapat karcis, laluterdakwa bersama HARDINATA meminta uang kepada parapenumpang dan penumpang tersebut memberikan uang sebesar Rp.3.000, kepada terdakwa lalu terdakwa berkata dengan nada keras"masak Cuma Rp.3.000, cepat tambahin, namun penumpangtersebut berkata "saya Cuma

Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan; aMenetapkan barang bukti berupa: eeeneceenenecenes* Mang luni Sebesar hp.16.000, (nga, belas burupiah);e Uang Tunai sebesar Rp. 118.000, (seratus delapan belas ribuHalaman 29 dari 25 Halaman : Perk.Pid No. 330/Pid.A/2012/PN.GS.30Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) lembar karcis warna merah jambu yang bertuliskanPersatuan AnakAnak JalananLampungQ;e 35 (tiga puluh lima) lembar karcis warna merah jambu yangbertuliskan Persatuan AnakAnak JalananLampung

Depan toko bangunan) KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ; Bahwa terdakwa pada saat itu sedang melakukan kegiatan sebagai juruparkir ditepi jalan dan setelah ditanyakan mengenai ijin Parkirnya Terdakwadapat menunjukan surat ijin Parkirnya dan perlengkapan seperti rompi, kartuPengenal sebagai juru parkir dan terdakwa tidak dapat menunjukkan karcisretribusi parker serta melakukan pemungutan jasa parker yang tidak sesuaidengan Peraturan Daerah ; Bahwa pada saat itu terdakwa tidak menyerahkan karcis

retribusi parkirkepada pengguna parkir dan terdakwa pada saat itu menggunakan atributparkir berupa rompi, kartu Pengenal sebagai juru parkir dan juga tidakmemiliki karcis ;Selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Kamis tanggal10 Juni 2021 sekitar pukul 12.30 WITA Pada saat Anggota melaksanakan PatroliCipta Kondisi telah menangkap Parkir Liar di JIn Pangeran Indra Kusuma Jaya(Depan toko

bangunan) Kecamatan pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ; Bahwa terdakwa pada saat itu sedang melakukan kegiatan sebagai juruparkir ditepi jalan dan setelah ditanyakan mengenai ijin Parkirnya Terdakwadapat menunjukan surat ijin Parkirnya dan perlengkapan seperti rompi, kartuPengenal sebagai juru parkir dan terdakwa tidak dapat menunjukkan karcisretribusi parker serta melakukan pemungutan jasa parker yang tidak sesuaidengan Peraturan Daerah ; Bahwa pada saat itu terdakwa tidak menyerahkan karcis

retribusi parkirkepada pengguna parkir dan terdakwa pada saat itu menggunakan atributparkir berupa rompi, kartu Pengenal sebagai juru parkir dan juga tidakmemiliki karcis;Halaman2 BA Sidang Nomor 11/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kKemudian menjatuhkan putusan ;:Kemudian Putusan dibacakan yang lengkapnya adalah sebagai berikut ;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nnn nn Pengadilan Negeri Kotabaru telah menjatuhkan

retribusi parkirkepada pengguna parkir dan terdakwa pada saat itu menggunakan atributparkir berupa rompi, kartu Pengenal sebagai juru parkir dan juga tidakmemiliki karcis;won n Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dilakukan Terdakwatersebut maka Pengadilan berpendapat bahwa Perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah memenuhi semua rumusan unsur dari Pasal Perda Tk.

bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 62 ayat (1) dan atau 57 ayat 1 Perda Kota Batam No. 3 tahun 2018 tentang Penyelenggaraan dan Retribusi Parkir;

20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Pkbsetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melukai berat orang lain ternadap saksi korbanJUNDA RASA Bin UMAR perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa mendekati saksi koroban Junda Rasa Bin Umar dan saat itumeminta kepada saksi korban agar karcis

yang sudah terjual untuk masukkewahana Rumah Hantu JANGAN DISOBEK DAN DIBERIKANKEPADANYA dan saksi Korban Junda Rasa Tidak perbolehkan, denganmengatakan , Untuk apo kau karcis itu, dan Saksi Junda Rasa berkataTidak Suceng yang akhirnya Terdakwa marahmarah dan langsungmenarik saksi Korban Junda Rasa ke dalam wahana Rumah Hantu danLangsung melakukan Pemukulan dengan mendorong saksi Junda Rasaterlebih dahulu dan dengan kedua tangannya yang mengakibatkan saksiterjatuh dan langsung memukul saksi Junda

yang sudah terjual untuk masukkewahana Rumah Hantu JANGAN DISOBEK DAN DIBERIKANKEPADANYA dan saksi Korban Junda Rasa Tidak perbolehkan, denganmengatakan , Untuk apo kau karcis itu, dan Saksi Junda Rasa berkataTidak Suceng yang akhirnya Terdakwa marahmarah dan langsungmenarik saksi Korban Junda Rasa ke dalam wahana Rumah Hantu danLangsung melakukan Pemukulan dengan mendorong saksi Junda Rasaterlebin dahulu dan dengan kedua tangannya yang mengakibatkan saksiterjatuh dan langsung memukul saksi Junda

masuk jangan dirobek karena akanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Pkbtersangka samakan dengan karcis yang oleh kakak terdakwa, yakni saksikorban Junda Rasa jual sehingga terdakwa dapat mengetahui berapajumlah karcis yang terjual, namun mendengar perkataan terdakwatersebut, Kakak tersangka, yang merupakan saksi korban Junda Rasamarah dan mengatakan Kamu enggak percaya sama saya sehinggaterjadilah pertengkaran yang mengakibatkan Junda Rasa memukulterdakwa 1 (satu) kali mengenai pipih

JANGAN DISOBEK DAN DIBERIKANKEPADANYA, dan tidak diperbolehkan oleh saksi korban, dengan mengatakan Untuk apo kau karcis itu, dan dianya mengatakan bahwa saya Tidak Suceng(bahwa bagian tidak rata) yang akhirnya tersangka marah dan mengamuk,menarik saksi korban dalam wahana permainan rumah hantu dan langsungmelakukan pemukulan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perbuatanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa dikarenakan kesal terhadap saksikorban yang dirasa tidak adil terhadap karcis

KdiUntuk Karcis pemungutan jasa Cold Storage TP! Wameo saksi tidak menggunakanjenis yang lama (tahun 2017) melainkan karcis yang diterbitkan oleh DinasPendapatan Kota Baubau.

Untuk mekanisme penarikan retribusi saksi tidak terlalu paham, namun yang saksitahu jika ada ikan masuk maka diberikan karcis retribusi dan selanjutnya disetorkanke Bendahara. Saksi tidak pernah melihat Karcis Retribusi (yang dikeluarkan olen Pengelola) yangdiperlihatkan tersebut. Yang berhak mengeluarkan Karcis Retribusi adalah Dinas Pendapatan Derah.

Saksi tidak mengetahui sumber jenis nota ikan (karcis) yang digunakan di retribusijasa cold storage tahun 2017. Biasanya saksi diberikan blok nota ikan (karcis) oleh Terdakwa atau disuruh ambil diKantor TPI Wameo. Saksi tidak tahu apakah penerbitan nota ikan (karcis) yang digunakan untukpenarikan jasa retribusi cold storage TPI Wameo tahun 2017 dikeluarkan resmi dariDinas Pendapatan Kota Baubau atau tidak.

Wameo;7) melakukan pencatatan pada nota atau karcis ikan yang masuk ke gudang ABF danCold Storage TP!

No. 1423 K/Pid/2009 Uang tunai Rp. 2.687.000, (dua juta enam ratus delapan puluh tujuh riburupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); 1 (satu) buah kotak kayu; 1 (satu) buah bak stempel; 1 (satu) buah cap tanggal bulan dan tahun; 1 (satu) buah cap stempel Sekretaris Desa Lontar; 50 (lima puluh) lembar karcis kontribusi kendaraan masuk material unumyang berwarna biru; 405 (empat ratus lima) lembar karcis kontribusi kKendaraan masuk pasirdan tanah yang berwarna kuning;

No. 1423 K/Pid/20091 (satu) buah cap tanggal bulan dan tahun; 41 (empat puluh satu) lembar karcis kontribusi kKendaraan masuk materialumum Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) warna biru; Q (sembilan) lembar karcis kontribusi kendaraan masuk material umumRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) warna biru; 130 (seratus tiga puluh) lembar karcis kontribusi Kendaraan masuk pasirdan tanah merah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) warna kuning; 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar karcis kontribusi kendaraan

masukpasir dan tanah merah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang sudahdibayar warna kuning; 1 (satu) buah cap stempel Sekretaris Desa Lontar; Peraturan Desa Lontar; Uang tunai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); 3 (tiga) lembar karcis kontribusi kendaraan masuk pasir dan tanah merahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar karcis kontribusi kendaraan masuk pasir dan tanah merahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa H.

Haerudinbin Raswan selaku Kepala Desa menyuruh terdakwa Bakrie bin Ishakuntuk membuat karcis retribusi yang kemudian karcis tersebut diserahkankepada para saksi Anmad Sobari bin Sapawi, saksi Sajam bin Jasmara,saksi Hamidi bin Asmawi seakanakan retribusi tersebut sah, namunkenyataannya hasil retribusi tidak masuk ke kas daerah, melainkandibagibagi oleh terdakwa Marjuki bin Satim sebagai bendaharamembagibagikan kepada saksi H. Haerudin bin Raswan sebesar Rp.Hal. 8 dari 13 hal. Put.

Firdaus, Syahril Hamidi bin Umar Nurdin Syah, telahmemberikan keterangan yang menunjukkan peran terdakwa Bakri binIshak sebagai Sekretaris Desa Lontar yang telah membuat karcis retribusiatas suruhan saksi H. Haerudin sebagai Kepala Desa Lontar dan hasilpungutan liar tersebut telah dibagikan oleh saksi Marjuki bin Satimkepada saksi H.

Sedangkan sebagai pengepuldilakukan dengan cara : para pengecer datang menemui terdakwa di toko milikterdakwa di dalam Pasar Karangketug Kota Pasuruan sambil membawa sobekankertas yang berisi nomor judi togel.Kemudian terdakwa menulis ulang nomor juditogel tersebut di kertas karcis pasar dan diberikan kepada para pengecer sebagaibukti, sedangkan sobekan kertas yang berisi nomor judi togel dari para pengecerdisimpan terdakwa sebagai arsip.

Setelah diperiksa dan digeledah oleh petugas polisi, telahditemukan barang bukti berupa : uang tunai Rp.19.000, (Sembilan betas ribu rupiah) . 1 (satu) unit handphone merk Flexi ZTE berisi tombokan nomor togel 1 (satu) lembar kertas pengeluaran nomor judi togel 1 (satu) buah bopoin warna hitam . 2(dua) lembar sobekan kertas kecil yang berisi tombokan nomor judi togel 2 (dua) lembar sobekan kertas karcis parkir warna hijau yang berisi nomorjudi togel beserta tombokan yang diberikan oleh pengepulnya

Bahwa benar, saksi menyetorkan sobekan kertas yang sudah berisi nomor togeldan uang yang ditaruhkan tersebut kepada terdakwa selaku pengepulnya di tokom milik terdakwa yang berada di dalam Pasar Karangketug Kota Pasuruan ;m Bahwa nomornomor tersebut kemudian ditulis oleh terdakwa di kertas yangterbuat dari karcis pasar untuk diberikan kepada saksi sebagai bukti ;m Bahwa pengundian nomor yang keluar diumumkan pada jam 21.00 wib,danapabila dari nomornomor yang dibeli para penombok ada yang keluar/menang

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp.19.000, (sembilan betas ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Flexi ZTE berisi tombokan nomor togel, dirampas untukNegara. 1 (satu) lembar kertas pengeluaran nomor judi togel,1 (satu) buah bopoinwarna hitam, 2 (dua) lembar sobekan kertas kecil yang berisi tombokan nomorjudi togel, 2 (dua) lembar sobekan kertas karcis parkir warna hijau yang berisinomor judi togel beserta tombokan yang diberikan oleh pengepulnya, 2 (dua)bendel kupon parkir kosong

Memerintahkan barang bukti berupa uang tunai Rp.19.000, (sembilan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Flexi ZTE berisi tombokan nomor togel, dirampas untukNegara. 1 (satu) lembar kertas pengeluaran nomor judi togel,11 (satu) buah bopoinwarna hitam, 2 (dua) lembar sobekan kertas kecil yang berisi tombokan nomor20judi togel, 2 (dua) lembar sobekan kertas karcis parkir warna hijau yang berisinomor judi togel beserta tombokan yang diberikan oleh pengepuinya, 2 (dua)bendel kupon parkir

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------- 82 (delapan puluh dua) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalam rangka Kompetisi Divisi Utama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa tanggal 29 April 2014 (tanpa stempel/palsu);------------- 11 (sebelas) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalam rangka Kompetisi Divisi Utama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa tanggal 29 April 2014 (tanpa stempel/palsu);---Dirampas untuk dimusnahkan;--------------

------------------------------------ 1 (satu) bendel sejumlah 100 (seratus) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalam rangka Kompetisi Divisi Utama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa 29 April 2014 asli;----- Uang tunai sebesar Rp. 124.000,- (serratus dua puluh empat ribu rupiah);-----------------------Dikembalikan kepada Panitia Pertandingan Sepak Bola untuk hari Selasa tanggal 29 April 2014 antara Team Persenga dengan Team PSBI Blitar melalui Sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 82 (delapan puluh dua) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalam rangkaKompetisi Divisi Utama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa tanggal 29 April 2014 (tanpastempel/e 11 (sebelas) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalam rangka Kompetisi DivisiUtama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa tanggal 29 April 2014 (tanpa stempel/e 1 (satu) bendel sejumlah 100 (seratus) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalamrangka Kompetisi Divisi Utama

terdakwa adalah palsu karena tidak diberi stempel PERSENGA,sedangkan tiket yang asli telah diberi stempel PERSENGA:;e bahwa dari hasil penjualan tiket pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014, terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah);e bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan izin untuk menjual tiket tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti ke depan persidangan berupa:e 82 (delapan puluh dua) lembar karcis

masuk pertandingan sepak bola dalam rangkaKompetisi Divisi Utama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa tanggal 29 April 2014 (tanpastempel/palsu);e 11 (sebelas) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalam rangka Kompetisi DivisiUtama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa tanggal 29 April 2014 (tanpa stempel/e 1 (satu) bendel sejumlah 100 (seratus) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalamrangka Kompetisi Divisi Utama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa 29 April 2014e Uang tunai sebesar

Menetapkan barang bukti berupa :e 82 (delapan puluh dua) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalam rangkaKompetisi Divisi Utama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa tanggal 29 April 2014 (tanpastempel/palsu);e 11 (sebelas) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalam rangka Kompetisi DivisiUtama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa tanggal 29 April 2014 (tanpa stempel/palsu);Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) bendel sejumlah 100 (seratus) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola

sepeda motor tersebut kepadapetugas parkir setelah dilihat ternyata nomor yang tertera di 2 (dua) karcis sepeda motor berbeda dengankarcis sepeda motor yamaha mio karena petugas parkir merasa curiga akhirnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Tulung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP.

sepeda motor tersebut kepada petugas parkir setelahdilihat ternyata nomor yang tertera di 2 (dua) karcis sepeda motor berbeda dengan karcis sepeda motoryamaha mio karena petugas parkir merasa curiga akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekTulung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan

parkiran lalutimbul niat dari terdakwa menggunakan karcis parkir tadi untuk mengambil sepeda motor di parkiranluar hal mana bersesuaian dengan keterangan saaksi Ari Dwi Cahyo yang menerangkan saksi danterdakwa berpisah ketika pulang dimana terdakwa menuju ke arah parkiran luar sedangkan saksi AriDwi Cahyo menuju ke parkiran dalam tempat awal sepeda motor terdakwa diparkir ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju ke arah sepeda motor Yamaha Mio J warnaputih merah No.Pol.

titipan parkir di Obyek Mata Air Cokro (OMAC) lalutimbul niat dari terdakwa untuk mengambil sepeda motor menggunakan karcis parkir tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju ke arah sepeda motor Yamaha Mio J warnaputih No.Pol.

titipan parkir diObyek Mata Air Cokro (OMAC) lalu timbul niat dari terdakwa untuk mengambil sepeda motormenggunakan karcis parkir tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju ke arah sepeda motor Yamahaa Mio J warnaputih No.Pol.

Disita dari AMIN TOHARI, S.H, terdiri dari : 1 (satu) lembar Perincian pengeluaran karcis Dispensasi Jalan ke Dinas Perhubungan periode Juli sampai dengan Desember 2008 ; 1 (satu) lembar BPBBD tanggal 09-07-2007 jumlah 30.000 lembar ; 1 (satu) lembar BPBBD tanggal 30-12-2007 jumlah 40.000 lembar ; BPBBD tanggal 22-01-2008 jumlah 10.000 lembar ; 1 (satu) lembar BPBBD tanggal 01-02-2008 jumlah 20.000 lembar ; 1 (satu) lembar BPBBD tanggal 05-02-2008 jumlah

Disita dari AMIN TOHARI, SH, terdiri dari : 1 (satu) lembar SPBB tanggal 05 Juli 2007 ; 1 (satu) lembar Surat Permohonan Karcis tanggal 19 Desember 2007 ; 1 (satu) lembar SPBB tanggal 05 Pebruari 2008 ; 1 (satu) lembar SPBB tanggal 18 Pebruari 2008 ; 1 (satu) lembar Surat CV. Awan Bhakti tanggal 18 Juni 2007 ; 1 (satu) lembar Surat CV. Awan Bhakti tanggal 21 Agustus 2007 ; 1 (satu) lembar Surat CV.

Jombang ;Bahwa jumlah karcis yang diambil oleh rekanan yaitu CV.

Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Jombang,pernah mengeluarkan karcis terdiri dari :e Pada tanggal 9 Juli 2007 sebanyak 300 blok diterima TRI ANANG Ddengan nilai karcis @ Rp. 2.000, ;e Pada tanggal 30 Desember 2007 sebanyak 400 blok diterima DONIPURNOMO SIDI dengan nilai karcis @ Rp 2.000, ;e Pada tanggal 22 Januari 2008 sebanyak 100 blok diterima oleh DONIPURNOMOSIDI dengan nilai karcis @ Rp 2.000.

pengeluaran secara persis karcis adalah bagianbendahara penerima ;Bahwa saksi menerangkan pernah pula BPKD mengeluarkan karcis yangdiminta langsung oleh pihak ketiga yaitu CV.

Awan Bakti langsung meminta pencetakan karcis kepada BPKADKabupaten Jombang tanpa melalui Dinas Perhubungan ;Bahwa CV. Awan Bakti meminta pencetakan karcis tersebut tanpa dibatasi, danmeminta sebanyakbanyaknya sesuai kebutuhan ;66Bahwa Terdakwa tidak dapat melakukan control atau pengendalian tehnis dalampenarikan karcis oleh CV.

YUSRONADI ATMA terdakwa RIZKY PAWANI SANTOSO mengambil kunci kontak, STNKdan karcis sepeda motor yang berada dalam tas tersebut, kemudian terdakwaRIZKY PAWANI SANTOSO menuju ke parkiran sepeda motor untuk mengambil 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2014 warna merah Nopol S5778Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN.MjkPW yang di parkir di area RSUD RA. Basoeni Gedeg, selanjutnya sepeda motortersebut oleh terdakwa RIZKY PAWANI SANTOSO dibawa pergi ke arah PlosoKab.

Basoeni; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor saksi di parkiran RSUD RA.Basoeni Gedeg setelah saksi mendapatkan karcis parkir yang tertulis nomorplat sepeda motor guna pengambilan sepeda motor dan sepeda motordalam keadaan tidak terkunci stang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 pukul 08.00 WIB, saksimendapat pesan Whatsapp dari terdakwa yang berisi bahwa terdakwa inginmeminjam sepeda motor milik saksi, tetapi saksi membalasnya dengaanberkata ojok/jangan dan tanpa balasan dari terdakwa

Basoeni Gedeg, Desa Gedeg, KecamatanGedeg, Kabupaten Mojokerto, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion Tahun 2014 warna merah nomor rangkaMH31PA004EK656411, nomor mesin : 1 PA656579, nomor polisi : S 587 PWbeserta STNK dan karcis parkir sepeda motor RSUD RA Basoeni milik saksiYUSRON ADI ATMA.

Terdakwamengambil terlebih dahulu kunci kontak sepeda motor, STNK serta karcis parkiryang disimpan di dalam tas milik saksi YUSRON ADI ATMA yang digantung dikamar Jenazah RSUD RA Basoeni Gedeg, terdakwa mengatahui hal tersebutkarena saksi YUSRON ADI ATMA selalu menyimpan barangbarang tersebut didalam tas dan terdakwa juga sering meminjam sepeda motor milik saksiYUSRON ADI ATMA.

rangkaMH31PA004EK656411, nomor mesin : 1 PA656579, nomor polisi : S 587 PWbeserta STNK dan karcis parkir sepeda motor milik saksi YUSRON ADI ATMAdan Terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut dalam kekuasaanyadengan tujuan untuk dimilikinya.

Muhamadiyah Malang ;e Bahwa saat itu saksi sedang mengajar komputer pada mahasiswa baru sejak pukul14.00 wib dan ketika saksi pulang dan akan mengambil sepeda motor saksimendapati kalau sepeda motornya telah hilang ;e Bahwa kemudian saksi melapor kepada juru parkir dan menunjukkan karcis parkirsaksi kepada juru parkir ;e Bahwa kemudian juru parkir mengatakan kalau sepeda motor saksi telah keluar ;e Bahwa selanjutnya saksi dan juru parkir lapor ke satpam ternyata di tempat satpamada KTM milik orang

Muhamadiyah Malang ;e Bahwa saksi bertugas di tempat parkir masjid bagian bawah dari jam 13.00 21.00wib ;e Bahwa waktu itu hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar jam 18.00 wibterdakwa keluar dari tempat parkir dengan membawa sepeda motor dan tanpa bisamenunjukkan STNK ;e Bahwa karcis yang dibawa sama dengan plat nomornya ;Bahwa peraturannya yang keluar harus bisa menunjukkan karcis parkir dan STNK danjika tidak bisa menunjukkan harus meninggalkan Kartu Tanda Mahasiswa ;e Bahwa waktu itu terdakwa

meninggalkan KTM namun atas nama Agusta danselanjutnya terdakwa menulis di buku pelanggaran nama dan NIM nya;e Bahwa setelah itu sekitar jam 19.30 wib pemilik sepeda motor mau keluar danmenanyakan sepeda motornya ;e Bahwa pemilik menanyakan sepeda motornya yang hilang sambil menunjukkanSTNK, karcis parkir dan kunci kontaknya ;e Bahwa kemudian dilakukan pengecekan di buku pelanggaran ternyata cocok denganyang dibawa oleh terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi melaporkan ke Satpam dan dilanjutkan ke

Muhamadiyah ; Bahwa terdakwa mencuri karena diejek oleh temanteman bahwa sepeda motornyabutut ; Bahwa terdakwa tidak merencanakan, pencurian itu terdakwa lakukan secaraspontan sewaktu tukang parkir memberi karcis dobel / lengket ; Bahwa ketika pulang satu karcis terdakwa kembalikan ke tukang parkir dansatunya terdakwa simpan ;e Bahwa saat itu terdakwa tidak langsung mencuri, baru keesokan terdakwa kekampus tidak bawa sepeda motor ; Bahwa setelah kuliah selesai terdakwa melihat sepeda motor Satria

Kemudian barutimbul niat terdakwa untuk mencuri ;e Bahwa kemudian terdakwa memanggil tukang kunci untuk ke kampus denganalasan kunci hilang dan STNK ketinggalan ;e Bahwa terdakwa mempunyai alasan tersebut karena pernah lihat teman yangpanggil tukang kunci ;e Bahwa setelah tukang kunci berhasil membuka kuncinya lalu berbekal karcis yangdobel kemarin terdakwa membawa sepeda motor tersebut keluar ;e Bahwa tukang karcis tidak curiga, karena sesuai aturan kalau tidak membawaSTNK maka harus menunjukkan

sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SLAMET RIYADI Bin NASORI, bersalah melakukantindak pidana Perjudian melanggar Dakwaan Pasal 303 ayat ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : (satu)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : : Uang tunai Rp 35.000, dirampas untuk negara, 3 Lembar kertas tertulis kombinasi tebakan judi togel Hongkong berikut nominal uangyang taruhannya, bendel karcis

peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira jam 20.00 WIBterdakwa ditangkap oleh saksi, WIDODO dan ADI WIJAYANTO di warung milikterdakwa di Pasar Doro Kec Doro Kab Pekalongan berikut dengan barangbuktinya .Uang tunai Rp.35..000,, 3 lembar kertas bertulis kombinasi nomer togelhongkong berikut jumlah uang taruhannya, bendel karcis

Pekalongankarena adanya informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di Pasar DoroKec.Doro Kab.Pekalongan ada permainan judi, setelah dilakukan penyelidikan ternyatabenar yang menjual judi yaitu seorang yang berjualan martabak/terdakwa menerima orangyang pasang nomor togel tersebut ;Bahwa setelah Saksi menangkap terdakwa barang bukti yang disita berupa : Uang tunaiRp 35.000, , 3 Lembar kertas tertulis kombinasi tebakan judi togel Hongkong berikutnominal uang yang taruhannya, bendel karcis

Pekalongankarena adanya informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di Pasar DoroKec.Doro Kab.Pekalongan ada permainan judi, setelah dilakukan penyelidikan ternyatabenar yang menjual judi yaitu seorang yang berjualan martabak/terdakwa menerima orangyang pasang nomor togel tersebut ; Bahwa setelah Saksi menangkap terdakwa barang bukti yang disita berupa : Uang tunaiRp 35.000, , 3 Lembar kertas tertulis kombinasi tebakan judi togel Hongkong berikutnominal uang yang taruhannya, bendel karcis

Widodo dan AdhiWijayanto pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira jam 20.00 Wib, tempatnya diWarung pada Pasar Doro Kec.Doro Kab.Pekalongan ;Bahwa jenis permainan judi yang Terdakwa lakukan jenis permainan judi Togel Honglongdan alat yang digunakan judi togel hongkong berupa Uang tunai untuk taruhannya , 3Lembar kertas tertulis kombinasi tebakan judi togel Hongkong berikut nominal uang yangtaruhannya, bendel karcis pasar , 1 buah pulpen warn biru merk Bazic, 1 Unit Hp merkIMO seri T 768 warna