Menetapkan Nama Pemohon I : Mudjijo bin Ridin, Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : Karmi binti Miseran, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 16 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 759/107/IX/1973 tanggal 29 September 1973 sesuai dengan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/168/XI/2013 tanggal 14 Nopember 2013 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I : Mujio bin Ridin, Tempat/tanggal lahir

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni : Nama Pemohon : Mudjijo bin Ridin,Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II :Karmi binti Miseran, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 16 tahunsedangkan yang benar adalah : Nama Pemohon : Mujio bin Ridin, Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 14 Juni 1953 dan Nama Pemohon Il :Sukarmi binti Misiran, Tempat/tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 11 Juli1960;.

Menetapkan Nama Pemohon : Mudjijo bin Ridin, Tempat/tanggal lahirPemohon : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : Karmi binti Miseran,Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 16 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 759/107/IX/1973 tanggal 29 September1973 sesuai dengan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/168/XI/2013 tanggal 14Nopember 2013 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : Mujio binRidin, Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/168/2013 tanggal 14Nopember 2013; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa Nama Pemohon : Mudjijo bin Ridin, Tempat/tanggal lahirPemohon : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : Karmi binti Miseran,Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 16 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 759/107/IX/1973 tanggal 29 September 1973sesuai dengan

Menetapkan Nama Pemohon : Mudjijo bin Ridin, Tempat/tanggal lahirPemohon : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : Karmi binti Miseran,Tempat/tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 16 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 759/107/IX/1973 tanggal 29 September1973 sesuai dengan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/168/XI/2013 tanggal 14Nopember 2013 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : Mujio binRidin, Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang

Batas sebelah selatan : rumah Markhaban dan PakIdris; Bahwa tanah tersebut adalah kepunyaan dari MbokMailah (orang tua penggugat) ; Bahwa mbok Mailah mempunyai 6 (enam) orang = anakyaitu Sarip, Karjan (sudah = meninggal) Pasinah,Karmi, Damirah dan Sujinah; Bahwa sebelum Mbok Mailah meninggal, tanah tersebutdiberikan kepada anak anaknya, yaitu Sarip(penggugat), Damirah, Karmi, Pasinah dan Sujinah; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, yaitu padatahun 1970, saksi menyaksikan ada pengukuran tanahdari

petugas BPN, dimana pada saat pengukuran,dihadiri oleh kelima anak Mbok Mailah, pak Lurahserta saksi;Bahwa pada waktu itu saksi berumur kira kira 30(tiga puluh) tahun;Bahwa pada saat dilakukan pengukuran oleh BPN,kelima anak Mbok Mailah tidak ada yang keberatan;Bahwa saksi diberitahu oleh bu karmi (anak MbokMailah) sekitar 15 (lima belas) tahun yang lalu,kalau ia pernah menorok tanah milik Sujinah;Bahwa tanah dan rumah milik Sujinah yang ditorokoleh Bu Karmi, sekarang ditempati oleh Lasiyem danRatnanjani

, atas dasar pemberian dari bu karmi;Bahwa Lasiyem adalah anak dari bu Karmi;Bahwa batas batas tanah yang ditempati Lasiyem danRatnanjani sekarang adalah1.

(adik kandung Sujinah/orangtua tergugat ); Bahwa hubungan Karmi, Sudjinah dan Sarip adalahsaudara kandung; Bahwa saksi lupa tahun berapa bu Sudjinah menjualtanahnya kepada Karmi, dikarenakan saksi padawaktu itu) masih kecil; Bahwa bu Sudjinah menjual tanah yang terletak diDukuh Ngrandu Desa Pulo, dikarenakan pada waktuitu. bu Sudjinah beserta keluarga pindah ke Tuban;37 Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yangdijual oleh bu Sudjinah kepada bu Karmi;Menimbang, bahwa kemudian pihak Tergugat,

Tergugat,' telahternyata berdasarkan alat alat bukti yang diajukan olehpara Tergugat tersebut, Majelis Hakim berdasarkanpengetahuan Hakim yang sesuai dengan YurisprudensiNomor: 10 K/Sip/1956 tanggal 22 Agustus 1956 :43Pengetahuan sendiri dari hakim = merupakan alatpembuktian yang sah dan tidak tunduk pada penilaiankasasi ;berdasarkan keterangan saksi dari Tergugat sampaidengan Tergugat V yaitu) saksi Yusman, yang menerangkankalau sekitar 15 (lima belas) tahun yang lalu, ia pernahdiberitahu oleh Karmi

Penggugat:
RINA FADHILAH
Tergugat:
1.SUPIRAN
2.KARMI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

Bahwa pada tahun 1951 telah dilangsungkan pernikahan antaraUyen bin Eye dengan Karmi binti Ada dengan memenuhi syarat rukun nikahsesuai syariat Islam di kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 11 (sebelas)orang anak, di antaranya:2.1. Ruhiyat bin Uyen, NIK. 3204130202520001, tempat,tanggal Lahir, Bandung, 02 Februari 1952;2.2.

Karmi binti Ada (Istri);4.2. Ruhiyat bin Uyen (anak kandung lakilaki);4.3. Atang bin Uyen, (anak kandung lakilaki);4.4. Ade Sutiana bin Uyen, (anak kandung lakilaki);4.5. Taryat bin Uyen, (anak kandung lakilaki);4.6. Ipin bin Uyen, (anak kandung lakilaki);4.7. Eman bin Uyen, (anak kandung lakilaki);4.8. Tita Kartini binti Uyen, (anak kandung perempuan);4.9. Kokom binti Uyen, (anak kandung perempuan);4.10.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2016 Karmi binti Ada telah meninggaldunia berdasarkan surat keterangan kematian Nomor474.3/54/DS/VIII/2021 dari Desa Margahurip, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung tertanggal 10 Agustus 2021, serta saat meninggaldunia beragama Islam;9. Dengan meninggalnya Karmi binti Ada maka meninggalkan anakyang bernama:9.1. Ruhiyat bin Uyen (anak kandung lakilaki);9.2. Atang bin Uyen, (anak kandung lakilaki);8.3. Ade Sutiana bin Uyen, (anak kandung lakilaki);9.4.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan ahli waris dari almarhum Uyen bin Eye, adalahsebagai berikut:2.1.22s23%2.4.2.5.2.6.2st;Karmi binti Ada (Istri);Ruhiyat bin Uyen (anak kandung lakilaki);Atang bin Uyen, (anak kandung lakilaki);Ade Sutiana bin Uyen, (anak kandung lakilaki);Taryat bin Uyen, (anak kandung lakilaki);Ipin bin Uyen, (anak kandung lakilaki);Eman bin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Minan Bin Iping) dengan Pemohon II (Karmi Binti Aceng ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;

4.

Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan Pemohon (Minan BinIping) dengan Pemohon II (Karmi Binti Aceng) pada hari sabtu tanggal 27 Juni2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogoradalah sah ;2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakanlan Permohonan Pemohon

yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 26042017 danFotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Karmi (Pemoho Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Karmi (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda alat bukti P.2.;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Minan Bin Iping)dengan Pemohon II (Karmi Binti Aceng ) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

untuksarapan lalu kembali ke Perumahan Griya Bilala Rumah Tengah DesaNamo Bintang Kecamtan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang kemudianSaksi JAYANTA TARIGAN Als JAYA membagikan uang yang beradaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 793/Pid.B/2016/PN Lbpdalam tas milik Saksi HARNITA HASIBUAN dan Saksi DEWI NARTIRITONGA kepada Terdakwa RONALVIN SEMBIRING Als RONALsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Terdakwa Il ANDI PUTRATARIGAN (dalam penuntutan terpisah) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), KARMI

KemudianSaksi JAYANTA TARIGAN Als JAYA dan Saksi JASANTA GINTING AlsSANTA menjual perhiasan dan pada pukul 13.00 WIB hasil penjualanperhiasan tersebut dibagikan Saksi JAYANTA TARIGAN Als JAYA danSaksi JASANTA GINTING Als SANTA kepada Terdakwa RONALVINSEMBIRING Als RONAL sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),Terdakwa Il ANDI PUTRA TARIGAN sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), KARMI (DPO) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), SaksiJASANTA GINTING Als SANTA sebesar Rp. 1.300.000, (satu

mobil tersebut ANDIlangsung mengambil tas yang terletak didalam mobil tersebut dan langsungmemindahkan ke mobil terdakwa dan temanteman terdakwa dan langsungmeninggalkan lokasi;Bahwa adapun peran terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yaitumemantau situasi yang akan dijadikan tempat sasaran pencurian,sedangkan JAYANTA menyetir mobil dan mengawasi sekitar tempatkejadian, ANDI mengambil barangbarang tersebut dari mobil kijang Innovatersebut, JASANTA mengawasi bagian depan sekitar tempat kejadian,KARMI

Serdang Bedagai;Bahwa adapun barangbarang yang terdakwa dan temanteman terdakwaambil yaitu berupa 2 (dua) tas sandang, uang tunai senilai Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah), perhiasan emas berupa 3 (tiga) untai kalung lengkapdengan mainannya, 1 (satu) buah cincin emas, 5 (lima) unit handphone;Bahwa temanteman terdakwa yang ikut serta melakukan pencuriantersebut adalah JAYANTA TARIGAN, RONALVIN SEMBIRING ALSRONAL, JASANTA GINTING, DAN KARMI SITEPU;Bahwa adapun cara terdakwa dan temanteman terdakwa

Unsur Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksi maupun Para Terdakwa dan sesuaipula dengan barang bukti yang di ajukan ke persidangan, bahwa adapun yang ikutserta melakukan pencurian tersebut adalah JAYANTA TARIGAN, ANDI PUTRATARIGAN, JASANTA GINTING, DAN KARMI SITEPU;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Sengketa berupa tanah dengan luas 1805 M², Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10296/ Kelurahan Kuta, Surat Ukur tanggal 19-01-2010, No. 02582/ Kuta, Luas 1805 M² yang terletak di Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, Povinsi Bali adalah sepenuhnya Hak Penggugat sendiri dan bukan milik bersama dengan para ahli waris lainnya;

(selaku ahli waris I Gede Raka Lingga), Tergugat II (selaku ahli waris I Gede Raka Lingga), Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI yang tidak bersedia menandatangani Akta Pembagian Harta Bersama (APHB) adalah Perbuatan Melawan Hukum;

III), I Putu Gede Darta (Tergugat IV), I Made Rai Adnyana (Tergugat V), Ni Nyoman Ayu Novi Dewi (Tergugat VI) dan I Nyoman Sandi (Penggugat) tanpa dilengkapi Akta Pembagian Harta Bersama (APHB);

Penggugat:
I NYOMAN SANDI
Tergugat:
1.I MADE AGUS CAHYADI
2.NI NYOMAN MURNI
3.NI MADE RAI KARMI
4.I PUTU GEDE DARTA
5.V. I MADE RAI ADNYANA
6.NI NYOMAN AYU NOVI DEWI
7.VII. KEPALA KANTOR TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG

Maret 1983, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Legian Nomor 210,Lingkungan Pelasa Kuta, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;NI NYOMAN MURNI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / TanggalLahir Badung / 01 Desember 1954, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Legian Nomor 210,Lingkungan Pelasa Kuta, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;NI MADE RAI KARMI

Januari 2021 dalamRegister Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Dps., telah mengajukan gugatan sebagai berikutKEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT,1.Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu anak dari Ketut Ruci (alm) selakuahli waris yang berhak atas Objek Sengketa mengenai Tanah Waris SertifikatHak Milik No, 10296 Atas Nama Ketut Ruci (alm), tetapi Badan PertanahanKabupaten Badung (TERGUGAT VII) menerbitkan Sertifikat Objek Sengketadengan namanama Ahli Waris yang lain yaitu Gede Raka Lingga(Almarhum), Ni Made Rai Karmi

, Ni Nyoman Ayu NoviDewi (TERGUGAT VI) dan Nyoman Sandi (PRNGGUGAT) denganmengabaikan Surat Pernyataan Waris adalah Perbuatan Melawan Hukumkarena menerbitkan Sertifikat Hak Milik tidak sesuai dengan prosedur, tidakteliti dan tidak mengecek seluruh kelengkapan dokumen sehingga Sertipikatyang terbit bukan atas nama 1 (satu) orang yaitu PENGGUGAT (I NyomanSandi);Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik (SHM) No .10296 terbit menjadi atas nama6 (enam) orang yaitu: Gede Raka Lingga (Almarhum), Ni Made Rai Karmi

Made Agus Cahyadi;Bahwa istri dari Made Gata bernama Ni Made Rai Karmi;Bahwa Made Gata mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :1. Putu Gede Darta;2. Made Rai Adnyana;3. NiNyoman Ayu Novi Dewi4.

Made Agus Cahyadi; Bahwa. istri dari Made Gata bernama Ni Made Rai Karmi ;Hal 34 dari 46 halaman Putusan Perkara Nomor 72/Pdt.G/2021/PN DpsBahwa Made Gata mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :1. Putu Gede Darta;2. Made Rai Adnyana;3. NiNyoman Ayu Novi Dewi;4.

KARMI, 4. SUPIANI, 5. MAGDALENA Br. GULTOM, 6. NURLELA, 7. DAMARIA BACIN, 8. MISNANI, 9. FARIDAH, tersebut;

PUTUSANNomor 1103 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.RUBIAH, beralamat di Jalan Dusun XI, Perkebunan Nagali,Desa Sona Martani, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhan Batu Utara, Provinsi Sumatera Utara;MARSINI, beralamat di Jalan Dusun IV, KelurahanMeranti, Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara;KARMI

enam ratus tiga pulun sembilan ribu enam ratustujuh puluh dua rupiah) Jika diuraikan hak Paraadalah sebagai berikut:Penggugat tersebut Penggantian Masa Hak 15% TotalNo Nama Pesangon PMKKerja (pesangon + (Rp)PMK1 Rubiah 16 thn 2x9x 6x 15% xRp2.990.677,00 = Rp2.990.677,00 Rp71.776.24 Rp82.542.68Rp53.832.186,00 = 8,00 = 5,00Rp17.944.062,00 Rp10.766.432,002 Marsini 14 thn 2x9x 5 x Rp2.990.677 = 15% x Rp79.103.40Rp2.990.677,00 = Rp14.953.385,00 Rp68.785.57 6,00Rp53.832.186,00 1,00 =Rp10.137.835,003 Karmi

ratus delapan puluh sembilan juta enam ratustiga puluh sembilan ribu enam ratus tujun puluh dua rupiah) denganperincian sebegai berikut: PenggantianMasa Hak 15% TotalNo Nama Pesangon PMKKerja (pesangon + (Rp)PMK1 Rubiah 16 thn 2x9x 6x 15% xRp2.990.677,00 = Rp2.990.677,00 Rp71.776.24 Rp82.542.68Rp53.832.186,00 = 8,00 = 5,00Rp17.944.062,00 Rp10.766.432,002 Marsini 14 thn 2x9x 5 x Rp2.990.677 = 15% x Rp79.103.40Rp2.990.677,00 = Rp14.953.385,00 Rp68.785.57 6,00Rp53.832.186,00 1,00 =Rp10.137.835,003 Karmi

KARMI, 4. SUPIANI, 5. MAGDALENA Br. GULTOM, 6.NURLELA, 7. DAMARIA BACIN, 8. MISNANI, 9. FARIDAH, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 11 Oktober 2021, oleh Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

GUNDUL Bin BUDIpadahari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan September 2019atau setidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2019, bertempat di depan pintu rumah milik saksi KARMI yang beralamat di Jl.Genen No. 20 Rt. 31 Rw. 02 Kel. Banjarrejo Kec.

pada saat yang bersamaan pulaHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYkorban HERU SUSILO berusaha mengejar Terdakwa akan tetapi karenabanyaknya darah yang keluar dari perut atas sebelah kiri korban HERUSUSILO kemudian korban HERU SUSILO terjatuh di pinggir jalan depanrumah korban HERU SUSILOyang pada saat bersamaan pulasaksiHARIPRASETYO alias ATENG Bin BEJO sudah ada di depan pos kamling yangjaraknya kurang lebih 30 meter dari rumah korbanHERU SUSILO, yangpada saat bersamaan pula saksi KARMI

GUNDUL Bin BUDI padahari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan September 2019atau setidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2019, bertempat di depan pintu rumah milik saksi KARMI yang beralamat di Jl.Genen No. 20 Rt. 31 Rw. 02 Kel. Banjarrejo Kec.

GUNDUL Bin BUDI padahari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan September 2019atau setidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2019, bertempat di depan pintu rumah milik saksi KARMI yang beralamat di Jl.Genen No. 20 Rt. 31 Rw. 02 Kel. Banjarejo Kec.

Memberi ijin kepada Pemohon (Dasar bin Karmi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suratmi binti Sukarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;-------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------

PUTUSANNomor:1307/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara: Dasar bin Karmi, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SMP, alamat tempat tinggaldi Dukuh Japah RT.005 RW.002, Desa Japah,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANSuratmi binti Sukarmin, Umur

Memberi ijin kepada Pemohon (Dasar bin Karmi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suratmi bintiSukarmin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama :Dasar bin Karmi,Nomor:3316160303680004, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora, tanggal 11 Juni2014, bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi kode (P.1.tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis) ;2.

Memberi = ijin kepada Pemohon (Dasar bin Karmi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suratmi bintiSukarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

Enur) dengan Pemohon II (Karmi binti Aup) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1986di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;

2. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;

4.

Nyangkokot, Rt O08 Rw 004, DesaWanasari, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang. sebagai Pemohon Karmi Binti Aup, tempat dan tanggal lahir Karawang, 01 Juli 1962, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Enur) danPemohon Il (Karmi binti Aup) telan melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukjambeBarat, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Aup dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Asep 2.

Enur) denganPemohon II (Karmi binti Aup) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1986diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Karmi (Pemohon II), Nomor:3215274107620010 yang dikeluarkan Kabupaten Karawang tanggal03 Agustus 2012. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup;P.3. Fotokopi Kartu) Keluarga a.n Madyani (Pemohon 1), Nomor:321520808070137 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang tanggal 29Desember 2014.

Enur) denganPemohon II (Karmi binti Aup) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;4.

ANAK KORBAN lalu mengambil uang dari dompetdan kembali menemui ibunya;Bahwa ANAK KORBAN pernah bercerita tentang perbuatan terdakwaterhadap ANAK KORBAN kepada saksi Karmi Yulita Alias Inen MulBinti Jamhir dan saksi Putriana Alias Inen Bilkis Binti Saminan, ketikaANAK KORBAN datang ke rumah saksi Karmi Yulita sambilmenangis, lalu saksi Karmi Yulita dan saksi Putriana bertanya kepadaANAK KORBAN, Kenapa Yani?

ANAK KORBAN lalumengambil uang dari dompet dan kembali menemui saksiSaripah Aini;Bahwa ANAK KORBAN menceritakan perbuatan terdakwaterhadap ANAK KORBAN kepada saudari Karmi Yulita dansaksi Putriana, ketika ANAK KORBAN datang ke rumah saudariKarmi Yulita sambil menangis, lalu saudari Karmi Yulita dansaksi Putriana bertanya kepada ANAK KORBAN, "KenapaYani?

Saksi Putriana Binti Saminan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa benar pada tahun 2017, di Kampung Pantan NangkaKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah ketika saksi sedangbercerita dengan saudari Karmi Yulita mengenai, ANAKKORBAN tibatiba datang dalam keadaan menangis, setelahANAK KORBAN selesai menangis saksi kKemudian bertanya,kenapa yani?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Walim bin Jaanin) dengan Pemohon II (Karmi binti Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

O01 RW. 001, DesaWaringinkarya, Kecamatan Lemahabang, KabupatenKarawang. sebagai Pemohon ;Karmi binti Rasid, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Palawad , RT. 001 RW. 001, DesaWaringinkarya, Kecamatan Lemahabang, KabupatenKarawang. sebagai Permohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa

Bahwa Pada Tanggal 05 Juli 1987, Pemohon (Walim bin Jaanin)dan Pemohon II (Karmi binti Rasid) telah melangsungkan pernikahanHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.148/Pdt.P/2019/PA.Krwmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Rasid dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Enjum 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Walim bin Jaanin) denganPemohon Il (Karmi binti Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahabangKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang KabupatenKarawang;5.

No.148/Pdt.P/2019/PA.Krwbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangansaksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Walim bin Jaanin) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Karmi binti Rasid) pada

No.148/Pdt.P/2019/PA.Krw2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Walim bin Jaanin) denganPemohon II (Karmi binti Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahabangKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh

Karmi;- Sebelah Timur : Tanah sdr. Karmi;- Sebelah Selatan : Rumah sdr. Waridi- Sebelah Barat : Jalan Raya 2. 2.

Karmi;Sebelah Timur : Tanah sdr. Karmi;Sebelah Selatan : Rumah sdr. WaridiSebelah Barat : Jalan RayaB. Tanah dengan ukuran 15 X 35 meter di Dusun Gugur RT. 65 RW. 09Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah sdr. Karmi;Sebelah Timur : Tanah sdr. Karmi;Sebelah Selatan : Rumah sdr. WaridiSebelah Barat : Jalan RayaC.

Karmi;e Sebelah Timur : Tanah sdr. Karmi;e Sebelah Selatan :Rumah sdr. Waridie Sebelah Barat : Jalan RayaB. Tanah luas 15 X 35 m yang terletak di Dusun Gugur RT. 65 RW. 09 KecamatanPule Kabupaten Trenggalek, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Rumah sdr. Karmi;e Sebelah Timur : Tanah sdr. Karmi;e Sebelah Selatan Rumah sdr. Waridie Sebelah Barat : Jalan RayaC.

Karmi;e Sebelah Timur : Tanah sdr. Karmi;e Sebelah Selatan : Rumah sdr.

Karmi; Sebelah Timur : Tanah sdr. Karmi; Sebelah Selatan : Rumah sdr. Waridi Sebelah Barat : Jalan Raya2. 2. Isi perobotan rumah tangga berupa:(1). 3 (tiga) buah Almari kayu 2 pintu;(2). 3 (tiga) buah Spring Bed Olympic;(3). 2 (dua) buah Meja Rias kayu;(4). 3 (tiga) buah Dipan kayu;(5). 2 (dua) set Meja makan kayu;(6). 3 (tiga) set Shofa/Kursi sudut;(7). 1 (satu) buah Bufet Kayu;(8). 2 (dua) buah TV 21 inch, merk LG dan Akari;Adalah harta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi;3.

Turut Tergugat atas halhal sebagai berikut :1 Penggugat I pada tahun 1984 sejak kelas 2 (dua) Sekolah Dasar bersamakedua orang tua Penggugat I bernama almarhum Sarwono dengan Djuniatuntelah menempati tanah berikut bangunan rumah di atasnya seluas kurang lebih206 meter persegi yang dahulunya milik almarhumah SARMI atau BUKARMI dan BANDI atau SOEBANDI sebagaimana tercantum SURATPEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG BUMI DAN BANGUNAN atasHalaman 3 dari 125 Putusan No.55/Pdt.G/2015/PN.Mlg.nama SOEBANDI/BU KARMI

berikut bangunan rumah diatasnya seluas 268 meter persegitersebut tidak mempunyai anak kandung maka sebidang tanahberikutbangunanan rumah diatasnya tersebut diatas diberikan dan diserahkan secaralangsung kepada orang tua Penggugat I bernama almarhum SARWONOdalam penyerahan tersebut dilakukan didepan Penggugat IV selaku Ketua RTkebetulan juga sebagai penyewa sebidang tanah berikut bangunan rumahdiatasnya seluas 62 meter persegi didalam penyerahan tersebut almarhumahSARMI dan almarhum BANDI atau BU KARMI

anak angkat darialmarhum Soebandi atau Subandi atau Bandi dan almarhumah Bu Karmi atauSarmi.Halaman 7 dari 125 Putusan No.55/Pdt.G/2015/PN.Mlg.101112Bahwa ketika Para Penggugat melalui Penggugat I dan Pengggugat IImenemui Tergugat I katanya rumah yang ditempati Para Penggugat, olehTergugat I selaku anak angkat almarhumah SARMI dan almarhum BANDIatau almarhumah BU KARMI dan almarhum SOEBANDI atau SUBANDIakan menjual rumah angka tersebut diatas dan ketika itu Penggugat I danPenggugat II hanya mengatakan

Disaksikan oleh Tergugat Rekovensi IV /Eko Sukarman / Ketua RT / yang juga sebagai penyewa sebidang tanahsengketa tersebut (gugatan posita 3 halaman 3) adalah jelas Nampak adanyamanipulasi pengaburan fakta hukumPara Tergugat Rekovensi menyadari jika Pemilik Bandi / Bu Karmi tidakmemiliki anak kandung kemudian secara melawan hukum ingin menguasaidan memiliki aset milik Pak Bandi/ Bu KarmiDalil yang menyatakan Pak Bandi / Bu Karmi melakukan penyerahanlangsung kepada Orang Tua Tergugat Rekovensi I bernama

Disaksikan oleh Tergugat Rekovensi IV /Eko Sukarman / Ketua RT / yang juga sebagai penyewa sebidang tanahsengketa tersebut (gugatan posita 3 halaman 3) adalah jelas Nampak adanyamanipulasi pengaburan fakta hukumPara Tergugat Rekovensimenyadari jika Pemilik Bandi / Bu Karmi tidakmemiliki anak kandung kemudian secara melawan hukum ingin menguasaidan memiliki aset milik Pak Bandi/ Bu KarmiDalil yang menyatakan Pak Bandi / Bu Karmi melakukan penyerahanlangsung kepada Orang Tua Tergugat Rekovensi I bernama

Bahwa antara Feri Kurniawan bin Jemadi dan Sri Lestari binti Karmi Yoanitatidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanMAUPUN PerSUSUAN j 22 anon nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn ene ne nee8. Bahwa sekarang Feri Kurniawan bin Jemadi berstatus jejaka, dan Sri Lestaribinti Karmi Yoanita berstatus perawan ;9. Bahwa Feri Kurniawan bin Jemadi sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Sri Lestari binti Karmi Yoanita telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Klaten menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ! 2222 2n nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi dispensasi kepada Feri Kurniawan bin Jemadi untuk menikahdengan Sri Lestari binti Karmi Yoanita;3.

Batanghari Kab.Lampung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang mengadili,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Karmi Binti Saipan yangmengakibatkan saksi korban menderita luka lecet pada bagian leher depanbagian kiri.

Saksi Karmi Binti Saipan, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik tersebut adalah benardan saksi tetap pada keterangan yang Saksi berikan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN SdnBahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi korban pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Mei 2019sekira pukul 17.30 WIB di Dsn Kenanga desa Banjarejo

;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi dalam kejadianpemukulan yang dialami oleh korban sdr Karmi yang merupakan tetanggadekat saksi, dan pelaku pemukulan tersebut adalah sdr terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN SdnBahwa Pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Mei 2019sekira pukul 17.30 WIB di Dsn Kenanga desa Banjarejo Kec BatanghariKab.

Saksi, Akbar Mukshin Farhan Bin Muslim Tidak di Ssumpah dikarnakan masihdi bawah umur memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi dalam kejadianpemukulan yang dialami oleh ibu saksi yang bernama sdr Karmi, danpelaku pemukulan tersebut adalah terdakwa sdr Chairul Chan;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Mei 2019sekira pukul 17.30 WIB di Dsn Kenanga desa Banjarejo Kec BatanghariKab.

Saksi Ade Charge Andi Saputra, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi yang menguntungkan bagi terdakwa (a de charge) dalamHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Sdnkejadian pemukulan yang dilakukan oleh Saudara Chairul Chan kepadakorban Saudara Karmi Binti Saipan;Bahwa saksi memiliki hubungan dengan Saudara terdakwa yaitu Saudaraterdakwa merupkan Ayah kandung saksi,

saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan lisannya dihadapan KetuaPengadilan Negeri Karanganyar, tertanggal 28 Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dan tercatat pada registerNomor : 249/Pdt.P/2015/PN.Krg tertanggal 29 Desember 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut : Hal 1 dari 10 hal Pen No.249/Pdt.P/2015/PN.KrgBahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1947 dari pasangansuami istri : Bapak Karso Semito dan Ibu Karmi

Saksi MARTOREJO0200000000002e0esee200e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik sepupuPemohon ;e Bahwa pemohon berusia sekitar 68 tahun dan pemohon anak dari Bapak KartoSemito dan Ibu Karmi dan pemohon diberi nama kecil Kartiman; e Bahwa pemohon menikah dengan Sarti dan dalam Surat Nikah pemohon tertulisdengan nama Kartiman; Hal 5 dari 10 hal Pen No.249/Pdt.P/2015/PN.Krge Bahwa sesuai dengan kebiasaan setelah menikah pemohon diberi nama tua MantoWiyono dan telah di lakukan upacara

namaKartiman; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P6 berupa Ijazah Sekolah Dasar dan P7 berupa Ijazah Madrasah Tsanawiyah telahdiperoleh fakta bahwa didalam Ijazah Sekolah Dasar dan Ijazah Madrasah Tsanawiyahanak pemohon yang bernama Sri Suyatmi, Pemohon tertulis dengan nama MantoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwapemohon lahir pada di Karanganyar tanggal pada tanggal 31 Desember 1947 anak dariBapak Karso Semito dan Ibu Karmi

dengan nama Kartiman, dan setelah menikah Pemohon diberinama tua Manto Wiyono sehingga dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, danYjazah Sekolah Dasar maupun Ijazah Madrasah Tsanawiyah anak pemohon, pemohontertulis dengan nama Manto Wiyono dan karena adanya perbedaan nama dalam dokumentersebut maka diperlukan PenetapanPengadilan ;Menimbang, bahwa apabila dilihat nama istri pemohon yang tercantum dalamsemua dokumen sama Sarti dan juga nama orang tua pemohon sama yaitu Bapak KarsoSemito dan Ibu Karmi

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 2 noo noon nnn nn nnn nn nnn nnn cnc nnn nnn ennaNGADIMAN bin RESO GIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,bertempat tinggal di Dusun Geneng, RT. 04 RW. 03, KelurahanGedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,KARMI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (NGADIMAN bin RESO GIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARMI binti SUKARNO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ;n 0 nnn nnn cence nnn nnn nnn nnn nnnennnnnnns3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmo bin Setiawan) dan Pemohon II (Karmi binti Darma) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tarmo bin Setiawan, tanggal lahir 18 Oktober 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 03 RW O07 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Karmi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tarmo binSetiawan) dengan Pemohon II (Karmi binti Darma) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3.

dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Tarmo bin Setiawan),yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Karmi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmo bin Setiawan) danPemohon Il (Karmi binti Darma) yang dilaksanakan pada tanggal 04Oktober 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi;4.