No. 64/Pid.B/2015/PN Gns. hal6 Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk mengangkut sapi milik korbanyaitu berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang pick up warna biru NomorPolisi B 9524 CD ; Bahwa korban mengalami kerugian kurang lebih sebanyak Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan sapi milik korban tidak kembali ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi SUWONDO Bin GIMAN, saksi SARENGATBin KARTOREJO dan saksi SELAMET

Bin SABAN yang telah dilakukan panggilanyang sah dan patut namun tidak datang menghadap di persidangan, oleh karena ituatas permohonan Penuntut Umum keterangan saksi SUWONDO Bin GIMAN, saksiSARENGAT Bin KARTOREJO dan saksi SELAMET Bin SABAN didalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik yang telah diambil dibawah sumpah sesuai dengan agamanyadibacakan dipersidangan dengan persetujuan terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi IV.

(lima belas juta rupiah) ; Bahwa saksi menerangkan bahwa dengan Sarengat Bin Kartorejo sudah salingkenal sejak kecil dan hubungannya hanya sebatas tetangga atau orang lain; Bahwa saksi menerangkan pada hari kejadian sekira pukul 09.00 WIB dihubungioleh Saudara Sarengat Bin Kartorejo yang menanyakan ada muatan sapi nggak,saksi menjawab tidak ada karena Sarengat Bin Kartorejo sudah sering membawamuatan sapi milik saksi, kKemudian Sarengat Bin Kartorejo menjawab ya udahkalau tidak ada muatan dan selanjutnya

Sarengat Bin Kartorejo mematikan Putusan.

No. 64/Pid.B/2015/PN Gns. hal 9Atas keterangan saksi SUWONDO Bin GIMAN, saksi SARENGAT BinKARTOREJO dan saksi SELAMET Bin SABAN yang dibacakan Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian Sektor Bangunrejo tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi SUWONDO Bin GIMAN, saksiSARENGAT Bin KARTOREJO dan saksi SELAMET Bin SABAN tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (ade charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaNGATMINI binti MARTO WIYONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Beruk RT.01 RW. 02, DesaBeruk, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal PENGGUGIAT xasniessiannnniessimnnnnisnsiemnnnnientienennnnaasinssenenaannsannnsaeeesankeWIDODO bin KARTOREJO

Menyatakan jatuh talak Tergugat WIDODO bin KARTOREJO terhadap PenggugatNGATMINI binti MARTO WIYONDO . ; 22 22022 2nn none cence c cnc ene ences ene nncee3.

Menetapkan jatuh talak khul'i Tergugat WIDODO bin KARTOREJO kepada PenggugatNGATMINI binti MARTO WIYONO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 186000, (seratus delapan puluh enam ribu) ; Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1429H, oleh kami Dra.Hj.

Nomor 680 PK/Pdt/2017Bahwa selanjutnya sertifikat tersebut tetap disimpan oleh Moedjiono (alm)selaku pihak yang berhak atas bidang tanah tersebut, sedemikian meskipunbidang tanah tersebut secara formil atas nama Kartorejo namun secaramateriil bidang tanah tersebut adalah milik Moedjiono (alm) dan sertifikatatas nama Kartorejo tersebut dipahami sebagai pinjam nama saja;Bahwa objek sengketa belum sempat diperalinkan secara administratif dariKartorejo ke atas nama Moedjijono karena masih berstatus tanah

Nomor 680 PK/Padt/2017Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat III tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat , Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan bahwa jual beli antara Kartorejo (almarhum)ayah kandung Tergugat Il dengan Moedjiono alias R.

;Bahwa kekhilafan nyata tersebut dapat kita lihat karena dasar gugatan dangugatan serta bukti yang ada yakni sebagaimana dalam bukti:1.P2 yang berupa Surat Perjanjian tertanggal 30 Mei 1979 yang dibuat danditanda tangani oleh Kartorejo sebagai pemilik dengan R. Moedjijonosebagai pembeli objeknya hanya disebutkan tanah sawah Persil Nomor24/11 ukuran 1.715 m?

Bukti P2: Surat perjanjian antara Kartorejo sebagai pemilik tanah denganR. Moedjiono sebagai pembeli tertanggal 3051979 dimana dalamperjanjian tersebut objek jual beli ditulis dan dapat terbaca adalah:es Sebidang tanah sawah Persil Nomor 24/11 ukuran: 1.715 m? letak:Halaman 21 dari 37 hal. Put.

(seribuempat ratus delapan puluh satu meter persegi) atas nama Kartoredjo, yangoleh karenanya petitum yang menyatakan:...Menyatakan dan menetapkan bahwa jual beli antara Kartorejo(almarhum) ayah kandung Tergugat II dengan Moedjiono alias R.

PUTUS ANNomor: 1159/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDARINI binti KARTOREJO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Ngaliyan RT.028 RW. 12 DesaJatisobo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat LISTYANTO RAHARJO bin ATMO WIYONOterhadap Penggugat DARINI binti KARTOREJO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu4.

keuangan SekretariatDPRD Kabupaten Bungo untuk menyusun rancangan usulan anggaran tersebut.Kemudian saksi Suroto bin Kartorejo menyusun rancangan anggaran untuk posDPRD Kabupaten Bungo TA 2003 bersamasama dan berkoordinasi dengansaksi Edi Sudarmanto, S.lp Bin Darkum dan saksi Abdul Hamid HS bin Husainisebagai Kepala bagian Keuangan Sekretariat DPRD Kabupaten Bungo.Bahwa saksi Suroto bin Kartorejo dalam menyusun rancangan usulananggaran untuk Pos DPRD/ Sekretariat DPRD Kabupaten Bungo TA 2003 yangberjumlah

No. 1658 K/Pid.Sus/2008menyusun usulan rancangan anggaran untuk pos DPRD Kabupaten Bungo TA2004, selanjutnya saksi Edi Sudarmanto, S.lp bin Darkum memerintahkankepada saksi Suroto bin Kartorejo sebagai staf bagian keuangan SekretariatDPRD Kabupaten Bungo untuk menyusun rancangan usulan anggaran tersebut.Kemudian saksi Suroto bin Kartorejo menyusun rancangan anggaran untuk posDPRD Kabupaten Bungo TA 2004 bersamasama dan berkoordinasi dengansaksi Edi Sudarmanto, S.lp bin Darkum sebagai Kasubag Anggaran

Setelah disahkan oleh Bupati kemudian saksiSuroto bin Kartorejo menyiapkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yangditandatangani oleh terdakwa Drs. Tarmizi Razali bin Razali dan saksi Surotobin Kartorejo selaku bendaharawan kemudian diajukan kepada KasubagPerbendaharaan Setda Kabupaten Bungo untuk dapat diterbitkannya SuratPerintah Membayar Uang (SPMU). Setelah SPMU diterbitkan kemudian saksiSuroto bin Kartorejo selaku bendaharawan menyiapkan cek yangditandatangani oleh terdakwa Drs.

Setelah disahkan oleh Bupati kemudian saksiSuroto bin Kartorejo menyiapkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yangditandatangani oleh terdakwa Drs. Tarmizi Razali bin Razali dan saksi Surotobin Kartorejo selaku bendaharawan kemudian diajukan kepada KasubagHal. 49 dari 103 hal. Put. No. 1658 K/Pid.Sus/2008Perbendaharaan Setda Kabupaten Bungo untuk dapat diterbitkannya SuratPerintah Membayar Uang (SPMU).

Setelah SPMU diterbitkan kemudian saksiSuroto bin Kartorejo selaku bendaharawan menyiapkan cek yangditandatangani oleh terdakwa Drs. Tarmizi Razali bin Razali selaku Sekwan dansaksi Suroto bin Kartorejo selaku bendahara, selanjutnya dana dicairkan melaluiBPD Jambi cabang Muara Bungo dan dibayarkan kepada anggota DPRDKabupaten Bungo.Bahwa untuk pencairan dana TPP bagi anggota DPRD Kabupaten BungoTA 2003 dari bulan Januari 2003 sampai dengan bulan Desember 2003 danbulan Januari 2004 terdakwa Drs.

No. 1891 K/Pid.Sus/20101 Kartorejo = Rp 88.364.2502 Sarno = Rp85.927.5003 H. Suhadak = Rp178.524.0004 Siti Aminah = Rp82.977.7505 Ika Budiarti = Rp161.595.0006 Bunawi (An. Subandi) = Rp172.881 .000Bunawi (An. Subandi) = Rp178.524.000Bunawi (An.

Suhada 05 September 2006 Bank Jatim Cabang 39.324.000,Ngawi3 Murdianto/Mursiyem 05 September 2006 Bank Jatim Cabang 27.622.795,Ngawi4 Kartorejo 05 September 2006 Rumah Terdakwa 24.115.000,5 Sarno 05 September 2006 Rumah Terdakwa 23.450.000,6 Bambang Agus Susilo 06 September 2006 Bank Jatim Cabang 36.696.000,Ngawi7 M.

Suhada, Murdianto/Mursiyem, Kartorejo, Sarno, BambangAgus Susilo, M.

Suhada 05 September 2006 Bank Jatim Cabang = 39.324.000,Ngawi3 Murdianto/Mursiyem 05 September 2006 Bank Jatim Cabang 27.622.795,Ngawi4 Kartorejo 05 September 2006 Rumah Terdakwa 24.115.000,5 Sarno 05 September 2006 Rumah Terdakwa 23.450.000,6 Bambang Agus Susilo 06 September 2006 Bank Jatim Cabang = 36.696.000,Ngawi7 M.

Suhada, Murdianto/Mursiyem, Kartorejo, Sarno, BambangAgus Susilo, M. Irfan Ristama, Siti Aminah dan Sunar / Ika Budiarti tersebutbersedia menyerahkan uang yang seluruhnya sebesar Rp. 367.335.795, (Tigaratus enam puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratussembilan puluh lima rupiah) ;Hal. 13 dari 26 hal. Put.

Tarmin Bin Kartorejo.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah);

Tarmin Bin Kartorejo :4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan atau permohonan dari terdakwa yang diajukansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya,Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan dariTerdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada

tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secara alternatif yaitu. sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SARYADI Bin YASRI ASROFI pada hari Rabu tanggal 28 Mei2014 skj 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei2014, bertempat di rumah saksi korban Tarmin Bin Kartorejo yaitu di Dusun KelonRt. 01 Rw. 02 Desa Borobudur Kecamatan Borobudur

dibayar langsung oleh saksi Muhdi selanjutnya terdakwa langsung pulang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban TARMIN BinKARTOREJO mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SARYADI Bin YASRI ASROFI pada hari Rabu tanggal 28 Mei2014 skj 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei2014, bertempat di rumah saksi korban Tarmin Bin Kartorejo

Merk Firman warna kuning ;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehinggadapat dijadikan pertimbangan bagi Majelis hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi ke persidangan yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 TARMIN BIN KARTOREJO ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak

Tarmin Bin Kartorejo.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid pada hari ini, Selasa tanggal 16 September 2014, olehKami : ALI SOBIRIN,SH.

Bahwa oleh karena Buku surat Nikah atas nama KATIMAN Bin DIKARSO danSUMIATI Binti KARTOREJO Nomor : 549/II/1989, tertanggal 24 Februari 1989tersebut dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri, maka sudah semestinya bilamana Hakim yangmengadili perkara ini memerintahkan kepada Para Pemohon untukHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0222/Pdt.P/2019 /PA Wngmengirimkan salinan Putusan/Penetapan ini ke Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri

hadir menghadap dalamsidang yang telah ditetapkan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II, dan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibuktisurat berupa :dl,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Katiman Siswanto bin Dikarso ,Nomor : 3312200701680007 tanggal 21 September 2012 bermeterai cukup,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P1) .Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumiati binti Kartorejo

24 Februari 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II terbukti bahwa orang tua mereka tercatat dengannama Katiman Siswanto dan Sumiati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa KTP Pemohon , P5berupa Kartu Keluarga, bukti P7 berupa Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon Il, terbukti nama Pemohon baik dalam administrasi pemerintahanmaupun dalam kemasyarakatan tercatat dengan nama Katiman Siswanto danisterinya tercatat dengan nama Sumiati binti Kartorejo

Menyatakan terdakwa SURONO BIN KARTOREJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana denganpasal 362 KUHP dalam surat dakwaan. Menghukum terdakwaSURONO BIN KARTOREJO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;2. Menyatakan barang bukti berupa3. 5 (lima) buah spare part mesin kanji berupa As beam3Put . No. 180/ Pi d. B/ 2010/ PN.

Menyatakan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar permohonandari Terdakwa secara lesan yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan telah menyesal dan mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan iniatas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikutDAKWAAN ; ore Bahwa ia Terdakwa SURONO BIN KARTOREJO, Pada hari Kamistanggal 4 Nopember 2010 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu) waktu

tidaknya dalam tahun 2010, bertempat di Perusahaan PTKusumahadi, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar atau setidak tidaknya pada suatu' tempat yangmasih termasuk di dalam Daerah MHukum Pengadilan NegeriKaanganyar, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hokum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2010 sekitapukul 02.00 wib terdakwa SURONO BIN KARTOREJO

Dalam hal ini orang yang diajukanke persidangan dengan identitas yang terdapat dalam suratdakwaan sudah bersesuaian dengan keterangan para saksi,yakni terdakwa SURONO BIN KARTOREJO, telah membenarkanidentitas dirinya di persidangan sehingga tidak terdapatkesalahan mengenai orangnya, dan ternyata sepanjangpersidangan terdakwa cakap dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, maka unsurbarangsiapa ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2 Unsur MengambilMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil

liar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf k, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :* Bahwa awalnya terdakwa dihubungi saksi HERI SUBAGYO Bin (alm)MARGONO (terdakwa yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) saat itumengatakan kepada terdakwa untuk membeli kayu sono keling selanjutnyaterdakwa menyanggupi untuk mencarikan kayu yang sebelumnya sudahdiketahui bahwa kayu yang dimaksud berasal dari kawasan hutan, kemudianterdakwa menghubungi saksi SISWANTO SURAT bin KARTOREJO

makasaksi SISWANTO SURAT bin KARTOREJO bersamasama dengan saksiTUKWAN alias JAN Bin TUKUO , SUYATNO bin (alm) SO SENTONO, SARIPYANTO alias SARIP bin TOKARMO, WIDODO alias DODO bin SUPANTO ,SUYADI bin (alm) ATMO SUWITO, DYOKO bin DARSONO, HARSO TUGINObin (alm) SOMOREJO DIYONO bin DARSONO dan Sdr.

, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa dihubungi saksi HERI SUBAGYO Bin (alm)MARGONO (terdakwa yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) saat itumengatakan kepada terdakwa untuk membeli kayu sono keling selanjutnyaterdakwa menyanggupi untuk mencarikan kayu yang sebelumnya sudahdiketahui bahwa kayu yang dimaksud berasal dari kawasan hutan, kemudianterdakwa menghubungi saksi SISWANTO SURAT bin KARTOREJO makasaksi SISWANTO SURAT bin KARTOREJO bersamasama

tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasanhutan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa dihubungi saksi HERI SUBAGYO Bin (alm)MARGONO (terdakwa yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) saat itumengatakan kepada terdakwa untuk membeli kayu sono keling selanjutnyaterdakwa menyanggupi untuk mencarikan kayu yang sebelumnya sudahdiketahui bahwa kayu yang dimaksud berasal dari kawasan hutan, kemudianterdakwa menghubungi saksi SISWANTO SURAT bin KARTOREJO

makasaksi SISWANTO SURAT bin KARTOREJO bersamasama dengan saksiTUKWAN alias JAN Bin TUKUO , SUYATNO bin (alm) SO SENTONO, SARIPHal 7 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN WngYANTO alias SARIP bin TOKARMO, WIDODO alias DODO bin SUPANTO ,SUYADI bin (alm) ATMO SUWITO, DYOKO bin DARSONO, HARSO TUGINObin (alm) SOMOREJO DIYONO bin DARSONO dan Sdr.

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara isbat nikah antara:Ny Hadi Winoto alias Sayem binti Kartorejo alias Rakijan, Umur 78 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani , Pendidikan , bertempattinggal di Duwet Gentong RT 001, Desa Srimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;sebagai PemohonMelawan1.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2016telah mengajukan isbat nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul, dengan Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 16 Mei 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa sekitar tahun 1955 Masehi Pemohon (Ny Hadi Winoto alias Sayembinti Kartorejo

alias Rakijan) dan Hadi Winoto alias Poniman BinWongsodimejo (sekarang telah meninggal dunia) telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam di hadapan Naib Kecamatan Karangmojo,Kabupaten Gunungkidul.Bahwa pada saat ijab qobul tersebut, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon yang bernama Kartorejo alias Rakijan, Saksi nikahnya masingmasing bernama : Rasiyo dan Udi Wiyono, yang saat ini saksisaksi tersebutsalah satunya masih hidup.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ny Hadi Winoto aliasSayem binti Kartorejo alias Rakijan) dengan Hadi Winoto alias Poniman BinWongsodimejo yang dilaksanakan pada tahun 1955 Masehi di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunung Kidul;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Ny Hadi Winoto aliasSayem binti Kartorejo alias Rakijan, Nomor : 3402147112380035 tanggal 3Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No.367 PK/PDT/2011Selatan : tambak yang dikuasai MARKIJAN/YASMI ;Timur : tambak KARTOREJO KARNADI ;Barat : Kali Wates ;untuk mempermudah mohon disebut tanah sengketa ;Bahwa tambak satu bidang yang sebelah selatan dengan luas 8720 m2yang dikuasai MARKIJAN/YASMI dengan batasbatas sebelah :Utara : tambak yang dikuasai PARNO ;Selatan : tambak KAMARI ;Timur : tambak KARTOREJO KARNADIBarat : Kali WalesBahwa MARKIJAN sakitnya semakin parah maka untuk biaya pengobatanMARKIJAN, tambak seluas 8720 M?

yang dikuasai oleh JAYARIberbatas : Utara : tambak yang dikuasai PARNO ; Selatan : tambak KAMARI ; Timur : tambak KARTOREJO KARNADI ; Barat : Kali Wates ;Sedangkan tambak dengan C Desa Nomor 868 luas 8710 m?

yang di kuasai olehPARNO berbatas :4 Utara : tambak YUSRI ; Selatan : tambak yang dikuasai SUMADI ; Timur : tambak KARTOREJO KARNADI ; Barat : Kali Wates ;Bahwa tambak dengan C Desa Nomor 867 seluas 8720 m2 atas namaJAYARI (posita 15) pada tanggal 18 November 1987 dijual kepada SUMADI;Bahwa dengan dijualnya tambak C Desa Nomor 867 luas 8720 m?

dapat beli dariTARMUJI TARIYO, yang tercatat dalam Buku C Desa No. 363 asal dariC Desa No.10 yang terletak di Dukuh Tanggulangin, Desa Bumimulyo,Kecamatan Batangan Kabupaten Pati, dengan batasbatas : Utara > tambak Yusri ; Selatan : tambak Kamari; Timur : tambak Kartorejo Karnadi; Barat : Kali Wates;Selain meninggalkan harta tersebut alm. MARKIJAN telah meninggalkan6 orang anak selaku ahli warisnya yakni :. SUMINAH BINTI MARKIJAN, 2. BASUKI BIN MARKIJAN, 3. SUNARDI BINMARKIJAN, 4.

C menjadi C No. 868 dengan batasbatas : Utaratambak Yusri, Selatan : tambak Sumadi, Timur : tambak Kartorejo Karnadi,Barat Kali Wates ;Bahwa tanah tambak yang sebagian lagi di sebelah selatan seluas8.720 M? digadaikan kepada JAYARI R.

Menetapkan nama Pemohon I (RUSDI BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir : Tunggur 20 tahun) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTI P. MISTRI, tempat tanggal lahir : Madurejo 18 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang dengan Nomor : 1036/28/X/1978 tertanggal 07 Oktober 1978 sebenarnya adalah nama Pemohon I (RUSTAMAJI BIN NGARIMIN, tempat tanggal lahir : Magetan, 15 Mei 1956) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTI SARJU alias P.

Menetapkan nama Pemohon I RUSDI BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir :Tunggur 20 tahun) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTI P. MISTRI, tempattanggal lahir : Madurejo 18 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang dengan Nomor :1036/28/X/1978 tertanggal 07 Oktober 1978 sebenarnya adalah nama Pemohon I(RUSTAMAJI BIN NGARIMIN, tempat tanggal lahir : Magetan, 15 Mei 1956) sertanama Pemohon II (MISTRI BINTI SARJU alias P.

Mg.ditandatangani oleh Kepala Desa Bumirejo, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, bermeterai cukup (bukti P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon I (RUSDI BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir : Tunggur 20tahun) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTI P.

Menetapkan nama Pemohon I (RUSDI BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir :Tunggur 20 tahun) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTI P. MISTRI, tempattanggal lahir : Madurejo 18 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang dengan Nomor :1036/28/X/1978 tertanggal 07 Oktober 1978 sebenarnya adalah nama Pemohon I(RUSTAMAJI BIN NGARIMIN, tempat tanggal lahir : Magetan, 15 Mei 1956) sertanama Pemohon II (MISTRI BINTI SARJU alias P.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Sunjaya bin Suwarja alias Suwargo) terhadap Penggugat (Mujiwati alias Mujiwati Kartorejo Maroto binti Kartorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi Bin Madyusup Simun) terhadap Penggugat (Kusmiyati als Kusmiati Kartorejo Binti Kartorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus duapuluh ribu rupiah).

Bank Danamon Indonesia Tbk DSP Unit Gondang Sragendengan jaminan Sertifikat:SHM No. 1699, luas 3.313 m2 a/n Sikem Kartorejo, di Ds.Dawung, Kec. Sambirejo, Kab. Sragen. Dengan batas batassebagaiberikut:2 222222 2 222222222Sebelah barat : Selokan; Sebelah utara: Harso Suroto; Sebelah timur : Citro Sukimin; Sebelah selatan : Sani Sastrorejo;selanjutnya disebut Obyek Sengketa..

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinyauntuk menyerahkan Tanah Obyek Sengketa kepada Penggugat,SHM No. 1699, luas 3.313 m2 a/n Sikem Kartorejo, di Ds.Dawung, Kec. Sambirejo, Kab. Sragen. Dengan batas batassebagaiberikut: Sebelah barat : Selokan; Sebelah utara : Harso Suroto ; Sebelah timur CitroSukimin ; Sebelahselatan =: Sani Sastrorejo;7. Menyatakan menurut hukum bahwa apabila Sertifikat: SHM No. 1699, luas 3.313 m2 a/n Sikem Kartorejo, di Ds.Dawung, Kec.

SIKEM KARTOREJO, yang terhadapnya telah dibebaniHak Tanggungan Peringkat berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan No.1.136/2011 tanggal 19 April 2011 lo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.96/SBRJ/2011. tertanggal 28 Maret 201,1, yang dibuat dihadapan WoroIndrijati, SH PPAT di Sragen dengan nilai hak tanggungan sebesar Rp.137.500.000, seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu.

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan sebelum penandatangananakad kredit, Perjanjian Kredit tidak dibacakan terlebih dahulu sangatmengadaada dan sangat berdasar sama sekali, karena faktanyasebelum ditandatanganinya Perjanjian Kredit a quo, Tergugat telahmembacakan dan menjelaskan isi dari Perjanjian Kredit a quo (hakhakdan kewajiban) kepada Penggugat, PARMIN (Suami Penggugat) dan B,SIKEM KARTOREJO selaku Penjamin.

SIKEM KARTOREJO kepada Tergugat Ilberdasarkan Kutipan Risalah Lelang No.54/2014 tertanggal 16 fanuari 2014adalah sah menurut hukum;7.

Menyatakan terdakwa Sumarso bin kartorejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.

Menyatakan Terdakwa Sumarso bin kartorejo bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi tanoa memiliki dari pejabat yang berwenang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumarso bin kartorejo dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang

kepada kalayakumum untuk bermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara, tiaptiap permainan dimana pada umumnyakemungkinan dapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebin mahir, adapun perbuatan mereka terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Sumarso bin KartoRejo

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahbarang siapa sebagai subyek hukum yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan identitas dalam dakwaan penuntutumum terdakwa Sumarso bin kartorejo adalah sebagai para terdakwayang dihadapkan dipersidangan dalam perkara ini karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum, danselama persidangan terdakwa dapat mendengar dan menjawab setiappertanyaan

Menyatakan terdakwa Sumarso bin kartorejo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1Almarhum, yang berhak terhadap tanahpekarangan dan sebuah bangunan rumah permanen terbuat dariTembok beton, gendeng beton, usuk/ereng dan Dempel terbuat darikayu jati sengketa, karena tanah pekarangan bangunan rumahpermanen sengketa tersebut bukan merupakan harta gonogini/hartabersama (yang diperoleh dari perkawinan nya Almarhum Anak 1denganpak Sugito Diharjo) melainkan tanah pekarangan gono pusoko (hartabawaan) dari Pak Kariyorejo alias Midin Bin Djojo Muhamad Almarhumdengan Ibu Rusijem Binti Kartorejo

Suwarno, SE.Bin Kartorejo alias Midin Saudara kandung Anak 1Almarhum, sedangkanTergugat (Mujiono, SH alias Gatot Bin Setu) adalah anak angkatnyaAnak 1Almarhum adan Pak Sugito Diharjo ;4. Menyatakan bahwa tanah pekarangan sengketa dan sebuahbangunan rumah permanen terdiri dari :a. 1 (Satu) bidang tanah pekarangan tersebut dalam Sertipikat HakMilik No. 3722, seluas + 155 m?

Bin Kartorejo alias MidinSaudara kandung Anak 1Almarhum, sedangkan Tergugat (Mujiono, SH aliasGatot Bin Setu) adalah anak angkatnya Anak 1Almarhum dan Pak SugitoDiharjo, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwapetitumPenggugat sebagai tersebut diatas adalah petitum yang tidak sejalan dengandalil gugatan, sehingga menjadikan gugatan Penggugat cacat formil;Menimbang, bahwa dalam posita angka 4 (empat) Penggugatmendalilkan bahwa Anak 1Almarhum meninggal tanggal 24 Juni 2016 dalamperkawinannya

1Almarhum, yang berhak terhadap tanahpekarangan dan sebuah bangunan rumah permanen terbuat dari Tembokbeton, gendeng beton, usuk/ereng dan Dempel terbuat dari kayu jati sengketa,karena tanah pekarangan bangunan rumah permanen sengketa tersebutbukan merupakan harta gonogini/narta bersama (yang diperoleh dariperkawinannya Almarhum Anak idengan pak Sugito Diharjo) melainkan tanahpekarangan gono pusoko (harta bawaan) dari Pak Kariyorejo alias Midin BinDjojo Muhamad Almarhum dengan Ibu Rusijem Binti Kartorejo

Almarhum;Menimbang, bahwa posita angka 6 (enam) gugatan Penggugat sepertitersebut diatas tidak didukung dengan adanya petitum yang menyatakan bahwaharta yang ditinggalkan oleh Pewaris adalah harta gawan dari Pak Kariyorejoalias Midin dengan Ibu Rusijem binti Kartorejo almarhum bukan harta bersamaantara anak idan Pak Sugito Diharjo;Menimbang, bahwa menurut DR Ahmad Mujahidin, M.H. dalam bukunyaPembaharuan Hukum Acara Perdata Peradilan Agama dan Mahkamah Syariahdi Indonesia halaman 95 diterangkan

Hak Milik no. 119 Desa Bono,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten atas nama paraPenggugat, adalah sejumlah 10 (sepuluh) orang yang terdiri dariketurunan almarhumah Sepi Kartorejo binti almarhum Karto Kariyo6 (enam) orang dan almarhumah Madiyah Kartotinoyo bintialmarhum Karto Kariyo 4 (empat) yang perinciannya sebagaiberikut :1) Keturunan dari almarhumah SEPI KARTOREJO bintialmarhum Karto Kariyo 6 orang yaitu 1. NGATIMIN binalmarhum Kartorejo, 2. LEGIMAN binalmarhum Kartorejo,3. SUMARD!

MARDI RAHARJO bin almarhum Kartorejo, 4.KIRYONO bin almarhum Kartorejo, 5. NYOTO PRAYINObin almarhum Kartorejo, 6. SISJOKO bin almarhumKartorejo.2) Keturunan dari almarhumah Madiyah Kartotinoyo bintialmarhum Karto Kariyo ada 4 orang yaitu : 1. DALIYEMbinti almarhum Karto Tinoyo, 2. LEGIYEM binti almarhumKarto Tinoyo, 3. BIYEM binti almarhum Karto Tinoyo, 4.

Timur: Sawah milik lbu Kirkiyem.Bahwa sejak tanah dalam buku C.17, Desa Bono, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, Dasmin Mento Suwarno yang tidak lain adalah suamiPenggugat , sekaligus orang tua Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,para penggugat belum pernah menguasai tanah tersebut, justru tanahtersebut telah dikuasai sebelumnya oleh orangtua para tergugat yaitu alm.Nyonya Sepi Kartorejo binti alm. Karto Karyo dan alm.

Kemudian saksi Suroto binKartorejo menyusun rancangan anggaran untuk pos DPRD Kabupaten BungoTA 2002 bersamasama dan berkoordinasi dengan saksi Edi Sudarmanto, S. p.bin Darkum sebagai Kasubag Anggaran dan saksi Abdul Hamid H.S. bin Husainisebagai Kepala Bagian Keuangan Sekretariat DPRD Kabupaten Bungo ;Bahwa saksi Suroto bin Kartorejo dalam menyusun rancangan usulananggaran untuk Pos DPRD/Sekretariat DPRD Kabupaten Bungo TA 2002 yangberjumlah Rp 3.879.125.000, (tiga milyar delapan ratus tujuh puluh

Setelah disahkan oleh Bupati kemudian saksi Suroto bin Kartorejomenyiapkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yang ditandatangani olehTerdakwa dan saksi Suroto bin Kartorejo selaku bendaharawan dan diajukankepada Kasubag Perbendaharaan Setda Kabupaten Bungo untuk dapatditerbitkannya Surat Perintah Membayar Uang (SPMU).

Setelah SPMUditerbitkan kemudian saksi Suroto bin Kartorejo selaku bendaharawanmenyiapkan cek yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Sekwan DPRDKabupaten Bungo yang juga sebagai kuasa pengguna anggaran dan saksiSuroto bin Kartorejo selaku bendahara, selanjutnya dana dicairkan melalui BPDJambi Cabang Muara Bungo kemudian dibayarkan kepada anggota DPRDKabupaten Bungo ;Bahwa Terdakwa telah membayarkan Tunjangan Perbaikan Penghasilan(TPP) bagi anggota DPRD Kabupaten Bungo TA 2002, mulai dari bulan

Setelah disahkan oleh Bupati kKemudian saksi Suroto bin Kartorejomenyiapkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yang ditandatangani olehTerdakwa dan saksi Suroto bin Kartorejo selaku bendaharawan dan diajukankepada Kasubag Perbendaharaan Setda Kabupaten Bungo untuk dapatditerbitkannya Surat Perintah Membayar Uang (SPMU).