dengan angka 6 (enam), kemudian bandar mengocok daduyang berada di dalam tempurung dan apabila angka dadu yang keluarsesuai dengan angka yang diinginkan oleh pemasang maka pemasangtersebutlah yang menang dan Bandar berkewajiban untuk membayaruang taruhan tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa memasanguang taruhan antara Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) Rp. 5.000,(lima riburupiah);Bahwa tempat Terdakwa bermain dadu dengan taruhan sejumlah uangtersebut pada saat sedang berlangsung keramaian

Plampaan,Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang;e Bahwa jarak Saksi bermain judi cap jeki dengan Terdakwa yang sedangbermain judi dadu dengan taruhan uang hanya + 1 (satu) Meter saja;e Bahwa tempat Saksi bermain judi cap jeki dengan taruhan sejumlah uangtersebut pada saat sedang berlangsung keramaian yaitu sedang adaorkes dangdut dan permainan judi jenis cap jeki tersebut dilakukan dilahan kosong yang berada di belakang panggung yang mana merupakantepat umum yang dapat dimasuki oleh siapa saja dan

yang bermainjudi dengan taruhan uang ditangkap oleh anggota polisi Polres Sampangdan dibawa ke Polres Sampang untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa tujuan Terdakwa bermain judi dadu dengan taruhan uang tersebutadalah untuk mengharapkan kemenangan, karena apabila menang makauang taruhannya akan dipergunakan oleh Terdakwa untuk membelimakan, rokok dan memenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari;Bahwa tempat Terdakwa bermain dadu dengan taruhan sejumlah uangtersebut pada saat sedang berlangsung keramaian

Kitab UndangUndang HukumPidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa in casu Majelis Hakim memilih mempertimbangkansub unsur Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum, karena menurutMajelis Hakim lebih tepat dan sesuai bila diterapbkan dengan faktafakta yangterungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan maka diperoleh fakta tempat Terdakwa bermain dadu dengantaruhan uang tersebut di pada saat ada hiburan orgen tugal ditersebut pada saatsedang berlangsung keramaian

padahari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 21.00 wib diGOR Goentoer Darjono Purbalingga ;Bahwa Helm yang terdakwa ambil yaitu 1 (satu) buahhelm INK warna orange berkaca bening dan kondisi masihSangat bagus ;Bahwa kendaraan yang dipakai terdakwa saat menuju keGOR Goentor Darjono Purbalingga yaitu menggunakankendaran sepeda motor milik terdakwa sendiri ;Bahwa sesampainya di GOR Goentoer Darjono, terdakwamemarkir sepeda motornya didekat tempat pembuangansampah lalu berjalan kaki pergi ke tempat keramaian

DarjonoPurbalingga di sebelah barat dekat dengan bak tempatpenampungan sampah ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil helm situasi dankondisi penerangan remang remang namun sangat ramaikarena saat itu malam minggu dan ada pasar murah ;Bahwa maksud terdakwa mengambil helm karenaterdakwa ingin memiliki helm tersebut dan setelah ituaakan dijual untuk mendapatkan uang dan uangnya akandigunakan untuk kepentingan terdakwa dan keluarga ;Bahwa niat terdakwa mengambil helm saat itu juga saatterdakwa jalan jalan menuju keramaian

:e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013sekira pukul 21.00 wib di GOR Goentoer DarjonoPurbalingga telah mengambil 1 (satu) buah helm INKwarna orange berkaca bening dan kondisi masih sangatbagus ;Bahwa kendaraan yang dipakai terdakwa saat menuju keGOR Goentor Darjono Purbalingga yaitu menggunakankendaran sepeda motor milik terdakwa sendiri ;Bahwa sesampainya di GOR Goentoer Darjono, terdakwamemarkir sepeda motornya didekat tempat pembuangansampah lalu berjalan kaki pergi ke tempat keramaian

dekat dengan bak tempatpenampungan sampah ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil helm situasi dankondisi penerangan remang remang namun sangat ramaikarena saat itu malam minggu dan ada pasar murah ;Bahwa maksud terdakwa mengambil helm karenaterdakwa ingin memiliki helm tersebut dan setelah ituaakan dijual untuk mendapatkan uang dan uangnya akandigunakan untuk kepentingan terdakwa dan keluarga ;Halaman 13 dari 20 halaman14Bahwa niat terdakwa mengambil helm saat itu juga saatterdakwa jalan jalan menuju keramaian

.5.600.000, (lima juta enam ratus riburupiah) kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk EVENT STOPOHOLILsebesar Rp.354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp.5.246.000, (lima juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) terdakwasimpan di rumah ; e Pada tanggal 16 November 2013 ada sisa kas bulanan Operasioanal EVENT tanpaijin yang ada pada terdakwa sebesar Rp.52.280, (lima puluh dua ribu dua ratusdelapan puluh rupiah) ; e Pada tanggal 25 November 2013 ada Pajak Keramaian

Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus riburupiah) kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk EVENTSTOPOHOLIL sebesar Rp.354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)dan sisanya sebesar Rp.5.246.000, (lima juta dua ratus empat puluh enam riburupiah) terdakwa simpan di rumah :e Pada tanggal 16 November 2013 ada sisa kas bulanan OperasionalEVENT tanpa ijin yang ada pada terdakwa sebesar Rp.52.280, (lima puluhdua ribu dua ratus delapan puluh rupiah) ;e Pada tanggal 25 November 2013 ada Pajak Keramaian

5.600.000, (lima juta enam ratus riburupiah) kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk EVENTSTOPOHOLIL sebesar Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)dan sisanya sebesar Rp. 5.246.000, (lima juta dua ratus empat puluh enamribu rupiah) terdakwa simpan di rumah ; e Pada tanggal 16 November 2013 ada sisa kas bulanan operasional EVENTtanpa ijin yang ada pada terdakwa sebesar Rp. 52.280, (lima puluh dua ribudua ratus delapan puluh rupiah) ; e Pada tanggal 25 November 2013 ada pajak keramaian

5.600.000, (lima juta enam ratus riburupiah) kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk EVENTSTOPOHOLIL sebesar Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)dan sisanya sebesar Rp, 5.246,000, (lima juta dua ratus empat puluh enamribu rupiah) terdakwa simpan di rumah ; e Pada tanggal 16 November 2013 ada sisa kas bulanan operasional EVENTtanpa ijin yang ada pada terdakwa sebesar Rp. 52.280, (lima puluh dua ribudua ratus delapan puluh rupiah) ; e Pada tanggal 25 November 2013 ada pajak keramaian

SALEH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui jika pada hari Minggu, tanggal 30Agustus 2015, sekitar pukul 14.00 wita dirumah saudaraJHONY di Kampung Tengah, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, telahterjadi penangkapan terhadap para terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut diketahui oleh saksi sewaktupulang dari kerja saksi melihat ada keramaian di rumahsaudara JHONY, kemudian saksi kesana untuk melihatHalaman 13 dari 28Putusan Nomor

Saksi RAHMAN HASAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui jika pada hari Minggu, tanggal 30Agustus 2015, sekitar pukul 14.00 wita dirumah saudaraJHONY di Kampung Tengah, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, telahterjadi penangkapan terhadap para terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut diketahui oleh saksi sewaktupulang dari kerja saksi melihat ada keramaian di rumahsaudara JHONY, kemudian saksi kesana untuk melihatada apa ternyata

Saksi SYARIFUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui jika pada hari Minggu, tanggal 30Agustus 2015, sekitar pukul 14.00 wita dirumah saudaraJHONY di Kampung Tengah, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, telahterjadi penangkapan terhadap para terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut diketahui oleh saksi sewaktupulang dari kerja saksi melihat ada keramaian di rumahsaudara JHONY, kemudian saksi kesana untuk melihatada apa ternyata

ada gelanggang ayam tetapi saat itu tidakada permaianan sabung ayam;e Bahwa sebelum hari penangkapan tersebut, sebelumnyasaksi pernah melihat sekitar 3 kali adanya keramaian dirumah saudara JHONY;e Bahwa keramaian yang saksi lihat waktu itu adalahkeramaian karena orangorang sedang melakukan trenayam atau latihan tanding untuk mengetahui kemampuanayam dan biasanya tidak ada taruhan denganmenggunakan uang;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikanpendapatnya tidak berkeberatan dan membenarkan

B/20 15/PN.LbjTengah, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat karenaterkait judi sabung ayam;Bahwa penangkapan tersebut berawal saat terdakwa baru pulangdari pesta kepulangan Haji dari tanah Suci, kemudian terdakwamelihat ada keramaian di rumah saudara JHONY dan melihat banyakorangorang yang duduk di sana, lalu terdakwa mendatangi tempattersebut dan bertemu dengan saudara ABDULLAH kemudian merekasaling mengobrol.

setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi selamakurang lebih 1 (satu) minggu, kemudian Penggugat danTergugat berpisahBahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sejak perkawwinan berusia 1 minggurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak maudiajak pindah ke rumah kontrakan di Surabaya karenajauh dari keramaian

setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi selamakurang lebih 1 (satu) minggu, kemudian Penggugat danTergugat berpisah ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sejak perkawwinan berusia 1 minggurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak maudiajak pindah ke rumah kontrakan di Surabaya karenajauh dari keramaian

dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengancara menasehati Penggugat agar kembali rukun bersamaTergugat, mnamun tidak berhasil 5 Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali yang disebabkan karena antara Penggugatdan Tergugat tidak adakesepakatan memilih tempat tinggal, Penggugat tidak maudiajak pindah ke rumah kontrakan Tergugat di Surabayakarena jauh dari keramaian

Fatta Resman dan saksi Hery Rianto (keduanya merupakan anggotakepolisian Polsek Rambutan) yang pada sat itu sedang patroli disekitar perumahbukit hijau dan melihat ada keramaian, kemudian kedua saksi menghampirikeramaian tersebut dan melihat warga tengah memukuli terdakwa karena didugahendak melakan pencurian di perumahan tersebut, kKedua saksi berusaha untukmenenangkan warga dan mengamankan terdakwa setelah itu terdakwa ke PolsekRambutan, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, didapatkan

FATTA RESMAN Bin JUMDHI, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi terdakwa disidangkan karena kedapatan membawapisau;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul16.00 wib bertempat di Rt. 16 Perumahan Bukit Hijau Ill Desa SungaiKedukan Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi tahu karena saat kejadian melihat ada keramaian, setelahdidekati ternyata terdakwa sedang dipukuli warga;Bahwa menurut

HERY RIANTO Bin SUGITO keterangannya dalam BAP Penyidik yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam padahari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 wib bertempat di Rt.16 Perumahan Bukit Hijau Ill Desa Sungai Kedukan Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi tahu karena saat kejadian melihat ada keramaian, setelahdidekati ternyata terdakwa sedang dipukuli warga;Bahwa menurut keterangan warga, terdakwa

Skykesemua peralatan tersebut tersedia lalu terdakwa dan DOK menuju lokasitempat keramaian yang digelar oleh warga dan mengelar lapak persisdibekakang SD Negeri 15 Desa Rambutan Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin untuk mengelar permainan judi jenis Dadu Kuncang, setelahmengelar lapaknya lalu terdakwa RONET BIN HASAN BASRI memulaipermainan judi dadu kuncang dengan cara memasukan empat biji dadukedalam tempat dadu dan dikuncangkuncang selama kurang lebih tiga sampaiempat kali guncangan sambil menunggu

DOK membuka lapak permainan judikuncang bertempat di keramaian yang digelar warga di belakang SDNegeri 15 Desa Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan DOK (Dpo) denganbermodalkan uang secara patungan masingmasing Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) perorang ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Dok menyiapkan 1 set peralatan judidadu guncang berupa 8 (delapan) buah biji dadu yang bergambarkanbola dari satu sampai dengan enam serta bergambarkan dua buahjambu, serta gambar bajak

puluh lima ribu rupiah)perorang selanjutnya terdakwa dan temanya menyiapkan 1 set peralatanjudi dadu guncang berupa 8 (delapan) buah biji dadu yang bergambarkanbola dari satu sampai dengan enam serta bergambarkan dua buahjambu, serta gambar bajak laut dan love, 1 (satu) lembar carpet yangbergambarkan persis sama dengan biji dadu, dan 4 (empat) buah lilinsebagai penerangan dan peralatan dadu kuncang.Bahwa benar setelah kesemua peralatan tersebut tersedia lalu terdakwadan DOK menuiu lokasi tempat keramaian

Skyenam serta bergambarkan dua buah jambu, serta gambar bajak laut dan love, 1(satu) lembar carpet yang bergambarkan persis sama dengan biji dadu, dan 4(empat) buah lilin sebagai penerangan dan peralatan dadu kuncang.Bahwa benar setelah kesemua peralatan tersebut tersedia lalu terdakwadan DOK menuju lokasi tempat keramaian yang digelar oleh warga danmengelar lapak persis dibekakang SD Negeri 15 Desa Rambutan KecamatanRambutan Kabupaten Banyuasin untuk mengelar permainan judi jenis DaduKuncang, setelah

untukacara pernikahan anak saksi Imam Subowo, akan tetapi di dalam izinkeramaian tersebut tidak diperbolehkan untuk bermain judi, karena salahsatu syarat dalam surat izin keramaian tersebut adalah dilarang untukbermain judi dalam bentuk apapun dan tidak boleh mengadakan minumminuman keras yang dapat menimbulkan keresahan masyarakat;e Bahwa surat izin keramaian tersebut hanya dipergunakan untuk izinkeramaian pernikahan atau hajatan yang dilaksanakan oleh masyarakatdan tidak dibenarkan untuk disalahgunakan

serta izin keramaian tersebutbukanlah izin untuk bermain judi;e Bahwa masyarakat merasa senang dengan adanya penangkapan paraterdakwa oleh pihak kepolisian;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SUTOPO BARNEO BinMBARNO tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2TOHIRIN Bin SAMIRIN :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikan keterangandengan benar;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan

orangorang yang sedang berjudi tersebut yang diantaranyaadalah para terdakwa dan membawanya ke Polsek Long Ikis;Bahwa situasi pada saat kejadian adalah malam hari tetapi ramai karenaada beberapa kalangan judi;Bahwa berdasarkan informasi yang didapat dari masyarakat, di Desa TajerMulya memang sering terjadi perjudian dan oleh karena itu dari pihakPolsek Long Ikis sudah pernah memberikan himbauan kepada masyarakatagar tidak melakukan perjudian lagi;e Bahwa Polsek Long Ikis memang ada menerbitkan izin keramaian

serta izin keramaian tersebutbukanlah izin untuk bermain judi;e Bahwa masyarakat merasa senang dengan adanya penangkapan paraterdakwa oleh pihak kepolisian;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi TOHIRIN Bin SAMIRINtersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3 IMAM SUBOWO Bin TARIMUN (Alm) : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai

Sus/20 15/PN.BIsDesa Bumbung Kec.Mandau Kab.Bengkalis dengan mengendarisepeda motor .Setelah itu saksi korban dibonceng olehterdakwa.Bahwa terdakwa membawa saksi korban ke lahan kosong diJalan Lama Duri 13 Lapangan Borrow Fit Area PT CPI Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis yang jauh dari keramaian dan sekitarnyatidak ada tempat tinggal penduduk.e Sekitar jam 12:30 wib terdakwa dan saksi korban sampai ditempattersebut.Kemudian terdakwa memaksa saksi korban turun dari sepedamotor maka dengan ketakutan

Chevron Pacific Indonesia DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yang jauh dari keramaian,sekira pukul 12.30 Wib sesampainya ditempat kejadian perkaraterdakwa memaksa saksi untuk turun dari sepeda motor, dan denganketakutan saksi turun dari sepeda motor, setelah itu terdakwa denganposisi menghadap saksi memaksa untuk membuka celana dan celanadalam yang dikenakan oleh saksi, tetapi saat itu saksi tidak mau,kemudian terdakwa secara paksa langsung membuka celana dancelana dalam yang dikenakan oleh

Chevron Pacific Indonesia Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis yang jauh dari keramaian, sekira pukul 12.30Wib sesampainya ditempat kejadian perkara terdakwa langsungmemaksa saksi Devi Aprilia untuk turun dari sepeda motor, dandengan ketakutan saksi Devi Aprilia turun dari sepeda motor, setelahitu terdakwa dengan posisi menghadap saksi Devi Aprilia memaksauntuk membuka celana dan celana dalam yang dikenakan oleh saksiDevi Aprilia, tetapi saat itu saksi Devi Aprilia tidak mau, kemudianHalaman

Chevron Pacific Indonesia DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yang jauh dari keramaian,sekira pukul 12.30 Wib sesampainya ditempat kejadian perkaraterdakwa langsung memaksa saksi Devi Aprilia untuk turun darisepeda motor, dan dengan ketakutan saksi Devi Aprilia turun darisepeda motor, setelah itu terdakwa dengan posisi menghadap saksiDevi Aprilia memaksa untuk membuka celana dan celana dalam yangdikenakan oleh saksi Devi Aprilia, tetapi saat itu saksi Devi Aprilia tidakmau, kemudian terdakwa

Chevron Pacific IndonesiaDuri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yang jauh dari keramaian, sekirapukul 12.30 Wib sesampainya ditempat kejadian perkara terdakwa langsungmemaksa saksi Devi Aprilia untuk turun dari sepeda motor, dan denganketakutan saksi Devi Aprilia turun dari sepeda motor, setelah itu terdakwadengan posisi menghadap saksi Devi Aprilia memaksa untuk membuka celanadan celana dalam yang dikenakan oleh saksi Devi Aprilia, tetapi saat itu saksiDevi Aprilia tidak mau, kemudian terdakwa

SUCIATI tidak melihat terdakwa mengambil dompet saksi,namun Suciati melihat kalo terdakwa memepet saksi saat belanja; Bahwa saksi yakin terdakwa pelakukanya karena, pada saat kejadian saksimelihat, keramaian, dan saksi bersama adik saki SUCIATI menghampirinkeramian tersebut dan melihat terdakwa, pada saat itu saksi menanyakankepada terdakwa mengenai Dompet saksi dengan berkata "Mana DompetSaya Dan Terdakwa Menjawab Saya Tidak Tahu Bu, Sumpah SayaPutusan Nomor. 397/Pid.B/2016/PN.PLW.Tanggapan Terdakwa

kirikakak saksi Ika Ramadani; Bahwa Kondisi sekitar tempat kejadian pada saat terdakwa memepet kakaksaksi ka Ramadani dalam keadaan sepi, saat itu Posisi saksi pada saat kejadian di belakang kakak saksi ka Ramadani;Bahwa saksi ka Ramadani mengetahui kehilangan dompet ketika maumembayar belanjaan dan membuka tas, saat itu saksi ka Ramdani melihatdompetnya tidak ada lagi didalam tas yang dibawanya; Bahwa saksi yakin terdakwa pelakukanya karena, pada saat kejadian saksimelihat sekitar 6 meter ada keramaian

, dan saksi bersama kakak saksi IkaPutusan Nomor. 397/Pid.B/2016/PN.PLW.Tanggapan Terdakwa :Ramadani melihat ciriciri terdakwa mempergunakan jiloab panjang warnahitam, selanjutnya menghampiri keramaian tersebut dan melihat terdakwa,pada saat itu kakak saksi Ika Ramadani menanyakan kepada terdakwamengenai Dompetnya dengan berkata "Mana Dompet Saya DanTerdakwa Menjawab Saya Tidak Tahu Bu, Sumpah Saya Tidak Tahuselanjutnya ada seorang ibu juga mengatakan bahwa terdakwa adalah pelaku Pecurian tersebut

menerangkan arah tujuan karena terdakwa pernahtinggal di daerah Pekanbaru selama 3 (tiga) Tahun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIBsaksi bersama dengan terdakwa, saksi SUPRAYETNO dan Saksi NAILsampai di SPBU ( KM.55 Pangkalan Kerinci); Bahwa sekira pukul 21.00 WIB saksi bersama dengan terdakwa, saksiSUPRAYETNO dan Saksi NAIL berangkat menuju Pameran Pasar Malamdi Pangkalan Kerinci (Pelalawan Expo), setealh sampai Saksi bersamadengan terdakwa turun menuju tempat keramaian

Pekanbaru selama 3 (tiga) tahun,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi Dewi, saksi SUPRAYETNO dan Saksi NAILsampai di SPBU (KM 55 Pangkalan Kerinci), kemudian Sesampai di PangkalanKerinci sekira pukul 21.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Dewi, saksiSUPRAYETNO dan Saksi NAIL berangkat menuju Pameran Pasar Malam diPangkalan Kerinci (Pelalawan Expo), selanjutnya setelah sampai terdakwabersama dengan Saksi Dewi turun menuju tempat keramaian

pembeli yakni untuk 1 (Satu) paket berisi 5(lima) butir Dextro dijual dengan harga Rp. 2.000, (dua riburupiah), sedangkan untuk 1 (Satu) paket berisi 10 (Sepuluh) butirDextro dijual dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) danterdakwa saat itu telah menjual 15 (lima belas) butir kepadaoerang lain sedangkan untuk 10 (sSepuluh) butirnya telahdikonsumsi oleh terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa telah menjual obat Dextro sebanyak 15 (limabelas) butir kepada seseorang yang tidak dikenal pada saat adaacara keramaian

pembeli yakni untuk 1 (Satu) paket berisi 5(lima) butir Dextro dijual dengan harga Rp. 2.000, (dua riburupiah), sedangkan untuk 1 (Satu) paket berisi 10 (Sepuluh) butirDextro dijual dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) danterdakwa saat itu telah menjual 15 (lima belas) butir kepadaoerang lain sedangkan untuk 10 (Sepuluh) butirnya telahdikonsumsi oleh terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa telah menjual obat Dextro sebanyak 15 (limabelas) butir kepada seseorang yang tidak dikenal pada saat adaacara keramaian

dua puluh lima)butir obat merk Dextro yang sudah dikemas dalam kantong plastic dan siapedar; Bahwa terdakwa telah sempat menjual obat Dextro sebanyak 15 (limabelas) butir kepada seseorang yang tidak dikenal pada saat ada acarakeramaian / pengantenan di Desa Kayu Abang, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanpa terdakwa mengetahui indikasi atauhalaman 7 dari18 halamanPutusan Nomor 107/Pid.Sus/2012/PN.kKgn.khasiat dextro tersebut dan juga terdakwa menjual dextro kepada orangorang di keramaian

warnahitam kuning bertuliskan Police Line ditemukan 125 (Seratus dua puluh lima)butir obat merk Dextro yang sudah dikemas dalam kantong plastic dan siapedar; Bahwa terdakwa telah sempat menjual obat Dextro sebanyak 15 (limabelas) butir kepada seseorang yang tidak dikenal pada saat ada acarakeramaian / pengantenan di Desa Kayu Abang, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanpa terdakwa mengetahui indikasi ataukhasiat dextro tersebut dan juga terdakwa menjual dextro kepada orangorang di keramaian

dengan harga Rp. 2.000, (dua ribuhalaman 10 dari18 halamanPutusan Nomor 107/Pid.Sus/2012/PN.kKgn.rupiah), sedangkan untuk 1 (Satu) paket berisi 10 (Sepuluh) butirDextro dijual dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) danterdakwa saat itu telah menjual 15 (lima belas) butir kepadaoerang lain sedangkan untuk 10 (sepuluh) butirnya telahdikonsumsi oleh terdakwa sendiri;e Bahwa terdakwa telah menjual obat Dextro sebanyak 15 (limabelas) butir kepada seseorang yang tidak dikenal pada saat adaacara keramaian

Muhammad Ghozali Als Zali membuka pindepan sebelah kanan dan mengambil 1 (satu) buah tas sandang warna merah milik sakkemudian terdakwa bersama temannya melaju dengan kencang hingga menabrak motdari belakang dan terjatuh, dan pada saat tersebut saksi kembali kemobil unttmengambil uang ternyata tas yang diletakkan saksi di dekat rem tangan mobil sudah tideada lagi lalu ada seorang lakilaki yang mengatakan kepada saksi ibu kehilangan taslalu dijawab saksi iya dan lakilaki tersebut menunjuk kearah keramaian

samkmengatakan itu tas ibu diambil kemudian saksi mendekati keramaian tersebut dterdakwa berhasil ditangkap oleh petugas polisi sedangkan temannya berhasil melariak diri Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Patumbak untuk diproseselanjutnya.Bahwa saksi korban tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambil(satu) buah tas sandang warna merah merk Tocco Toscano tersebut dan akibiperbuatan terdakwa tersebut mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat jurupiah).woncenneenne

Pinggir Jalan tetapi tidak menguncipintu mobil tersebut ;Putusan No 84/Pid.B2014/PNMdnHalaman 3 dari 9 halamanBahwa pada saat saksi kembali ke mobil truck untuk mengambuluang dan saksi membuka pintu mobil sebelah kiri laku ada yangberkata kempes ban kemudian saksi memperhatikan ban mobilsaksi tetapi tidak ada yang kempes ;Bahwa tas milik saksi yang diletakkan didekat rem tangan mobilsudah hilang lalu ada seorang menunjuk kearah keramnaian denganberkata itu tas ibu diambil ;Bahwa saksi mendekati keramaian

Jejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan tidak diakruniai anak ;Bahwa sejak sekitar Juli 2017, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugatkarena dirumah orangtua Penggugat jauh dari keramaian

adalahsebagai pakde Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaPenggugat karena dirumah orangtua Penggugat jauh dari keramaian

persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaPutusan, Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 9 halamanPenggugat karena dirumah orangtua Penggugat jauh dari keramaian

BangkaSelatan, terdakwa DIDI IRAMA als DIDI bin ROMLI, terdakwa Il RIOCANDRA als ACONG bin EG NAM NIAN beserta temantemannya yangmerasa marah dikarenakan sebelumnya saksi VERI SAPUTRA menegurmereka yang sedang minum minuman keras mendatangi rumah saksiVERI SAPUTRA hingga menimbulkan keramaian di depan rumah saksiVERI SAPUTRA.

BangkaSelatan, terdakwa DIDI IRAMA als DIDI bin ROMLI, terdakwa II RIOCANDRA als ACONG bin EG NAM NIAN beserta temantemannya yangmerasa marah dikarenakan sebelumnya saksi VERI SAPUTRA menegurmereka yang sedang minum minuman keras mendatangi rumah saksiVERI SAPUTRA hingga menimbulkan keramaian di depan rumah saksiVERI SAPUTRA.

terdakwa II RIO CANDRA als ACONG bin EG NAM NIAN beserta oranglain yang tidak dikenali mendatangi rumah saksi VERI SAPUTRAdikarenakan sebelumnya saksi VERI SAPUTRA ada menegur merekayang sedang minum minuman keras dengan membawa parang.Kemudian sesampai di rumah saksi VERI SAPUTRA, lalu terdakwa DIDI IRAMA mengetuk rumah saksi VERI SAPUTRA dan ketikadibukakan oleh saksi VERI SAPUTRA, lalu terdakwa DIDI IRAMA,terdakwa Il RIO CANDRA dan temantemannya memasuki ruang tamurumah saksi VERI hingga terjadi keramaian

BangkaSelatan, terdakwa DIDI IRAMA als DIDI bin ROMLI, terdakwa II RIO CANDRAals ACONG bin EG NAM NIAN beserta temantemannya telah mendatangirumah saksi VERI SAPUTRA hingga mengakibatkan keramaian danketegangan di depan rumah saksi VERI SAPUTRA.

memegang tangan saksi korban danlangsung membanting badan saksi korban hingga langsung menusukpunggung dan paha sebelah kanan saksi korban dengan menggunakansenjata tajam milik saksi korban tersebut, kKemudian terdakwa Saipuldatang dan langsung memukul punggung saksi korban, Bahwaselanjutnya saksi korban merontarota hingga terlepas dari peganganSaksi Anton Bin Marsup dan saksi korban langsung menusuk pahasebelah kiri terdakwa Wiim sebanyak 1 (satu) kali, Selanjutnya saksikorban melarikan diri ke arah keramaian

hingga terjatun ke tanah dengan posisiterungkup, selanjutnya terdakwa Wiin langsung menusuk punggung danpaha sebelah kanan saksi korban dengan menggunakan senjata tajammilik saksi korban tersebut, kemudian terdakwa Saipul datang danlangsung memukul punggung saksi korban, Bahwa selanjutnya saksi korban merontarota hingga terlepas daripegangan Saksi Anton Bin Marsup dan saksi korban langsung menusukpaha sebelah kiri terdakwa Wiim sebanyak 1 (Satu) kali, Selanjutnya saksikorban melarikan diri ke arah keramaian

hingga terjatun ke tanah dengan posisiterungkup, selanjutnya terdakwa Wiin langsung menusuk punggung danpaha sebelah kanan saksi korban dengan menggunakan senjata tajammilik saksi korban tersebut, kemudian terdakwa Saipul datang danlangsung memukul punggung saksi korban, Bahwa selanjutnya saksi korban merontarota hingga terlepas daripegangan Saksi Anton Bin Marsup dan saksi korban langsung menusukpaha sebelah kiri terdakwa Wiim sebanyak 1 (satu) kali, Selanjutnya saksikorban melarikan diri ke arah keramaian

selanjutnya terdakwa Wiin langsung menusuk punggung danpaha sebelah kanan saksi korban dengan menggunakan senjata tajammilik saksi korban tersebut, kemudian terdakwa Saipul datang danlangsung memukul punggung saksi korban, Bahwa selanjutnya saksi korban merontarota hingga terlepas daripegangan Saksi Anton Bin Marsup dan saksi korban langsung menusukHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Ligpaha sebelah kiri terdakwa Wiim sebanyak 1 (Satu) kali, Selanjutnya saksikorban melarikan diri ke arah keramaian

DEDI HERMA PASHA dan saksiSUPRAYUDI selaku anggota Kepolisian sedang melaksanakan patrol kearah utara melihat ada keramaian di Jalan Gempol turut Desa Damarsari,Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, pada saat didatangi orangorangyang berada di tempat tersebut tibatiba berhamburan, terdakwa kedapatanmenawarkan dan memberikan kesempatan melakukan judi togel jenisHongkong yang mana saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.138.000, (seratus tiga puluh delapan riburupiah

DEDI HERMA PASHA dan saksi SUPRAYUDIselaku anggota Kepolisian sedang melaksanakan patroli ke arah Utaramelinat ada keramaian di Jalan Gempol Desa Damarsari, KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal, pada saat didatangi orangorang yangberada di tempat tersebut tibatiba berhamburan;Bahwa pada waktu itu. terdakwa kedapatan menawarkan danmemberikan kesempatan melakukan judi togel jenis Hongkong yangmana saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.138.000, (seratus tiga puluh

SOFII, SH., dan saksi SUPRAYUDI selakuanggota Kepolisian sedang melaksanakan patroli ke arah Utara melihatada keramaian di Jalan Gempol Desa Damarsari, Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, pada saat didatangi orangorang yang berada ditempat tersebut tibatiba berhamburan;e Bahwa pada wakiu itu. terdakwa kedapatan menawarkan danmemberikan kesempatan melakukan judi togel jenis Hongkong yangmana saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.138.000, (seratus tiga puluh

DEDI HERMA PASHA dan saksiSUPRAYUDI selaku anggota Kepolisian sedang melaksanakan patrolike arah Utara melihat ada keramaian di Jalan Gempol Desa Damarsari,Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, pada saat didatangi orangorang yang berada di tempat tersebut tibatiba berhamburan;e Bahwa pada wakiu itu terdakwa kedapatan menawarkan danmemberikan kesempatan melakukan judi togel jenis Hongkong yangmana saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.138.000, (seratus tiga

EPAN pada hari Senin tanggal20 Juli 2015 sekitar jam 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2015 bertempat di keramaian pesta di Desa Galala Kecamatan Obi UtaraKabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, melakukanpenganiayaan mengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi korbanSARJAN KALAM Alias.

AJAN bersama dengan saksi LAMIS ODE TEMBA Alias.JUL yang juga berada di pesta itu ikut menonton keramaian pesta dankarena sudah larut malam akhirnya saksi korban memutuskan untukhendak pulang samasama dengan terlebin dahulu memanggil saksiMUHLIS KALAM Alias. ULIS yang juga ada dipesta itu, selanjutnyaterdakwa keluar dari joget ronggeng karena mendengar saksi korbanmencacimaki istri terdakwa pada saat saksi korban akan mengajakbaronggeng istri terdakwa yakni saksi SISWIN TUKANG Alias.

EPAN pada hari Senin tanggal20 Juli 2015 sekitar jam 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2015 bertempat di keramaian pesta di Desa Galala Kecamatan Obi UtaraKabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SARJAN KALAM Alias.

ODE TEMBA Alias.JUL yang juga berada di pesta itu ikut menonton keramaian pesta dankarena sudah larut malam akhirnya saksi korban memutuskan untukhendak pulang samasama dengan terlebin dahulu memanggil saksiMUHLIS KALAM Alias. ULIS yang juga ada dipesta itu, selanjutnyaterdakwa keluar dari joget ronggeng karena mendengar saksi korbanmencacimaki istri terdakwa pada saat saksi korban akan mengajakbaronggeng istri terdakwa yakni saksi SISWIN TUKANG Alias.

Termohon tidak kerasan tinggal dengan Pemohon dikarenakanTermohon merasa lingkungan tempat tinggal Pemohon danTermohon jauh dari keramaian dan Termohon mengajak Pemohontinggal di rumah orang tua Termohon namun Pemohon menolakajakan Termohon dikarenakan alasan pekerjaan ; b. Termohon tidak menuruti perkataan dan nasehat Pemohon menyangkut tingkah lakuTermohon dalam hal pengaturan keuangan rumah tangga ; 4.

harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, hal tersebut sesuai dengan ketentuanpasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan perceraianPemohon adalah karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak kerasan tinggal dengan Pemohon dikarenakan lingkungan tempat tinggal Pemohondan Termohon jauh dari keramaian

Termohon dalam jawaban dan dupliknya menerangkanyang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkan sebagian dalildalilpermohonan Pemohon, kecuali penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon yang berakibat berpisahnya Pemohon dan Termohon darirumah kediaman bersama hingga sekarang, Termohon membantah atau tidak mengakuiyaitu tidak benar Termohon tidak kerasan tinggal dengan Pemohon dikarenakan Termohonmerasa lingkungan tempat tinggal Pemohon dan Termohon jauh dari keramaian

dan pertengkaran yang akibatnya sejak bulan Oktober2009 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, dan meskipun kedua saksiPemohon tersebut telah mengupayakan perdamaian antara Pemohon dengan Termohon,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dan dupliknya membantah sebagiandalildalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa Termohon tidak kerasan tinggaldengan Pemohon dikarenakan Termohon merasa lingkungan tempat tinggal Pemohon danTermohon jauh dari keramaian

BenarMeriah;Bahwa sepengetahuan Saksi yang melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban lebih dari satu orang termasuk Terdakwa juga;Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa memukuli Saksi Korban lebih darisatu kali;Bahwa Terdakwa memukuli Saksi Korban di bagian pelipis sebelah kiri;Bahwa pada saat Terdakwa memukuli Saksi korban di bagian pelipissebelah kiri ada mengeluarkan darah;Bahwa penyebabnya Terdakwa memukuli Saksi Korban awalnya kamimelintas di tempat keramaian yang pada saat itu sedang ada pestapernikahan

BenarMeriah;Bahwa Saksi ketahui kejadian tersebut, sebelumnya Saksi sedangbernyanyi di atas pentas namun tibatiba ada keramaian kemudian Saksiturun untuk melihat keramaian tersebut;Bahwa begitu Saksi melihat riburibut Saksi langsung memeluk SaksiKorban agar tidak terjadi pemukulan;Bahwa Saksi ada melihat pelipis mata sebelah kiri Saksi Korban terluka;Bahwa sebelumnya Saksi ada melihat Saksi Korban memgang kerahbajunya orang tua Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi

Benar Meriah,Saksi Korban melintas di tempat keramaian hajatan keluarga Terdakwayang pada saat itu sedang ada pesta pernikahan, tibatiba anak dariSaksi Lahmuddin melintas di jalan dan Saksi Korban langsung mengeremsepeda motornya hingga tidak sampai mengenai anak dari SaksiLahmuddin tersebut akan tetapi Saksi Lahmudin tetap memarahi SaksiKorban sambil menendangnendang ban sepeda motor Saksi Korban;e Bahwa benar beberapa saat kemudian Terdakwa datang dari arah pentasdan langsung memukuli Saksi Korban

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, mengambil sesuatu barang berupa 1unit HP merk Vivo Y5 warna putih, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaansaksi Nurlela Maricar atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang mana perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa Iskandar als Kandar datang ke pelabuhan Untiaseorang diri menggunakan sepeda motor karena mengetahui informasi kalauada keramaian

Bahwa terdakwa sudah sering mengambil barang milik orang lain dengancara mencopet ditempat keramaian.

warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan disidang diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pencurian dilakukan pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekitar jam 12.30 wita bertempat di Pelabuhan Untia Jalan Salodong KotaMakassar yang masih masuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Makassar;Bahwa benar ketika Terdakwa Iskandar als Kandar datang ke Pelabuhan Untiaseorang diri menggunakan sepeda motor karena mengetahui informasi kalauada keramaian