Ditemukan 70001 data
26 — 4
57 — 34
Terbanding/Terdakwa : Jainul Azhar
137 — 121
Terbanding/Oditur : Sugito, S.H.
81 — 0
43 — 8
50 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 5
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Jerry Syahputra
51 — 30
Dicky Prasetyakusuma
Terdakwa:
Iwang Anggun Auri Hadi
94 — 77
50 — 5
151 — 36
Menyatakan Terdakwa WARGO Bin RUSDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan, sebagaimana PRIMAIR melanggar Pasal281 ke 1 KUHP ;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN. Siw2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa WARGO Bin RUSDI oleh karenakesalahannya itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganperintah agar Terdakwa ditahan jenis RUTAN ;3.
Dengan sengaja melanggar kesusilaan secara terbuka ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satupersatu unsurunsur diatas sebagai berikut ;Ad.1.
Dengan sengaja melanggar kesusilaan secara terbuka:Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN.
Siwsehingga dengan demikian unsur "dengan sengaja" dalam hal ini terpoenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur melanggar kesusilaan secara terbuka";Menimbang, bahwa kata melanggar dalam frasa melanggarkesusilaan tidak ada hubungannya dengan kata pelanggaran asal kata dariovertredingen (jenisjenis delik dalam buku Ill KUHP), melainkan melakukansuatu perbuatan yang dilarang.
Melanggar kesusilaan suatu rumusan perbuatanyang bersifat abstrak, tidak konkrit. Isi atau wujud konkritnya tidak dapatditentukan, karena wujud konkritnya tidak terbatas. Wujud perbuatan baru dapatdiketahui manakala perbuatan itu telah terjadi secara sempurna, misalnyabertelanjang, berciuman, memegang alat kelaminnya atau alat kelamin oranglain, memegang, mencolek atau meraba buah dada perempuan,memperlihatkan penisnya atau vaginanya dan lain sebagainya.
89 — 32
77 — 24
55 — 30
suami istritersebut dilihat orang lain, maka dapat menimbulkanrasa jijik, malu atau menimbulkan birahi.Bahwa = Terdakwa mengetahui persetubuhan badanlayaknya suamiistri yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Irma Sari Bunga yakni di Tepi PantaiOlo Gabian Belawan, dibelakang gudang butut daerahParuh Perta Belawan, di hotel Alam Indah jalanYamin Ginting Padang Bulan Medan, dirumah kontrakanPulo Ambon Sicanang Belawan, dirumah kontrakan sdrGrandrong jalan Batuphat Lhoksemawe adalahbertentangan norma kesusilaan
Dengan demikian pertimbangan hukumpembuktian Unsur Kesatu dari Dakwaan Kesatu diambilalih untuk pertimbangan unsur kesatu) dalam DakwaanKedua.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu Barangsiapa telah terpenuhi.: Bahwa mengenai kedua Unsur ke dua Dengan sengajadan terbuka melanggar kesusilaan", Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut Bahwa menurut Memori VanToelichting (MVT) atau memoripenjelasan yang dengan sengajaadalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatutindakan
Bahwa yang dimaksud denganterbuka adalah melakukanperbuatan ditempat umum atau disesuatu tempat yang dapatdidatangi orang, misal : pinggirkjalan, lorong, gang, pasar dls,maupun s di tempat yang mudahdilihat orang dari tempat umummeskipun dilakukan di tempat yangbukan tempat umum (Putusan HogeRoad (HR) tanggal 12 Mei 1902).Menimbang50 Bahwa yang dimaksud denganmelanggar kesusilaan adalahperbuatan yang melanggar perasaanmalu yang berhubungan dengannafsu birahi orang lain.: Bahwa berdasarkan keterangan
, agama dankesopanan serta norma hukum karena Terdakwa belumterikat perkawinan yang sah dengan Saksi IrmaSari Bunga.Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah yang telahmenyetubuhi Saksi Irma Sari Bunga padahal usianyamasih 15 (lima belas) tahun.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua Dengan sengaja dan terbukaMelanggar Kesusilaan telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbang54: Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur Dakwaan keduaOditur Militer, Majelis Hakim berpendapat terdapatcukup
bukti yang sah dan menyakinkan~ Terdakwabersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajadan Terbuka Melanggar Kesusilaan sebagaimana diaturdalam Pasal 281 ke 1 KUHP.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsurdakwaan kesatu) dan kedua Oditur tersebut diatas,maka menurut hukum bahwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana:Kesatu. : Dengan sengaja melakukan tipu muslihatserangkaian kebohongan membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana diaturdan
58 — 4
124 — 0
160 — 89
74 — 46
40 — 8
129 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Darminto, Kapten CziNRP.21960157501074, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Hal. 7 dari 17 hal. Putusan No.155 K/MIL/2017Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer;3.
Putusan No.155 K/MIL/2017Darminto Kapten Czi NRP 21960157501074, telah terbukti secara danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana, Dengansengaja merusak kesusilaan di tempat terbuka;Sedang unsur Pasal 281 ke1 KUHP:a. Barang siapa sengaja merusak kesopanan di muka umum (R. Susilo);b. Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan (Prof.Moeljatno, S.H.);c. Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan(Soenarto Soerodibroto, S.H.)d.
Dengandemikian dapat diyakini, Terdakwa benarbenar tidak ada melakukan dengansengaja melanggar kesusilaan di depan umum;.
Tentang sengaja merusak kesusilaan; Dalam undangundang, tidak dikenalunsur sengaja merusak kesusilaan, menurut hukum, harus ada minimal 2(dua) alat bukti sah agar dapat menghukum Terdakwa; Keterangan 5 (lima)orang saksi yakni Maryono, Lindri, Andayani, Supardi, Purnomo dan Sudarto,kualitasnya adalah 1 (satu) sebagai satu alat bukti saja, tidak dapat dipertimbangkan sebagai 2 (dua) alat bukti yang sah guna menyatakan Terdakwatelah bersalah melakukan pelanggaran kesusilaan.
Putusan No.155 K/MIL/2017dengan sengaja melakukan suatu perbuatan sehingga merusak kesopananatau melanggar kesusilaan atas diri saksi Saksi 2;6. Bahwa Judex Facti telah keliru dengan tidak memeriksa keseluruhan objekperkara yang dipersengketakan;7.