SaksiSAKARIA SALIPENG untuk memetik buah kelapa yang berada di perkebunanTeterempeng milik Saksi Korban ELTJE KUNDIMANG; Bahwa selama proses pemetikan buah kelapa Terdakwa berada di kebuntersebut mengawasi proses pemetikan buah kelapa dan juga Terdakwabersama dengan Saksi AAMA KAWOWODE, Saksi ALESTA DANTE dan SaksiBERCE TAKUMANSANG bertugas mengumpulkan buah kelapa yang sudahdipetik lalu Terdakwa angkut dengan roda sapi dan kemudian diangkut ke mobilpick up dan selanjutnya Terdakwa buat menjadi kopra

lalu dijual ke pembelikopra dan hasil penjualan kopra tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ELTJE KUNDIMANGmengalami kerugian kurang lebin Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telan mengerti isi surat dakwaan tersebut, dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No.20/PID/2021/PT MND 1 (Satu) lembar salinan nota penjualan kopra,DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (Satu) lembar register desa nomor 552 Folio 184 tanggal 06 Juni 2018,DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar salinan nota penjualan kopra,dimusnahkan, 1 (Satu) lembar register desa nomor 552 Folio 184 Tanggal 06 Juni 2018,dikembalikan kepada saksi korban ELTJE KUNDIMANG;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 3.000.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2019 Penggugat melaporkan kepadaTergugat tentang tindak pidana penggelapan kopra milik Penggugat yangada di dalam gudang PT Aneka Nusa Tama JI. Mayjen Sungkono gg XIVno 8, Ds. Gulomantung, Kec. Kebomas, Kab.

Gresik, yang dilakukan olehAgus Budianto berdasarkan 2 alat bukti yang cukup (Putusan MK No.21/PUUXII/2014 tanggal 2842015) yaitu kwitansi pembelian kelapa daripenjual dan surat jalan pengeluaran kopra dari pabrik yang diterbitkan olehAgus Budianto, tetapi tidak diterima oleh Tergugat 1;2. Bahwa sesuai UU nomor 2 tahun 2002 dan UU nomor 8 tahun 1981Tergugat mempunyai tugas dan kewenangan memproses suatu tindakpidana yang terjadi, tetapi Tergugat tidak mau menerima laporan dariPenggugat;3.

uang tidak kurang dari Rp1.000.000.000,00 (satu milliyarrupiah) yang harus ditanggung oleh Tergugat,Kerugian materiel yaitu sebagai biaya untuk mengurusi laporan/perkaratersebut, harus pulang balik atau mondarmandir dari rumah ke kantor, kekantor atau instansi lainnya, juga untuk ongkos kendaraan (membeli BBM),bayar tol, parkir kendaraan, makan, minum, maka Penggugat menuntutganti rugi secara materiel tidak kurang dari Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah),Dan kerugian Rp500.000.000,00 karena kopra

Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil sebanyakRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) karena melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana disebutkan diatas dan, imateriil sebanyakRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dan Rp50.000.000,00 karenakehilangan kopra. Jadi jumlah selurunhnya Rp1.100.000.000,00 (satumilyar seratus juta rupiah) Kepada Penggugat sejak putusan diucapkan,secara langsung, kontan, tunai dan seketika;10.

Gresikdengan locus delicty dan tempus delicty yang sama dengan perkara yangpernah dilaporkan di kantor Tergugat tentang dugaan tindak pidanapencurian kopra sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP yangoleh Tergugat dituangkan dalam Laporan Polisi Nomor:LP/78/X1/2018/JATIM/ Res.Grsk/Sek.Kebomas tanggal 29 Nopember2018 dan penyidikannya telah dihentikan dengan dasar tidak cukup bukti;Bahwa karena ketidakpuasan perkaranya dihentikan oleh Tergugat makaPenggugat mengajukan permohonan Praperadilan dan

kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Anas bersama dengansaksi Hadi dan Terdakwa sedang berboncengan sepeda motor dengan berboncengan 3(tiga) setelah pulang dari minumminuman keras dan yang mengendarai sepeda tersebutadalah Terdakwa sedangkan saksi Anas dibonceng bersama dengan saudara Hadi, setelahsampai di depan lokasi pergudangan kopra

milik Hobing, saksi Hadi turun dari sepedamotor untuk membuka pintu pagar setelah itu Terdakwa langsung masuk kedalam lokasipergudangan kopra milik Hobing dengan saksi Anas dan Terdakwa mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan tinggi kurang lebih dengan kecepatan 60 Km/Jam dalamkeadaan mabuk dan kemudian tibatiba sekitar kurang lebih 2,5 meter dari lokasikejadian Terdakwa kaget ketika melihat korban Irfan bersama dengan saksi Ardi sedangberjalan kaki sehingga Terdakwa tidak bisa lagi mengendalikan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Anas bersama dengansaksi Hadi dan Terdakwa sedang berboncengan sepeda motor dengan berboncengan 3(tiga) setelah pulang dari minumminuman keras dan yang mengendarai sepeda tersebutadalah Terdakwa sedangkan saksi Anas dibonceng bersama dengan saudara Hadi, setelahsampai di depan lokasi pergudangan kopra milik Hobing, saksi Hadi turun dari sepedamotor untuk membuka pintu

pagar setelah itu Terdakwa langsung masuk kedalam lokasipergudangan kopra milik Hobing dengan saksi Anas dan Terdakwa mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan tinggi kurang lebih dengan kecepatan 60 Km/Jam dalamkeadaan mabuk dan kemudian tibatiba sekitar kurang lebih 2,5 meter dari lokasikejadian Terdakwa kaget ketika melihat korban Irfan bersama dengan saksi Ardi sedangberjalan kaki sehingga Terdakwa tidak bisa lagi mengendalikan sepeda motor yangdikendarainya dan langsung membelokkan sepeda

Donggala telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki ;2 Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi Hadi dan saksi Anas yang pulangminumminuman keras dan masuk ke pergudangan kopra milik Hombing, ketika pintupagar terbuka selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatantinggi namun tibatiba didepan Terdakwa melihat korban Irfan sedang berjalan dengansaksi Ardi selanjutnya korban Irfan lari kesebelah kiri namun

Saksi HEERLING PANTOW ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa diperiksa dipersidangan karenatelah mencuri kelapa;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mencuri kelapa hari Jumat tanggal 22 April2011;e Bahwa awalnya terdakwa bersama lelaki bernama Angky datangke tempat pengasapan kopra kemudian Terdakwa dan Angkymengambil kelapa dan memasukkan ke dalam gerobak sapi,bahwa kelapa yang diambil terdakwa akan diolah saksi untukdijadikan kopra ;e Bahwa setelah mengambil kelapa Terdakwa dan Angky

setahu saksi ada terjadi keributan antara Terdakwadengan Herling Pantouw ;Bahwa peristiwa keributan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 22 April 2011 bertempat di perkebunan Teep di DesaPinaling Kabupaten Minahasa Selatan ;Bahwa saat kejadian saksi bersama Bapak Elias dan lelakiFrangki menuju ke perkebunan Teep kirakira 500 metermendekati perkebunan Desa Teep saksi bersama pak Elias danFrangky melihat bapak Herling mengambil buah kelapa didalamperkebunan Teep kemudian dibawa ketempat pembakaran kopra

Saksi FRENDLY NOLDY PANTOUW;e Bahwa setahu saksi terdakwa diperhadakan dipersidangankarena telah melakukan pemukulan terhadap korban ;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut saksi sudah lupa namunseingat saksi bertepatan hari raya paskah ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi di perkebunan bernama Teepdan saksi berada ditempat kejadian bersama Herling Pantouwyang adalah bapak saksi dan seorang bernama Refly ;10Bahwa awal kejadian saksi sedang menyalakan api untukpembakaran kopra, tibatiba datang terdakwa

bersamadengan anakanak mantunya kemudian terdakwa mengambilkelapa dari tempat pembakaran kopra lalu kelapa dimasukkandalam gerobak;Bahwa yang ada didalam gerobak sapi yaitu Terdakwa, Angkydan Farmen;Bahwa posisi terdakwa berada didekat gerobak sapi danketika Herling Kures hendak naik ke atas gerobak terdakwaikut naik ke atas gerobak dan setelah tiba diatas gerobakbapak saksi yaitu Herling Kures menurunkan kelapa yangberada diatas gerobak kemudian Terdakwa mencegah danmemukul bapak saksi;Bahwa terdakwa

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 April2011 jam 15.00 wita atau jam 03.00 sore bertempat di DesaPinaling Kecamatan Amurang Timur ;Bahwa awal kejadian terdakwa bersama Angky dan Farmen pergiuntuk melihat kelapa yang sudah dikupas oleh Pak Herlingditempat pengasapan kopra, sesampai ditempat pengasapanterdakwa langsung mengambil kelapa yang sudah dikupas danmemasukkan dalam gerobak sapi setelah selesai memasukkankelapa terdakwa bersama Angky dan

Dana Kopra RT.001/RW.002 KelurahanUritetu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korbanVANCO SYAUTA alias KOKO, pebuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban melintas di jalan Dana Kopra dengan menggunakansepeda motor dan saat itu saksi korban melihat terdakwa sedang duduk bersamasaudara

Dana Kopra RT.001/RW.002 KelurahanUritetu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korbanVANCO SYAUTA alias KOKO, pebuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban melintas di jalan Dana Kopra dengan menggunakansepeda motor dan saat itu saksi korban melihat terdakwa sedang duduk bersamasaudara

Dana Kopra KelurahanUritetu Kecamatan Sirimau Kota Ambon.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanmengakibatkan korban jatuh dan ada beberapa orang lainnya yang saksitidak kenal datang dan menginjakinjak korban.Bahwa benar ada beberapa orang yang saksi tidak kenal turun dari mobilangkot dan langsung memukul korban dan saat itu saksi tidak perhatikan lagidengan menggunakan tangan sebelah mana.Bahwa yang datang untuk memukul korban berjumlah lebih dari 4 (empat)orang dan hanya yang

Unsur Dengan sengaja :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan dengan Sengaja adalah segalaperbuatan yang dilakukan atas kesadarannya yang dalam arti la sadar akanperbuatannya yang mendatangkan akibat atau resiko bagi dirinya, maka berdasarkanketerangan para saksi maupun yang dibacakan dipersidangan dan pengakuanterdakwa sendiri bahwa peristiwa penganiayaan itu terjadi pada hari Selasa tanggal, 01April 2014 sekitar pukul 01.30 Wir dan bertempat di JI Dana Kopra tepatnya bdepantoko Sadar Kelurahan Uritetu

Dana Kopra Kec.Sirimau Kota Ambon dan sekira pukul 19.00 Wit anggota Polisipulang dengan membawa paket/barang tersebut.i.

Dana Kopra No.17 Kec. Sirimau Kota Ambon dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra X warna hitam merah Nopol DE 3115 LFyang jaraknya kurang lebih 2 (dua) km.k.

Dana Kopra Kec.Sirimau Kota Ambon dan sekira pukul 19.00 Wit anggota Polisipulang dengan membawa paket/barang tersebut.e.

Menyatakan barang bukti yaitu :1 (satu) buah sertifikat berjumlah 6 (enam) lembar dengan Nomor27.02.73.31.1.0009 atas nama Imanuel Suma alias Nue;1 (satu) lembar surat Pemberian Hak dari Djulu SUMA;1 (satu) lembar surat SPPT PBB milik Saudara Imanuel Suma aliasNue;20 (dua puluh) buah kelapa mentah; 5 (lima) karung (200kg) kopra;Dikembalikan kepada Saksi Imanuel Suma;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sertifikat berjumlah 6 (enam) lembar dengan Nomor27.02.73.31.1.0009 atas nama Imanuel Suma alias Nue; 1 (satu) lembar surat pemberian hak dari Djulu Suma; 1 (satu) lembar surat SPPT PBB milik Saudara Imanuel Suma aliasNue;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 20 (dua puluh) buah kelapa mentah; 5 (lima) karung (200kg) kopra;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

kepadanya dan tidak sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan;Bahwa menurut keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwasendiri dihubungkan dengan barangbarang bukti diperoleh fakta, bahwaTerdakwa bersamasama telah memetik buah kelapa di tanah yang dikuasaioleh Imanuel Suma Alias Nue, Terdakwa Bernadus Raffane alias Bernardmeminta untuk memanjat pohon dan memetik buah kelapa kepada Terdakwall Irfandi Puasa alias lfan tanpa seizin yang menguasai yaitu ImmanuelSuma, kelapa tersebut telah dibuat kopra

penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah sertifikat berjumlah 6 (enam) lembar dengan Nomor27.02.73.31.1.0009 atas nama Imanuel Suma alias Nue;1 (satu) lembar surat Pemberian Hak dari Djulu Suma;1 (satu) lembar surat SPPT PBB milik Saudara Imanuel Suma aliasNue;20 (dua puluh) buah kelapa mentah;5 (lima) karung (200kg) kopra

danmenghubungi Pengacara agar Tergugat mau mengembalikan tanah/dusun kelapa milikPenggugat tetapi tetap saja tidak berhasil karena Tergugat selalu arogan dengan carakekerasan dan tidak mau memberikan tanah/dusun kelapa tersebut.Bahwa Tergugat menguasai tanah/dusun kelapa tersebut sejak tahun 1969 sampaidengan saat ini kurang lebih 45 (empat puluh lima) tahun dengan demikian makaPenggugat merasa sangat dirugikan secara material dan dapat dirinci sebagai berikut :1 (satu) tahun 3 (tiga) kali panen kopra

milik Unu Kadu.10Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ida Kalane.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Fadit Samang.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Frans Boleu.Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milik dari orang tua Penggugat karenapada tahun 1964, saksi pernah mengangkat buah kelapa didalam objek sengketamenggunakan gerobak dan saat itu ayah Penggugat menceritakan kepada saksi bahwatanah objek sengketa tersebut adalah miliknya.Bahwa orang tua saksi sering membeli kopra

milik orang tua Penggugat dan saksisering mengangkut kopra menggunakan gerobak dalam objek sengketa sejak tahun1964 sampai dengan tahun 1968 saat saksi masih bersekolah di SMP.Bahwa ayah Penggugat bernama Dodono Urulamo, sedangkan ibu Penggugat saksitidak mengetahuinya karena telah meninggal dunia saat Penggugat masih kecil.Bahwa orang tua Penggugat sering bekerja membuat kopra di dalam objek sengketa.Bahwa di dalam objek sengketa saat itu ada tanaman kelapa, coklat dan pisang.Bahwa sekarang objek

Bahwa saksi pernah bekerja mengolah buah kelapa menjadi kopra di dalam kebunyang menjadi objek sengketa dari tahun 1990 sampai dengan tahun 2002. Bahwa saksi bekerja di kebun tersebut atas suruhan Tergugat. Bahwa saat saksi bekerja di dalam kebun tersebut, Penggugat mengetahuinya tetapitidak pernah berkeberatan. Bahwa saksi saat bekerja membuat kopra tidak diberikan upah oleh Tergugat tetapihasil dari penjualan kopra yang nantinya dibagi dua kepada saksi dan Tergugat.

Penghasilan Uang hasil kebun kelapa (Kopra) yang terdiri dari :1.

Hasil kebun kelapa seluas + 22.227 m2 (4 2,5 hektar) yang menyatu menjadi satu hamparan/bersebelahan terletak dikenal di belah dua jalan besarDusun VI (Suka Ramai) Desa Lubuk Palas, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, terdiri dari + 14.127 yang dibeli dari H.SOPIYAHCIK, + 8.100 m2 dibeli Sulaiman Sitorus mempunyai hasil kelapa (kopra)setiap 3 (tiga) bulan sebanyak 2 (dua) Ton x @ Rp 4.000.000, per Ton =Rp 8.000.000. , maka setiap bulan sebesarRp 8.000.000, : 3 = Rp2.600.000,3.

Penetapan No 0001 Kabupaten Asahan, yang dibeli dari Sdr M.YAKUB, mempunyai Hasil i Kelaga (kopra) setiap 3 (tiga) bulan sebanyak 500 Kg x @ Rp 4.000., prt RP) 2.000.000, maka setiap bulan sebesar Rp 2.000.000, : 3 = RP P p665.000, "Tiles ee5.

Hasil kebun kelapa seluas + 12.000 m2 (+ 30 rante) terletak setempatdikenal di Dusun VIII (Sidopule), Desa Lubuk Palas, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, yang dibeli dari Hajjah UPIK, mempunyaihasil kelapa(kopra) setiap 3 (tiga) bulan sebanyak 7.50 Kg x @ Rp 4.000, per Kg = Rp3.000.000, maka setiap bulan sebesar Rp1.000.000,:3...=Rp 1.000.000,6.

Hasil Kebun kelapa seluas + 21.505 m2 (+ 2 hektar lebih) terletak setempatdikenal di Dusun IV, Desa Kapias Pulau Buaya, d/h Desa Sei MerbauHuluKecamatan Teluk Nibung, Kabupaten Asahan, yang dibeli dari Uspan dkkdengan hasil kelapa/setiap 3 (tiga) bulan sebanyak 1 (satu) Ton x Rp4.000.000,perTon =Rp 4.000.000, maka setiap bulan sebesar Rp4.000.000,:3 = Rp.1.300.000, Total jumlah seluruh hasil kelapa (kopra) setiap bulan =Rp 12.165.000, (dua belas juta seratus enam puluh lima ribu rupiah)5.

.;3.4.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah korek api warna ungu dengan merek TOKAI; 1 (Satu) lembar atap seng yang telah terbakar dengan ukuranpanjang 1,8 meter dan lebar 80 centimeter; 2 (dua) buah kayu/balok yang terbakar dari sisa tempatpengasapan kelapa/tempat fufu kopra dengan rincian : 1 (Satu)buah balok kayu dengan ukuran panjang 75 centimeter, lebar 5centimeter, tinggi 3 centimeter, dengan bentuk persegi empatyang dimana pada salah satu sisinya terdapat paku yangtertancap; 1 (Satu

Minahasa Selatan pada hariJumat tanggal 08 Desember 2017 sekitar pukul 09.00 wita, Bahwa terdakwa JENNY BETRIX AMBAT telah merencanakan peristiwapembakaran tersebut dengan membawa bensin sebanyak 1 (satu) liter yangdimasukan dalam gallon air kecil dan dengan menggunakan ojek terdakwaJENNY BETRIX AMBAT diantar sampai ke jalan trans saja setelah ituterdakwa JENNY BETRIX AMBAT berjalan masuk kedalam kebun dansesampainya di lokasi kebun BINUNI terdakwa JENNY BETRIX AMBATlangsung mendekat ke tempat fufu kopra

;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam hal melakukan pembakarandengan sengaja tersebut telah direncanakan yaitu dengan membawa bensinsebanyak 1 (satu) liter yang dimasukan dalam gallon air kecil dan denganmenggunakan ojek terdakwa JENNY BETRIX AMBAT diantar sampai ke jalantrasn saja setelah itu terdakwa JENNY BETRIX AMBAT berjalan masuk kedalamkebun dan sesampainya di lokasi kebun BINUNI terdakwa JENNY BETRIXAMBAT langsung mendekat ke tempat fufu kopra (tempat pengasapan kelapa)tersebut dan lalu

menuangkan bensin tersebut ke tiang tempat fufu kopra danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN Amrlalu terdakwa JENNY BETRIX AMBAT menyulutkan api dengan menggunakankorek api warna ungu merek Tokai yang terdakwa JENNY BETRIX AMBATsebelumnya bawa juga dari rumah Terdakwa.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(Satu) buah korek api warna ungu dengan merek TOKAI; 1 (satu) lembar atap seng yang telah terbakar dengan ukuran panjang1,8 meter dan lebar 80 centimeter;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN Amr 2 (dua) buah kayu/balok yang terbakar dari sisa tempat pengasapankelapa/tempat fufu kopra

Lintas BahariIndonesia menuju ke Kalabahi, Kabupaten Alor dengan membawa hasilpertanian berupa kopra dan 18 (delapan belas) jerigen kosong ukuran 35(tiga puluh lima) liter. Setelah kapal tiba di Pelabuhan Laut Kalabahi padahari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 WITA, lalu terdakwahalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN KIblangsung menyuruh tukang ojek untuk memuat hasil kopra dan menjualnyakepada salah satu pengusaha di Kalabahi.

Lintas BahariIndonesia menuju ke Kalabahi, Kabupaten Alor dengan membawa hasilpertanian berupa kopra dan 18 (delapan belas) jerigen kosong ukuran 35(tiga puluh lima) liter. Setelah kapal tiba di Pelabuhan Laut Kalabahi padahari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 WITA, lalu terdakwalangsung menyuruh tukang ojek untuk memuat hasil kopra dan menjualnyakepada salah satu pengusaha di Kalabahi.

Lintas BahariIndonesia menuju ke Kalabahi, Kabupaten Alor dengan membawa. hasilpertanian berupa kopra dan 18 (delapan belas) jerigen kosong ukuran 35(tiga puluh lima) liter. Setelah kapal tiba di Pelabuhan Laut Kalabahi pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 WITA, lalu terdakwa langsungmenyuruh tukang ojek untuk memuat hasil kopra dan menjualnya kepadasalah satu pengusaha di Kalabahi.

Lurang dengan tujuan ke Kalabahi,tujuan terdakwa berangkat ke Kab.Alor untuk menjual hasil kopra danpada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wita kapalsandar di pelabuhan laut KalabahiKab.

usaha Tergugat (suspen),khususnya dalam transaksi saham di PT Bursa Efek Indonesia, sampai adaputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara ini(inkracht van gewijsde);1.2.Menerima gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris daripada almarhum DaudBadaruddin;Menyatakan Penggugat II adalah ahli waris daripada almarhum RoesliHalil;Menyatakan almarhum Daud Badaruddin adalah salah satu Pendiri,Pemegang Saham, dan Presiden Direktur PT Bank Kopra

Indonesiayang kemudian berubah nama menjadi PT Bank Persatuan Nasionaldan pada tahun 1976 berubah nama menjadi PT Bank DanamonIndonesia dan saat ini dikenal dengan nama PT Bank DanamonIndonesia, Tbk;Menyatakan almarhum Roesli Halil adalah salah satu Pendiri,Pemegang Saham, dan Presiden Komisaris PT Bank Kopra Indonesiayang kemudian berubah nama menjadi PT Bank Persatuan Nasionaldan pada tahun 1976 berubah nama menjadi PT Bank DanamonIndonesia dan saat ini dikenal dengan nama PT Bank DanamonIndonesia

Nomor 1891 K/Pdt/201910.11.Pasal 1365 BW dalam berbagai bentuk, antara lain dengan caramenghilangkan nama Daud Badaruddin dan Roesli Halil sebagaiPendiri, dan Pemegang Saham pada PT Bank Kopra Indonesia yangkemudian berubah nama menjadi PT Bank Persatuan Nasional danpada tahun 1976 berubah nama menjadi PT Bank Danamon Indonesia,saat ini dikenal dengan nama PT Bank Danamon Indonesia, Tbk;Menyatakan sah dan berharga Akta Pendirian PT Bank KopraIndonesia Nomor 134 tanggal 16 Juli 1956 dengan segalaperubahannya

;Menyatakan sah dan berharga sahamsaham milik Daud BadaruddinBin Bakri sebanyak 104 lembar Saham Seri A dan dan 100 lembarSaham Seri B pada PT Bank Kopra Indonesia yang kemudian berubahnama menjadi PT Bank Persatuan Nasional dan pada tahun 1976berubah nama menjadi PT Bank Danamon Indonesia, dan saat inidikenal dengan nama PT Bank Danamon Indonesia, Tbk;Menyatakan sah dan berharga sahamsaham milik Roesli Halil BinMohammad Lillah sebanyak 235 lembar Saham Seri A dan 50 lembarSaham Seri B pada PT Bank

Kopra Indonesia yang kemudian berubahnama menjadi PT Bank Persatuan Nasional dan pada tahun 1976berubah nama menjadi PT Bank Danamon Indoneisa, dan saat inidikenal dengan nama PT Bank Danamon Indonesia, Tbk;Menghukum Tergugat, , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IVsecara tanggung renteng berupa uang kompensasi atau ganti rugi ataskepemilikan saham, uang ganti kerugian yang bersifat immaterial danuang ganti rugi yang bersifat kesejarahan atas nama Daud BadaruddinBin Bakri kepada Penggugat ,

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepadaPenggugat berupa hasil panen padi sawah sengketa sebesarRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dan hasil kwartal kopra sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan perinciansebagaimana tersebut pada angka 3 a dan b posita gugatan, dan berlakuterus setiap panen padi dan kwartal kopra sampai putusan mempunyaikekuatan hukum yang tetap ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 2412 K/Pdt/20078.

Menghukum kepada Tergugat Il untuk membayar uang ganti rugi kepadaPenggugat berupa hasil kwartal kopra sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dikurangi Rp. 21.60.000, = Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah) dengan perincian sebagaimana tersebut pada angka 4posita gugatan dan berlaku terus setiap kwartal kopra sampai putusanmempunyai kekuatan hukum yang tetap ;9.

Tergugat IlTerbanding danTurut TergugatTurut Terbanding mengambil dan menikmati hasil buahkelapa dan hasil sawah sengketa adalah perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan PenggugatPembanding ;Menghukum kepada Tergugat Terbanding untuk membayar uang ganti rugikepada PenggugatPembanding berupa hasil panen padi sawah sengketasebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dan hasil kwartal koprasebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan berlaku terussetiap panen padi dan kwartal kopra

sampai putusan mempunyai kekuatanhukum yang tetap ;Menghukum kepada Tergugat IlTerbanding untuk membayar uang gantirugi kepada Penggugat berupa hasil kwartal kopra sebesar Rp.25.000.000,dikurangi Rp.21.600.000, = Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) dan berlaku terus setiap kwartal kopra sampai putusan mempunyaikekuatan hukum yang tetap ;Menghukum kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding untuk keluar dari atastanah sawah sengketa bersama 25 pohon kelapa di atasnya, diserahkankepada PenggugatPembanding

bukti lain, juga keterkaitan bukti satu denganyang lain, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016,pukul 09.00 wita, di kebun bernama Sendowan Kekemes yang terdapat diDesa Koreng, Kecamatan Tareran, Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa kebun tersebut dikuasai oleh korban Jotje A.D.Mundung sejaktahun 2000; Bahwa waktu dan tempat kejadian sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa telah masuk mengambil kelapa dan mengolahnya sehinggamenjadi kopra

Selanjutnya kopra tersebut dijual dengan harga lebih dariRp2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 3 dari 5 Daftar Catatan Perkara Nomor 02/Pid.C/2018/PN Amr= Bahwa Terdakwa masuk dan mengambil buah kelapa di kebun SendowanKekemes mengetahui jika korban Jotje A.D.Mundung yang mengelolakebun tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada korban Jotje A.D.Mundungselaku pihak yang mengelola dan menguasai kebun tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali dan meminta maaf akan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap

perbuatan Terdakwa yang telah mengetahuiSiapa yang menguasai tanah tersebut, namun tetap masuk dan mengambil buahkelapa yang diolah menjadi kopra kKemudian menjualnya tanpa seizin pihak yangmenguasai dan mengolah kebun tersebut, Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga harus dinyatakanbersalah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa

bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calonsuaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaransejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsangat erat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa anak para Pemohon belum pernah berhubungan badan dengancalon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Petani danPenjual hasil Kebun (Kopra

pendidikan terakhirnya SLTP; Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tuanya untuk segera menikah; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah sangat saling mencintai danSulit untuk dipisahkan; Bahwa ia tidak pernah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya; Bahwa ia sudah siap menjadi isteri serta ibu rumah tangga dan sanggupserta bisa mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa calon suaminya sekarang bekerja sebagai Petani dan penjualhasil kebun (kopra

bersama keluarganyasudah melamar calon istrinya tersebut dan lamaran tersebut telah diterimaoleh kedua orang tua dan keluarga; Bahwa pendidikan terakhirnya SLTA; Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tuanya untuk segera menikah; Bahwa ia sudah siap menjadi seorang suami serta kelapa rumah tangga; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah sangat saling mencintai danSulit untuk dipisahkan; Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa ia sekarang bekerja sebagai Petani dan penjual hasil kebun(kopra

ANAK PEMOHON besertakeluarganya telah melamar NAMA ANAK PEMOHON dan NAMAANAK PEMOHON serta keluarga telah menyetujui dan menerimalamaran tersebut; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan tidak sedangdalam lamaran orang lain, sedangkan calon sumainy berstatusjejaka; Bahwa saksi yakin anak Para Pemohon dan calon suaminyadapat bertanggung jawab dan mampu untuk membina rumahtangganya dengan baik; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memilikipekerjaan yakni sebagai Petani dan usaha jual beli kopra

Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidan usaha jual beli kopra dan jagung dengan penghasilan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) perbulan;8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calonsuami anak para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawabterkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudahmenikah;9.

tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanAgustus 2018 sampai dengan bulan Mei 2019 (selama 2 kwartal)bertempat di perkebunan Rempek Desa Ritey Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan, terdakwa memanjat pohon kelapa kemudiandengan menggunakan parang terdakwa memotong pelepa (tangkai buahkelapa), sehingga buah kelapa terjatun dan selanjutnya terdakwamengumpulkan bauh kelapa yang terjatuh tersebut lalu di bawa ke fornoHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Amr(tempat buat kopra

) kemudian buah kelapa di olah menjadi kopra untukselanjunya di jual; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanJuli 2019, bertempat di perkebunan Rempek Desa Ritey KecamatanAmurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan, terdakwa denganmenggunakan tangga memanjat pohon cengkih dengan bantuan tali untukmengikat tangga agar tidak jatuh, selanjutnya terdakwa memetik buahcengkeh lalu di masukkan ke dalam karung; Bahwa buah kelapa yang di ambil terdakwa selama 2 (dua) kwartal dijual

milik saksi korban PITER JOTJE MOROKI sebagaipemilik perkebunan Rempek Desa Ritey tempat tumbuhnya pohon kelapadan pohon cengkih tersebut sesuai dengan surat pemilikan tanah SertifikatHak Milik nomor 00500 yang di terbitkan di Amurang pada tanggal 20Agustus 2018 dan terdakwa telah mengambil buah kelapa dan buahcengkih milik saksi korban tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksikorban PITER JOTJE MOROKI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka jika di hitung buah kelapasetiap panen paling sedikit 250Kg kopra

dan buah cengkih paling sedikit 70kg dengan harga sekarang ini maka kopra 250 kg x Rp.500.000/100 kg =Rp.1.500.000 dan buah cengkih kering 70 kg x Rp. 68.000 = Rp.4.760.000,jadi kerugian yang di alami saksi korban adalah Rp.6.260.000 (enam jutadua ratus enam puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa Yandri Moroki tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sejak bulan Agustus 2018sampai dengan bulan Mei 2019 sedangkan pengambilan buah cengkehterdakwa lakukan pada bulan Juli 2019 bertempat di perkebunanRempek Desa Ritey Kecamatan Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan;Bahwa terdakwa melakukan pengambilan buah kelapa denganmemanjat pohon kelapa dengan menggunakan parang untuk memotongtangkai buah kelapa hingga terjatuh dan terdakwa kumpulkan di forno(tempat untuk kopra

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari kejadian tersebut diatas, saksi korban sedangberada di dalam gudang kopra mengawasi Para Pekerja di Gudangtersebut tibatiba datang terdakwa dan langsung mengatakan kepadasaksi korban Apa kamu bilangbilang sama istri kamu lalu dijawaboleh saksi korban Yang lebih tahu jelas itu kamu kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban yang mengenai padabagian dada sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa mendorong saksikorban

sampai tersandar ke timbangan kopra dan mendorong saksikorban hingga terjatuh lalu terdakwa langsung menginjak saksikorban dan memukul saksi korban yang mengenai pada bagian dadasecara berulangulang kemudian saksi korban berupaya untukmenghindari pukulan terdakwa lalu saksi korban mengambil sekopdan mengejar terdakwa sampai di depan gudang pada saat di depangudang terdakwa mengambil potongan kayu papan yang beradadisamping gudang tersebut kemudian terdakwa kembali memukulsaksi korban dengan menggunakan

kejadian saksi korban berada di Gudang JKgudang milik saksi korban sendiri, kemudian terdakwa datang,berbicara dengan saksi korban dimana terdakwa mengatakankepada saksi korban apa yang telah saksi korban bilang ke istrisaksi korban, dijawab saksi korban bahwa terdakwa yang lebihtahu, kemudian terdakwa langsung memukul saksi dengankepalan tangan yang mengenai bagian dada hingga saksi korbantersandar di timbangan ;Bahwa terdakwa mendorong saksi korban dan ketika saksi korbanterjatuh mengenai karung kopra

yang pada saat itujuga ada dalam Gudang;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa datang namun saksi melihatterdakwa memukul saksi korban ;Bahwa awalnya terdakwa memukul saksi korban dengan kepalantangan kemudian terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan potongan kayu pada saat sudah berada di luargudang ;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 kali mengenai bagian dada saksikorban;Bahwa terdakwa kemudian mendorong saksi korban hinggatersandar ke timbangan kopra

pada hari Sabtu, tanggal 06 Oktober 2012 sekitar pukul 09.00WIT, bertempat di Gudang JK Desa Gosoma Kecamatan TobeloKabupaten Halmahera Utara ketika terdakwa mendatangi saksikorban untuk menanyakan kenapa sampai istri saksi korbanmemarahi terdakwa yang kemudian dijawab saksi korban kalauterdakwa yang lebih tahu, terdakwa lalu memukul saksi korban 1(satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan mengenaidada saksi korban, kemudian Terdakwa mendorong saksi korbanhingga tersandar ke timbangan kopra

Tinangkung Utara, Kab Banggaikepulauan. atau pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Luwuk yangHalaman 1 dari5 Putusan Nomor 14/PID/2015/PT PALberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu halyang maksudnya diketahui umum perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa Rahmawati Zina Pgl Tante Ton sedang bekerjadikebun kopra milik Djahudin dengan beberapa orang yang terdiri dari

Yani bermaksud bercanda dengan Saksi Laanti dengan berkata Omminta dulu Uang, katanya om sudah pelihara tuyul mendengar ucapan tersebutsaksi Laanti tidak menanggapinya karena cuma bercanda walaupun desasdesus hal tersebut sudah saksi Laanti dengar dikampung dan meresahkan bagisaksi Laanti dan masyarakat dikampung, kemudian besok malamnya saksi Yanidatang kerumah Saksi Laanti dan menceritakan secara serius perihal isu yangberkembang dikampung bahwa saksi mendengar secara lansung saat bekerjadikebun kopra

dan menceritakan saat itu Terdakwa Rahmawati Zina Pgl tanteTon berkata bahwa saksi Laanti sudah memelihara Tuyul dan perkataantersebut didengar oleh saksi Yani saksi, saksi Anaria Yaduna, saksi Om Lanyang pada saat bekerja dikebun kopra duduk berdekatan dengan terdakwaRahmawati Zina Pgl Tante Ton.

Hamdali yang terletak di Perumahan Koperasi Prasidi (KOPRA) Blok B9 No. 03 RT.002 RW.043, Desa Ciangsana Kec. Gunung Putri Kab. Bogor Jawa Barat dengan luas tanah 80 M2 (delapan puluh meter persegi) dan luas bangunan seluas 36 M2 (tiga puluh enam meter persegi);

IWAN RAHMAT pada hari Jum attanggal 06 Juli 2012 sekira pukul 07.30 Wib tepatnya di tempat PenggaranganKelapa (Kopra) Batukaras Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis ;Bahwa saksi mendapatkan uang paslu tersebut dengan cara diberi secara cumacuma oleh terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 16.00 Wib,ketika saksi sedang berada di tempat kerjanya Penggarangan Kelapa (kopra) datangterdakwa dengan dengan maksud meminjam uang kepada saksi sebesarRp.400.000, (empat ratus

ribu rupiah) ;Bahwa setelah mendapat pinjaman dari saksi kemudian sekira jam 17.30 Wibterdakwa datang lagi ketempat penggarangan kelapa (kopra) milik saksi bersamadengan sdr.

IWANRAHMAT dengan maksud akan mencoba mencetak uang palsu di rumah saksisedangkan terdakwa menunggu di tempat penggarangan kelapa (kopra) ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi kemudian saksi bersama dengan sdr. IWANRAHMAT mencoba mencetak uang dengan mesin photocopy tersebut tetapisetelah di coba gagal dan mesinnya macet ;Bahwa kemudian saksi pergi ke tempat penggarangan kelapa (kopra) dimana ditempat tersebut masih ada terdakwa sedangkan sdr.

IWAN RAHMAT menunggudi rumah saksi ;Bahwa setelah saksi sampai di tempat penggarangan kelapa (kopra) kemudianbergantian terdakwa berangkat kerumah saksi menyusul sdr. 'WAN RAHMAT ;Bahwa sekira pukul 01.30 Wib saksi pulang dari tempat penggarangan kelapa(kopra) kemudian bertemu dengan sdr. IWAN RAHMAT dan terdakwa di rumahsaksi ;Bahwa ketika saksi sampai di rumahnya, saksi melihat sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa bertemu dengan saksi IWAN RAHMAT di rumah terdakwa, kemudianmemperlihatkan bungkusan mesin photocopy warna kepada saksi IWAN RAHMATselanjutnya sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa mengajak saksi IWAN RAHMAT ketempatkerja Penggarangan Kelapa (Kopra) milik saksi SAMIKIN bin MADANURI.