Penggugat:
WAHYU SARAH LANJAR SARI
Tergugat:
SUHARNIAH
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

2.DEDY DARMO LANJAR TUAH SARAGIH,S.H
Terdakwa:
ADI SAPUTRA Alias KIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUKAMTO Alias KAMTO BIN YAHDI dan Terdakwa II PUJIONO BIN LANJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan perbuatan memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa I SUKAMTO Alias

KAMTO BIN YAHDI dan Terdakwa II PUJIONO BIN LANJAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun, serta denda masing-masing sejumlah Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh para Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan masin-masing selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
1.SUKAMTO Alias KAMTO BIN YAHDI
2.PUJIONO BIN LANJAR

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraan tara lain se bagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 16 des ember 2011 di pasar grwangan,Umbulharjo, Y ogyakarta terdakwa M1JHilIMMil ILHiIM AliasPROFE~OR memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi Totogelap (to gel) dengan nama hongkong yang dibandari oleh saksi TOTOKiRISANDI Alias LANJAR (dilakukan penuntutan secara terpisah).

gelap (togel) dengan namaHongkong telah mengirimkan melalui SMS menggunakan hand phone nomor085747301484 ke nomor hand phone terdakwa MUHAMMAD ILHAM AliasPROFESOR dengan nomor panggil 085327867222 nomor/angka yang di tebakserta jumlah uang pembelian baik dua angka, tiga angka maupun empat angkaPutusan No. 73IPidB/20121P~.Yk Halaman 4 dari 26kemudian pesan SMS dari terdakwa AGUS APRIY ANTO Bin SULAIMANtersebut terdakwa MUHAMMAD ILHAM Alias PROFESOR kirimkan ke handphone saksi TOTOK ARISANDI Alias LANJAR

nomor panggil nomor085747111686 kemudian uang pembelian yang di kumpulkan terdakwaMUHAMMAD ILHAM Alias PROFESOR akan di ambil sendiri oleh saksiTOTOK ARISANDI Alias LANJAR keesokan harinya; Bahwa pembeli/pemasang dikatakan menang apabila nomor/angka yangdibelinya cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar yangdiberitahukan kepada terdakwa melalui sms kemudian sms terse but terdakwateruskan/terdakwa beritahukan kepada pembeli, terhadap pembelian denganharga Rp 1.000,00 9seribu rupiah) apabila

NURDIN BASORI; e Bahwa Saksi menjadi saksi dalam kasus perjudian jenis togelhongkong;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2011 sekirapukul 20.30 WIB di Pasar Giwangan, Umbulharjo, Yogyakarta; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul 20.30 WIB diPasar Giwangan, Umbulharjo, Y ogyakarta, saksi bermain judi jenis totohongkong, bersamasarna dengan TOTOK ARISANDI Bin LANJAR, dan paraterdakwa (MUHAMMAD ILHAM Alias PROFESOR dan AGUSAPRIY ANTO Bin SULAIMAN

TOT OK ARISANDI Bin LANJAR; Bahwa Saksi menjadi saksi dalam kasus perjudian jenis togel hongkong; Putusan No. 73/PidB/2012/PN.Yk Halaman 11 dari 26e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2011sekirapuku120.30 WIB di Pasar Giwangan, Umbulharjo, Yogyakarta; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul 20.30 WIBdiPasar Giwangan, Urnbulharjo, Y ogyakarta, saya bermain judi jenis totohongkong, bersamasama dengan NURDIN BASORI, dan para terdakwa(MUHAMMAD ILHAM

Muhammad Lanjar tanggal 27-04-2016 sebesar Rp. 3.571.000,- 1 lembar tanda terima pembayaran PT. Verena Multi Finance An. Muhammad Lanjar tanggal 18-10-2016 sebesar Rp. 3.571.000,- 2 lembar jadwal angsuran debitur an. Muhammad Lanjar total angsuran Rp. 3.571.000,- 1 lembar nota tagih PT. Verena Multi Finance An. Romson Edu, S tanggal 29-09-2016 sebesar Rp. 13.050.000,- 1 lembar jadwal angsuran debitur An.

Verena Multi Finance An.Muhammad Lanjar tanggal 27042016 sebesar Rp. 3.571.000,Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN. Por.1 lembar tanda terima pembayaran PT. Verena Multi Finance An.Muhammad Lanjar tanggal 18102016 sebesar Rp. 3.571.000,2 lembar jadwal angsuran debitur an. Muhammad Lanjar total angsuranRp. 3.571.000,1 lembar nota tagih PT. Verena Multi Finance An. Romson Edu, S tanggal29092016 sebesar Rp. 13.050.000,1 lembar jadwal angsuran debitur An.

Muhammad Lanjar Nota tagih No. 12140479 telah melakukan pembayarankepada terdakwa Oktober 2016 sebesar Rp. 3.571.000,15. Afrizal Nota tagin No. 12140483 telah melakukan pembayaran kepadaterdakwa tanggal 1 Nopember 2016 sebesar Rp. 3.101.000,16.

Verena Multi Finance An.Muhammad Lanjar tanggal 27042016 sebesar Rp. 3.571.000,1 lembar tanda terima pembayaran PT. Verena Multi Finance An.Muhammad Lanjar tanggal 18102016 sebesar Rp. 3.571.000,2 lembar jadwal angsuran debitur an. Muhammad Lanjar total angsuranRp. 3.571.000,1 lembar nota tagih PT. Verena Multi Finance An. Romson Edu, S tanggal29092016 sebesar Rp. 13.050.000,1 lembar jadwal angsuran debitur An. Romson Edu, S total angsuran Rp.13.049.000,1 lembar nota tagih PT.

Muhammad Lanjar Nota tagih No. 12140479 telah melakukanpembayaran kepada terdakwa Oktober 2016 sebesar Rp. 3.571.000,15. Afrizal Nota tagin No. 12140483 telah melakukan pembayaran kepadaterdakwa tanggal 1 Nopember 2016 sebesar Rp. 3.101.000,16.

Menyatakan Terdakwa I SUSANTO Als BESOS Bin HARDONO, dan Terdakwa II HERI SUSANTO Als SIWIL Bin LANJAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I SUSANTO Als BESOS Bin HARDONO, dan Terdakwa II HERI SUSANTO Als SIWIL Bin LANJAR oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I SUSANTO Als BESOS Bin HARDONO, dan Terdakwa II HERI SUSANTO Als SIWIL Bin LANJAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki / menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUSANTO Als BESOS Bin HARDONO, dan Terdakwa II HERI SUSANTO Als SIWIL Bin LANJAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

Membebaskan terdakwa SUSANTO Als BESOS Bin HARDONOdan terdakwa Il HERI SUSANTO Als SIWIL Bin LANJAR daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Halaman 6 . Putusan.Nomor 361/Pid.Sus/2018/PT SMG3.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO Als BESOS Bin HARDONO,dan Terdakwa Il HERI SUSANTO Als SIWIL Bin LANJAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SUSANTO Als BESOS Bin HARDONO,dan Terdakwa Il HERI SUSANTO Als SIWIL Bin LANJAR olehkarena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO Als BESOS Bin HARDONO,dan Terdakwa II HERI SUSANTO Als SIWIL Bin LANJAR tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atauHalaman 7 . Putusan.Nomor 361/Pid.Sus/2018/PT SMGmelawan hukum memiliki / menguasai Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Subsidair PenuntutUmum ;.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO Als BESOS BinHARDONO, dan Terdakwa Il HERI SUSANTO AlsSIWIL Bin LANJAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 11 . Putusan.Nomor 361/Pid.Sus/2018/PT SMG. Membebaskan Terdakwa SUSANTO Als BESOSBin HARDONO, dan Terdakwa II HERI SUSANTOAls SIWIL Bin LANJAR oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO Als BESOS BinHARDONO, dan Terdakwa Il HERI SUSANTO AlsSIWIL Bin LANJAR tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki / menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;.

Penuntut Umum:
1.DEDY DARMO LANJAR TUAH SARAGIH,S.H
2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
RIFAI PURBA Alias BATAK

Sahala Siregar (DPO) meminta bantuanTerdakwa, saksi Raja Syahrul Arifin Ritonga dan saksi Sangkot Adenan AliasGalembung Alias Galembo (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmenjualkan mobil tersebut selanjutnya Terdakwa bersama saksi Dedi SukamtoAlias Togok Bin Lanjar, saksi Edrizon Alias Ed ,Sdr.

Sahala Siregar(DPO) meminta bantuan Terdakwa, saksi Raja Syahrul Arifin Ritonga dansaksi Sangkot Adenan Alias Galembung Alias Galembo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk menjualkan mobil tersebut selanjutnyaTerdakwa bersama saksi Dedi Sukamto Alias Togok Bin Lanjar, saksiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PNRhlEdrizon Alias Ed ,Sdr.

Sahala Siregar (DPO) meminta bantuan Terdakwa, saksi Raja Syahrul ArifinRitonga dan saksi Sangkot Adenan Alias Galembung Alias Galembo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk menjualkan mobil tersebut selanjutnyaTerdakwa bersama saksi Dedi Sukamto Alias Togok Bin Lanjar, saksi EdrizonAlias Ed, Sdr.

Sahala Siregar (DPO) meminta bantuan Terdakwa, saksi Raja Syahrul ArifinRitonga dan saksi Sangkot Adenan Alias Galembung Alias Galembo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk menjualkan mobil tersebut selanjutnyaTerdakwa bersama saksi Dedi Sukamto Alias Togok Bin Lanjar, saksi EdrizonAlias Ed ,Sdr.

Unsur yang melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan .Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan dan keterangan dari saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendirimenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 di Mumugo(Rohil) saat saksi Dedi Sukamto Alias Togok Bin Lanjar bersama saksi EdrizonAlias Ed dan Sdr.

LANJAR WIYONO Als. WIYONO Bin (Alm) MARTODINOMO, terdakwa 3.SARWOTO Als. WOTO Bin MINTOREJO,danterdakwa 4. PONIMIN Als OMPONG Bin (alm) PRIYODINOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMEPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

LANJAR WIYONO Als. WIYONO Bin (Alm) MARTODINOMO, terdakwa 3.SARWOTO Als. WOTO Bin MINTOREJO,danterdakwa 4.

DARTO Bin DIRJO TARDI
2.LANJAR WIYONO Als. WIYONO Bin MARTODINOMO
3.SARWOTO Als. WOTO Bin MINTOREJO
4.PONIMIN Als OMPONG Bin PRIYODINOYO

LANJAR WIYONO Als. WIYONO Bin (Alm)MARTODINOMO menghadap ke Utara, TARNO WIDODO menghadapTimur, terdakwa 3. SARWOTO Als. WOTO Bin MINTOREJO menghadapke Selatan sedangkan terdakwa 4.

Bahwa posisi terdakwa SUDARTO DIBYO H.S alias DARTO,terdakwa LANJAR WIYONO alias WIYONO, terdakwa SARWOTO aliasWOTO, terdakwa PONIMIN alias OMPONG dan Sdr. TARNO WIDODO,ketika berlangsung permainan kartu ceki tersebut duduk melingkar,dengan posisi terdakwa 1. SUDARTO DIBYO HADI SAPUTRA als.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Kin.DARTO bin (Alm) DIRJO TARDI mengahadap ke selatan, terdakwa 2.LANJAR WIYONO als.

LANJAR WIYONO Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), 3. SARWOTO Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),4. PONIMIN Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah).

DARTO Bin (Alm) DIRJO TARDI, terdakwa 2.LANJAR WIYONO Als. WIYONO Bin (Alm) MARTODINOMO, terdakwa3.SARWOTO Als. WOTO Bin MINTOREJO,danterdakwa 4.

LANJAR WIYONO Als. WIYONO Bin (Alm)MARTODINOMO menghadap ke Utara, TARNO WIDODO menghadapTimur, terdakwa 3. SARWOTO Als. WOTO Bin MINTOREJOmenghadap ke Selatan sedangkan terdakwa 4.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lanjar Silmi Kapah bin Suradi untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Dana Nainah binti Jajang Suhendri ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Lanjar Silmi Kapah bin Suradi;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : Lanjar Silmi Kapah3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Lanjar Silmi Kapah bin Suradi dengan seorang perempuanbernama Dana Nainah binti Jajang Suhendri;4. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh SingkilHal. 1 dari 12 Hal.

Bahwa antara Lanjar Silmi Kapah dengan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk melakukan pernikahan;8. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Singkil c.q.

Menetapkan, Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama Lanjar Silmi Kapah bin Suradi untuk melangsungkanperkawinan dengan Dana Nainah binti Jajang Suhendri:3.

SkIbin Emen, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Bukit Harapan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon, dan anak Pemohon adalah calonsuami anak saya karena saya adalah ayah kandung calon isteri dari anakPemohon ; Bahwa saya kenal dengan anak Pemohon dan mengetahui nama anakPemohon yaitu Lanjar Silmi Kapah bin Suradi: Bahwa saya mengetahui bahwa anak Pemohon

Menetapkan, memberikan dispensasi kKawin kepada anak Pemohon yangbernama Lanjar Silmi Kapah bin Suradi untuk melangsungkan perkawinandengan calon istrinya yang bernama Dana Nainah binti Jajang Suhendri ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.50/Pdt.P/2020/MS.

kios korban DENI PRIHATIN LANJAR PAMUNGKAS yang beralamat di PasarJalan Baru RT. 002 RW. 03 Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing JakartaUtara, Terdakwa ingin menagih uang sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) yang diketahui oleh Terdakwa uang tersebut adalah hasil daripenjualan Handphone miliknya, kKemudian terjadi perselisihan pendapat antaraTerdakwa dengan korban keduanya saling beradu argumen, setelah itu Terdakwalangsung memukul wajah korban dengan menggunakan tangan kosong

DENI PRIHATIN LANJAR PAMUNGKAS Binti SUNARMAN,dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan saksi tetap padaketerangannya sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018sekitar jam 13.00 WIB di Pasar Jalan Baru Kalibaru RT. 002 RW. 03Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara ; Bahwa

Cili atas nama Pelapor DeniPrihatin Lanjar Pamungkas dan diperiksa dengan Berita Acara PemeriksaanSaksi atas nama Pelapor Deni Prihatin Lanjar Pamungkas, kemudian saksibersama Tim Buser yaitu saudara ANDI HERMAWAN, saudara RIBUTDWIYANTO dan saudara IBROHIM mencari keberadaan Terdakwa danakhirnya Terdakwa dapat saksi amankan dirumahnya di Jalan KalibaruBarat Gang Dwi Tunggal RT. 003 RW. 15 Kelurahan Kalibaru KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara ; Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan ketika ditangkap

Cill atas nama Pelapor DeniPrihatin Lanjar Pamungkas dan diperiksa dengan Berita Acara PemeriksaanSaksi atas nama Pelapor Deni Prihatin Lanjar Pamungkas, kemudian saksibersama Tim Buser yaitu saudara ANDI HERMAWAN, saudara RIBUTDWIYANTO dan saudara IBROHIM mencari keberadaan Terdakwa danakhirnya Terdakwa dapat saksi amankan dirumahnya di Jalan KalibaruBarat Gang Dwi Tunggal RT. 003 RW. 15 Kelurahan Kalibaru KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara ; Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan ketika ditangkap

Bahwa kemudiansebulan setelah itu saudara FEBY RIZKI WAHYUDI suami dari korban DENIPRIHATIN LANJAR PAMUNGKAS menagih hutang kepada Terdakwa SONI BinSOFYAN namun Terdakwa berkata belum memiliki uang dan Terdakwa akhirnyamenyuruh saudara FEBY RIZKI WAHYUDI untuk menjual Handphone milikTerdakwa.

Perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : wonene= Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, bermulapada saat saksi korban LANJAR sedang menunggui pekerja yang menggalitanah galian untuk membuat genting dan batu bata di sawah Desa BlaranKec. Barat Kab. Magetan, tibatiba saksi korban LANJAR melihat terdakwaHADI SUPRAPTO Als.

TO KANCIL Bin (Alm) SUPANGAT menghalanghalngi truk yang digunakan untuk mengambil tanah dengan sepeda motormilik terdakwa selanjutnya saksi koroan LANJAR mendatangi terdakwa dansetelah saksi korban berada di depan terdakwa dan bertanya ?nyapo to masmergae kok mbok alangalangi nek enek masalah di rembug sing apik? danmendengar pertanyaan saksi korban LANJAR tersebut terdakwa menjawab?kowe ngapusi aku mblenjani janji?

TO KANCIL Bin (Alm)SUPANGAT menghalanghalangi truk yang digunakan untukmengambil tanah dengan sepeda motor milik terdakwa Bahwa saksi koroan LANJAR mendatangi terdakwa dan setelah saksikorban berada di depan terdakwa dan bertanya ?nyapo to mas mergaekok mbok alangalangi nek enek masalah di rembug sing apik? danmendengar pertanyaan saksi korban LANJAR tersebut terdakwamenjawab ?kowe ngapusi aku mblenjani janji?

LANJAR; Bahwa sepengetahuan saksi, permasalahannya karena Terdakwamembela keluarga, yang mana tanah saksi dibeli oleh sdr. Lanjar dansudah digali akan tetapi sampai selesai penggaliannya uang tanahbelum dibayar. Bahwa, saksi juga mendengar ada kejadian pemukulan tersebutnamun saksi tidak mengetahui penyebabnya2. Saksia de charge SUWARTI ; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dikarenakanterdakwa diduga melakukan perbuatan pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap diri korban sdr.

LANJAR; Bahwa sepengetahuan saksi, permasalahannya karena Terdakwamembela keluarga, yang mana tanah saksi dibeli oleh sdr. Lanjar dansudah digali akan tetapi sampai selesai penggaliannya uang tanahbelum dibayar.

Lanjar,Slamet Parto Sudarmo, dand. Seniati;Bahwa sejarah pembelian tanah adalah sebagai berikut:a. Bahwa rasa persaudaraan dan gotong royong di keluargaRONOREJO dan SAINAH masih sangatkuat;Bahwa dari 4 bersaudara anakanak RONOREJO dan SAINAHtersebut yang yang paling miskin adalah Ny. Lanjar;Bahwa dalam perkawinannya Ny.

Lanjar hal ini sekaligus bertujuanagar seluruh anakanak Keluarga Ronorejo bisa tinggal berdekatan ;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PN Yykf. Bahwa pada awalnya Ny. Lanjar menolak, namun karena dipaksaoleh adik dan kakak kandungnya akhirnya Ny. Lanjar mau berpindahdari rumah yang ada di JI. Kranggan No. 98 Yogyakarta ke rumahyang menjadi obyek gugatan sedangkan rumah di Jalan Kranggan 98diserahkan kepada saudarasaudara dari suami Ny. Lanjar karenadalam perkawinannya Ny.

Lanjar dan tinggal bersama Ny.Lanjar dan Tergugat;Bahwa obyek sengketa adalah tanah milik Ny. Lanjar hasil pemberian darisaudarasaudaranya sehingga secara hukum obyek sengketa adalah milikNy. Lanjar. Dengan meninggalnya Ny.

Lanjar hasil pembelian darisaudarasaudaranya yaitu anakanak dari almarhum RONOREJO danalmarhumah SAINAH4. Bahwa dengan meninggalnya Ny. Lanjar maka obyek sengketa turunkepada Tergugat sebagai anak angkat dari Ny. Lanjar;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yth.Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk memberikan putusan, sebagaiberikut:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI.

Bahwa rumah tersebut ditinggali oleh Nyonya Lanjar dan Tergugat,sehingga dengan demikian tanah dan rumah tersebut adalah milikHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PN YykNyonya Lanjar dan Tergugat5.

Menyatakan Terdakwa MISBAKUL ASHAR Bin LANJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Tanpa Dilengkapi Bersama-sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISBAKUL ASHAR Bin LANJAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

Nama lengkap : MISBAKUL ASHAR Bin LANJAR;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun/10 Juni 1984;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Semek Desa Bukur Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SMP;

PUTUSANNomor 296/Pid.Sus/2014/PN Njk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : MISBAKUL ASHAR Bin LANJAR;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/Tanggallahir : 30 Tahun/10 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Semek Desa Bukur Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk;Agama

Menyatakan Terdakwa MISBAKUL ASHAR Bin LANJAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf eUndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam Dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISBAKUL ASHAR Bin LANJAR berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidiair2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X wama hitam No.

Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MISBAKUL ASHAR Bin LANJAR, pada hari Selasa tanggal 16September 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan September tahun 2014, bertempat di Jalan Umum tepatnya di petak 119/120 RPHSumbergondang, BKPH Munung KPH Jombang yang termasuk Desa Sumbersono, KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat yang

Menyatakan Terdakwa MISBAKUL ASHAR Bin LANJAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Mengangkut HasilHutan Tanpa Dilengkapi Bersamasama Dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISBAKUL ASHAR Bin LANJAR tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun;3.

Lanjar) adalah anakke 4 (empat) dari bapak ibu Darman Giyem lahir pada tahun 1948, sehinggatidak mungkin bapak Ibu Darman Giyem melahirkan empat orang dalamsatu tahun ;2. Tidak benar, bapak ibu Darman dan Giyem sejak nikah bertempat tinggaldi Kagokan Kelurahan Kemudo xxxxXxxXxXXxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,tidak bertempat tinggal di Beji Kelurahan Kemudo xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX 3.

Lanjar anak no 4dari Bapak/ibu Giyem (Sebagai Termohon) dan (2) Lagiyo anak no 5 dariBapak / Ibu Giyem (Sebagai Pemohon) ;4. Bahwa Sajiman (Ahmad Sajiman) bukan anak no 3 (tiga) dari bapak/ibuDarman Giyem, tetapi itu anak adalah anak ke 6 (enam) dari Bapak/IbuDarman Giyem.

Giyembinti Kartodinomo telh dikaruniai 3 orang anak, yaitu Lanjar, Lagiyo danAhmad Sajiman ; Bahwa selama pernikahan, Darman bin Djodikromo dan Almh. Giyembinti Kartodinomo tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai ;Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 7 dari 15 halaman Bahwa selama masa perkawinan antara Darman bin Djidikromo danAlmh.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lanjar Prpato Harjono(tertanda T.1) ;2. Fotocopy Surat Pernyataan bersama atas nama Ny. Lanjar ParaptoHarjono dkk tertanggal 15 September 2015 (tertanda T.2) ;3. Fotocopy Surat Pernyataan Rela Tidak Menerima Warisan (tertandaTx) 5Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Termohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

di Beji sampai dengan Giyemmeninggal dunia ; Bahwa dari perkawinan tersebut melahirkan 3 orang anak yangbernama Lanjar, Lagiyo dan Ahmad Sajiman ;Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 8 dari 15 halaman Bahwa selama saksi belum pernah mendengar keduanya berceraidan tetap beragama Islam sampai denga n keduanya meninggal dunia ;2.

Basuki bin Lanjar;

Penuntut Umum:
1.DEDY DARMO LANJAR TUAH SARAGIH,S.H
2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD EKO SEPTIAN Alias DOYOK

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rohman bin Jejenuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Deni Rismawati binti Lanjar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon(Rohman bin Jejen) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Deni Rismawati binti Lanjar);3.

Oleh karena itu, pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon; Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 14Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama Rohman binJejen, telah hadir di muka persidangan dan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak kandung dari Para Pemohon;Bahwa ia memiliki Seorang kekasih bernama Deni Rismawati binti Lanjar,dan sangat mencintai calon istrinya

tahun dan ingin melanjutkan ke jenjang perkawinan, namun ditolakoleh pihak KUA karena ia masih di bawah usia 19 tahun;Bahwa ia telah melamar kekasihnya tersebut dan telah disetujui oleh orangtua kekasihnya;Bahwa ia dan kekasihnya sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakujika tidak segera menikah karena calon istrinya sekarang telah hamil 7 bulan;Menimbang, bahwa calon istri anak Para Pemohon bernama DeniRismawati binti Lanjar

P10) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Paman Calon Istri Anak Para Pemohon) dan Saksi II (Tetangga Calon IstriAnak Para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Rohman bin Jejen dan Deni Rismawatibinti Lanjar;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rohmanbin Jejen untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DeniRismawati binti Lanjar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Madiun dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober2019 M bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 H oleh kami Drs.

LANJAR

LANJAR, Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Sanggar Kencana VI CD No. 22,Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 141 / Pdt.G/2014/PN.BIlb.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls.

Bahwa pemohon pernah bercerai dengan Lanjar selaku ibu kandung TikaMentari Anggra Kristiyani pada tahun 1991 sesuai dengan yang tertera padasurat cerai nomor 239/AC/1991/PA.Skh tanggal 02 Mei 1991;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PN KIn3. Bahwa pemohon mempunyai nama panggilan yaitu. Harno, yangmengakibatkan nama Orang Tua Wali Siswa menjadi Harno yang sebagaimanatercatat pada ljazah dari anak pemohon Tika Mentari Anggra Kristiyani;4.

Keluarga3311091305058871 dengan kepala keluarga Lanjar terdapat kekelirunpenulisan yang tertulis Suwarno seharusnya Sumarno, yaitu pada nama Ayahdari Tika Mentari Anggra Kristiyani;5. Bahwa antara nama Sumarno, Suwarno, dan Harno adalah orang yangsama yaitu pemohon;6. Bahwa untuk persamaan nama antara Sumarno dan Suwarno serta Harnoadalah orang yang sama, hal tersebut diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri Klaten;7.

Bahwa persamaan nama ini digunakan untuk keperluan anak pemohonyaitu Tika Mentari Anggra Kristiyani sebagai persyaratan pembuatan aktakelahiran dan perbaikan Kartu Keluarga nomor 3311091305058871 kepalakeluarga Lanjar;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka perkenankanlah Bapak KetuaPengadilan Negri Klaten memeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenanpula memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2.

Foto copy Surat Keterangan Cerai, Nomor : W11A28/2114/HK.05/VIII/2017, tertanggal 02 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Sukoharjo, yang menerangkan Sumarno binti Harsowiyono telahbercerai dengan Lanjar binti Partodikromo di Pengadilan Agama Sukoharjo,diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Kartu Keluarga, No. 3310191305058871, tertanggal 02092014,atas nama Kepala Keluarga : LANJAR d/a. Nungso, RT 001 RW 005, Ds,Manang, Kec. Grogol, Kab.