Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Telah mendengar Pledoi secara lisana di persidangan yang pada pokoknya mohondiberi keringanan hukuman, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut di kemudian hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tanggal 23 Oktober 2012 No.Reg.Perk. : PDM 88 /S.LIAT/10/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :wnnnnnnn Bahwa

juta rupiah) tanpa izin dan persetujuan dari pemilik Sertifikat LegiDono Hadi Mulyo,sehingga menurut Pengadilan unsur inipun terpenuhi dalam perbuatanterdakwa.Menimbang,bahwa dengan terpenuhinya semua unsur delik dalam pasal 372KUHP atas perbuatan terdakwa,maka Pengadilan berpendapat bahwa dakwaan Penuntutumum terbukti menurut hukum dan oleh karenanya terdakwa harus dipersalahkan atasseluruh perbuatannya berdasarkan dakwaantersebut,sehingga pembelaan yangdisampaikan Penasehat hukum terdakwa secara lisana

Liami Warasi Rp.100.000,- 51).Lisana Waruwu Rp.200.000,- 52). Febelia Lawolo Rp.100.000,- 53). Ananei Lafau Rp.200.000,- 54). Krishartono Rp. 200.000,- 55). Rindu Faza Rina Rp.100.000,- 56).Komaruddin Rp.100.000,- 57). Nitiami Mendrofa Rp.200.000,- 58). April Yanus Mendrofa Rp.200.000,- 59). Aliziduhu Lase Rp.200.000,- 60). Fazokhi Hia Rp.200.000,- 61). Gunawan Rp.0,- 62). Weniati Mendrofa Rp.0,- 63). Yasokhi Waruwu Rp.0,- 64). Yulianus Rp.300.000,- 65). Yuitina Gulo Rp.200.000,- 66).

Negaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT.Jatim Jaya Perkasa (PT.JJP), Alamat diSimpang Damar Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir ProvinsiRiau PENGGUGAT 49;LIAMI WARASI, Tempat tanggal lahir Nias 28 Desember 1979, Jenis kelaminPerempuan, Agama Kristen, Kewarga Negaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan PT.Jatim Jaya Perkasa (PT.JJP), Alamat di SimpangDamar Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riauwo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nana nn nana nn nn nn nnn nnn nn nnn nnnnne PENGGUGAT 50;LISANA

Keputusan Gubernur RiauNomor: Kpts.373/V/2018;Bahwa Penggugat 51 LISANA WARUWU, Mulai bekerja didalamPerusahaan PT.Jatim Jaya Perkasa, sejak tanggal 08 Juli 2013 S/d 09Oktober 2018 (sejak mogok kerja) selama 3 (tiga) tahun 11 (sebelas)bulan. Dan menerima Upah terakhir Rp. 2.617.500, (dua juta enam ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah). Keputusan Gubernur Riau Nomor:Kpts.373/V/2018.

Rekapitulasi hak: Penggugat 51, bernama: LISANA WARUWU1.2.3.4.Uang Pesangon: 4 (empat) bulan x Rp. 2.617.500, = Rp.10.470.000,x 2 = Rp.20.940.000, (dua puluh juta Sembilan ratus empat puluh riburupiah).

berupa Surat Panggilan Pertama atasnama Jonis Hia tanggal 10 Oktober 2018, Bukti Surat T60.a berupa Surat PanggilanPertama atas nama Sadarman Gea tanggal 10 Oktober 2018, Bukti Surat T61.aberupa Surat Panggilan Pertama atas nama Yulima tanggal 09 Oktober 2018, BuktiSurat T62.a berupa Surat Panggilan Pertama atas nama Atozanolo tanggal 10Oktober 2018, Bukti Surat T63.a berupa Surat Panggilan Pertama atas nama Liamitanggal 09 Oktober 2018, Bukti Surat T64.a berupa Surat Panggilan Pertama atasnama Lisana

Liami WarasiRp.100.000, 51).Lisana Waruwu Rp.200.000, 52). Febelia LawoloRp.100.000, 53). Ananei Lafau Rp.200.000, 54). Krishartono Rp.200.000, 55). Rindu Faza Rina Rp.100.000, 56).Komaruddin Rp.100.000,57). Nitiami Mendrofa Rp.200.000, 58). April Yanus MendrofaRp.200.000, 59). Alizidunu Lase Rp.200.000, 60). Fazokhi HiaRp.200.000, 61). Gunawan Rp.0, 62). Weniati Mendrofa Rp.0, 63).Yasokhi Waruwu Rp.0, 64). Yulianus Rp.300.000, 65). Yuitina GuloRp.200.000, 66). Sadari Nazara Rp.0, 67).

hitame 1 (satu) unit handphone merk IMobile tipe 313e 1 (satu) unit handphone merk Motorola tipe W 220 warna hitamMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak RIA PERMATA SARIe Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit Suzuki Satria warna hijau dengan Nomor Polisi BM 5156 RD.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu OSLAN4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan secara lisana

., denganlaporan mediator bahwa mediasi yang dilakukan sebanyak dua kali yaitu padatanggal 16 September 2013 dan tanggal 7 Oktober 2013 tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karen itu, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut oleh Tergugatmengajukan jawaban secara lisana

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisana yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan, sebagai berikut : Bahwa terdakwa MARHADI Als ABU Bin AUP dan saksi ANEN Als ALIF BinTAHIR (dalam berkas terpisah) pada

IFFAH LISANA, dahulu bertempat tinggal di JalanLingga Nomor 23 RT. 02/04, Kelurahan Simpang Empat,Kecamatan Pekanbaru Kota, sekarang diketahui bertempattinggal di Jalan Kundur No. 10 RT. 2 RW. 3, KelurahanSimpang Empat, Kecamatan Pekanbaru Kota, Pekanbaru,dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasa kepada SaprilLiliadi, SH., dan kawankawan, para Advokat, beralamat diJalan Senapelan No. 42 Pekanbaru, Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Februari 2011,Hal. 1 dari 28 hal. Put.

IFFAH LISANA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Turut Tergugat , Il, Iluntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.K.,SH., MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Hamdan, SH., MH., dan Syamsul Maarif, SH., LL.M.

Abduloh alias Duloh bin Sarma (aim) denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi masatahanan dengan perintah para terdakwa ditahan.Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut para terdakwa mengajukanpembelaan secara lisana yang pokoknya memohon hukuman yang seringan ringannya apa bila kesalahan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum

Pdt.G/2019/PA.Smdtanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan semua dalildalil permohonan pemohon,dan termohonmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan pemohon asalkan termohonditetapkan sebagai pemelihara ketiga anak dan diberikan nafkah selama iddahdan mutah serta biaya pemeliharaan/nafkah anak;Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebut,oemohon telahmemberikan repliknya secara lisana

DO DUM000849056037Dikembalikan kepada Hengki Junaidi Bin Herizal4 Menetapkan agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) .Telah mendengar Pembelaan secara lisana yang disampaikan oleh Terdakwa padapokoknya sebagai berikut : Terdakwa telah mengakui kesalahannya dan menyesalinya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisana yang padapokoknya sebagai berikut: terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwasebagai tulang punggung keluarga, terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

alas an ingin menjaga orang tua dan tidaksempat/buruburu kalau kerja shift pagi karena mengurus anak;Tergugat tidak terima di ceraikan karena masih sayang sama Penggugat dankarena anak masih butuh orang tua;Di batalkan;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan pada pokoknya Penggugat tetap dengan dalil gugatan semulauntuk bercerai dengan Tergugat dan Penggugat mencabut gugatan hak asuhanak;padBahwa terhadap replik tersebut, Tergugat mengajukan duplik secara lisana

Masbuchin, SH dan berdasarkan laporan mediatortersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisana bertanggal 23 Maret 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara, hemat kami pemidanaan itu sendirisebagai upaya edukatif (mendidik) dan preventif (pencegahan) bagi seluruhmasyarakat Indonesia, selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar mengambil dan menjatuhkan putusan yangseringanringannya dan yang benarbenar berangkat dari hati nurani tanpamencederai arti demi keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisana

dalam dakwaan Primair pasal 374KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ZEIN Als ZEIN BinKARSONO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :a1 (satu) Unit Gerobak Dorong yang terbuat dari kayuDirampas untuk dimusnahkanHalaman dari 12 halaman Put : No. 98/PID.B/2008/PN.DUM.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan secara lisana

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan semua dalildalil permohonan pemohon,dan termohonmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan pemohon asalkan termohonditetapkan sebagai pemelihara kedua anak dan diberikan nafkah selama iddahdan mutah serta biaya pemeliharaan/nafkah anak;Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebut,oemohon telahmemberikan repliknya secara lisana

Menetapkan agar ia terdakwa, dinyatakan bersalah membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisana yang padapokoknya sebagai berikut: Terdakwa memohon keringanan hukuman, terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Bahwa Tergugat Rekonpensi mempunyai kesanggupan untukmembayar mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutaBahwa setelah Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensimenyampaikan Replik dan Jawaban Rekonpensi secara lisan, maka untukDuplik Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak mengajukan lagiDuplik dan nmenerima jawaban Rekonpensi Tergugat Rekonpensi yangtelah disampaikan secara lisana pada tanggal 26 Mei 2015 ;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menyampaikan Jawaban secaralisan dan Replik serta

/ garisgaris warna coklat biru dan kuning dikembalikan kepadapemiliknya :4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya terdakwamenyampaikan permohonannya secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa minta dihukumyang seringanringannya dikarenakan terdakwa tidak ada memukul maupun mencekik danhanya cekcok mulut saja;Menimbang, bahwa permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum dalam repliknyasecara lisana

Menetapkan supaya terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan (Pledoi) Terdakwa secara lisana dipersidangan dengan alasan pada pokoknya terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudianhari ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Pembelaan (pledoi) Terdakwatersebut diatas Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutan Hukumnya tersebut diatas