Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan, pada tanggal 10 Pebruari 1989, jam 13.30 Wib, anak ke 2(dua) yang diberi nama FEBYANA RAHMAWATI, dari pasangan suami istri M.SODIQ dan TUTIK LUSIATI ;a: Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IBROHIM bin KAHAR) kepada Penggugat (LUSIATI binti MAT KOJEH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 331/303/427.108.06/2018 tanggal05 September 2018 atas nama LUSIATI, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Turiman bin Wayadi) terhadap Pengugat (Lusiati binti Kasmari dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Wahyudi bin Warsiman) terhadap Penggugat (Erma Lusiati Rusinta binti Sugito);

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursalim Mamonto bin Nesa Mamonto) terhadap Penggugat (Lusiati Gumalangit binti Abuda Gumalangit);
4. Membebankan biaya perkara kepad DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun 2018 sejumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Mangsurseluas lebin kurang 23.400 M2 yangPENGGUGAT maksudkan dalam perkaraaquo adalah areal tanah yang terletak diKelurahan Pondok Ranji Kecamatan CiputatTimur Kota Tangerang Selatan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Pondok Bintaro.Sebelah Selatan berbatasan dengan Pondok Pinang.Sebelah Timur berbatasan dengan perumahan DPR RI.Sebelah Barat berbatasan dengan Bintaro.6.Bahwa berdasarkan Akta Hibah (AH) Nomor : 35 yang dibuat dihadapanNotaris THERESIA LUSIATI SIT RAHAYU

Menyatakan PENGGUGAT sebagai pemilik sahberdasarkan Akta Hibah, Nomor: 35 yang dibuat dihadapan Notaris THERESIA LUSIATI 5/77 RAHAYU,S.H., Notaris di Jakarta, tanggal27September2002....dst..."3.

Bahwa di samping halhal tersebut di atas, TURUT TERGUGAT Ilmempertanyakan tentang legalitas/ keabsahan dari Akta Hibah (AH)Nomor : 35 yang dibuat di hadapan Notaris THERESIA LUSIATI SITRAHA YU, S.H., Notaris di Jakarta, tanaaai 27 September 2002.Yang menjadi pertanyaan adalah :Bagaimana mungkin terbit Akta Hibah (AH) Nomor :35 yang dibuat di hadapan Notaris THERESIALUSIATI SITI RAHAYU, S.H., Notaris di Jakarta,tanggal 27 September2002 f halaman 6 poin nomor6)???"

. padahal Dharmaris bin Nurtelah meninggal jauh sebelum akta hibah dimaksud, yaitu padatanggal 20 Nopember 1988.Bahwa "Bagaimana mungkin terbit Akta Hibah (AH) Nomor: 35yang dibuat di hadapan Notaris THERESIA LUSIATI SITIRAHAYU, S.H., Notaris di Jakarta, tanggal 27 September 2002(halaman 6 poin nomor 6)???"

Berdasarkan ketentuan Pasal 1666 ayat (2) KUH Perdata makaAkta Hibah (AH) Nomor: 35, tanggal 27 September 2002 yangdibuat di hadapan Theresia Lusiati Siti Rahayu S.H., Notaris diJakarta adalah batal demi hukum dan/ dan atau tidak diakui sertatidak mengikat karena salah satu pihak dalam akta tersebut yaituDharmaris bin Nur sudah meninggal.Untuk lebih jelasnya, kami kutip ketentuan Pasal 1666 ayat (2)KUH Perdata, sebagai berikut:"Undangundang tidak mengakui lainlain hibah se/ain hibahhibah di antara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giorda Malik Pradesa bin Sugiono) terhadap Penggugat (Lusiati binti Basuki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671000,00 (enam ratus tuju puluh satu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mokhamad Adib bin Rohmat) terhadap Penggugat (Lusiati binti Ponijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sumaryo bin Sukarta) terhadap Penggugat (Lusiati binti San Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dan diumumkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimAnggota dengan dibantu oleh MARIA LUSIATI, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri pulaoleh RENDY INDRO N, S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Yogyakarta dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota,Hakim Ketua,TONY PRIBADI, S.H.MHHj.

NURDIYATMI, S.H.Hj, SURYAWATI, S.H.28Panitera Pengganti,MARIA LUSIATI, SH.

Martinus T, Cse atas sebidangtanah darat milik adat Nomor C.540 seluas 60.000 M2 (enam puluh ribu meterpersegi) persil No. 01.D.111 Blok Lenad Kohir 540 terletak di Desa KutawaringinKecamatan Mande Kabupaten Cianjur dengan batas:Utara : berbatas dengan Soni Bambang R;Timur : berbatas dengan Purhadi Suharjo;Selatan : berbatas dengan Sawah Lusiati;Barat : berbatas dengan darat/pepohonan/ Sawah Lusiati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Susiono di persidanganbahwa tanah yang dibeli atas nama

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Machfudz bin Dimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusiati binti Munadji) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu

Januari 2002,(berumur 20 tahun lebih), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam Rumah Sakit Timah Pangkal Pinang, tempat tinggal di DusunRambang, RT.002, Desa Berbura, Kecamatan Riau Silip, KabupatenBangka;Bahwa, anak Pemohon Syifa Azzahra binti Muhamad Doni danpacarnya tersebut telah sepakat untuk meneruskan hubungan ke jenjangpernikahan karena telah melakukan hubungan intim (suamiistri) dansekarang anak Pemohon tersebut telah hamil, berdasarkan SuratKeterangan hamil Nomor 003/SKT/Pmb Elsa Lusiati

dicocokkandengan aslinya, yang ternyata cocok lalu oleh Hakim diberi kode P.9;Fotokopi Ijazah atas nama Efra bin Zamhir bin Sutrisno, yang dikeluarkanoleh SMK Negeri 1 Kelapa, tanggal 13 Mei 2019, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudianHal. 9 dari 28 Penetapan No. 14/Pdt.P/2022/PA.Sgltsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocok laluoleh Hakim diberi kode P.10; Asli Surat Keterangan Kehamilan atas nama Syifa Azzahra No003/SKT/PMB Elsa Lusiati

/2022, dari Bidan Praktek Elsa Lusiati, Am.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrokan bin Ngasiman) kepada Penggugat (Lusiati binti Mas'ad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Afif Maulana bin Darso) terhadap Penggugat (Fifi Lusiati binti Sisdi Siswanto) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

WIWIK LUSIATI,Keterangan saksisaksi mana tersebut sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlihatkan barang bukti di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan BarangBukti yang satu dengan yang lainnya salin bersesuaian maka dapatlah diperoleh faktafaktahukum

SUGENG) terhadap Penggugat (LIS LUSIATI binti P. ADMOJO alias ADMOJO) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Bagiyanto bin Suparno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lusiati binti Kartono ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (SYARIFUDIN bin SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LUSIATI DWI YULIANA binti ABDUROHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Perkara Semula:Menolak gugatan dari Penggugat Asal/Tergugat Intervensi seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan asal tersebuttidak dapat diterima;Dalam Perkara Intervensi:Menerima dan mengabulkan gugatan intervensi yang diajukan olehPenggugat Intervensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum Aktaakta Pengikatan Jual Beli Nomor32 sampai dengan Nomor 115 tanggal 21 Februari 2005 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Notaris Theresia Lusiati

11September 2013 dan selanjutnya;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Asal (Tergugat Intervensi Il) untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Asal (Tergugat Intervensi 1), untukseluruhnya;Dalam Perkara Penggugat Intervensi : Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi I, untuk seluruhnya; Menyatakan sah secara hukum Aktaakta Pengikatan Jual Beli Nomor 32sampai dengan Nomor 115 tanggal 21 Februari 2005 yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Theresia Lusiati