DONI CIPTO MANGUN KUSUMO Bin SUHARTO

RONTO SETYO KASIH alias LOWO Bin MANGUN DIHARJO

Pemohon:
SARI ARIANI Binti PRIHANTO MANGUN

MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipenggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberikan izin kepada Pemohon (Asrori bin Bari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumini binti Mangun Poni) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Asrori bin Bari Rumini binti Mangun Poni

Mangun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintah dalam putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap bahwa terpidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir telah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

Mangun

Mangun beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umumpada tanggal 17 Desember 2012 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Nurtasyim Dg. Ngunjung Bin Mappa Dg.Mangun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak ~~ pidana penganiayaan sebagaimanadidakwakan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

Mangun yang oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagai pelakusuatu tindak pidana, sebagaimana terurai dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa disamping itu Terdakwa selama persidangantelah menerangkan dengan jelas dan terang, baik mengenai identitasdirinya maupun segala sesuatu yang berhubungan dengan Suratdakwaan yang telah diajukan kepadanya. Sehingga dengan demikianunsur Barangsiapa terpenuhi menurut hukum;2.

Mangun telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidi kemudian hari ada perintah dalam putusan hakim yangberkekuatan hukum tetap bahwa terpidana sebelum masapercobaan 1 (satu) tahun berakhir telah dinyatakan bersalahmelakukan suatu tindak pidana;4.

Menyatakan Terdakwa Rifki Mangun Saputro Bin Munsyarif Mumung telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rifki Mangun Saputro Bin (Alm) M. Munsyrasif M

PUTUSANNomor 238/Pid.B/2019/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rifki Mangun Saputro Bin (Alm) M.

Munsyrasif M;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggallahir : 24 Tahun/5 Mei 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gand Serang Residen Blok H No. 15 RT.004Kelurahan Unyur Kecamatan Serang, Kota Serang:Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta,Terdakwa Rifki Mangun Saputro Bin (Alm) M. Munsyarif M ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret2019;.

SAPUTRO Bin (Alm) M.MUNSYARIF MUMUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 ayat (2)ke1, ke2 KUHP dalam dakwaan yang kami bacakan pada awalpersidangan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIFKI MANGUN SAPUTRO Bin(Alm) M.

Saputro Bin M.Munsyarif untuk mengambil barangmilik orang; Bahwa Terdakwa menjemput menggunakan sepeda Motor Yamaha Miowarna Putih A5632BN saksi MUSLIH BIN (ALM) MARYATIM KARIMbersama Terdakwa Rifki Mangun Saputro Bin M.Munsyarif keliling jalananKota Serang untuk mencari korban ketika Terdakwa dan saksi MUSLIH BIN(ALM) MARYATIM KARIM berada di lampu merah pisang mas akan ke arahTaman Sari Terdakwa Rifki Mangun Saputro Bin M.Munsyarif melihat saksiAMulyati Binti Musatdan saksi Mariam Binti Marjuki

Menyatakan Terdakwa Rifki Mangun Saputro Bin Munsyarif Mumungtelah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SELAMAT BIN MANGUN Vs FAHLINA BINTI ABDUL GAFAR

PENETAPANNomor : 6/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :SELAMAT BIN MANGUN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan U. Dahlan M.

PIDANAHERMAN BUDIYONO Als BUDI Bin MANGUN SENTONO

.140/SLMN/Euh.2/08/2013, tanggal 31 Oktober 2013, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa HERMAN BUDIYONO ALS BUDI BIN MANGUNSENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Tanpa Hak dan Melawan hukum Memiliki, dan Menguasai NarkotikaGolongan 1 (satu) bukan tanaman pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun2009 sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN BUDIYONO ALS BUDIBIN MANGUN

BUDI bin MANGUN SENTONO pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan pada hari Rabu tanggal26 Juni 2013 sekitar jam 18.00 dirumah saya Gadungsari, Wonosari,Gunungkidul ;Bahwa pada waktu petugas datang, terdakwa diperintahkan untuk diam tidakboleh bergerak dan diperliahtkan surat tugas dan dilakukan penggeledahandiketemukan baang bukti dalam perkara ini;19Bahwa barang bukti yang diketemukan dirumah terdakwa, tetapi terdakwa tidaktahu siapa yang menyimpan barang

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang atau subyekhukum sebagai pelaku tindak pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahTerdakwa HERMAN BUDIYONO alias BUDI bin MANGUN SENTONO danberdasarkan keterangan saksisaksi serta pengakuan Terdakwa identitas tersebut sesuaidengan yang tercantum dalam surat dakwaan dan berdasarkan pengamatan MajelisHakim

pengetahuan dan teknologi dan untureagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013, tanggal 2 Mei 2013 sekitar pukul17.30, saksi TRIYAWAN HERI bersama sama dengan YANTORO dan SUGITOWINTOLO petugas dari Polda DIY telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaHERMAN BUDIYONO alias BUDI bin MANGUN

SEMI MANGUN,BR>MELAWAN
DJUKI,Dkk

HERMAN BUDIYONO alias BUDI bin MANGUN SENTONO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN BUDIYONO alias BUDIbin MANGUN SENTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan pidanaHal. 4 dari 23 hal. Put. No. 592 K/Pid.Sus/2014denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan penjara;3.

peradilan dibebankan kepadaTerdakwa;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor: 35Tahun 2009, UndangUndang Nomor: 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor:8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor: 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor: 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa:HERMAN BUDIYONO alias BUDI bin MANGUN

PAINUN ; LAMIN ; MANGUN SUTADIONO

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sakri bin Mangun) dan Pemohon II (Chambiarti binti Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 1996 di Taman Mangun, Kecamatan Kebumen Jawa Tengah;3.Membebaskan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Sakri Bin Mangun2.Chambiarti Binti Dahlan

telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 November 1996 di Taman mangun,Kecamatan Kebumen, Jawa Tengah, dengan wali nikahbernama Bapak xxx, Wali Hakim dengan mahar uangsebesar Rp. 5.000. 00 (lima ribu rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak xxx(Alm) dengan disaksikan oieh kerabat dekat dan tetanggaPEMOHON dan PEMOHONII antara lain Bapak xxx (Alm) danXXXBahwa, pernikahan PEMOHON! dengan PEMOHON I!

danPEMOHON mohon agar Pengadilan Agama Jakarta Selatanberkenan memeriksa dan mengadili ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang = amarnya berbunyi sebagaiberikut ;PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 3 November1996 di Taman Mangun, Kecamatan kebumen, Jawa Tengah;Tidak membebankan biaya perkara sesuai hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil

yang dilaksanakan pada tanggal 3November 1996 di Taman Mangun, Kecamatan Kebumen JawaTengah;Membebaskan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1432Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Tamah, S.H. sebagai Ketua Majelis danH. Muh. Kailani, S.H., M.H. serta Dra. Hj.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama NGATIMIN bin NGATIJO alias MANGUN WIYONO yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/19/X/1992-93 tanggal 24 Oktober 1992 menjadi RUSDIYANTO bin NGATIJO alias MANGUN WIYONO ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di

Pemohon:
Rusdiyanto bin Ngatijo alias Mangun Wiyono

Menyatakan Terdakwa I SUYONO bin COKRO ATMOJO dan Terdakwa II SUKIMAN bin MANGUN SAYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

SUYONO bin COKRO ATMOJOSUKIMAN bin MANGUN SAYO

pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUYONO bin COKRO ATMOJO;Grobogan;44 tahun / 29 Oktober 1972;Lakilaki;Indonesia;Desa Sedah RT 04 RW VII Desa GodanKecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan;Islam;Swasta / Sopir;SUKIMAN bin MANGUN

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUYONO bin COKRO ATMOUJO dan Terdakwa IlSUKIMAN bin MANGUN SAYO secara sah dan meyakinkan secarabersamasama bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telahmengangkut atau menguasai hasil

Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUYONO bin COKRO ATMOJO dan TerdakwaSUKIMAN bin MANGUN

Sedah, Ds.Godan, Kecamatan Tawangharjo,KabupatenBlora dengan mengemudikan KBM Truck No.Pol.H.1906 BC Warna Kuningdan menghampiri terdakwa SUKIMAN Bin MANGUN SAYO yang tinggaldi Dk. Pangkrengan Rt.03/V Ds. Tawangharjo, Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan untuk diajak menemani sebagai kernet selanjutnyakedua terdakwa menuju rumah DASAR di Dk.Pengkok.

Menyatakan Terdakwa SUYONO bin COKRO ATMOJO dan Terdakwa IlSUKIMAN bin MANGUN SAYO iersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SECARABERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

MANGUN, 2. ABDULLAH, 3. OKE I KETUT DIKE, 4. NAJAMUDIN, 5. MOH. RASYID, dan 6. MADIAN tersebut;

MANGUN, dkkvsDrs. LIHAWA DAUDdanRADE

MANGUN, bertempat tinggal Jalan Undata RT.4/RW.1Lingkungan , Kelurahan Besusu Barat, Kota Palu;2. ABDULLAH, bertempat tinggal di Jalan Undata RT.4/RW.1Lingkungan , Kelurahan Besusu Barat, Kota Palu;3. OKE I KETUT DIKE, bertempat tinggal di Jalan Undata RT.4/RW.1, Lingkungan , Kelurahan Besusu Barat, Kota Palu;4. NAJAMUDIN, bertempat tinggal di Jalan Meranti IV Nomor 20Perumnas Tinggede, Kelurahan Tinggede, Kota Palu;5. MOH.

Tandagimpu yang telah menjualtanah objek sengketa yang dikuasai oleh Mangun Pemohon Kasasidahulu Pembanding/Tergugat , demikian pula Nur Huda sebagai pemiliktanah/rumah yang disewakan kepada Muh. Rasyid Pemohon Kasasidahulu Pembanding/Tergugat V.

diajukan merupakan akta otentik dari Pejabat yang berwenang, yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sedangkan Para PemohonKasasi/Para Tergugat tidak dapat membuktikan sebaliknya atas kekuatanpembuktian Sertifikat Hak Milik Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MANGUN

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat: 1.MANGUN, 2. ABDULLAH, 3. OKE KETUT DIKE, 4. NAJAMUDIN, 5.MOH. RASYID, dan 6. MADIAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 oleh Prof. Dr.

Menyatakan mereka terdakwa I SARYONO BIN DOYO SUMARTO dan terdakwa II YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

.; YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO

YUSLAM BIN MANGUN DIHAR)JO ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal : 01Pebruari 2001 Nomor: 09/Pen.Pid/2001/PN.Skh., tentang. penentuan hari tempatpersidangan ;Surat pelimpahan perkara dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo,tanggal 30 Januari 2001, Nomor: B. 09/03.34/APB/0O1 /2001, No.Reg. Perk. : PDM.08/Sukoh/Ep.1/01/2001 atas nama para terdakwa:1.

SARYONO BIN DOYO SUMARTO dan 2.YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO ;e Setelah mendengar keterangan saksi saksidi bawah sumpah dan keterangan paraterdakwa dipersidangan;e Setelah mendengar Requisitoir Jaksa PenuntutUmum yang, pada pokoknya berpendapatbahwa para terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan, oleh karenanya JaksaPenuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukoharjo

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO bersalahsecara bersamasama melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. a. Menjatuhkan pidana berupa penjara terhadap terdakwaSARYONO BIN DOYO SUMARTO dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) bulan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;b.

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 6 Nopember 2000 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa SARYONO BIN DOYO SUMARTO berangkat bersama denganterdakwa II YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dengan mengendarai sepedamotor Honda warna hitam Nopol AD4252KP dari rumah terdakwa IIYUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dengan berbocengan menuju daerahKartasura dengan tujuan akan mencuri sepeda motor dengan membawadrai getok milik terdakwa Il YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO.Sesampai di daerah

berboncengan ke arah Barat dari lokasi, setelah mencapai jarakkurang lebih 100 (seratus) meter, terdakwa SARYONO mencobamenghidupkan mesin sepeda motor Nopol F3077UC dengan caramemasukkan drai getok ke lubang kunci kontak dan oleh terdakwa SARYONO diputar ke kanan dan ternyata sepeda motor tersebutmesinnya dapat hidup dan langsung dibawa ke rumah terdakwa IlYUSLAM BIN MANGUN DIHARJO.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AGUS SOFYANmenderita kerugian sekira Rp. 7.000.000 , (tujuh juta rupiah)

MANGUN WIYONO ; vs. MANGKU PAWIRO ; MANGKU PAWIRO ; Dkk

PUTUSANNo. 83 PK/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :MANGUN WIYONO, bertempat tinggal di Desa Jatimalang,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;MelawanMANGKU PAWIRO, bertempat tinggal di Desa Jatikontal,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatI

No. 2276 K/Pdt/1999, tanggal 2 Januari 2003 terdapatkesalahan/kekhilafan Majelis Hakim Agung dalam mempertimbangkanperkara ini karena :a) Secara nyata bahwa kalau Penggugat Mangun Wiyono adalah benarbenar anak angkat dari Sowijoyo dengan B. Eblek maupun SetroDimejo dengan B. Eblek;b) Bahwa pada tanggal 2 Desember 2003 telah diterbitkan SuratKeterangan dari Kepala Desa Jatikontal No. 075/34/XII/2003 yangmenerangkan kalau Penggugat Mangun Wiyono adalah anak angkatdari B.

ke II : Bahwa alasan ini tidak dapat dibenarkan, karena dalam putusan kasasi/Judex Juris tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyatasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf f UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, sehingga tidak bisa dijadikan sebagai alasanuntuk membatalkan putusan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh :MANGUN

No. 83 PK/Pdt/2004MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MANGUN WIYONO tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2008 oleh PROF. DR.

SARIYONO Melawan Bapak MANGUN SUWARNO als RAJIMAN, dkk.

Bapak MANGUN SUWARNO als RAJIMANPekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Tegalborong, DesaKemudo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten : Dalam perkara ini telah memberi Kuasa Khusus kepada RINAIMAWATI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum RINA IMAWATI, SH dan Rekan, yang beralamat diPerumahan Yodara II/8, Puluhdadi Seturan, Desa Catur Tunggal,Kec. Depok, Kab.

Klaten, dengandemikian Turut Tergugat Il juga telah tidak teliti dalam menjalankanpekerjaannya yaitu menerbitkan sertifikat yang tidak benar dasarFLUU PPI ~~ == nnn nnn ene rman mmr ramBahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 272 dan 273 atas namaRAJIMAN MANGUN SUWARNO, Desa Geneng, KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten ( Tergugat) tersebut diperoleh tanpaalas hak yang syah maka kedua sertifikat tersebut tidak syah dan tidakberkuatan NUKUM : 27> 22> 222 eon on nnn nn nee nnn nnn nen nenBahwa Penggugat

Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barangsengketa dari Sertifikat Hak Milik No. 272 dan 273 Desa Geneng,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten tercatat atas namaSARIYONO BIN SOIKROMO menjadi Sertifikat Hak Milik No. 272dan 273 Desa Geneng, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klatentercatat atas nama RAJIMAN MANGUN SUWARNO adalah tidakGYAN nn nnn nnn enn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nn ne nee nnn nnn nen nen cee nne ne6.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 272 dan273 atas nama RAJIMAN MANGUN SUWARNO, Desa Geneng,Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten tidak syah dan tidakberkuatan hukuM : 272222 ono nn no nnn nnn nnn ene enn ene ne8.

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai hak atasTanah sengketadan Sertifikat Hak Milik No. 272 dan 273 atas namaHal. 6 Putusan No.13/PDT/2016/PT.SMGRAJIMAN MANGUN SUWARNO, Desa Geneng, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, untuk menyerahkan kepadaPenggugat tanpa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuanAlat Negara berdasarkan Kekuasaan Kehakiman : 9. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Il untuk membayarsemua biaya perkara yang TIMDUl

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan terdakwa II. SARYONO BIN DOYO SUMARTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan SARYONO BIN DOYO SUMARTO

Nama LengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: YUSLAM BIN MANGUN DIHAR)JO ;: Klaten;: 25 tahun / 5 Oktober 1975 ;: Lakilaki: Indonesia: Dk. Buntelan RT. 03/VIII KelurahanKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten: Islam;: Bengkel;: SARYONO BIN DOYO SUMARTO ;: Klaten;: 25 tahun ;: Lakilaki: Indonesia: Dk.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan 2.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJOdan terdakwa II. SARYONO BIN DOYO SUMARTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke3,4 dan 5 KUHPdalam surat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa . YUSLAM BINNANGUN DIHARJO dan terdakwa II. SARYONO BIN DOYO SUMARTOdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan terdakwa Il. SARYONO BIN DOYO SUMARTO secara bersamasama ataudengan bersekutu atau bertindak sendirisendiri pada hari Jumat3tanggal 10 Nopember 2000 sekira jam 20.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Nopember 2000 bertempat di halamanatau teras rumah penduduk JI. Deposito Nomor 3 RT. OI/VI Ds. Gonilan,Kec. Kartasura, Kab.

Sedangkan terdakwa I.YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO membonceng terdakwa II. SARYONO BINDOYO SUMARTO yang berada didepan, kemudian putarputar dan sekirajam. 20.45 WIB melihat ada sepeda motor Honda Supra warna hitamNopol AD3643HK tersebut yang diparkir di teras di depan rumahseperti tersebut di atas. Selanjutnya terdakwa II. SARYONO BIN DOYOSUMARTO disuruh terdakwa I. YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO menunggudengan jarak kurang lebih 20 meter.

Menyatakan Terdakwa FAJAR MAHMUD alias FAJAR Bin MAHMUD MANGUN KARIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAJAR MAHMUD alias FAJAR Bin MAHMUD MANGUN KARIM dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 4.

Pidana- FAJAR MAHMUD Alias FAJAR Bin MAHMUD MANGUN KARIM

artinya bahwa setiap perbuatanpidana yang dilakukan seseorang yang dapat di pertanggungjawabkan.Konsekuwensi dapat tidaknya subyek hukum dipidana harus dilihat ajaranpertanggung jawaban pidana ( Torekenings Vann Baarheid);Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah dihadapkan di depanpersidangan terdakwa dari keterangan saksisaksi maupun pengakuanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN.BAN.terdakwa menerangkan bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah FAJARMAHMUD Alias FAJAR Bin MAHMUD MANGUN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAJAR MAHMUD alias FAJAR BinMAHMUD MANGUN KARIM dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan dan membayar dendasebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.