Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masruhan masruhen masrohadi masron masrokan masrokhan masrochan masrohah
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 34/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
AHMAD GHOZALI, M.M.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
TONNY PERMANA
512 — 918
  • Masrohan)pada waktu itu masih dibawah umur, tetapi karena ia dalam hal inidiwakili oleh pamannya, lagi pula jual beli itu dilakukan menurutsyarat~yarat undangundang, Pengadilan Tinggi menganggap jualbeli itu telah dilakukan dengan itikad baik dan tergugat dan IIsebagai pembeli dengan itikad baik harus mendapat perlindunganhukum. (i.c. tuntutan agar tergugattergugat menyerahkan rumahdan pekarangan tersebut ditolak);Putusan Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
JUMADI SIDIK
Tergugat:
1.REKTOR UNIVERSITAS TANJUNGPURA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
3.MANUEL, ST.,
4.AMRAZI ZAKSO
5.SITI NUR AZIZUL LISTIANINGSIH
6.SITI NURLAILY KADARINI, ST.,
7.RIZKI PURNAINI, ST.,
8.Dr. Ir. Hj. IDA ROCHMAWATI, M.Si
9.RAMADHANIA, SE., M.Si
10.Dra. Zubaidah
11.AHMAD SHALAHUDDIN, SE.,MM
12.PRIYO SAPTONO, SH,
13.NURSIDAH
14.RAMDANSYAH
15.MAMAN SUKANDA
16.KASTURI, S.IP
17.EMI ROSLINDA, S.HUT
18.SUWANTO SH
19.DR. IR. MARDAN ADIJAYA, M.SC
20.SAPARIYANTO
21.IMAM BUDIONO
22.IR. APRIANTO, M.SC
23.DR. LEO SUTRISNO
24.SAMJRI
25.SUGENG PRAYOGO
26.LILI SANTI
27.POLTAK PARDOMUAN, SH
28.SRI HASTUTI LAI, SH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
2.PANGDAM XXI / TANJUNGPURA
88 — 30
  • Masrohan) pada waktu itu masih dibawah umur, tetapi karena iadalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagi pula jual beli itu dilakukanmenurut syaratyarat undangundang, Pengadilan Tinggi menganggap jual belliitu telah dilakukan dengan itikad baik dan tergugat dan Il sebagai pembelidengan itikad baik harus mendapat perlindungan hukum.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 69/PDT.G/2010/PN.PTK
Tanggal 12 April 2011 — HAPSA A. THALIB Binti TALIBE’, DKK M E L A W A N SALAM, DKK
83 — 29
  • Masrohan) pada waktu itu masih dibawahumur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagi pula jual beli itudilakukan menurut syaratsyarat undangundang, Pengadilan Tinggi menganggapjual beli itu telah dilakukan dengan itikad baik dan tergugat I dan II sebagai pembelidengan itikad baik harus mendapat perlindungan hukum (i.c. tuntutan agar tergugattergugat menyerahkan rumah dan pekarangan tersebut ditolak) ;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa putusan Mahkamah Agung R.I. tersebutdan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 5 Januari 2016 — H.R. IBNU ARLY, SH., MK melawan LUCAS, SH Dkk
85 — 17
  • Masrohan) pada waktu itu masih di bawah umur, tetapi karena ia dalam halini diwakili oleh pamannya, lagi pula jual beli itu dilakukan menurut syaratsyaratundangundang, Pengadilan Tinggi menganggap jual beli itu telah dilakukandengan itikad baik dan tergugat dan Il sebagai pembeli dengan itikad baik harusmendapat perlindungan hukum.PENGGUGAT TIDAK BERITIKAD BAIK DALAM MENGAJUKAN GUGATAN A QUO38.39.40.Bahwa Gugatan A quo hanyalah akalakalan PENGGUGAT untuk mendapatkanTanah Tambak yang jelasjelas bukan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 2 Agustus 2017 — SUPARMI melawan DIANA PUTRI SOEGIHARTO
119 — 39
  • Masrohan) pada waktu itu masih di bawah umur, tetapi karena ia dalam halini diwakili oleh pamannya, lagi pula jual beli itu dilakukan menurut syaratsyaratundangundang, Pengadilan Tinggi menganggap jual beli itu telah dilakukandengan itikad baik dan tergugat dan Il sebagai pembeli dengan itikad baik harusmendapat perlindungan hukum.PENGGUGAT TIDAK BERITIKAD BAIK DALAM MENGAJUKAN GUGATAN A QUO38.39.40.Bahwa Gugatan A quo hanyalah akalakalan PENGGUGAT untuk mendapatkanTanah Tambak yang jelasjelas bukan
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
174 — 426
  • Masrohan, di beri tanda P. 630.Foto copy SKP Nomor : 219/266/DK/1994. Tanggal O07 Agustus 1994. An.Maddusila, di beri tanda P. 631.Foto copy SKP Nomor : 219/16/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An. MadeTarku, di beri tanda P. 632.Foto copy SKP Nomor : 219/636/DK/1994. Tanggal O07 Agustus 1994. An.RISNAWATI, di beri tanda P. 633. ; (Pg. 478)Foto copy SKP Nomor : 219/635/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An. Suriati, diberi tanda P. 634.Foto copy SKP Nomor : 219/632/DK/1994.
    Masrohan,diberi tanda P. 1660.Fotocopy SKP Nomor : 219/901/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An. MohIrwansyah, diberi tanda P. 1661.Fotocopy SKP Nomor : 219/720/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An. MANSUR,diberi tanda P. 1662. ; (Pg. 573)Fotocopy SKP Nomor : 219/302/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An. Parham,diberi tanda P. 1663.Fotocopy SKP Nomor : 219/244/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An. PutuSukerti, diberi tanda P. 1664.Fotocopy SKP Nomor : 198/354/DK/1993. Tanggal 13 Juni 1993. An.