MALIKI, bertempat tinggal di DasanGunung, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;MAKHRUM, S.Pd. bin RATNAWA, bertempat tinggal diNyangget, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;AMAQ NAHAR bin AMAQ NURASIL, bertempat tinggal diInan Selao, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraTerbanding;danINAQ APAR binti AMAQ NURIDAH, bertempat tinggal diAik Mening, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok timur

Ss10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak jelas alamatnyadi Malaysia;RAHIM bin AMAQ MARNI,CAMIN bin AMAQ PENI,RAHMAN bin AMAQ CACIH,GUNAWI alias AMAQ SURIATI,No. 6 s/d 9 bertempat tinggal di Kebon Bunut, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;H A R, bertempat tinggal di Desa Sukadana, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;J U M, bertempat tinggal di Kebon Bunut, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ UKAK, bertempat tinggal di Aik Mening

, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;KATIH, bertempat tinggal di Dasan Gunung, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;JENAH, bertempat tinggal di Aik Mening, Desa Sukadana,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;AWONG, bertempat tinggal di Genjer Desa Sukadana,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ RUS, bertempat tinggal di Bumbang Timur, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;R A M, bertempat tinggal di Aik Mening, Desa Sukadana,Kecamatan

ABDUL HANAN, bertempat tinggal diAik Mening, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;NURAMINAH binti H.

No. 222 K/AG/201154.55.56.57.58.oo.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.MAKNAH binti RATMAWA,MASTAR bin RATMAWA,ANISAH binti RATMAWA,No. 53 s/d 56, bertempat tinggal di Dusun Nyanget, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ TAMAN, bertempat tinggal di Aik Mening, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;TAMAN bin AMAQ TAMAN,SALEH bin AMAQ TAMAN,No. 58 dan 59, bertempat tinggal di Bumbang Timuk,Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur;MAHNUN binti AMAQ TAMAN

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umut 30 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di kampong Mening Rt.03 Rw.09,Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoahrjo, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 243/06/V/2006, tanggal 4 Mei 2006, yangPutusan No0047/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 6 dari 14 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi Penggugat, Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Mening RT. 003, RW.

Bg. keterangan dua orang saksi yangdiajukan Penggugat telah nenenuhi' syarat formil alat buktisaksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernamasaksi I dan saksi II yang telah nemberikan keterangantentang Tergugat telah pergi mening galkan Penggugat lebihdari dua tahun lamanya berdasarkan pengetahuan saksisendiri, keterangan saksi yang satu dengan saksi' lainnyasaling ber sesuai an, maka Maj elis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

yang menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, mka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat mengakui telahneninggal kan Penggugat tanpa izin, maka Mjyjelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat telah mampu nembuktik an dalil gugatannya bahwaTergugat telah mening

Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, namun sejak lebih dari 1 (Satu) tahun terakhir ini tidak lagiharmonis dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa sebelumnya saksi Tidak pernah melihat dan mendegarPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahkembali lagi selama lebih dari 1 (Satu) tahun ini dan Tergugat sudahmembiarkan tidak memperdulikan Penggugat tanpa nafkah apapundan tidak mening

terdakwadibawa ke Polres Tapanuli Tengah untuk diminta keterangan dan dariketerangan terdakwa menjelaskan bahwa Narkotika jenis sabusabu sebanyaktiga (tiga) ungkus kecil diperolen dengan cara membeli dari yang bernamaArman Effendi Pasaribu (DPO) seharga Rp. 1.800.000 (satu) juta delapan ratusribu rupiah) dan sesuai dengan berita acara penimbangan Barang Bukti dari PT.Pegadaian Nomor :05/SP.10056/2019 tanggal 11 Februari 2019 03 (tiga) paketatau bungkusan kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik mening

keterangan dan dariketerangan terdakwa menjelaskan bahwa Narkotika jenis sabusabu sebanyaktiga (tiga) ungkus kecil diperolen dengan cara membeli dari yang bernamaArman Effendi Pasaribu (DPO) seharga Rp. 1.800.000 (satu) juta delapan ratusribu rupiah) dan sesuai dengan berita acara penimbangan Barang Bukti dari PT.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN SbgPegadaian Nomor :05/SP.10056/2019 tanggal 11 Februari 2019 03 (tiga) paketatau bungkusan kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik mening

terdakwadibawa ke Polres Tapanuli Tengah untuk diminta keterangan dan dariketerangan terdakwa menjelaskan bahwa Narkotika jenis sabusabu sebanyaktiga (tiga) ungkus kecil diperolen dengan cara membeli dari yang bernamaArman Effendi Pasariobu (DPO)seharga Rp. 1.800.000 (satu) juta delapan ratusribu rupiah) dan sesuai dengan berita acara penimbangan Barang Bukti dari PT.Pegadaian Nomor :05/SP.10056/2019 tanggal 11 Februari 2019 03 (tiga) paketatau bungkusan kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik mening

Bahwa sejak 3 tahun yang lalu, Ter gugat per gimeninggalkan Penggugat, dan selama keper giannyaitu, Ter gugat tidak membe ri nafk ah wajibkepada Penggugat, dan pada saat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak mening galkan harta benda apapun yang dapat digunakan sebagai nafkah oleh Penggugat4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras~ mencariTer gugat, ant ara lain kepada keluarga Ter gugat,nanun~ keluarga Tergugat tidak ada yang. tahukeberadaan Ter guga se karang5.

Bahwa kehidupan runeh tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya ber langsunghar monis, akan tetapi sej ak bulan Januari2008 Ter gugat pergi mening galkan Penggugat, sekarangPenggugat tidak mengetahui' keberadaan Tergugat secarapasti, sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat tidak hidup ber sama lagi sudah 2(dua) t ahun lebih lamanya, namun demiki an antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;5.

yang menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat nengakui telahneninggal kan Penggugat tanpa izin, maka Myjelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat telah mampu nembuktik an dalil gugatannya bahwaTergugat telah mening

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon~ danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudianmenjadi goyah dise babkan karena perselisihan danpert engkaran karena sekitar 20 hari yang laluTermohon pergi mening galkan Pemohon dengan lakilaki lain bernama S, yaitu rekan bisnis Pemohon,sekitar 1 mnggu yang Termohon pulang ke rumhorang tuanya4, Bahwa akibat perist iwa tersebut, kini antaraPemohon dan Termohon telah berpis ah rumah hinggapermohonan tal ak ini diajuk an tel ahberl angsung selama lebih kurang

maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 15 Nopember 1999 diKabupaten Proboling go; Menimbang, bahwadalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah karena kehidupanrumah tangganya sudah tidak harmonis la gikarena antara Pemohon dengan Termohon terjadipers elisihan dan pert engkaran dise babkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama S, rekan bisnis Penwhon,dan Termohon pergi mening

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat:

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Yudianto bin Wito Sudarmo) terhadap Penggugat (Mening Andari binti Broto Widodo)

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang

:llpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 605/Pdt.G/2012/PAjSkg tanggal 17 Septemberdan tanggal 17 Oktober 2012 sesuai bunyi Pasal 27 PP N< YePengpugat) VYmencari nafkah cukup memadai, sehyingga antara Penggugat k SsacdanFergugat selalu cekcok yang akhimya pada tahun 2009 STergugat pergi mening galkan Penggugat dan tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dalam wilayah Republik Indonesia; bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah 3 (tiga) tahun lebih lamanya

setahu saksi hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 18Desember 1995 di Kecamatan, Kabupaten Deli Serdang,dan telah dikaruniai seorang anak laki laki;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Medan selama 2tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keTanjung Pura menempati rumah orangtua Peng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidaktinggal satu rumah lagi sejak bulan September 2010,Tergugat pergi mening

dipersidangan.Saksi kedua bernama Saksi II ;Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 18Desember 1995 dan telah dikaruniai seorang = anaklaki laki;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Medan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Tanjung Puramenempati rumah orangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugattidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan September2010, karena Tergugat pergi mening

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abi Mayu Saputro bin Sungkowo), terhadap Penggugat (Gabriela Mening binti Herman Yosep Sunaryo);
4.

Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, Pasal22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal1l134 Kom pilasi HukumIs lam ;Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didukung bu ktibukti yang diajukan oleh Pemohon ( P.1, P.2 dan P.3 serta 2 orang saksi),maka telah ditemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Februari 2011 dan selama pernikahan telah dikaruniail oranganak namuno telah mening galdunoia;Bahwa

bangkan satupersatu dengan mengaitkan fa kta fakta yang te rjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhiunsurunsurterjadinya suatu perceraian;Menim bang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahte rjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang11 18diberikan Pemohon, kemudian Term ohon tanpa iijin dan tanpa alasan yangje las pergi mening

tinggal bersama di Kebon Besar Tangerang,hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak; Bahwa saksi tahu betul, sejak akhir tahun 2008, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan terutama karena Tergugat dalam memberinafkah tidak menentu) dan telah menikah lagi denganwanita lain yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat sejak Nopember 2008, telah pisah rumah danyang mening

ADE PRIYATNA AlsADE STRUK yangikut' menyusul terdakwa, sesampainya di pinggiran kuburanKaduawi terdakwa melihat korban ( SUHARJA) sedang jongkokdipinggir jalan dekat kuburan, seperti orang yang sedangmembereskan sesuatu, mengetahui korban sedang jongkokkemudian terdakwa langsung mendekati korban sambil berkata JA ULAH LUMPAT JA ( JA JANGAN LARI KAMU) JA BENER PAN NUMALING GABAH JENG BEAS MITOHA AING DIA ( JA BENAR KAN YANGTELAH MENCURI GABAH DAN BERAS MERTUA SAYA ADALAH KAMU) JADIGEUS ULAH LUMPAT MENING

PRIYATNA Als ADE STRUK yang ikutmenyusul terdakwa, sesampainya di pinggiran kuburan Kaduawiterdakwa melihat korban (SUHARJA) sedang jongkokdipinggir jalan dekat kuburan, seperti orang yang sedangmembereskan = sesuatu, mengetahui korban sedang jongkokkemudian terdakwa langsung mendekati korban sambil berkata JA ULAH LUMPAT JA ( JA JANGAN LARI KAMU) JA BENER PAN NUMALING GABAH JENG BEAS MITOHA AING DIA ( JA BENAR KAN YANGTELAH MENCURI GABAH DAN BERAS MERTUA SAYA ADALAH KAMU) JADIGEUS ULAH LUMPAT MENING

Saketi dansesampainya di pinggir kuburan terdakwa melihatkorban( Suharja) sedang jongkok dipinggir jalandekat kuburan yang sepi sedang membereskansesuatu.Bahwa setelah terdakwa berhadapan dengan korbankemudian terdakwa berkata JA ULAH LUMPAT JA(Ja jangan lari kamu) Ja benerkan yang mencurigabah jeng beas Mitoha aing dia ( Ja benar kanyang mencuri padi dan beras mertua saya adalahkamu) jadi dia geus ulah lumpat mening nyerah( jadi kamu jangan tari mending nyerah)mendengar tersebut korban ( Suharja

ADE STRUKyang ikut menyusul terdakwa.Bahwa setelah terdakwa tiba di pinggiran kuburanKaduawi terdakwa melihat korban ( SUHARJA) sedangjongkok dipinggir jalan dekat kuburan, seperti orangyang sedang membereskan sesuatu, mengetahui korbansedang jongkok kemudian terdakwa langsung mendekatikorban sambil berkata JA ULAH LUMPAT JA ( JAJANGAN LARI KAMU) JA BENER PAN NU MALING GABAH JENGBEAS MITOHA AING DIA ( JA BENAR KAN YANG TELAHMENCURI GABAH DAN BERAS MERTUA SAYA ADALAH KAMU) JADI GEUS ULAH LUMPAT MENING

Bahwa yang te ra khir pada waktu ituPenggugat punya uang untuk membayar anaksekolah, namun oleh Tergugat diambil untukbermain judi, karena Penggugat sudah tidak tahanlagi akhirnya Penggugat mening galkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat karenaTergugat sudah tidak bisa diingatkan lagi danmemutuskan untuk bercerai saja dengan Tergugat ;5.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hariSabtutanggal 17 November 2018 sekirapukul 19.00 WibTerdakwa berangkat dari Desa Sungai Uluk Kecamatan PutussibauSelatan Kabupaten Kapuas Hulu menujuke Desa Tekudak di KecamatanKalis Kabupaten Kapuas Hulu dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega (tanpanomorpolisi), dengan membonceng saksiNoviana Natalia Mening di bangku belakang sepeda motornya.Pada saat Terdakwa mengemudikan sepeda motor tersebut

Vinsensius AprianusAkunlukaberat.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Sabtutanggal 17 November 2018 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa berangkat dari Desa Sungai Uluk Kecamatan PutussibauSelatan Kabupaten Kapuas Hulu menuju keDesa Tekudak di KecamatanKalis Kabupaten Kapuas Hulu dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega (tanpanomorpolisi), dengan memboncengsaksiNoviana Natalia Mening di bangku belakang sepedamotornya.Pada saat Terdakwa

Pisuntuk membawa para korban ke rumah sakit dan saksi ikut ke rumah sakitdengan sepeda motor;Terhadap keterangan saksi,Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.3.Noviana Natalia Mening Anak Dari Fransiskus Daromes persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa anak saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena kejadiankecelakaan lalu lintas yang anak saksi alami bersama sdr Asen;Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember2018 sekira jam 20.00 WIB di JI Lintas Selatan

orang tuanya;Bahwa, saksi mengetahui kalau sepengetahuan saksi XXXX tidak pernahmengangkat anak angkat, tidak meninggalkan hutang dan tidak memberikanwasiat dalam bentuk apapun;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan perkara permohonan Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk membagi harta waris di luarsengketa dari harta peninggalan dari almarhum XXXX, serta melakukanperbuatanperbuatan hukum lainya atas harta benda lain yang masih tercatatatas almarhum XXXX.Bahwa saksi mengetahui XXXX mening

orang tuanya;Bahwa, saksi mengetahui kalau sepengetahuan saksi XXXX tidak pernahmengangkat anak angkat, tidak meninggalkan hutang dan tidak memberikanwasiat dalam bentuk apapun;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan perkara permohonan Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk membagi harta waris di luarsengketa dari harta peninggalan dari almarhum XXXX, serta melakukanperbuatanperbuatan hukum lainya atas harta benda lain yang masih tercatatatas almarhum XXXX.e Bahwa saksi mengetahui XXXX mening

Penggugat yang pergi mening galkan rumahkediaman bersa Ma) 2222222 22 Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar. Terakhir kali saksi melihat dan mendengarpertengkaran tersebut setelah Hari Raya Idul Fitri tahun 2016;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Dea.Hal. 5 dari 14 Put.

Penggugat yang pergi mening galkan rumahkediaman berSa Ma) 2222222Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar.

Arif Lr, Kampung Baru IV selama kuranglebih bulan:= Bahwa fimah tangga Paenggugal dengan Tergugal sudah rikun danae Seca ars aes ae Ne oa ar 1h mening Sena dan anya ak Kage Tega yang it campTorgugat= Bahwa hingga sekarang ini antara Panggugat dengan Tergugat sudahbarpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun 1 bulan; TENTANG HUKUMNYA Maninibang. binwa Sesuai pasa 145 R.Bg. jo posal 26 PeraturanPamennmn Marner Taran 1876, POGOe can Tings Ss dipanggilmana Ponoggat secre in prion Wh had dorsi