melakukan penganiayaan terhadap saksikorban M.lsa Bin Ismail setelah terdakwa mengintip saksi M.lsa Bin Ismaildirumahnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 22.30Wib ; Bahwa pada saat itu terdakwa melihat dari balik celah dinding rumah saksikorban M.Isa Bin Ismail diruang tamu sedang memegang sesuatu barang/oenda ditangannya yang bentuknya menyerupai boneka, sehinggaterdakwa curiga bahwa saksi korban M.lsa Bin Ismail merupakan dukunsantet yang saat itu sedang melakukan ritual untuk menyantet

didalam kamarrumahnya bersama istrinya dan juga bersama anaknya yang masih kecilsaat itu sedang digendong dalam pangkuan istrinya ;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid B/2017/PN Bir Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membacok saksikorban M.lsa Bin Ismail dengan menggunakan parang/golok milik terdakwatersebut dengan tujuan untuk memberi tanda dibadannya agar masyarakattahu bahwa saksi korban M.Isa Bin Ismail berprofesi selaku dukun santet diDesa Mon Mane yang telah menggunagunai atau menyantet

Ismail setelah terdakwa mengintip saksi M.lsa Bin IsmailHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid B/2017/PN Birdirumahnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 22.30Wib ;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat dari balik celah dinding rumah saksikorban M.lsa Bin Ismail diruang tamu sedang memegang sesuatu barang/benda ditangannya yang bentuknya menyerupai boneka, sehinggaterdakwa curiga bahwa saksi korban M.lsa Bin Ismail merupakan dukunsantet yang saat itu sedang melakukan ritual untuk menyantet

Bahwa pada saat itu saksi M.lsa Bin Ismail berada didalam kamarrumahnya bersama istrinya dan juga bersama anaknya yang masih kecilsaat itu sedang digendong dalam pangkuan istrinya ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membacok saksikorban M.lsa Bin Ismail dengan menggunakan parang/golok milik terdakwatersebut dengan tujuan untuk memberi tanda dibadannya agar masyarakattahu bahwa saksi korban M.Isa Bin Ismail berprofesi selaku dukun santet diDesa Mon Mane yang telah menggunagunai atau menyantet

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat yang menuduhpenggugat belajar ilmu hita untuk menyantet Tergugat ;.

Tergugat sering membisikkan kepada anak Penggugat, bahwaTergugat akan menyantet ayahnya atau mantan suami Penggugat daripernikahan sirinya;7. Bahwa Penggugat berusaha untuk sabar dan memberi kesempatankepada Tergugat untuk merubah perilakunya agar dapat sadar danintrospeksi diri, namun Tergugat tetap tidak mau merubahnya, bahkansemakin parah;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.1304/Pdt.G/2019/PA.Dpk8.

sejak bulan Februari 2019 yangdisebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat ataudengan kata lain Tergugat sudah tidak peduli terhadap kehidupan rumahtangganya, Tergugat malas untuk mencari pekerjaan, Tergugat memiliki sifatcemburu yang berlebihnan dan tidak beralasan kepada mantan suamiPenggugat dari pernikahan sirinya dahulu, Tergugat memiliki sifat tempramentdan bahkan sering mengancam akan bunuh diri, Tergugat sering membisikkankepada anak Penggugat, bahwa Tergugat akan menyantet

Bahwa kurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu Termohon telah menyatakanpindah keyakinan ke agama semula (kristen) dan sering pergi tanpa pamitdan selalu menuduh Pemohon berbuat asosila terhadap orang lain danmenuduh menyantet Termohon tanpa bukti yang kuat;5. Bahwa Puncak setelah sekian lama Pemohon bersabar memberikanpengertian secara logika dan agama, namun tidak ada perubahan dam saatini Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama 4 (empat) tahunlamanya;6.

terikat dalam satu tali perkawinan yang sahsecara Isima yang dilangsungkan di depan KUA Biak Kota, karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang penyebabnya adalah karena salah satupihak telah berpindah agama dan Termohon telah menuduh Pemohon yangmemiliki ilmu hitam juga telah menyantet

Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat seringmelampiaskan kemarahannya dengan menendang dan memukulPenggugat.5.4, Tergugat sering minta kiriman uang kepada Penggugat danmengancam akan membunuh dan menyantet jika tidak dikirimi, haldemikian sebagaimana smsnya tersebut di bahwa ini dan rekamansuara Tergugat yang suatu saat nanti akan dibuktikan di depanpenyidik kepolisian :5.5, Tergugat telah secara terangterangan selingkuh danbergantiganti perempuan tidak kurang dari 10 kali dan seringdiajak tidur

Hal. 2 dari 12 hal.dendam dan mengancam akan menyengsarakan / menyantet /membunuh anak bawaan Penggugat tersebut.5.7. Kirakira 2 minggu sebelum gugatan ini dimajukan Tergugatdengan sangat serius akan membantai Penggugat dengan segalacara.5.8.

Teguh sepakat untuk menyantet sdr. Joko Pranyoto;Bahwa setelah sdr. Teguh Purnomo menyampaikan kalau suami saksitelah meninggal dunia dan sdr. Teguh Purnomo merasa bingungseandainya ditanya polisi disepakati akan menerangkan kalau saatkejadian sdr. Teguh Purnomo tidak berada di tempat kejadianmelainkan sedang ada di rumah saksi dari jam 21.00 wib sampaidengan jam 00.00 wib dan yang membuat skenario tersebut adalahsdr.

Mulyani menganggap terdakwa mempunyaikemampuan untuk menyantet dan sdr. Mulyani selalu mendesak danmengancam terdakwa apabila tidak mau, maka rumah tanggaterdakwa akan dihancurkannya;Bahwa ketika terdakwa diajak bertemu oleh sdr. Joko Pranyoto, saatitu sdr. Mulyani tidak tahu apabila sdr. Joko mengajak terdakwabertemu untuk berkelahi, karena sdr. Mulyani menduga kalauSuaminya tidak mengetahui perselingkuhan antara terdakwa denganistrinya tersebut;Bahwa sdr.

Mulyani menyuruh terdakwa untuk menyantet sdr.Joko Pranyoto karena apabila sdr. Joko Pranyoto meninggal dunia,terdakwa dan sdr. Mulyani bisa cepat bersatu menjadi suamiistri;Bahwa tujuan terdakwa mencekik sdr. Joko Pranyoto adalah refleksagar sdr. Joko Pranyoto melepaskan cekikannya terhadap terdakwa;Bahwa tidak ada niat terdakwa untuk membunuh sdr.

Mulyani, tetapi yang jelas sdr.Mulyani pernah meminta terdakwa untuk menyantet suaminyatersebut, tetapi tidak terdakwa lakukan karena terdakwa tidakmempunyai kemampuan untuk menyantet;Bahwa sebenarnya terdakwa tidak ada niat untuk menikah dengansdr. Mulyani hal tersebut hanya sebagai rayuan saja agar terdakwabisa melakukan persetubuhan dengan sdr. Mulyani;Bahwa ketika sdr. Joko Pranyoto menelpon terdakwa langsung menujuke jembatan rel kereta api karena sebelumnya terdakwa dan sdr.

Mulyani pernah menyuruh terdakwauntuk menyantet sdr. Joko Pranyoto tetapi tidak terdakwa lakukan,karena terdakwa tidak mempunyai kemampuan untuk menyantet;Bahwa sdr. Mulyani tidak mengajukan perceraian kepada suaminyakarena apabila sdr. Mulyani bercerai maka tidak dapat hakpensiunan; 3 =e Bahwa sewaktu terdakwa memberitahukan tentang kematianSuaminya tersebut sdr. Mulyani dalam keadaan sadar hanyamengucap istighfar;e Bahwa tindakan sdr.

KabupatenSitubondo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Situbondo, telah melakukan penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai :e Berawal dari terdakwa datang kerumah korban TOMIN al P.JUMANTO, laludari luar terdakwa menyuruh korban untuk keluar dengan katakata TOMINKELUARLAH kemudian korban keluar dari rumahnya lalu terdakwa bertanyaSIAPA YANG BILANG SAYA YANG NYANTET PAK RISA kemudiandijawab oleh korban YA, KAMU YANG MENYANTET

Bahwa, termohon dan keluargal menfitnah orang tuapemohon menyantet atau gunaguna termohon; 4.3. Bahwa, termohontidak menghargai pemohon sering marahmarah kepada pemohon.5. Bahwa, akibat sering terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadisejak tahun 2019. Sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak bisa dipertahankan lagi Ssampai dengan sekarang;6.

hutang, namunHalaman 3 dari 21 putusan Nomor 804/PID/2020/PT SBY.Saksi Emmat mengatakan hanya memiliki uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), namun Saksi Emmat kembali menanyakan terkaitkeperluan uang tersebut dan Terdakwa NITO akhirnya menerangkan jikauang tersebut akan digunakan untuk menyewa atau membayar pelakupembunuh bayaran yang berasal dari batu putin untuk membunuh IBNUHAJAR (korban) dikarenakan dendam terhadap IBNU HAJAR karena didugatelah melakukan pembunuhan dengan cara menyantet

hutang, namunSaksi Emmat mengatakan hanya memiliki uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), namun Saksi Emmat kembali menanyakan terkaitHalaman 7 dari 21 putusan Nomor 804/PID/2020/PT SBY.keperluan uang tersebut dan Terdakwa NITO akhirnya menerangkan jikauang tersebut akan digunakan untuk menyewa atau membayar pelakupembunuh bayaran yang berasal dari batu putin untuk membunuh IBNUHAJAR (korban) dikarenakan dendam terhadap IBNU HAJAR karena didugatelah melakukan pembunuhan dengan cara menyantet

(lima belas juta rupiah), namun Saksi Emmat kembali menanyakan terkaitkeperluan uang tersebut dan TerdakwaNITO akhirnya menerangkan jikauang tersebut akan digunakan untuk menyewa atau membayar pelakupembunuh bayaran yang berasal dari batu putin untuk membunuh IBNUHAJAR (korban) dikarenakan dendam terhadap IBNU HAJAR karena didugatelah melakukan pembunuhan dengan cara menyantet orang tua atau bapakdari TerdakwaNlITO;e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul18.00 wib Terdakwa

Muna, ketika saksi korbanhendak mengambil air di sumur kemudian Terdakwa datang bertanya kepada Saksikorban dengan mengatakan kenapa tadi pagi ko kasi keluar lidahmu dan mengatakansaya pintar menyantet. kemudian saksi korban hendak kembali ke rumahnyasehingga Terdakwa mengikuti saksi korban dan langsung menarik rambut korban danmenginjak pada bactan lutut korhan : Bahwa Terdakwa menarik rambut korban karena menuduh Terdakwapintarmenyantet: Bahwa Terdakwa melakukan penganiayan tidak menggunakan alat

SUNBUI SANG Alias ASANG pernah menyantet terdakwa hingga menjadiseperti orang gila sehingga terdakwa berniat membalas dendam denganmembuat cacat Sdr. SUN BUI SANG Alias ASANG agar tidak menjadisombong;Bahwa adapun tujuan terdakwa mengambil HP milik Sdr. SUN BUI SANGAlias ASANG adalah supaya Sdr.

SUNBUI SANG Alias ASANG pernah menyantet terdakwa hingga menjadiseperti orang gila sehingga terdakwa berniat membalas dendam denganmembuat cacat Sdr. SUN BUI SANG Alias ASANG agar tidak menjadisombong;Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil HP milik Sdr. SUN BUI SANGAlias ASANG adalah supaya Sdr.

SUN BUI SANG AliasASANG pernah menyantet terdakwa hingga menjadi seperti orang gila sehinggaterdakwa berniat membalas dendam dengan membuat cacat Sdr. SUN BUI SANGAlias ASANG agar tidak menjadi sombong dan penganiayan tersebut terdakwalakukan dengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul18.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Sdr.

Mengancam akan menyantet Penggugat;Bahwa Pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2018 yang disebabkan oleh Tergugat malas bekerjadan akibat dari pertengkaan tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pengugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa adanya perselisahan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah

Tergugat sering meminta uang kepada isteri untuk keperluan Tergugatsendiri, Tergugat mengabaikan pendidikan anak dan biaya rumah tanggaseperti bayar PLN dll, sumber keuangan isteri hanya dari membuat kuetanpa bantuan apapun dari Suami / Tergugat, tanopa ada usaha membantuwalau sudah sering diminta, Tergugat tidak membantu isteri sepenuhnyasaat Isteri sakit panjang, hanya asalasalan, Tergugat telah beberapa kalimengeluarkan ucapan cerai / thalaqg yang menyakitkan hati isteri, Tergugatmengancam akan menyantet

Tergugat pernah menuduh Penggugat menyantet istri selingkuhanya pada saatistri selingkuhanya dalam keadaan hamil sehingga Penggugat merasa sakit hati4.

gugatan Penggugat, yangatas materi gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalil gugatan Penggugat dan menolaksebagian yanglain; 2 Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat poin 1 sampai poin 3sedangkan pada poin 4 Tergugat keberatan dengan alasan Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat menuduh Penggugat menyantet

Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istrirumah bawaan Pemohon yang didirikan diatas tanah milik orang tua Termohon dandikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur : 4 tahun anak tersebut diasuh Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohon menuduhPemohon berbuat yang tidak dimulya dimana Pemohon dituduh menyantet

danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, ternyata tidak berhasil ;noo Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menuduh Pemohon berbuat yang tidakdimulya dimana Pemohon dituduh menyantet

IWAN Bin.DEUN atas permintaan terdakwa untuk menyantet korban MARDILAWATIBinti SAMAN tersebut, lalu Hi. SYAHIR Bin. SARBINI mengatakan kepadaterdakwa bahwa biaya pembayaran kurang lebih Rp.25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah) dengan pembayaran pertama senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan sisanya dibayarkan setelah selesai kerja(membunuh), dan pada saat itu juga terdakwa menitipbkan uang melalui Hi.SYAHIR Bin. SARBINI untuk diberikan kepada TASRONI Als.

IWAN Bin.DEUN senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sebagai pembayaranpertama atas permintaan terdakwa untuk menyantet koroan MARDILAWATIBinti SAMAN, Dan oleh Hi. SYAHIR Bin. SARBINI, uang titipan terdakwatersebut hanya diberikan senilai Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) sajakepada TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN dan setelah TASRONI Als. IWANBin. DEUN menerima uang tersebut, kKemudian TASRONI Als. IWAN Bin.DEUN memberikan uang kepada Hi. SYAHIR Bin.

IWAN Bin.DEUN atas permintaan terdakwa untuk menyantet korban MARDILAWATIBinti SAMAN tersebut, lalu Hi. SYAHIR Bin. SARBINI mengatakan kepadaterdakwa bahwa biaya pembayaran kurang lebih Rp.25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah) dengan pembayaran pertama senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan sisanya dibayarkan setelah selesai kerja(membunuh), dan pada saat itu juga terdakwa menitipkan uang melalui Hi.SYAHIR Bin. SARBINI untuk diberikan kepada TASRONI Als.

IWAN Bin.DEUN senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sebagai pembayaranpertama atas permintaan terdakwa untuk menyantet koroan MARDILAWATIBinti SAMAN, Dan oleh Hi. SYAHIR Bin. SARBINI, uang titipan terdakwatersebut hanya diberikan senilai Rp.7.000.000,(tujun juta rupiah) sajakepada TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN dan setelah TASRONI Als. IWANBin. DEUN menerima uang tersebut, kemudian TASRONI Als. IWAN Bin.DEUN memberikan uang kepada Hi. SYAHIR Bin.

sebanyak 2 (dua) kali dankemudian disetubuhi oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pada bulan Maret tahun 2019 pada hari dan tanggal yang AnakKorban lupa sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa telah mencabuli AnakKorban, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa di kamar tidur milikTerdakwa yang terletak di bagian belakang, awalnya Terdakwa mengajakAnak Korban untuk masuk ke dalam kamar tidur tersebut, ketika itu AnakKorban sempat menolak ajakan Terdakwa, tetapi Terdakwa marah danmengatakan akan menyantet

ditangkap oleh Polisi;Bahwa setelah mendengar cerita dari Anak Korban N binti K, Saksimengetahui perbuatan Terdakwa mencabuli Anak Korban N binti Kterjadi pada bulan Maret tahun 2019 sekira pukul 22.00 WIB, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa di kamar tidur milik Terdakwa yangterletak di bagian belakang, awalnya Terdakwa mengajak Anak Korban Nbinti K untuk masuk ke dalam kamar tidur tersebut, ketika itu AnakKorban N binti K sempat menolak ajakan Terdakwa, tetapi Terdakwamarah dan mengatakan akan menyantet

Terdakwa melakukannya dengan mengajak Anak Korban N bintiK untuk masuk ke dalam kamar, setelah berada di dalam kamar,Terdakwa membuka celana Anak Korban kemudian Terdakwamemegangmegang alat kelamin Anak Korban dengan menggunakan jaritelunjuk kiri yang Terdakwa gesekgesekkan pada kemaluan AnakKorban sebanyak 3 (tiga) kali, selain itu Terdakwa juga memegangpayudara sebelah kanan Anak Korban;Bahwa awalnya Anak Korban sempat menolak ajakan Terdakwa, tetapisetelah Terdakwa memarahi dan mengancam akan menyantet

Pringsewu, Terdakwa mengajakAnak Korban N binti K untuk masuk ke dalam kamar, setelah berada didalam kamar Terdakwa membuka celana Anak Korban, awalnya AnakKorban sempat menolak ajakan Terdakwa, tetapi kemudian Terdakwamengancam akan menyantet Anak Korban serta mengancam akanmembuat hancur keluarga Anak Korban, lalu Anak Korban pun akhirnyamau menuruti Terdakwa kemudian Terdakwa memegangmegang alatkelamin Anak Korban dengan menggunakan jari telunjuk kiri yangTerdakwa gesekgesekkan pada kemaluan Anak

Pringsewu, Terdakwa mengajakAnak Korban N binti K untuk masuk ke dalam kamar, setelah berada di dalam kamar Terdakwa membuka celana Anak Korban, awalnya AnakKorban sempat menolak ajakan Terdakwa, tetapi kemudian Terdakwamengancam akan menyantet Anak Korban serta mengancamakanmembuat hancur keluarga Anak Korban, lalu Anak Korban pun akhirnya maumenuruti Terdakwa kemudian Terdakwa memegangmegang alatkelamin Anak Korban dengan menggunakan jari telunjuk kiri yangTerdakwa gesekgesekkan pada kemaluan Anak

Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti : akanmengancam menyantet Penggugatd.

Galuh menyantet terdakwa. Orang itu mengatakan kepada terdakwakalau saksi Jumah Als. Galuh pernah mengatakan kecuali habis maka akumati, yang menurut pemahaman terdakwa artinya apabila habis keluarga sayameninggal semua, baru saksi Jumah Als. Galuh yang meninggal.Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015, sekitar pukul 15.00Wita, di Desa Tanjung Selor, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, saat saksi Jumah Als.

Galuh menyantet terdakwa. Orang itumengatakan kepada terdakwa kalau saksi Jumah Als. Galuh pernah mengatakankecuali habis maka aku mati, yang menurut pemahaman terdakwa artinya apabilahabis keluarga saya meninggal semua, baru baru saksi Jumah Als. Galuh yangmening gal. 2222222 222222 Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015, sekitarpukul 15.00 Wita, di Desa Tanjung Selor, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten HuluSungai Selatan, saat saksi Jumah Als.

Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, dengan rencana terlebih dahulu sengajamerampas nyawa orang lain yakni korban ASMADI, yang melakukan ,menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal dari terdakwa menceritakan kepada anaknya yaitu saksi SURYADI aliasSUR bahwa korban ASMADI adalah dukun santet yang telah menyantet Nenek sertakakek saksi SUR atau lbu dan bapak

Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, dengan sengaja merampas nyawa oranglain yakni korban ASMADI, yang melakukan ,menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa menceritakan kepada anaknya yaitu saksi SURYADI aliasSUR bahwa korban ASMADI adalah dukun santet yang telah menyantet Nenek sertakakek saksi SUR atau lbu dan bapak terdakwa sampai meninggal

Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, dengan sengaja melakukan penganiayaanorang lain yaitu korban ASMADI yang mengakibatkan mati,, yang melakukan ,menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal dari terdakwa menceritakan kepada anaknya yaitu saksi SURYADI aliasSUR bahwa korban ASMADI adalah dukun santet yang telah menyantet Nenek sertakakek saksi SUR atau lbu

korban sehingga korbanjatuh terjerembab;Bahwa setelah korban jatuh, lalu SURYADI memegang kakinya sedangkan saksimemegang tangannya, tak lama kemudian datang Terdakwa yang langsungmenggorok leher korban bagian kanan dengan menggunakan parang yang sudahTerdakwa pegang, setelah itu Terdakwa dibantu oleh saksi dan SURYADI langsungmengangkat dan mencampakkan tubuh korban dalam parit;Bahwa saksi mengaku lupa apakah sebelumnya pernah dikasih tahu oleh SURYADIbahwa korban adalah dukun santet yang telah menyantet

nenek SURYADI sampai15meninggal dunia dan saat itu korban sedang menyantet kakek SURYADI, sehinggaSURYADI dan Terdakwa merasa dendam kepada korban;Bahwa kemudian saksi menyatakan bukan dia pelakunya, dan keterangan yangdiberikan didalam BAP yang mana saksi mengaku bersama Terdakwa danSURYADI telah membunuh korban adalah tidak benar, hal itu dilakukan saksikarena saksiterpaksa mengaku;Bahwa selama proses penyelidikan dan penyidikan ketika saksi di BAP oleh polisidilakukan secara terpisah antara saksi

Terdakwa yangdalam keadaan mabuk pergi kerumah korban NOHO SUAIB Alias KA MANITUE sambil memegang pipa besi dan setelah tiba dirumah korban SUAIBNOHO Alias KA MANI TUE lalu Terdakwa mengintip dari jendela sampingrumah melihat korban SUAIB NOHO Alias KA MANI TUE sedang duduksambil minum kopi lalu Terdakwa mengetuk pintu rumah lalu korban NOHOSUAIB Alias KA MANI TUE membukakan pintu lalu Terdakwa langsungmasuk sambil menunjuknunjuk dan mengatakan ma yioyio lo ta hemomedi olau (Sudah kamu ini yang sering menyantet

SaksiTetris Djafar dan pergi kerumah Kepala Desa serta memberitahu Saksi AbdulKadir Suaib;e Bahwa alat yang dipakai oleh Terdakwa untuk melakukan perbuatan yangmenyebabkan hilangnya nyawa Korban yakni pipa besi berwarna merah;e Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan rumah Korban yakni kurang lebihsejauh 500 (lima ratus) meter;e Bahwa Terdakwa dan Korban masih memiliki hubungan keluarga jauh;e Bahwa sebelum terjadinya kejadian, Terdakwa dan Korban memiliki masalahyakni Terdakwa menuduh Korban telah menyantet

alat kelamin) Terdakwa tidak bisa berdiri Saat mau berhubungan badan denganisterinya, walaupun Terdakwa telah melakukan upaya berobat ke PUSKESMASsebanyak 2 (dua) kali dan dilakukan tes terhadap kolesterol, asam urat dandarah tinggi, hasil kesemua tes tersebut adalah normal;Menimbang, bahwa 1 (satu) bulan sebelum kejadian, Terdakwa datangke Kantor Polisi dan menemui Saksi Ramly Amat Hi Djafar (anggota) danberniat untuk melaporkan seseorang yang disebut Terdakwa dengan sebutanOPA bahwa dia telah menyantet