1. I Tassi bin Mude
2. Ali Akbar bin Mude dan
3. Jufri bin Mude

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SULAIMAN MUDE dan Terdakwa II IRWAN HABIBIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada masing-masing Terdakwa selama dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.SULAIMAN MUDE
2.IRWAN HABIBIE

Mude Reje yang terletak di Kampung Keramat Mupakat, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah seluas 13 m x 143 m dengan batas-batas: --------------- - Utara berbatas dengan tanah Para Penggugat; ------------ Selatan berbatas dengan tanah Saleh Dedalu; ------------ Barat berbatas dengan tanah Hj. Zulaiha (Penggugat IV); - Timur berbatas dengan Danau Lot Tawar; ----------------3.

; Bahwa setahu saksi Mude Reje biasa disapa dengan Aman Rahman. Dia memilikitujuh orang anak, yaitu : Halidin aman Lukman, Rapiah Inen Mega, M.

Batasbatasnyaadalah: Timur dengan Lot Tawar, Barat dengan Nagoya, Utara dengan Mude Rejedan Selatan denga M.

Mude Reje yang terletak diKampung Keramat Mupakat yang sebagiannya dikuasai oleh Tergugat I s.d.

Surat buktiini hanya membuktikan hubungan antara Mude Reje dengan para Penggugat. Hubunganhukum antara Mude Reje dengan para Penggugat tidak dibantah kebenarannya olehTergugattergugat dan surat bukti tersebut didukung oleh keterangan saksisaksi parapenggugat, yaitu M. Thaib, Sukiman Ismail dan Hi.

Reje (Aman Rahman) demikian halnya dengan Wilem, maka Mude Reje diakuisebagai pihak yang berhak atas tanah itu.

Menetapkan bahwa Hj.SAHIDA lahir di Sidrap pada tanggal 31 Desember 1959 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 464.1/36/Lumpue tanggal 26 Pebruari 2013 dari kelurahan Lumpue adalah anak dari perkawinan sah suami isteri LA MUDE dan I BIBA;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Parepare untuk mencatat isi Penetapan ini dalam Buku Register yang tersedia untuk itu;4.

SAHIDA, jeniskelamin : Perempuan, lahir pada hari ......... , tempat lahir diSIDRAP, Tanggal, 31 Desember 1959 adalah anak ke8 dariperkawinan sah suami istri bernama : LA MUDE dengan BIBA;3. Memerintahkan Kepada Kantor Catatan Sipil Kota Parepareuntuk mencatat kelahiran Pemohon tersebut ke dalam daftaryang dipergunakan untuk itu;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 464.1/36/Lumpue tanggal 26 Pebruari 2013 dari kelurahan Lumpueatas nama SAHIDA lahir di Parepare tanggal 31 Desember1959 dan menerangkan bahwa SAHIDA dilahirkan oleh ibubernama BIBA isteri dari LA MUDE, yang telah dilegalisirserta dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, diberi tanda P2;3.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor: S.KLL/212/Lumpuetanggal 26 Pebruari 2013, yang menerangkan bahwaHj.SAHIDA adalah anak dari LA MUDE (almarhum) dengan BIBA (alamarhumah) dan benar adalah penduduk KelurahanLumpue Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare yang telahdilegalisir serta dibubuhi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P3;4.

AMIN,BSC (bukti surat P1dan P4);e Bahwa Pemohon adalah anak dari LA MUDE dan BIBAberdasarkan Surat Keterangan Nomor: S.KLL/212/Lumpuetanggal 26 Pebruari 2013 dan Surat Keterangan KelahiranNomor : 464.1/36/Lumpue tanggal 26 Pebruari 2013 darikelurahan Lumpue (bukti surat P3 dan P2);e Bahwa LA MUDE dan BIBA adalah pasangan suami Isteri dariperkawinan yang sah berdasarkan Surat Keterangan Nomor:S.KLL/212/Lumpue tanggal 26 Pebruari 2013 (bukti surat P3);e Bahwa Pemohon HjJ.SAHIDA lahir di Sidrap pada

(almarhum) dengan BIBA (alamarhumah) dan benar adalahpenduduk Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksidipersidangan, telah terbukti bahwa LA MUDE dan BIBA adalahpasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula di persidanganPemohon (Hj.

Mude, tanggal lahir 19 Oktober 1980 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lompo Bunne Desa Lattimu, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Mude, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaJumare dan Seni, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Mude) yang dilaksanakan pada tanggal25 Desember 1991 di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

Mude dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Mude;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH. Mude;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Jumare dan Seni;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLattimu yang bernama H.

Bahwa Sahidi (alm) kawin dengan Amina (almh) dan melahirkananak bernama Duru Bin Sahidi (alm), Daya Bin Sahidi (alm), Tari BintiSahidi (almh), dan Mude Bin Sahidi (alm).2, Bahwa dari Empat orang bersaudara tersebut dua orang tidakmempunya keturan (tumpu) yaitu Duru Bin Sahidi dan Tari Binti Sahididan dua orang mempunyai keturunan yaitu Daya Bin Sahidi mempunyalanak yang bernama M.Ali Bin Daya (alm) dan Aisah (almh) Binti Dayadan Mude Bin Sahidi (alm) mempunyai anak yang bernama TERGUGAT1 (Tergugat

No.59/Pdt.G/2022/PA.Dpsedangkan Mude bin Sahidi (alm) menggarap + 1/2 bahagian yaitupada bagian sebelah timur dari objek sengketa tersebut6. Bahwa setelah meninggal Daya Bin Sahidi pada tahun 1945tanah tersebut dikuasai dan digarap sepenuhnya oleh Mude Bin Sahidisampai dengan tahun 1982, oleh karena Mude Bin Sahidi sudah berusialanjut dan tidak memungkinkan untuk menggarap obyek sengketatersebut maka TERGUGAT 1 (Tergugat l)menguasai dan menggarapobyek sengketa tersebut.7.

Bahwa pada tahun 1991 M.Ali Bin Daya meninggal dunia danobjek sengketa tersebut di kuasa sepenuhnya oleh TERGUGAT 1(Tergugat I)dan oleh karena demikian PENGGUGAT yaitu anak dari M.Ali Bin Daya, meminta tanah tersebut kepada Ismail Mude untuk digarapsendiri, namun TERGUGAT 1 (Tergugat I)menyatakan tidak ada tanahkalian, tanah itu hak milik saya yang diproleh Mude Bin Sahidi (ayahsaya) atas harta peninggalan saudaranya Duru Bin Sahidi (tumpu).

Dansetiao upaya PENGGUGAT meminta tanah tersebut di kembalikankepada PENGGUGAT, namun TERGUGAT 1 (Tergugat l)selalumenjawab dengan jawaban yang sama yaitu tidak ada tanah kalian,tanah tersebut adalah milik saya yang diperoleh Mude Bin Sahidi (ayahsaya) atas harta peninggalan saudaranya Duru Bin Sahidi (tumpu).11.

Bahwa sesuai ketentuan Hukum Syar,i/Kompilasi Hukum Islambahwa oleh karena Duru Bin Sahidi dan Tari Bin Sahidi tidak mempunyaiketurunan (tumpu) maka harta peninggalan Duru Bin Sahidi menjadibahagian sama besar antara Daya Bin Sahidi dengan Mude Bin Sahididan menjadi bahagian turunan selanjutnya.12.

Allapporenge, Kecamatan Bengo, (Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Irmawati binti Mude, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun TanaTappae Desa Bulu Allapporenge, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukman bin Abu) dengan PemohonIl (Irmawati binti Mude) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2005 diDusun Tana Tappe, Desa Bulu Allapporenge, Kecamatan Bengo, KabupatenBone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa bernamaAliyas, di depan Wali bernama Mude ayah kandung Pemohon II dengan mahar1 gram cincin dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Irmawati binti Mude);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Mude;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukman bin Abu) dengan PemohonIl (Irmawati binti Mude) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2005 diDusun Tana Tappe, Desa Bulu Allapporenge, Kecamatan Bengo, KabupatenBone.3.

aliasYongki dan Saksi Maksimilianus Weri alias Melki lewat denganmenggunakan sepeda motor dari arah Bajawa sehingga Terdakwa berdiridan menahan sepeda motor yang dikendarai olen Saksi Yohanes Mudealias Yongki, namun Saksi Yohanes Mude alias Yongki tidak berhenti danterus mengendarai kendaraannya, sehingga Terdakwa langsung menarikbagian kerah jaket Saksi Maksimilianus Weri alias Melki yang pada saatitu dibonceng oleh Saksi Yohanes Mude alias Yongki sampai SaksiMaksimilianus Weri alias Melki terjatuh

Sesampainya di Kampung Loka Ngeko, Desa Inelika, KecamatanBajawa Utara, Kabupaten Ngada, Saksi Maksimilianus Weri alias Melkimelihat Terdakwa dan Saksi Selmon Fole alias Emon sedang duduk di deker(pembatas got) yang berada di pinggir jalan, lalu Terdakwa berjalan ketengah jalan dan menahan sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiYohanes Mude alias Yongki, namun Saksi Yohanes Mude alias Yongki tidakberhenti dan terus mengendarai kendaraan sehingga Terdakwa langsungmenarik bagian kerah jaket Saksi Maksimilianus

Weri alias Melki yang padasaat itu sedang dibonceng oleh Saksi Yohanes Mude alias Yongki, sehinggamengakibatkan Saksi Maksimilianus Weri alias Melki terjatun dari sepedamotor dan terlentang di jalan.

Sesampainya di Kampung Loka Ngeko,Desa Inelika, Kecamatan Bajawa Utara, Kabupaten Ngada, SaksiMaksimilianus Weri alias Melki melihat Terdakwa dan Saksi Selmon Fole aliasEmon sedang duduk di deker (pembatas got) yang berada di pinggir jalan, laluTerdakwa berjalan ke tengah jalan dan menahan sepeda motor yang dikendaraioleh Saksi Yohanes Mude alias Yongki, namun Saksi Yohanes Mude aliasYongki tidak berhenti dan terus mengendarai kendaraan sehingga Terdakwalangsung menarik bagian kerah jaket Saksi Maksimilianus

Weri alias Melki yangpada saat itu sedang dibonceng oleh Saksi Yohanes Mude alias Yongki,Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Bjwsehingga mengakibatkan Saksi Maksimilianus Weri alias Melki terjatun darisepeda motor dan terlentang di jalan.

Ali AD. bin Nurdin) dengan Pemohon II (Siti Khatijah binti Mude), yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1963 di Patok KM. 80 Kampung Bandar Lampahan, Kecamatan Lampahan, Kabupaten Aceh Tengah;

Lampahan,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;Hal. 1 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2018/MS.Tkn.il.0 Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahMude ayah kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa uang Rp.25, (dua puluh lima rupiah), dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah adalan Mude serta disaksikan oleh dua orang saksimasing masing bernama Abdul Kadir jailani dan Tgk.

Ali AD Bin Nurdin)dengan Pemohon Il (Siti Khatijah Binti Mude ) yang terlaksana padatanggal 14 April 1963 di Patok KM 80 kampung Bandar Lampahan,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Bin Nurdin) telah menikah dengan PemohonIl (Siti Khatijah binti Mude) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 1963di Patok KM. 80 Kampung Bandar Lampahan, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Aceh Tengah. Wali nikah dalam akad nikah tersebut adalah ayahkandung Pemohon II (Mude), yang menjadi saksi nikah Abdul Kadir Jailanidan Tgk.

Bin Nurdin) telah menikah denganPemohon II (Siti Khatijah binti Mude) pada tanggal 14 April 1963 di PatokKM. 80, Kampung Bandar Lampahan, Kecamatan Lampahan, KabupatenAceh Tengah, yang menjadi wali nikah dalam akad nikah tersebut adalahayah kandung Pemohon II (Mude), yang menjadi saksi nikah Abdul KadirJailani dan Tgk.

Ali AD. binNurdin) dengan Pemohon Il (Siti Khatijah binti Mude), yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 1963 di Patok KM. 80 KampungBandar Lampahan, Kecamatan Lampahan, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Thaib Mude Sedang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2018;

Thaib Mude Sedang adalah sebagai berikut:

1. Nurdiah Nasution binti Iman (Istri) ;
2. Irma Yunie binti Darul Aman (Anak Perempuan Kandung) ;
3. Fikri Ardiyatama bin Darul Aman (Anak Laki-Laki Kandung);
4. Aola Mentari binti Darul Aman (Anak Perempuan Kandung) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mahmuddin bin Tahmat) dengan Pemohon II (Seripah binti Mat Mude) yang dilangsungkan pada bulan Agustus 1988, di Kampung Blangbengkik, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Mahmuddin bin Tahmat, , tempat dan tanggal lahir, Blangbengkik, 1 Juli 1962,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Jongok, Kampung Blangbengkik,Kecamatan Blangpegayon Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon ;Seripah binti Mat Mude

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHal 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.Bkjnikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Mat Mude, sekaligus yangmenikahkan para pemohon serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Usman Rani dan Ishak dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahmuddin bin Tahmat) denganPemohon II (Seripah binti Mat Mude) yang dilangsungkan pada bulanAgustus 1988, di Kampung Blangbengkik, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo lues;Hal 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.Bkj3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuia dengan ketentuan yang berlaku;4.

Ranili bin Tawar, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 1988 yang lalu di KampungBlangbengkik, Kecamatan Blangpegayon, sampai sekarang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mat Mude

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahmuddin bin Tahmat) denganPemohon II (Seripah binti Mat Mude) yang dilangsungkan pada bulanAgustus 1988, di Kampung Blangbengkik, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo Lues;Hal 7 dari 9 Hal Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.Bkj3.

Memberikan dispensasi kawin kepada kemanakan Pemohon yang bernama Riswan bin Mude untuk menikah dengan perempuan bernama Kasmiati binti La Samang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah terlanjur melamar dan diterima lamarannya,dan anak kemanakan Pemohon bernama Riswan bin Mude berstatusjejaka dan perempuan Kasmiati binti La Samang berstatus perawan,Hal dari 10 hal Pen No 82/Pdt.P/2016/PA.Wsp.bahkan telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinan, makaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas calon mempelailakilaki tersebut;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak kemanakan Pemohonbernama Riswan bin Mude dengan perempuan bernama Kasmiati binti LaSamang;3.

anakPemohon hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim memberikan saranagar mempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anakPemohon mencapai batas usia minimal, untuk melangsungkan perkawinan,namun Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon menyatakan merubahpetitum angka dua permohonannya, sebagaimana perubahan tersebut di atas;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kemanakanPemohon bernama Riswan bin Mude

Sainal bin Abidin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Madining, Keluarahan Attangsalo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, bersumpah menerangkan, sebagaiberikut:e Bahwasaksi adalah suami Pemohon, Pemohon bermaksudmenikahkan kemanakannya yang bernama Riswan bin Mude tetapibelum cukup umur, baru berumr 18 tahun 4 bulan, namun sudahdewasa, sudah mampu melaksanakan tugas sebagai kepala rumahtangga;e Bahwa kemanakan Pemohon akan menikah atas kehendak sendiritanpa paksaan

Memberikan dispensasi kawin kepada kemanakan Pemohon yang bernamaRiswan bin Mude untuk menikah dengan perempuan bernama Kasmiatibinti La Samang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Syarifuddin H.

Kasah Aman Rahmat
Terbanding/Tergugat III : Agus Salim Aman Suryadi
Terbanding/Tergugat IV : Ibnu Hajar Alias Ucok
Terbanding/Tergugat V : Banta Mude Aman Fir
Terbanding/Tergugat VI : M. Syafi'i Aman Riga
Terbanding/Tergugat VII : Fajar Alam Aman Emi
Terbanding/Tergugat VIII : Sadri Indra Aman Hasanah
Terbanding/Tergugat IX : Ibnu Syahadat
Terbanding/Tergugat X : Syafaruddin Aman Rizal
Terbanding/Tergugat XI : Amnizar
Terbanding/Tergugat XII : Sirajuddin Aman Niko

. menyembunyikan keberadaan Ahli waris dari Mude Karim,seharusnya ahliwaris dari Mude Karim juga merupakan sabjek hukumdalam perkara ini, tidak dimasukannya ahliwaris Alm Mude Karim sebagaisubjek Gugatan Para Penggugat maka Gugatan Para Penggugat tidakmemenuhi syarat pormil suatu Gugatan karenanya harus dikualifikasimengandung cacat pormil dan harus dinyatakan tidak dapat di terima (nietontvankelijke verklaard); Bahwa dimasukannya Banta Mude aman Fir sebagai Tergugat dalamPerkara ini oleh Para Penggugat

tidak tepat karena, Banta Mude aman Firsama sekali tidak ada menguasai dan mengerjakan tanah objek Perkara,akan tetapi oleh Para Penggugat dijadikan sebagai Tergugat V dalamperkara ini;2.

Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.yang dikuasai oleh Tusam Hutan Lestari (THL) sehingga tidak mungkintanah tersebut dibagi oleh Para penggugat sebagai tanah warisan,selanjutnya tentang keberadaan Alm mude Karim yang menurut ParaPenggugat tidak mendapat bagian atas tanah objek perkara dengan alasantelah meninggal tahun 1980, padahal saat meninggal Alm Mude Karimmeninggalkan lima orang anak atau Ahli Waris, dengan demikian sudahseharusnya bahagian Alm Mude Karim jatuh kepada anakanaknya, adapunanakanak

Mude Karim yang Para Tergugat ketahui masingmasingbernama: a).

MUDE KARIMdalam perkara aquo dengan pertimbangan hukum yang keliru telahmerugikan Para Pembanding untuk mencari keadilan ;Halaman 17 dari 24.

Kasah Aman Rahmat
Terbanding/Tergugat III : Agus Salim Aman Suryadi
Terbanding/Tergugat IV : Ibnu Hajar Alias Ucok
Terbanding/Tergugat V : Banta Mude Aman Fir
Terbanding/Tergugat VI : M. Syafi'i Aman Riga
Terbanding/Tergugat VII : Fajar Alam Aman Emi
Terbanding/Tergugat VIII : Sadri Indra Aman Hasanah
Terbanding/Tergugat IX : Ibnu Syahadat
Terbanding/Tergugat X : Syafaruddin Aman Rizal
Terbanding/Tergugat XI : Amnizar
Terbanding/Tergugat XII : Sirajuddin Aman Niko

. menyembunyikan keberadaan Ahli waris dari Mude Karim,seharusnya ahliwaris dari Mude Karim juga merupakan sabjek hukumdalam perkara ini, tidak dimasukannya ahliwaris Alm Mude Karim sebagaisubjek Gugatan Para Penggugat maka Gugatan Para Penggugat tidakmemenuhi syarat pormil suatu Gugatan karenanya harus dikualifikasimengandung cacat pormil dan harus dinyatakan tidak dapat di terima (nietontvankelijke verklaard); Bahwa dimasukannya Banta Mude aman Fir sebagai Tergugat dalamPerkara ini oleh Para Penggugat

tidak tepat karena, Banta Mude aman Firsama sekali tidak ada menguasai dan mengerjakan tanah objek Perkara,akan tetapi oleh Para Penggugat dijadikan sebagai Tergugat V dalamperkara ini;2.

Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.yang dikuasai oleh Tusam Hutan Lestari (THL) sehingga tidak mungkintanah tersebut dibagi oleh Para penggugat sebagai tanah warisan,selanjutnya tentang keberadaan Alm mude Karim yang menurut ParaPenggugat tidak mendapat bagian atas tanah objek perkara dengan alasantelah meninggal tahun 1980, padahal saat meninggal Alm Mude Karimmeninggalkan lima orang anak atau Ahli Waris, dengan demikian sudahseharusnya bahagian Alm Mude Karim jatuh kepada anakanaknya, adapunanakanak

Mude Karim yang Para Tergugat ketahui masingmasingbernama: a).

MUDE KARIMdalam perkara aquo dengan pertimbangan hukum yang keliru telahmerugikan Para Pembanding untuk mencari keadilan ;Halaman 17 dari 24.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sultan bin La Mude), untuk menikah dengan (Marwah binti Lasalama);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Sultan bin La Mude, yang lahirpada tanggal 4 September 2001 (18 tahun 11 bulan), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 6337/CSIT/VI/2007, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 7 Juni 20073.

niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah serta memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anak ParaPemohon yang bernama :Sultan bin La Mude

, umur 18 tahun 11 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Larumpu, RT.001/RW.004, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Sultan bin La Mude, kenal dengan Para Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernamaMarwah binti Lasalama namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon istrinya tersebutselama 2 tahun lamanya; Bahwa ia sudah melamar

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sultan bin La Mude, masihberumur 18 tahun 11 bulan, sejak lebih kurang 1 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Marwahbinti Lasalama dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinyaHal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Sidrapdengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sultan bin La Mude),untuk menikah dengan (Marwah binti Lasalama);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan identitas Pemohon I, Machmud bin Marwan, Pemohon II Fitriyani binti Mude, tanggal lahir 23 Juli 1981 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 47/07/II/2005, tanggal 16 Februari 2005, menjadi Pemohon I, Amir Mahmud bin Marwan, Pemohon II Fitriani binti Mude, tanggal lahir 17 Juli 1981;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut

dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama dalam Akta Nikahyang diajukan oleh:Amir Mahmud bin Marwan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Sungai Limau, RT. 01, DesaSungai Limau, Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru,dengan mengambil domisili di Jalan Raya Stagen, KM. 10, RT. 02,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru sebagaiPemohon I;Fitriani binti Mude

Menetapkan perubahan nama Pemohon (Machmud binMarwan) menjadi (Amir Mahmud bin Marwan) dan Nama Pemohon II(Fitriyani binti Mude) tanggal lahir 23 Juli 1981, dan yang benaradalah (Fitriani binti Mude), tanggal lahir 17 Juli 1981, dalam kutipanAkta Nikah Nomor 47/07/II/2005 Tanggal 16 Februari 2005;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenKotabaru;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal, Pen.

,serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai,sehingga dengan bukti tersebut harus bahwa identitas Para Pemohon yangbenar adalah Pemohon , Amir Mahmud bin Marwan, Pemohon II Fitrianibinti Mude, tanggal lahir 17 Juli 1981;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa identitas Para Pemohon sebenarnya adalah Pemohon I, AmirMahmud bin Marwan, Pemohon II Fitriani binti Mude, tanggal lahir 17 JuliHal. 6 dari 9 hal, Pen.

Bahwa benar identitas Pemohon adalah Amir Mahmud bin Marwan,Pemohon II Fitriani binti Mude, tanggal lahir 17 Juli 1981;2. Bahwa benar dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 47/07/II/2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Kotabaru, tanggal 16 Februari 2005, tertulis identitas Pemohon, Machmud bin Marwan, Pemohon II Fitriyani binti Mude, tanggal lahir23 Juli 1981;3.

Menetapkan perubahan identitas Pemohon I, Machmud bin Marwan,Pemohon II Fitriyani binti Mude, tanggal lahir 23 Juli 1981 dalam KutipanAkta Nikah Nomor 47/07/II/2005, tanggal 16 Februari 2005, menjadiPemohon , Amir Mahmud bin Marwan, Pemohon II Fitriani binti Mude,tanggal lahir 17 Juli 1981;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenKotabaru ;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon bernama Afrilia Riski binti Fadjarudin Mude untuk menikahdengan calon suaminya bernama Alwin Fahmi bin Kaharudin;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anakPemohon bernama Afrilia Riski binti Fadjarudin Mude di Kantor UrusanAgama tempat pernikahan dilangsungkan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat untuk berfikir Kembaliuntuk menikahkan anaknya yang bernama Afrilia Riski binti Fadjarudin Mudebaru berusia 15 tahun 2 bulan

masih dibawah umur, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi tetap dipertahankan dan memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari anak bernama AfriliaRiski binti Fadjarudin Mude;Hal. 3 dari 9 Hal.

telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Afrilia Riski bintiFadjarudin Mude yang meberikan keterangan pada pokoknya;Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini baruberusia 15 tahun 2 bulan;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkannya dengan seoranglakilaki yang bernama Alwin Fahmi bin Kaharudin umur 18 tahun 3bulan, atas maksud tersebut Pemohon telah melapor ke Kantor UrusanAgama, namun ditolak karena masih dibawah umur menikah;Bahwa pernikahan yang akan dilangsungkan adalah atas

StrBahwa selain telah menghadirkan anak kandungnya, Pemohon jugamenghadirkan calon suami anak kandungnya yang bernama Alwin Fahmi binKaharudin, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah orangtua dari calonistrinya yang bernama Afrilia Riski binti Fadjarudin Mude; Bahwa ia telah siap menikah dengan Afrilia Riski binti Fadjarudin Mudedan kehendak menikah tersebut telah dilaporkan ke Kantor Urusan Agamanamun ditolak karena saat melapor

Bahwa Pemohon dan Sunardi Mude adalah suami istri yang menikahpada tanggal 28 september 1988 sebagaimana Duplikat kutipan Akta NikahNomor 014/DN/12/2020 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajo (Bukti P2);3. Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga Nomor : 7209051703100001yang diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2013 oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tojo Unauna (Bukti P3);4.

Bahwa suami Pemohon Sunardi Mude telah meninggal dunia padatanggal 26 Oktober 2013 dan telah dicatat dalam Kutipan Akta KematianNomor 7209KM110920140002 yang diterbitkan pada Tanggal 11September 2014 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTojo Unauna (Bukti P6);6.

Fotokopi Buku Tanah/Sertifikat Hak Milik Nomor 1208/1983 atas namaLa Mude tanggal 31 Desember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaKotamadya Ujung Pandang. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, tidak dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;8.

(P.3) Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Sunardi Mude, (P.4) Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Muh.

, telahmemenuhi persyaratan formil dan materil sebagai alat bukti, sehingga harusdinyatakan telah terbukti bahwa Sunardi Mude telah meninggal dunia pada 26Oktober 2013;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.7)berupa Fotokopi Buku Tanah atas nama Lamude, telah memenuhi persyaratanformil dan materil sebagai alat bukti, sehingga harus dinyatakan telah terbuktibahwa tanah tersebut adalah milik Sunardi Mude;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.8) Fotokopi KeteranganKewarisan

Umumsecara lisan didepan persidangan menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan didepanpersidangan menyatakan tetap pada dalil Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa IWAN BAKTI Bin SADRI pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Agustus 2016 bertempat di Gang (Lorong)Dusun Mude

Sus/2016/PN Tkn. terdakwa IWAN BAKTI Bin SADRI yang gerak geriknya mencurigakan sedangberjalan melintasi Gang Dusun Mude Gelime Kampung Simpang IVKecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah. Kemudian saksi HELMI dansaksi RAHMAT bersama dengan beberapa anggota Sat Narkoba Polres AcehTengah menghampiri terdakwa dan langsung melakukan tindakan hukumberupa penggeledahan badan dan pakaian terdakwa yang disaksikan olehKepala Kampung dan masyarakat setempat.

satu)buah kotak rokok merk Gudang Garam yang berisikan 1 (satu) buah kacapirek/poil dan 2 (dua) buah pipet berada didalam kantung sebelah kananbagian depan celana jeans yang saat itu dikenakan oleh terdakwa.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan langsung dibawa keSat Narkoba Polres Aceh Tengah untuk pemeriksaan selanjutnya.Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwa mengakuibahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap dirinya di Gang Dusun Mude

Gelime Kampung Simpang IV Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu;Bahwa sebelum penangkapan, pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016sekira pukul 22.30 Wib, saksi bersama dengan saksi EDI SAPUTRA BinPASMIN dan beberapa anggota kepolisian lainnya mendapat informasibahwa di Gang (Lorong) Dusun Mude Gelime Kampung Simpang IVKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah sering dilakukan

transaksinarkotika;Bahwa atas informasi tersebut, lalu saksi bersama dengan saksi EDISAPUTRA Bin PASMIN dan beberapa anggota kepolisian lainnya,langsung menuju Gang (Lorong) Dusun Mude Gelime Kampung SimpanglV Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah untuk melakukanpemantauan dan penyelidikan;Bahwa sesampainya di Gang tersebut, saksi bersama dengan saksi EDISAPUTRA Bin PASMIN dan beberapa anggota kepolisian lainnya melihatterdakwa sedang berjalan di Gang tersebut dengan gerak gerik yangmencurigakan