ARIFIN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka usia 22 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama : HANDAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :HUSNAN dan MUKID dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan

telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon I telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 08 Desember 2004;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama:HANDAH, dan dihadiri saksi nikah bernama: MUKID

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah ayah Pemohon IIbernama: HANDAH, dan dihadiri saksi nikah bernama: MUKID

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Oktober 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1059/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tanara dengan wali nikah Ayah Kandungbernama MIRKAD bin SARIM, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama DAMANHURI bin ARBA , dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama SANGIDI bin SIMAN danSAHRONI Bin MUKID, dengan mas~ kawin~ berupa UangRp.100.000,00(seratus ribu rupiah

Nama : SAHRONI bin MUKID NIK 3604141206720002 Tempat Lahir,Serang Tanggal lahir, 12061972, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Ko.

kedua saksi adalah orang dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 13 Oktober 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama MIRKADbin SARIM, berwakil kepada Penghulu yang bernama DAMANHURI binARBA; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SANGIDI bin SIMAN dan SAHRONI Bin MUKID

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 13Oktober 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama MIRKAD bin SARIM,berwakil kepada Penghulu bernama DAMANHURI bin ARBA , disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama SANGIDI bin SIMAN dan SAHRONIBin MUKID

tersebut Saksi bawa dengan caraHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Ptimenaiki kemudian Saksi membantu mendorong dengan kakisambil menaiki sepeda motor Honda Beat;Bahwa sampai di Desa Tlogowungu Saksi bertemu denganTerdakwa selanjutnya bertiga menuju rumah Saksi Adi Sakroni diDk Koroyo Ds Panggungroyom;Bahwa sampai di rumah Saksi Adi Sakroni sepeda motor tersebutbisa dihidupkan dengan kunci T;Bahwa keesokan harinya Saksi bersama Saksi Adi Sakroni bawasepeda motor tersebut untuk dijual ke Mukid

kunci stang dengan menggunakankunci T kKemudian sepeda motor tersebut Saksi bawa dengan caramenaiki kemudian Saksi Adi Sakroni mendorong dengan kakisambil menaiki sepeda motor Honda Beat; Bahwa sampai di Desa Tlogowungu Saksi bertemu denganTerdakwa selanjutnya bertiga menuju rumah Saksi di Dk KoroyoDs Panggungroyom; Bahwa sampai di rumah Saksi sepeda motor tersebut bisadihidupkan dengan kunci T; Bahwa keesokan harinya Saksi bersama Saksi Ricky Iswantomembawa sepeda motor tersebut untuk dijual ke Mukid

Saksi bawadengan cara menaiki kemudian Saksi membantu mendorong dengan kakisambil menaiki sepeda motor Honda Beat; Bahwa sampai di Desa Tlogowungu Saksi Ricky Iswanto dan Saksi AdiSakroni bertemu dengan Terdakwa selanjutnya bertiga menuju rumahSaksi Adi Sakroni di Dk Koroyo Ds Panggungroyom; Bahwa sampai di rumah Saksi Adi Sakroni sepeda motor tersebut bisadihidupkan dengan kunci T; Bahwa keesokan harinya Saksi Ricky Iswanto bersama Saksi Adi Sakronimembawa sepeda motor tersebut untuk dijual ke Mukid

bawa dengan cara menaiki kemudian Saksi Adi Sakronimembantu mendorong dengan kaki sambil menaiki sepeda motor HondaBeat;Bahwa sampai di Desa Tlogowungu Saksi Ricky Iswanto dan Saksi AdiSakroni bertemu dengan Terdakwa selanjutnya bertiga menuju rumahSaksi Adi Sakroni di Dk Koroyo Ds Panggungroyom;Bahwa sampai di rumah Saksi Adi Sakroni sepeda motor tersebut bisadihidupkan dengan kunci T;Bahwa keesokan harinya Saksi Ricky Iswanto bersama Saksi Adi Sakronimembawa sepeda motor tersebut untuk dijual ke Mukid

bawa dengan cara menaiki dan Saksi Adi Sakroni membantumendorong dengan kaki sambil menaiki sepeda motor Honda Beat; Bahwa sampai di Desa Tlogowungu Saksi Ricky Iswanto dan Saksi AdiSakroni bertemu dengan Terdakwa selanjutnya bertiga menuju rumahSaksi Adi Sakroni di Dk Koroyo Ds Panggungroyom; Bahwa sampai di rumah Saksi Adi Sakroni sepeda motor tersebut bisadihidupkan dengan kunci T; Bahwa keesokan harinya Saksi Ricky Iswanto bersama Saksi Adi Sakronimembawa sepeda motor tersebut untuk dijual ke Mukid

KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan PURWATI adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Suwaru RT. 09 RW. 04 DesaKrandegan Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek dengan Wali NikahSaudara kandung PURWATI bernama Mukid

Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan PURWATI adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Suwaru RT. 09 RW. 04 DesaKrandegan Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek dengan Wali NikahSaudara kandung PURWATI bernama Mukid

ituPemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksiyang satu dengan yang lainnya saling melengkapi telah ternyata bahwa pada tahun1992 di Desa Krandegan Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek telahdilaksanakan pernikahan antara Pemohon status jejaka dengan PURWATI statusjanda, pernikahan mana dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam denganwali nikah saudara kandung isteri Pemohon bernama Mukid

Reg.Perkara : PDM34/MUKID/0914 terdakwa didakwa sebagai berikut : PRIMAIR : =" 2222 2n nnn nnn nenBahwa ia terdakwa YUDHI MUHAMAD HARYANTO BIN MUH.SUBARI pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 09.00wib. atau setidaktidaknya suatu waktu pada Nopember dalam tahun 2013,di pinggir jalan depan rumah makan Orang Utan, Desa Pabelan,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya suatutempat tertentu yang masih berada didalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, telah melakukan

Reg.Perkara : PDM34/MUKID/0914 memintaagar Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa yaitu YUDHI MUHAMAD HARIYANTO bin MUHSUBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap istri yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau) mata pencaharian atau kegiatan seharihari,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4)Jo Pasal 5 UU RI No.23 Tahun 2004

PDM 04/ MUKID/ 0314,terdakwa telah didakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikutSEDAGAl WGMIKUT sess n entree rece recenteMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk. PDM 04/ MUKID/0314, Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut : aaPERTAMA : 20 2202222 2 none n en nnn nnn nn nnn nn nn ence c en cen enBahwa ia Terdakwa ADI NUGROHO Als.

Perkara : PDM 04/MUKID/ 0314,terdakwa dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Adi Nugroho als Kucluk bin Broto Sunaryoterbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggarpasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mukid bin Sugiri) kepada Penggugat (Yatini binti Sajimin);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Jihan Nakiya Aska Nisa binti Abdul Mukid,perempuan,lahir pada tanggal 15

MUKID sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000 tanggal 28 Maret 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban.

MUKID , tetapipada Dokumen Pemohon yaitu. ljazah tertulis Nama PemohonMAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID sehingga terjadi perbedaan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohontersebut tertulis, Nama Pemohon MARUFAH BINTI ABD.

MUKID, NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumen pribadi Pemohon;Bahwa Nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesualdengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID, untuk ituPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan Nama Pemohon pada Akta Nikah Pemohon dan suamiPemhon, sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon;Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan

MUKID, sedangkan didalam ijazah Pemohon adalah: MAKRUFAHBINT!

ABDUL MUKID..

copy Kartu Keluarga atas namaACHMADTI, dimana dari bukti P3 terbukti bahwa ANDI PRASTYA telah terdaftardalam Kartu Keluarga Pemohon dan merupakan bagian keluarga dari Pemohon;Menimbang. bahwa bukti P4 adalah foto copy Akta Kelahiran Kelahiran atasnama ANDI PRASTYA, sehingga dari bukti P4 terbukti bahwa ANDI PRASTYAlahir pada tanggal 04 Juni 1990 dan anak tersebut belum dewasa;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas berscsuaian denga 2 orangsaksi yang diajukan oleh pemohon yaitu ABDUL MUKID

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Juli2011 s/d 16 Agustus2011. 22 eee ePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17Agustus 2011 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2011 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat surat yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011, Nomor Reg.Perkara : PDM 82/MUKID

Perkara : PDM82/ MUKID/0711,14 Juli2011 ; terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikutDAKWAANsialaiaiaiaiaiaiaiataie Bahwa terdakwa SUGRIAD IMAY HENDRA Bin NURMUHAMMAD pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2011 sekitar pukul16.30 wib atau setidak tidaknya dalam bulan Mei tahun 2011di depan Hotel Tirta Sari, Dusun Ngabeyan, Desa Secang,Kecamatan Secang, Kab.

Reg.Perk.PDM 82/MUKID/0711, tanggal 14 Juli 2011, sehingga diperolehfakta hukum bahwa yang diajukan Jaksa Penuntut Umum selakuTerdakwa adalah orang yang identitasnya tercantum dalam suratdakwaan tersebut di atas, oleh karena itu tidak terjadi salahOrang atau error in persona terhadap Terdakwa, dengan demikianmenurut Majelis Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi.Unsur , tanpa hak dan melawan hukum.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atasTerdkwa telah ditangkap Petugas pada jam 16.30 WIB

Zainul Mukid, Bondowoso, 15 Januari 1999Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;.

Zainul Mukid, Bondowoso, 15 Januari 1999 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Zainul Mukid, Bondowoso, 15 Januari 1999e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Bahwa kemudian

MUKID, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama SANGIDI bin SIMAN dan JAMURI binNURMAN, dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000,00(seratus riburupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 30tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

MUKID; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SANGIDI bin SIMAN dan JAMURI bin NURMAN (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa UangRp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 40 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 30 tahun;Hal.

MUKID, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama SANGIDI bin SIMAN dan JAMURIbin NURMAN, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa UangRp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Mukid, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bendung RT.001 RW. 001Desa Bendung, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRasam bin Siman dan Pemohon II

Mukid(kedua saksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No:0631/Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun dalam usia 15 tahun; bahwa sepengetahuan kedua saksi

Mukid,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak

Mukid, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Sukamaju RT.005 RW. 002 Desa Bendung,Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Mukid, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bendung, RT.001 RW. 001,Desa Bendung, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKasir bin Sangid dan Pemohon

Mukid (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No:0645/Pdt.P/2017/PA.Srgkedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 13 tahun dalam usia 15 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

Mukid,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Abdul Mukid Bin Marji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusuma Wardaningsih Binti Sumarsan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;