PENETAPANNOMOR: 2678/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama yangdilakukan dengan hakim tunggal telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :AMAT NGATEMO : Lahir Kendal, Umur 47 tahun, Pekerjaan :Nelayan, Bertempat tinggall di Rt.02/02, Tambaksari,Desa Korowelang Kulon, Kecamatan Cepiring,,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSCDAGAL......cccecceceeen

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas nama AMAT NGATEMO(Bukti P2) ;3. Fotocopy Surat Kelahiran atas nama MUHAMMAD NUR LATIF(Bukti P3) ;4.

tersebut;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pemohon;Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak pemohonbernama MUHAMMAD NUR LATIF, jenis kelamin Lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 21 Pebruari 2011 dari Perkawinan sahantara AMAT NGATEMO

Menyatakan Terdakwa SUKRON NURHADI Bin NGATEMO alias GONDRONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memiliki Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup sebagaimana dakwaan Tunggal;2.

Menvatakan terdakwa SUKRON NURHADI BIN NGATEMO aliasGONDRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " dengan sengaja menyimpan, memiliki satwayang dilindungi dalam keadaan hidup *' sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 21 ayat 2 huruf a UU No 5 tahun 1990 Jo pasa1 40ayat 2 UU No 5 tahun 1990 sebagaimana telah kami dakwakan.2.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Nomor 128/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa terdakwa SUKRON NURHADI Bin NGATEMO aliasGONDRONG pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 11.10Wib

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015bertempat dirumah rumah terdakwa di Gang Bali RT 5 RW 2 Dsn Wadung DsWadung Kec Pakisaji Kab Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengajamenangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup, yakni : Bahwa bermula dari informasi masyarakat bahwa dirumah terdakwaSUKRON NURHADI Bin NGATEMO

alias GONDRONG terdapat satwasatwa yang dilindungi untuk diperdagangkan, selanjutnya pihak BalaiKonservasi Sumber Daya Alam melakukan penyelidikan untukmengumpulkan bahan dan keterangan, selanjutnya dilakukan OperasiGabungan oleh pihak Balai Konservasi Sumber Daya Alam denganpihak Polres Malang , dimana pada saat itu dilakukan razia dirumahterdakwa SUKRON NURHADI Bin NGATEMO alias GONDRONG telahditemukan satwa satwa yang dilindungi oleh Undang Undang antara lain: Lutung Jawa, Kakatua Seram, Kangkareng

Menyatakan Terdakwa SUKRON NURHADI Bin NGATEMO aliasGONDRONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemilikiSatwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup sebagaimana dakwaanTunggal;2.

Ngatemo danAlmh. Malikah yang menikah pada tanggal 28 Januari 1975 sesuai Kutipan AktaNikah nomor 204692 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto.Bahwa, dan pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama A.

FATRIAH, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa Nama orang tua Pemohon bernama Ngatemo dan Malikah, Orang tuaPemohon menikah pada tanggal 28 Januari 1975, dan Pemohon lahir diMojokerto pada tanggal 03 Agustus 1990; Bahwa Orang tua Pemohon mempunyai 5 orang anak dan Pemohon adalahanak kelima ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 175/Pat.P/2019/PN Mjk Bahwa Pemohon semenjak dilahirkan bernama A.

FIKRI RAHMADANI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa Nama orang tua Pemohon bernama Ngatemo dan Malikah, Orang tuaPemohon menikah pada tanggal 28 Januari 1975, dan Pemohon lahir diMojokerto pada tanggal 03 Agustus 1990; Bahwa Orang tua Pemohon mempunyai 5 orang anak dan Pemohon adalahanak kelima ; Bahwa Pemohon semenjak dilahirkan bernama A.

Saksi Kuswatin Binti Ngatemo, dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi pada hari dantanggal tidak dapat diingat lagi bulan Maret 2016 sekira pukul 19.00 Wibdi Ds. Klampitan, Kec. Purwoasri, Kab.

Kuswatin Binti Ngatemo di Ds. Klampitan, Kec.Purwoasri, Kab. Kediri dengan cara memanjat tembok samping kamar Sadr.Sulistyowati, Terdakwa mengambil ATM BRI milik Sdr. Kuswatin diatas mejarias didalam rumah milik Sdr Kuswatin;Menimbang, bahwa dengan menggunakan ATM tersebut Terdakwamengambil uang milik Sdr.

Kuswatin Binti Ngatemo di Ds. Klampitan, Kec.Purwoasri, Kab. Kediri dengan cara memanjat tembok samping kamar Sadr.Sulistyowati, Terdakwa mengambil ATM BRI milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bukutabungan BRI, dikembalikan kepada Saksi KorbanKuswatin Binti Ngatemo, 1 (satu) buah unit sepeda motorHonda Nopol : S 4852 YZ, 1 (Satu) buah STNK, 1 (Satu)buah kunci dikembalikan kepada Terdakwa Kasidi BinSakeh;6.

Surip binti Setro Sentono);

Surip binti Setro Sentono );

dalam undian maka jumlah uang yang disampaikanmelalui SMS menjadi milik terdakwa atau Bandar ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana metiurut ketentuan : Pasal 303 ayat ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa,menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksi dibawah sumpah bernama saksi SUWONDO, sedangkan saksi SATRIO WIBOWO,S.H. dansaksi DIDIK KRISMARIYANTO Als NGATEMO

Saksi DIDIK KRISMARIYANTO Als NGATEMO Bin SUYANTO : Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 20 Juni tahun 2013, sekira pukul 10.00 Wib. dilingkungan Kel. Ngadirejo Kec.

menjalankan juditogel tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa, dalam penangkapan tersebut diamankan pula Hand Phone milik Terdakwadengan nomor SIM Card 081216074646, yang kedapatan dalam Hand Phone tersebutada SMS, yang di kirim dari Hand Phone milik Saksi DIDIK KRISMARIYANTO AlsNGATEMO Bin SUYANTO, yang berisikan tebakan nomor dan jumlah uang taruhanjudi kupon togel (toto gelap) ;Bahwa, Terdakwa selain menerima setoran hasil penjualan kupon judi togel (totogelap) dari : Saksi DIDIK KRISMARIYANTO Als NGATEMO

penjualan kupon judi togel, dansaetelah melayani pembeli kupon judi togel (toto gelap) diamankan petugas Kepolisian yangbernama saksi SUWONDO dan saksi SATRIO WIBOWO, S.H. karena kedapatanmenjalankan kupon judi toto gelap, tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa HERU CAHYO PURNOMO BIN IMAMSUROSO, menjalakan permainan judi kupon togel (toto gelap), juga mendapatkan setoranhasil penjualan judi kupon togel (toto gelap), dari pengecer yang bernama : Saksi DIDIKKRISMARIYANTO Als NGATEMO

Banjaran Kecamatan Kota, Kota Kediri, dan juga menerima hasil penjualankupon judi togel dari Saksi DIDIK KRISMARIYANTO Als NGATEMO Bin SUYANTO,melalui SMS dengan nomor Hand Phone milik Terdakwa dengan Sim card nomor :081216074646, padahal terdakwa sendiri sebenarnya sudah mengetahui kalau penjualan11kupon judi toto gelap tanpa ijin tersebut adalah dilarang, namun terdakwa masih tetapmelakukannya, karena guna memenuhi kebutuhan hidup ;Dari halhal yang teruraikan di atas maka unsur Tanpa hak dengan

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon(JOKASMO/PAIDIN BIN WONGSO JUMIKO) sebagai walinya adalahorang tua Pemohon yakni Bapak DULKAHIR BIN KASANADI, sedangkansaksisaksinya adalah SESEPUH KAMPUNG : BAPAK JAMRAuI (MBAHKAUM) dan BAPAK NGATEMO, kemudian maharnya berupa UANGSEBESAR 50, sen;.

Zainurudin bin Abdul Kahir :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Jokasmo;Bahwa Pemohon (Rondiyah) menikah dengan suaminya (Jokasmo)sekitar tahun 1939 di Kenaiban Keamatan Dlingo;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon adalahayah Pemohon, yaitu Dilkahir bin Kasnadi, sedanhgkan saksisaksinyaadalah Mbah Kaum dan Bapak Ngatemo dengan mahar berupa uangRp. 50;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan

Atmo Diarjo bin Kromorejo :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Jokasmo;Bahwa Pemohon dengan Jokasmo sekitar tahun 1939 di KenaibanDlingo Kecamtan Dlingo dengan maskawinnya berupa Rp.50;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan Pemohondengan Jokasmo adalah ayah kandung Pemohon bernama Dulkahir binKasnadi dengan disaksikan oleh Mbah Kaum dan Bapak Ngatemo;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan

No. 0228/ Pdt.G /2016/ PA.Btl.12pula bahwa saksisaksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah sebagaimana ketentuan Pasal 170, HIR;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa Pemohontelah menikah dengan suaminya bernama Jokasmi sekitar tahun 1939 secaraagama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon sendiri bernamaDulkahir dengan 2 (dan) orang saksi, yaitu Mbah Kaum dan Ngatemo denganmas kawin Rp. 50; (lima puluh rupiah).

Achwan No. 313 DesaBulubrangsi Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 25 Maret 2021,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor 0266Tanggal 29 Maret 2021, sebagai Penggugat;melawanSulhan bin Ngatemo, umur 2021 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dahulu beralamat di DusunSawo, RT 003/ RW 004, Desa Payaman, KecamatanSolokuro, Kabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahulkeberadaannya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan

MajelisHakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak ba'in Sughro dari Tergugat (SULHAN Bin NGATEMO)terhadap Penggugat (NAFISAH Binti ASEMO);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NGATEMO Bin RATIP) dengan Pemohon II (MARIASEH Binti DURROHMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0907/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATEMO Bin RATIP, NIK 3507080108540028, tempat/tanggal lahir Malang,01 Agustus 1954, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanSunan Giri RT.001 RW. 008 Desa

Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPRIYANTO bin SARKAWI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Sunan Kalijogo RT.001 RW. 008 DesaNgembal Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NGATEMO

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1982 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (NGATEMO Bin RATIP) dan Pemohon II (MARIASEH BintiDURROHMAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0907/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NGATEMO Bin RATIP)dengan Pemohon Il (MARIASEH Bintit DURROHMAN ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1982 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0907/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Ngatemo pada tanggal 28 Februari 1990 tidak dapat diterima ;

9. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya ;

10. Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 3.885.000,- (tiga juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Ngatemo pada tanggal 28 Februari 1990;2. sebidang tanah sawah di Dusun Kedungrejo, Desa Simbaringin,Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto dengan nomor Persil 645atas nama XXX seluas + 850 m2 yang diperoleh pada tahun 1990,dengan batasbatas :Timur : Ganjaran P. LurahBarat : NyumaniUtara : P. SuwonoSelatan : P.

Ngatemo padatanggal 28 Februari 1990;3.2. sebidang tanah sawah di Dusun Kedungrejo, DesaSimbaringin, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto dengannomor Persil 645 atas nama XXX seluas + 850 m2 yang diperolehpada tahun 1990, dengan batasbatas :Timur : Ganjaran P. LurahBarat : NyumaniUtara : P. SuwonoSelatan :P.

Ngatemo dan XXX yangmenyatakan pihak Il membeli tanah gogo!

Ngatemo pada tanggal 28 Februari 1990 tidak dapat diterima ;9.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah karung warna putih;1 (satu) helai baju seragam SD warna putih;1 (satu) helai celana pendek seragam SD warna merah:1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau merk Sabila;1 (satu) potong kayu bulat ukuran + 45 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi BE 8444 JNwarna hitam silver;Dikembalikan kepada Marsudi bin Ngatemo;4.

melihat korban Muhammad JayaPratama di halaman depan rumahnya kemudian Marsudi bin Ngatemomemanggil korban dengan katakata membujuk korban dengan waferdan mainan mobilmobilan sambil saksi Marsudi bin Ngatemo menunjukke arah kebun kelapa sawit selanjutnya saksi Marsudi bin Ngatemobersama dengan korban Muhammad Jaya Pratama berjalan ke arahkebun sawit belakang rumah Sdr.

dan saksi NURHADI langsungmengangkat tubuh korban Muhammad Jaya Pratama masuk ke dalamkebun tebu dengan posisi Terdakwa Marsudi bin Ngatemo mengangkatHal. 45 dari 117 hal.

lebamlebam saat besuk di PolresLampura, serta keterangan saksi Agus Buntoro yang mendengar teriakanMarsudi bin Ngatemo saat diperiksa di Polpos Bunga Mayang.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh karena ada rasa setiapersaudaraan dan tergiur uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)yang dijanjikan saksi Giyarso bin Marto Sutarno karena saksi Giyarso telah sakithati Kepada korban dan saksi Johansyah;Bahwa dalam perkara a quo Terdakwa berperan membantu saksi Marsudibin Ngatemo untuk membawa korban yang dalam keadaan pingsan karenatelah dipukul oleh Marsudi bin Ngatemo di perkebunan sawit, saksi Marsudi binNgatemo dan Terdakwa sebagai eksekutor menghilangkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 25 tahun 7 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama: Ngatemo, Umur 23 tahun, dan dibawah asuhanPemohon;4.

merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jati Tengah RT.009 RW. 002 Desa Jati Tengah KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara misan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Ngatemo

berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Ngatemo

mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Murah anakdari Saginah ;Penggugat 25 (Jaini), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuan ayahsi mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Murah anak dariSaginah ;Penggugat 26 (Jakri), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuan ayahsi mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Murah anak dariMisri (P)Penggugat 27 (Minto), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Murah anakdari Ngatemo

(L);Penggugat 28 (Suparmi), adalah cucu perempuan dari saudaraperempuan ayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu perempuandari Murah anak dari Ngatemo (L);Penggugat 29 (Sukanah), adalah cucu perempuan dari saudaraperempuan ayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu perempuandari Murah anak dari Ngatemo (L);Hal 7 dari 13 hal Put No. 18 K/AG/2002Penggugat 30 (Khoriatun), adalah cucu perempuan dari saudaraperempuan ayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu perempuandari Murah anak dari Ngatemo (

KHOLIQ bin NGATEMO dan Pemohon II nama FATIMATUZ ZAHRO binti MISLIN sedangkan yang benar adalah Pemohon I nama ABDUL KHOLIQ bin NGATEMU dan Pemohon II nama FATIMATUS ZAHRO binti MISLIN ;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000 ,- (dua ratus empat belas ribuh rupiah);

KHOLIQ bin NGATEMO dan Pemohon II nama FATIMATUZZAHRO binti MISLIN sedangkan yang benar adalah Pemohon I nama ABDUL KHOLIQbin NGATEMU dan Pemohon II nama FATIMATUS ZAHRO binti MISLIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Akta Kelahiranmengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

KHOLIQ bin NGATEMO dan Pemohon II nama FATIMATUZZAHRO binti MISLIN sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I ABDUL KHOLIQ binNGATEMU dan Pemohon II nama FATIMATUS ZAHRO binti MISLIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum dan patutdikabulkan.Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

./2016/PT TJKPERTAMAPRIMAIR Bahwa ia terdakwa NURHADI Bin TUMINGAN bersamasama dengan saksiMARSUDI Bin NGATEMO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di lokasi Lebung 2 Petak079 Apdeling 3 Rayon 1 Perkebunan Tebu PTPN VII Bunga Mayang Kec.Bunga Mayang Kab.

SUBSIDAIR :waoaoo Bahwa ia terdakwa NURHADI Bin TUMINGAN bersamasama dengansaksi MARSUDI Bin NGATEMO (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di lokasi Lebung 2 Petak079 Apdeling 3 Rayon 1 Perkebunan Tebu PTPN VII Bunga Mayang Kec.Bunga Mayang Kab.

ATAUKEDUA :PRIMAIR :ao Bahwa ia terdakwa NURHADI Bin TUMINGAN bersamasama dengansaksi MARSUDI Bin NGATEMO (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di lokasi Lebung 2 Petak079 Apdeling 3 Rayon 1 Perkebunan Tebu PTPN VII Bunga Mayang Kec.Bunga Mayang Kab.

SUBSIDAIR :a Bahwa ia terdakwa NURHADI Bin TUMINGAN bersamasama dengansaksi MARSUDI Bin NGATEMO (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di lokasi Lebung 2 Petak079 Apdeling 3 Rayon 1 Perkebunan Tebu PTPN VIl Bunga Mayang Kec.Bunga Mayang Kab.

ATAUKETIGA :PRIMAIR :aaa Bahwa ia terdakwa NURHADI Bin TUMINGAN bersamasama dengansaksi MARSUDI Bin NGATEMO (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di lokasi Lebung 2 Petak079 Apdeling 3 Rayon 1 Perkebunan Tebu PTPN VII Bunga Mayang Kec.Bunga Mayang Kab.

NGATEMO Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, Menyatan bahwa orang yang bernama SUTRISNO dan MOH. SUTRISNOadalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon. Dan nama yangbenar dipakai sekarang adalah SUTRISNO.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 956/Pdt.P /2019/PN Tbn Bahwa Alasan Pemohon mengajukan permohonan ini agar tidakterjadi permasalahan hukum di kemudian hari akibat perbedaanNama pemohon.2. KARTINAH Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, Menyatan bahwa orang yang bernama SUTRISNO dan MOH.

Pdt.P /2019/PN TbnMenimbang, bahwa selanjutnya dalam Undang undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKANPasal 56 ayat (1) disebutkan bahwa; Pencatatan Peristiwa Penting lainnyadilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yangbersangkutan setelah adanya penetapan pengadilan negeri yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu Bukti, P3, dihubungkan pula dengan keterangan saksi NGATEMO

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2007, Pemohon dengansuami Pemohon bernama Sugiono bin Ngatemo, Melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;2.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ngatemo No.3573041108070659 tanggal 25 Maret 2015 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermateraicukup dan telah sesuai aslinya kemudian diberi tanda P.2;3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum atas nama Isa Tri Nuryasih tanggal 5 Juni 2003, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan telah sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda P.3;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Ngatemo Bin P.

Ripan yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 1980 adalah :

1. Sundari Binti Ngatimin, sebagai isteri/janda;
2. Djumaiyah Binti Ngatemo, sebagai anak kandung perempuan;

1. Djumaiyah Binti Ngatemo, sebagai anak kandung perempuan;

FATHURROHMAN NGATEMO BIN NARIMAN adalah wali adhal;

Nama RIYADI bin NGATEMO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ranupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang ;keberatan;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 12 Agustus 2005, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Ranupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang

adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1,P.2 dan P.3, ditemukan fakta bahwabahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan Agama KlakahKabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telahterikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : SENETRAM binSATIMAN dan RIYADI bin NGATEMO