terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan Pemohonadalah agar perubahan nama anak Pemohon yang dahulu dibaca dan ditulis NiKadek

Setelah diganti namatersebut anak Pemohon tidak sakitsakitan lagi, akan tetapi oleh karena namaanak Pemohon telah di daftarkan dan terbit akta kelahirannya yang bernama NiKadek Bulan Tatiana Cahaya Putri maka Pemohon memohon agar perubahannama anak Pemohon tersebut dikabulkan serta permohonan lainnyasebagaimana termuat dalam petitum Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti tertanda P1 sampai dengan surat buktitertanda P3 serta

SehinggaPemohon menanyakan hal tersebut kepada orang pintar yang menyarankannama anak Pemohon tersebut diganti menjadi Ni Kadek Gitari Candra Dewi dantelah dilakukan upacara secara agama Hindu untuk pergantian nama anaktersebut di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa fakta tersebut di atas bersesuaian dengan dalilpermohonan Pemohon terkait dengan perubahan nama terhadap anak keudaPemohon yang bernama Ni Kadek Bulan Tatiana Cahaya Putri menjadi NiKadek Gitari Candra Dewi.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon yang semula bernama NiKadek Elisya Wati menjadi Ni Kadek Elistyawati kepadaKepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar : 4.

Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalam berita acarapersidangan dianggap secara mutatis mutandis telah termuat dan telahdipertimbangkan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanini ; TENTANG PETIMBANGAN HUKUMNYAwonn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; wonnnnn= Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tersebutpada pokoknya memohon agar nama Pemohon yang semula bernama NiKadek

berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), pejabat PencatatanSipil mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran ;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P.1 dan P.4berupa Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinan yang menerangkanbahwa Ni Kadek Elisya Wati lahir di Denpasar pada tanggal 02 Oktober 1990 ;wonnnn Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangkan adalahmengapa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang awalnya bernama NiKadek

SMP), namun tidakmelanjutkan pendidikannya ke tingkat sekolah menengah atas (SMA).Hal tersebut tidak disebabkan oleh peristiwa kehamilan yangbersangkutan, namun dikarenakan adanya niat NI KADEK ONIPARWATI untuk mengutamakan pendidikan adiknya terlebih dahulu;Halaman 4 dari 31 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Bli Bahwa Para Pemohon senantiasa mendukung NI KADEK ONIPARWATI untuk melanjutkan pendidikannya apabila yang bersangkutanmenginginkannya; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan hingga saat ini, NIKADEK

kebutuhan keluarga yang bersangkutan; Bahwa Para Pemohon senantiasa mendukung dan membantu NIKADEK ONI PARWATI dan KADEK SRIADI hingga saat ini; Bahwa selama melangsungkan perkawinan, NI KADEK ONIPARWATI dan KADEK SRIADI tidak pernah terlibat Suatu perselisihan,begitu juga antara yang bersangkutan dengan Para Pemohon; Bahwa NI KADEK ONI PARWATI dan KADEK SRIADImelangsungkan perkawinan atas dasar suka sama suka dan dilakukantanpa adanya paksaan dan/atau tekanan dari pihak manapun dandalam bentuk apapun

kebutuhan keluarga yang bersangkutan; Bahwa Para Pemohon senantiasa mendukung dan membantu NIKADEK ONI PARWATI dan KADEK SRIADI hingga saat ini; Bahwa selama melangsungkan perkawinan, NI KADEK ONIPARWATI dan KADEK SRIADI tidak pernah terlibat suatu perselisihan,begitu juga antara yang bersangkutan dengan Para Pemohon; Bahwa NI KADEK ONI PARWATI dan KADEK SRIADImelangsungkan perkawinan atas dasar suka sama suka dan dilakukantanpa adanya paksaan dan/atau tekanan dari pihak manapun dandalam bentuk apapun

Persetujuan tersebutdiberikan tanpa adanya paksaan dan/atau tekanan dari pihak manapun dandalam bentuk apapun; Bahwa WAYAN POLOS telah berkomitmen untuk selalu membantu NIKADEK ONI PARWATI dan KADEK SRIADI apabila di kemudian haridalam rumah tangga yang bersangkutan terjadi permasalahan dalambidang ekonomi, sosial, Kesehatan, dan/atau pendidikan; Bahwa alasan lain dari dimohonkannya dispensasi kawin ini adalahuntuk keperluan pengurusan akta perkawinan NI KADEK ONI PARWATIHalaman 9 dari 31 Penetapan

KADEK SRIADI pertama kali mengetahui peristiwa kehamilan NIKADEK ONI PARWATI kurang lebih 1 (satu) bulan sebelum yangbersangkutan melangsungkan perkawinan. Hal tersebut diberitahukansecara langsung oleh NI KADEK ONI PARWATI; Bahwa di awal bulan Desember 2011 diselenggarakan pertemuankeluarga yang dihadiri oleh Para Pemohon, NI KADEK ONI PARWATI, KADEK SRIADI, dan WAYAN POLOS.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Nyoman Alit Subawa dan NiKadek Merta Dani ,diberi tanda bukti P9;10. Foto copy surat dari Desa Adat Kelurahan /desa daftar untukPengumuman Nomor 03/5.Pn/DAP/II/2020, tanggal 29 Oktober2019, diberi tanda bukti P 10 ;11.

Bahwa anak para pemohon yang nomor tiga yang bernama Nyoman Alit Subawa telah melangsungkan pekawinan secara adat danAgama Hindu di Desa Pemogan Kecamatan Denpasar Selatan ,Denpasarpada tanggal 7 Nopember 2019 dengan seorang perempuan bernama NiKadek Merta Dani ;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan Perkawinan hanya diizinkan jika pihakpria sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudahmencapai umur 16 (enam belas) tahun

agama Hindu pada tanggal padatanggal 7 Nopember 2019 dengan seorang perempuan bernama Ni KadekMerta Dani ;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nyoman AlitSubawa sedangkan Perempuan bernama Ni Kadek Merta Dani diketahui lahirpada tanggal 10 Juli 2001, dengan demikian setelan Pengadilanmembandingkan antara tanggal lahir anak Para Pemohon maupun Perempuanbernama Nyoman Alit Subawa ternyata diketahui anak Para Pemohon belumgenap berusia 19 (Sembilan belas) tahun sedangkan perempuan bernama NiKadek

Subawadengan seorang Perempuan bernama Ni Kadek Merta Dani telah melaksanakanperkawinan secara agama Hindu sebagaimana ditentukan dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, selain itu) Pengadilan jugaberpendapat akan menjadi tidak baik dalam kehidupan bermasyarakat apabilasuatu perkawinan tidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandihubungkan dengan mana Perkawinan antara anak Para Pemohon yangbernama Nyoman Alit Subawa dengan seorang Perempuan bernama NiKadek

Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 terdakwadengan membawa laptop beserta charger dan tas laptop ke tempat kerja saksi NiKadek Ayu Sudiari di jalan Koperasi Simpan Pinjam Joyo Lestari yang beralamat diJalan Teuku Umar, Denpasar untuk digadaikan seharga Rp.2.200.000,. Bahwakepada saksi Ni Kadek Ayu Sudiari, terdakwa mengaku kalau laptop besertacharger dan tas laptop itu adalah miliknya. Bahwa uang hasil gadai tersebutdigunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.

NIKADEK AYU SUDIARI; Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2014 terdakwa datang menemui saksiditempat kerjanya untuk menggadsaikan barang bersamasama dengan kakaknyasdr.Roni Kurniawan, pada waktu itu terdakwa menggadaikan Laptop sehargaRp.2.200.000, atas nama sdr.

Tegal jaya, Desa Dalung, Kec KutaUtara, Badung dengan membawa laptop Toshiba tersebut, setelah bertemu,lalu saksi Vananda Arjuna menyerahkan laptop Toshiba beserta chargerdan tas laptop tersebut terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.150.000, kepada saksi Vananda Arjuna ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 terdakwa denganmembawa laptop beserta charger dan tas laptop ke tempat kerja saksi NiKadek Ayu Sudiari di jalan Koperasi Simpan Pinjam Joyo Lestari yangberalamat di

Bahwa kepada saksi NiKadek Ayu Sudiari, terdakwa mengaku kalau laptop beserta charger dan tas laptopitu adalah miliknya. Bahwa uang hasil gadai tersebut digunakan oleh terdakwauntuk memenuhi kebutuhan terdakwa. Bahwa setelah tiga hari terdakwa tidakmengembalikan laptop Toshiba beserta charger dan tas laptop milik saksi VanandaArjuna yang dipinjamnya itu.

Besar tidak keberatan atas Pengangkatan anak yang ilakukanoleh Para Pemohon ;e Saksi menerangkan agar keinginan Para Pemohon dalam permohonanpengangkatan anak tersebut dikabulkan ;e Bahwa telah dilakukan upacara Pemerasan Anak secara Adat di Bali oleh ParaPemohon ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Para Pemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa Para Pemohon telah dengan rela dan tulus mengangkat NiKadek

diangkat/diperas, didapatketerangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada 06 April 1981(bukti P.1) dan belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap pula bahwa Ni Kadek Suastiti Upadani,lahir pada tanggal 13 Okotber 1999 (bukti P.5) adalah anak kandung dari perkawinan I MadeRai dengan Ni Wayan Sari (bukti P.4) untuk dijadikan anak angkat oleh Para Pemohontersebut belum berusia 18 (delapan belas)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, maka orang tua kandung NiKadek

yaitu I Made Rai dengan Ni Wayan Sari secara tulus dan iklas telahmenyetujui kepada Para Pemohon untuk mengangkat anak tersebut untuk dijadikan anakangkat (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap pula bahwa pada tanggal 13 April 2011telah dilakukan upacara pengangkatan/ pemerasan anak yang dipuput oleh Ida Pedanda GedeWayan Sogata, pengangkatan anak tersebut dilakukan secara iklas, dan tidak ada keberatanbaik dari keluarga purusa/keluarga waris Para Pemohon maupun dan orang tua kandung NiKadek

selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap dan dipandang telah termuatdalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon mohon penetapanterkait dengan perubahan nama anak Para Pemohon yang sebenarnya bernama NIKADEK

yang diberi tanda P1 sampai denganP5 serta 2 (dua) orang saksi, yang berdasarkan persesuaian bukti surat dan saksisaksi telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa nama anak kedua Para Pemohon adalah NI KADEK KARUNIPARAMITHA yang lahir pada tanggal 28 Maret 2000 di Bangli ;e Bahwa dalam Akta Kelahiran anak kedua Para Pemohon, Nomor : 050/UM/BGL/2000 yang diterbitkan olen Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, tertanggal 19 April 2000 tertulis NIKADEK

Menetapkan menurut hukum pembetulan nama anak kedua Para Pemohondalam Kutipan Akta kelahiran Nomor: 050/UM/BGL/2000 yang diterbitkan olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli, tertanggal 19 April 2000 yang semula tertulis bernama NIKADEK KARUNI PARIMITHA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Banglipada tanggal 28 Maret 2000 diperbaiki menjadi NI KADEK KARUNIPARAMITHA, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 28Maret 2000, adalah sah menurut hukum

NIKADEK NEFI WIDIASTUTI, 1 (Satu) lembar Kartu Peserta Ujian Nasional an.NI KADEK NEFI WIDIASTUTI, 1 (Satu) lembar Kwitansi PembayaranPenerimaan Siswa di STIKES BALI an. NI KADEK NEFI WIDIASTUTI, dan 1(satu) buah STNK Honda Vario DK 6927 VR, warna hitam tahun 2016 atasnama NYOMAN RAUH alamat Banjar Dinas Jembong Desa AmbenganKec. Sukasada Kab.

NIKADEK NEFI WIDIASTUTI, dan 1 (Satu) buah STNK Honda Vario DK 6927VR, warna hitam tahun 2016 atas nama NYOMAN RAUH alamat BanjarDinas Jembong Desa Ambengan Kec. Sukasada Kab.

NIKADEK NEFI WIDIASTUTI, 1 (Satu) lembar Kartu Peserta Ujian Nasional an.NI KADEK NEFI WIDIASTUTI, 1 (satu) lembar Kwitansi PembayaranPenerimaan Siswa di STIKES BALI an. NI KADEK NEFI WIDIASTUTI, dan 1(satu) buah STNK Honda Vario DK 6927 VR, warna hitam tahun 2016 atasnama NYOMAN RAUH alamat Banjar Dinas Jembong Desa AmbenganKec. Sukasada Kab.

Buleleng, yang sebelumnya ditaruh di lantai dekatKasur di ruang tamu rumah saksi; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi dan NI KADEKNEFI WIDIASTUTI dengan cara masuk ke ruang tamu rumah saksi melaluijendela di ruang tamu; Bahwa setelah saksi melapor ke Polsek Singaraja, kKemudian pada hariKamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar jam 17.00 Wita saat saksi bersama NIKADEK NEFI WIDIASTUTI melintas di depan Counter Jun Cell diperempatan Panji, saksi melihat terdakwa ada di Counter Jun Cell lalu

NIKADEK NEFI WIDIASTUTI, 1 (Satu) buah ATM BRI an. NI KADEK NEFIWIDIASTUTI, 1 (Satu) buah Kartu Pelajar an. NI KADEK NEFI WIDIASTUTI, 1(satu) lembar Kartu Peserta Ujian Nasional an. NI KADEK NEFI WIDIASTUTI, 1(satu) lembar Kwitansi Pembayaran Penerimaan Siswa di STIKES BALI an. NIKADEK NEFI WIDIASTUTI, dan 1 (satu) buah STNK Honda Vario DK 6927 VR,warna hitam tahun 2016 atas nama NYOMAN RAUH alamat Banjar DinasJembong Desa Ambengan Kec. Sukasada Kab.

Saksi: INENGAH RAWAe bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan ada hubungankeluarga karena Pemohon adalah adik saksi :e bahwa adik saksi menikah di Banjar Padpadan, DesaPengotan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;e bahwa dalam pernikahannya Para Pemohon dikarunia 2(dua) orang anak ;e bahwa anak Para Pemohon yang ke 1 (satu) bernama PutuRandiarta, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal15 Maret 2003, dan anaknya yang ke 2 (dua) bernama NiKadek Trisna Dwi Payani, lahir di Bangli pada

KETUT GANTIe bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan ada hubungankeluarga karena saksi adalah ipar Pemohon ;e bahwa adik saksi menikah pada tanggal 20 Maret 2002 ;e bahwa adik saksi menikah di Banjar Padpadan, DesaPengotan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;e bahwa dalam pernikahannya Para Pemohon dikarunia 2(dua) orang anak ; bahwa anak Para Pemohon yang kei (satu) bernama PutuRandiarta, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal15 Maret 2003, dan anaknya yang ke 2 (dua) bernama NiKadek

Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG MUJIANTO bin SUTADJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NIKADEK WISMA WARDANI binti MADEGRIYA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

Karena usaha medis sudah tidak berhasil selanjutnya Pemohon dengan keluargamenanyakan ke Orang Pintar disana disarankan agar merubah nama anakPemohon tersebut, karenanya Pemohon dan istri bermaksud merubah nama anakPemohon yang semula bernama : NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYAkemudian diganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ;Apakah tidak ada pengaruhnya kalau nama Arya dihilanhkan ?

Memberikan yin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama :NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYA diganti menjadi NI3 .Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar , untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan tentang penggantian nama NI KADEK DEVIKA RAMITYA ARYAdiganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ; 4.

melangsungkan perkawinan menurut tata cara agamaHindu dan Adat Bali pada tanggal 25 September 2006 bertempat di BanjarDinas Serai,Desa Penglumbaran, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli;e Bahwa Perkawinan Para Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipilsehingga tidak mempunyai Akta Perkawinan;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: anak ke1(kesatu) bernama I WAYAN ARYA TRESNANADA, jenis kelamin lakilakilahir di Serai pada tanggal 27 Maret 2007dan anak ke2 (kedua) bernama NIKADEK

melangsungkan perkawinan menurut tata cara agamaHindu dan Adat Bali pada tanggal 25 September 2006 bertempat di BanjarDinas Serai, Desa Penglumbaran, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli;e Bahwa Perkawinan Para Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipilsehingga tidak mempunyai Akta Perkawinan;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: anak ke1(kesatu) bernama I WAYAN ARYA TRESNANADA, jenis kelamin lakilakilahir di Serai pada tanggal 27 Maret 2007dan anak ke2 (kedua) bernama NIKADEK

persesuaian bukti surat dan saksi telahdidapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agamaHindu dan Adat Bali pada tanggal 25 September 2006 bertempat di BanjarDinas Serai, Desa Penglumbaran, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: anak ke1(pertama) bernama I WAYAN ARYA TRESNANADOA, jenis kelamin lakilakilahir di Bangli pada tanggal 27 Maret 2007 dan anak ke2 (kedua) bernama NIKADEK

KETUT SUKARSA yang mengacu pada nama Pura; Bahwa Para Pemohon telah memilki 2 (dua) orang anak bernama NI LUM AYU LESTAR dan NIKADEK MIA SARTIKA; Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memilki Akta Perkawinan: Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannya tersebut disahkanmelalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untuk mendapatkan Akta Perkawinan tersebut2 Saksi WAYANSEKDN; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secara agama Hindu diDesa Bajawal, Kec.

KETUT SUKARM; Bahwa Para Pemohon telah memilki 2 (dua) orang anak bernama Ni LH AYU LESTARI dan NiKADEK MIA SARTIKA; Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memilki Akta Perkawinan: Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannya tersebut disahkanmelalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untuk mendapatkan Akta Perkawinan tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan

KOMANG WAHYU PRADNYA NATHA, lahir di Denpasar,tanggal 0552011;e Bahwa nama anaknya yang ke2 semula bernama NI KADEKINDAH PUTRI ADNYASUARI, lahir di Denpasar, tanggal07032006 diganti menjadi NI KADEK CINTYA INDAH PUTRIADNYASUARI lahir di Denpasar, tanggal 07032006;e Bahwa nama anaknya diganti, karena keadaan anaknya yang nomer 2(dua) tersebut sering sakitsakitan;e Bahwa setelah diganti nama anak yang nomor 2 (dua) dari nama NIKADEK INDAH PUTRI ADNYASUARI, lahir di Denpasar, tanggal07032006 diganti

KOMANG WAHYU PRADNYA NATHA, lahir di Denpasar,tanggal 0552011;e Bahwa nama anaknya yang ke2 semula bernama NI KADEKINDAH PUTRI ADNYASUARI, lahir di Denpasar, tanggal07032006 diganti menjadi NI KADEK CINTYA INDAH PUTRIADNYASUARI lahir di Denpasar, tanggal 07032006;e Bahwa nama anaknya diganti, karena keadaan anaknya yang nomer 2(dua) tersebut sering sakitsakitan;e Bahwa setelah diganti nama anak yang nomor 2 (dua) dari nama NIKADEK INDAH PUTRI ADNYASUARI, lahir di Denpasar, tanggalhal.5 dari 7 halaman

ada keterangan lain lagi;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagai termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon didepan persidanganmohon penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ketut Sutra dan PutuApriangga Arinata serta dihubungkan dengan bukti P.1, P.2,P.3, P.4 dan P.5bahwa telah terbukti dahulunya anak ke2 (dua) Para Pemohon bernama NIKADEK

Foto Copy SURAT KETERANGAN LAHIR Nomor : atas nama NIKADEK PITRIANI, yang dikeluarkan oleh KelianBr.Dinas;4. Foto Copy SURAT KETERANGAN LAHIR Nomor : 09/Mnk/I/2012atas nama KOMANG ADI SUARJANA, yang dikeluarkan olehKelianBr.DinaS ; 2222 225.

Foto Copy SURAT KETERANGAN LAHIR Nomor : atas nama NIKADEK PITRIANI, yang dikeluarkan oleh Kelian Br.DinasManuk pada tanggal O04 Januari 2012 diberi tanda4. Foto Copy SURAT KETERANGAN LAHIR Nomor : 09/Mnk/I/2012atas nama KOMANG ADI SUARJANA, yang dikeluarkan olehKelian Br.Dinas Manuk pada tanggal 04 Januari 2012 diberitanda P4 ;5.

Bahwa atas keinginan Pemohon saat ini Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama Pemohon dari Ni Kadek Lisa Arini menjadi NiKadek Lisa Mc Farland dengan alasan suami saya berasal dari IrlandiaUtara, dimana di Irlandia Utara seseorang yang telah menikah harusmengikuti nama belakang suami.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5104KW24072018Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Gin0007 tertanggal 25 Juli 2018 antara Nigel Gerald Mc Farland dengan NiKadek Lisa Arini yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar, yang diberi tanda bukti P6;Ve Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Istri) Nomor: 5104KW240720180007 tertanggal 25 Juli 2018 antara Nigel Gerald Mc Farlanddengan Ni Kadek Lisa Arini yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan

Menetapkan perubahan nama Pemohon, yang semula bernama NiKadek Lisa Arini, menjadi bernama NI KADEK LISA MC FARLAND adalahsah menurut hukum;3.

saksi (korban) NI KADEK ANARIA selaku pemilik 1 (satu)buah handphone (telepon genggam) merk OPPO berwarna hitam tersebut.Bahwa tibatiba sekira pukul 17.30 Wita maka saudari REVA memanggilsaksi (korban) NI KADEK ANARIA dengan mengatakan bahwa terdapatTerdakwa yang hendak membeli pulsa, karena kebetulan juga saksi(korban) NI KADEK ANARIA pada saat itu mau menelpon temannya.Bahwa pada saat itu memang benar sudah terdapat Terdakwa yangsedang berdiri di dalam salon kecantikan di tempat saksi (korban) NIKADEK

ANARIA bekerja.Bahwa pada saat itu, saksi (koroan) NI KADEK ANARIA tidak ada melihathandphone (telepon genggam) di atas meja, kemudian saksi (korban) NIKADEK ANARIA melihat gerak gerik dari Terdakwa agak mencurigakan(gugup).Bahwa pada waktu itu saksi (korban) NI KADEK ANARIA sempat bertanyakepada Terdakwa dengan mengatakan apakah ada ngambil handphone(telepon genggam) saya kemudian Terdakwa menjawab denganmengatakan tidak ada.Bahwa pada saat itu saksi (korban) NI KADEK ANARIA melihat pada sakucelana

Bahwa saksi (korban) NIKADEK ANARIA melaporkan perbuatan Terdakwake Kantor Kepolisian Resor Tabanan dengan cara menelpon PetugasKepolisian Resor Tabanan, kemudian Petugas Kepolisian Resor Tabanandatang membawa Terdakwa dan 1 (satu) buah handphone (telepongenggam) milik saksi (korban) NI KADEK ANARIA yang diambil olehTerdakwa ke Kantor Kepolisian Resor Tabanan.

Anaria) selaku pemilik salon, kemudian Terdakwa mengeluarkanHP yang baru diambilnya dan Terdakwa menyerahkan Hp tersebutkepada saksi korban (Ni Kadek Anaria) selaku pemilik salon; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi korban (Ni Kadek Anaria) adalah untuk Terdakwa jual, uang hasilpenjualan akan dipergunakan oleh Terdakwa untuk biaya hidup seharihari mengingat upah Terdakwa sebagai buruh tidak mencukupi; Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksi korban (NiKadek

Tegasnya, walaupun benda yang sebagianmilik pelaku sendiripun juga telah memenuhi kualifikasi unsur delik apabilabenda yang diambil tersebut sebagian ada milik orang lain;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekirapukul 17.30 Wita, bertempat di Salon Cahaya yang berlokasi di BanjarSanggulan, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten TabananTerdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk OPPO warna hitam milik saksi NiKadek Anaria.

kepada Dokter yang menurut Dokter anak ParaPemohon tersebut sehatsehat saja seperti anak yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terussaja seperti itu hingga akhirnya pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2021,Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu NiKadek

Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh)Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Srphari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungdapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebutuntuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu sertamembuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT130820180018, Tanggal : 13 Agustus 2018, dari semula yang tertulis NiKadek

Ni Kadek Suriyani Santi Putri, perempuan, lahir pada tahun2018; Bahwa kelahiran anak kedua Para Pemohon tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsehingga anak Para Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran; Bahwa sejak kelahiran anak Para Pemohon yang benama NiKadek Suriyani Santi Putri tumbuh sehat dan baik seperti anakanakseusianya, namun sejak 1 (Satu) tahun lalu anak Para Pemohontersebut menunjukkan gejala sering menangis dan tidak menurut keorang tua, contoh

Bahwa antara surat keterangan meninggal atas nama saksi NI KADEKNITAWATI dengan keadaan sebenarnya tidak sesuai yang mana didalamsurat tersebut diterangkan bahwa saksi NI KADEK NITAWATI telahmeninggal namun keadaannya tidak demikian karena saksi NI KADEKNITAWATI masih hidup dan surat keterangan meninggal atas diri saksi NIKADEK NITAWATI yang diterangkan oleh terdakwa I MADE SAMUDRA, SPsudah sempat digunakan namun yang menggunakan surat tersebutadalah saksi I WAYAN MURDANA untuk keperluan pengurusan

Karangasem.Bahwa saksi benar mengetahui peristiwa tentang surat palsu yang menerangkan NIKADEK NITAWATI telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2010 dan saya ketahuiberdasarkan surat keterangan meninggal yang dibawa oleh WAYAN MURDANA padasaat pengurusan akte perkawinan dengan istrinya yang kedua;Bahwa benar saksi I WAYAN MURDANA datang bersama istrinya NIKADEK SUCINI pada tanggal 19 Januari 2016 mau mengurus akteperkawinan dimana saat itu saksi I WAYAN MURDANA membawa KKmasih ada dua istri kemudian

Saksi IWAYAN MURDANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah membuat surat keterangan meninggal atas dirisaksi NI KADEK NITAWATI dan telah menggunakan surat keteranganmeninggal tersebut untuk melampiri pengurusan kartu keluarga yangbaru dan akte perkawinan dengan istri kedua saksi yang bernama NIKADEK SUCINI.

Bahwa benar saksi membuat surat keterangan meninggal atas dirinya NIKADEK NITAWATI tersebut,saksi buat pada tanggal 18 Januari 2016 diKantor Kepala Desa Seraya Tengah, Kecamatan dan KabupatenKarangasem dan surat keterangan tersebut saksi pergunakan padatanggal 19 Januari 2016 di Kantor Disduk Capil Kab Karangasem.

Raja Grafindo PersadaJakarta, hal.138);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi yang dihadirkan yaitu saksi NIKADEK NITAWATI, I KETUT PASEK, A.md, NI NYOMAN RINDHU WATHI, SHdan I WAYAN MURDANA serta dibenarkan oleh Terdakwa I MADESAMUDRA,SP sama sama membenarkan bahwa pada saat perbuatan inidilakukan oleh saksi I WAYAN MURDANA yang menjabat sebagai Pj.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantiannama Pemohon tersebut yaitu : KADEK SUDARMI diganti menjadi NIKADEK SUDARMI pada register yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepdaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya

Saksi Ni Wayan Suarnt:e Bahwa saksi adalah iobu kandung dari Pemohon :e Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang kedua ;e Bahwa benar anak pemohon sudah mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang semula bernama : KADEK SUDARMI diganti menjadi NIKADEK SUDARMI ;e Bahwa saksi memberikan nama Pemohon yang benar adalah Ni KadekSudarmi sesuai yang tercantum dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda PendudukHal 2 dari 6 Halaman Penetapan nomor 338/Pat.P/2019

Saksi Ketut Gede Darsa :e Bahwa saksi adalah bapak kandung dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang kedua ;e Bahwa benar anak pemohon sudah mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang semula bernama : KADEK SUDARMI diganti menjadi NIKADEK SUDARMI ;e Bahwa saksi memberikan nama Pemohon yang benar adalah Ni KadekSudarmi sesuai yang tercantum dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk(KTP) serta di dalam ljazah, sedangkan didalam