Ditemukan 171 data
15 — 2
Pemohon adalah Adik KandungPemohon II dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 21 Maret 1987 di rumahorang tua Pemohon II di Kecamatan Pagelaran Utara KabupatenPringsewu; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II danberwakil;halaman 3 dari 10, Penetapan No 0177/Pdt.P/2019/PA PrwBahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon ada 2 (dua) orang lakilaki yang satu bernama Saksi Nikh
15 — 4
Bahagia Alm (Qadhi Nikah) dengan wali nikh ayah kandung PemohonIl yang bernama Mayeddin sedangkan saksi bernama Tgk Sofyan (Alm)dan Tgk.
5 — 0
No.0174/Pdt.G/2010/PA.Pasorang anak; Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Pemohon nikh siri denganperempuan lain dan tidak mengakui kehamilan Termohonsaat ini dan keduanya sekarang sudah pisahan sekitar6 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan sekarang saksimasih sanggup merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon adn Termohon membenarkan
8 — 3
Fotokopi Akta Nikh atas nama Pemohon nomor : 67/61/IV/2000, tanggal 07April 2000 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraisecukupnya (P.2)3. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon ! nomor18052912111100017, tanggal 01 Juni 2016 yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnya diberi kode P.3;4. Fotokopi akta kelahiran anak Pemohon nomro : 474.1/8285/1/2006, tanggal21 Juni 2006 yang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterisecukupnya (P.4).B.
12 — 2
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikh;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Nenek Penggugat yang bernama (Almh.) Xxxxxx.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai 3 anak:a. Xxxxxx, lahir tanggal 17 Maret 1989 / usia 25tahunb. Xxxxxx, lahir tanggal 19 Februari 1993 / usia 21 tahun.5.
45 — 18
Bahwa pada tanggal23 April 2005 tercatat pada KUA Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Kepulauan sesuai Kutipan akta Nikh NOMOR tanggal 23 April2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPengugat selama kurang lebih 6 (enem) tahun, telah berhubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun belum di karunia anak (Penggugat pernah hamil 2 (dua)kali namun mengalami keguguran)); 3.
23 — 6
M Amin (Qadhi Nikah) dengan wali nikh abang kandung Pemohon IIyang bernama Halik Misnari sedangkan saksi bernama Tgk Husaini danTgk.
Pembanding/Terdakwa : AMELIA Pgl. LIA Diwakili Oleh : ABU HANIFAH Pgl. ABU
Terbanding/Jaksa Penuntut : DIAN KOMALA SARI, SH
68 — 25
Menyatakan barang bukti berupa :se 1 (satu) buah buku nikh an ABU HANIFAH dan BEDRAWATIwalnaHal. 7 s/d 11 Putusan No.48/PID/2014/PT.PDGhijau yang dikeluarkan oleh KUA Kota SIGLI Aceh** Dikembalikan kepada saksi BEDRAWATI4. Menetapkan supaya masingmasing terdakwa membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.000.
17 — 4
ALI Sukon (Qadhi Nikah) dengan wali nikh ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tgk. Ahmad sedangkan saksi bernama Tgk. Dahlan danTgk.
32 — 15
Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 (dua) Maret 2003 telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohon yangdibuktikan dengan duplikat Kutipan Akta Nikh Nomor291/30/III/2003;2.
6 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawi pencatat nikh yngwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
13 — 6
Fotocopi data Informasi permohonan Rekomendasi dispensasi nikh AnHaeruddin Dg Raja tanggal 07 April 2021 berstempel pos dan bermateraicukup oleh hakim diberi kode bukti P56.
4 — 0
PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.TngSri :Dy NornsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 22 April 1974, umur 44 tahun, NIKH#H4#4#, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta sebagai Marketing di PD. Bina Usaha, tempat tinggal di####Kota Tangerang.
10 — 5
Sementara saai iniPemohon dengan Pemohon II membutuhkan Akta NikH tersebut untukkepastian hukum dan kepentikan hukum lainnya;7. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada awal tahun 1974, di KecamatanSibolga Sambas, Kota sibolga, Provinsi Sumatera Utara;8.
26 — 5
Ali Sukon (Qadhi Nikah) dengan wali nikh ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Pekan sedangkan saksi bernama Tgk.
37 — 14
Bahwa sebenarnya rumah tangga tidak harmonis sejak awal nikH Pemohonsuka main perempuan ;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon tinggal dirumah tapi pisah ranjang ;4.
Rinawati binti Sain
Tergugat:
Eko Bagus Widodo bin Wagiran
12 — 4
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 21 Nopember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kab Madiun,pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebutsebagaimana tercantum dalam Buku Nikh Nomor0483/88/XI/2011, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan, membaca serta menandatangani Sighat TaklikTalak;2.
7 — 0
bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhi syarat formildan materiil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah dan = dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta buktibukti Pemohon lainnya tersebut, maka telah dapat ditemukan fakta sebagai berikut : 1. bahwa antara Pemohon denganTermohon adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal03 Juni 1981 di hadapanPegawai Pencatat Nikh
32 — 1
akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu persidangan dilanjutkan denganmemeriksa pokok perkara diawali dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat adalah suami yang sah yang permikahannyadilaksanakan di Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang padatanggal 26 Nopember 2012, Kutipan Akta Nikh
338 — 133
Surakarta sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon /Kuasa Hukum Termohonserta telah memeriksa suratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal2203 2019 yang telah terdaftar di register kuasa di kepaniteraanPengadilan Agama Surakarta No120 /PP/PA.Ska/2019 tanggal 28032019 Pemohon menunjuk kuasa hukum nama Margo Lelono SH, dkkuntuk mengajukan Permohonan Pembatalan nikh