• ADE SAPUTRA Bin MIRZAN EFENDItidak berjalan dan sementara Saksi NOPRIANSYAH meminta rokok kepadasupir Fuso milik Saksi M. ADE SAPUTRA Bin MIRZAN EFENDI namunterjadi keributan antara Saksi NOPRIANSYAH dengan Supir Fuso ketigamilik Saksi M. ADE SAPUTRA Bin MIRZAN EFENDI lalu Supir Fuso milikSaksi M.

  ADE SAPUTRA Bin MIRZAN EFENDI menjalankan mobilnyasehingga Saksi NOPRIANSYAH langsung bergantung diatas spion sebelahkiri FuSO Sambil memukul mobil tersebut tersebut namun Fuso tersebut tetapmelaju dengan kecepatan tinggi. Melihat hal tersebut Terdakwa mengajakSdr. MOG/ dan Sdr. DILEN untuk memberhentikan Fuso tersebut denganmenggunakan Sepeda Motor agar Saksi NOPRIANSYAH bisa turun dariMobil Fuso tersebut. Kemudian Saksi NOPRIANSYAH tidak terima denganperlakuan Supir Fuso yaitu Saksi M.

  meminta rokoklagi dan tidak saksi berikan karena baru saja memberi rokok kepadatemannya yang lain; Bahwa tidak terima dengan sikap saksi, NOPRIANSYAH naik ke atastruk dan kembali meminta rokok, namun saksi tetap tidak memberikannyadan ketika melaju, NOPRIANSYAH tidak turun tetapi berpegangan padagagang spion sambil memukulmukul pintu; Bahwa saksi tidak menghiraukan NOPRIANSYAH dan tetap melajukanmobilnya karena diberitahukan oleh saksi ANDI YULIANTO Bin HUDIMARUF bahwa dia melihat NOPRIANSYAH membawa

  ADE SAPUTRA Bin MIRZAN EFENDI tidak memberirokok kepada NOPRIANSYAH karena sudah memberi rokok kepadatemannya yang lain sebanyak 2 (dua) bungkus; Bahwa tidak terima dengan sikap saksi, NOPRIANSYAH naik ke atastruk dan kembali meminta rokok; Bahwa ketika itu saksi melihat NOPRIANSYAH membawa pisausehingga melarang saksi M. ADE SAPUTRA Bin MIRZAN EFENDI turun daritruk, Kemudian saksi M.

  ADE SAPUTRA Bin MIRZAN EFENDI, dan yangmeminta rokok adalah NOPRIANSYAH; Bahwa saksi M.

• Agus Irawan Bin Firdaus dan terdakwa II Denny Nopriansyah Bin Nur halim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) Tahun dan 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.AGUS IRAWAN Bin FIRDAUS
  2.DENNY NOPRIANSYAH Bin NUR HALIM

• Menyatakan bahwa :- REZA NOPRIANSYAH adalah anak laki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri A.RAHMAN ABDULLAH dengan MARTITA yang lahir di Sekayu, pada hari Rabu tanggal 28 November 2007;- AULIA DWI RAHMA adalah anak perempuan sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri A.RAHMAN ABDULLAH dengan MARTITA yang lahir di Sekayu, pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2009;3.

  AULIA DWI RAHMABerdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa ;e REZA NOPRIANSYAH adalah anak laki laki sah ke (satu) dari pasangansuami ister!

  RAHMANABDULLAH tanggal 14 Februari 2012 diberi tandaP.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi BanyuasinPropinsi Sumatera Selatan Nomor 865/34/XII/2011tanggal 27 November 2011 diberi tanda P.3;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Hj.Wardah Iskandar Nomor 164/KL/XI/2007 atas namaREZA NOPRIANSYAH diberi tanda P.4;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Hj.Wardah Iskandar Nomor 185/KL/X/2009 atas namaAULIA DWI RAHMA diberi tanda

  P.5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.5,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi LUTFI, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Pol PP, Alamat Jalan Merdeka KampungOgan Lk.II No. 16 Kec.Sekayu Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa REZA NOPRIANSYAH adalah anaklaki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri ARRAHMANABDULLAH dengan MARTITA yang

  Wahid Udin Lk.III No. 094 Kec.Sekayu Kab.Musi Banyuasin;Diambil keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keluarga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa REZA NOPRIANSYAH adalah anaklaki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri ARRAHMANABDULLAH dengan MARTITA yang lahir di Sekayu, pada hariRabu tanggal 28 November 2007 dan AULIA DWI RAHMA adalahanak perempuan sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteriA.RAHMAN ABDULLAH dengan MARTITA yang lahir di Sekayu,pada

  ;Menimbang, bahwa akte kelahiran tersebut dbutuhkan oleh pemohon untuk keperluananak pemohon sekolah ;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak daripasangan suami istri ARRAHMAN ABDULLAH dan MARTITA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.5, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi LUTFI dan ADE FIRMANSYAH bahwaanak anak pemohon yang bernama REZA NOPRIANSYAH

• Ime 2: 355830099225558, 1 (satu) unit Handpohe Merek Samsung Galaxy plus GT-S7262 warna putih No.Ime 1:352921/06/762288/7, No Ime 2:352921/06/762288/5 Barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara atas namaWINDRA NOPRIANSYAH Bin WIRTAJAYA

• Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (duaribu rupiah).

Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu kemudian sekira pukul 16.30 wib saksi WIDRANOPRIANSYAH ditelpon oleh saksi ANTONI ABDURAHMAN menyuruh saksiHalaman 3 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN BtaWIDRA NOPRIANSYAH untuk menjemput saksi ARIO di cucian enggano dansaksi ARIO juga menelpon saksi WIDRA NOPRIANSYAH untuk menjemputnyaselanjutnya saksi WIDRA NOPRIANSYAH bergegas menemui saksi ARIO yangsedang menunggu di cucian mobil enggano setelah bertemu dengan saksiARIO, saksi ARIO menyuruh saksi WIDRA

NOPRIANSYAH untuk pulang duluannanti saksi ARIO akan menemui saksi WIDRA NOPRIANSYAH di Mes dan saksiWIDRA NOPRIANSYAH pun pulang setelah sampai di Mes datanglah saksiANTONI ABDURAHMAN masuk kedalam mes saksi WIDRA NOPRIANSYAHkemudian disusul oleh saksi ARIO dan terdakwa selanjutnya saksi WIDRANOPRIANSYAH bersama dengan saksi ANTONI ABDURAHMAN, ARIO dansaksi ANTONI duduk di ruang tamu, pada saat sedang duduk bersama di ruangtamu saksi ARIO menanyakan Bong atau alat hisab kemudian saksi WIDRANOPRIANSYAH

ABDURAHMAN, ARIO danterdakwa menghisab bersamasama secara bergilir sebanyak 9 (Sembilan) kalihisap, setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu saksi ARIO pergikeluar dari tempat saksi WIDRA NOPRIANSYAH serta alat hisab dan yanglainnya saksi WIDRA NOPRIANSYAH simpan dibawah kursi selanjutnya saksiWIDRA NOPRIANSYAH bersama saksi ANTONI ABDURAHMAN, dan saksiANTONI mengobrol dan tidak lama kemudian datang saksi HERI ANWAR,saksi CHRISTIYANTO, saksi ROBIN KHARISMA merupakan Anggota SatResnarkoba

untuk menjemputnyaselanjutnya saksi WIDRA NOPRIANSYAH bergegas menemui saksi ARIO yangsedang menunggu di cucian mobil enggano setelah bertemu dengan saksiHalaman 5 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN BtaARIO, saksi ARIO menyuruh saksi WIDRA NOPRIANSYAH untuk pulang duluannanti saksi ARIO akan menemui saksi WIDRA NOPRIANSYAH di Mes dan saksiWIDRA NOPRIANSYAH pun pulang setelah sampai di Mes datanglah saksiANTONI ABDURAHMAN masuk kedalam mes saksi WIDRA NOPRIANSYAHkemudian disusul oleh saksi ARIO dan

membakarnya dan saksi WIDRANOPRIANSYAH bersama dengan saksi ANTONI ABDURAHMAN, ARIO danterdakwa menghisab bersamasama secara bergilir sebanyak 9 (Sembilan) kalihisap, setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu saksi ARIO pergikeluar dari tempat saksi WIDRA NOPRIANSYAH serta alat hisab dan yanglainnya saksi WIDRA NOPRIANSYAH simpan dibawah kursi selanjutnya saksiWIDRA NOPRIANSYAH bersama saksi ANTONI ABDURAHMAN, dan saksiANTONI mengobrol dan tidak lama kemudian datang saksi HERI ANWAR,saksi

• Kemudian saksi Nopiyanto, saksi Nopriansyah dansaksi Bobby Chandra melihat terdakwa ada menyerahkan 1 (satu) buah kotakrokok warna Putin merk Dunhill kepada saksi Sudianto. Melihat hal tersebutsaksi Nopiyanto, saksi Nopriansyah dan saksi Bobby Chandra lalu langsungmendekati terdakwa dan saksi Sudianto, yang langsung masuk ke dalamrumah pada saat melihat saksi Nopiyanto, saksi Nopriansyah dan saksi BobbyChandra mendekati mereka.

  sempatmenerima apaapa dari terdakwa, karena kemudian setelah melihatgerakgerik dari terdakwa saksi Nopriansyah dan saksi BobbyChandra langsung mendekati terdakwa dan saksi Amri Aries AlsYes.Bahwa melihat adanya kedatangan dari saksi Nopriansyah dan saksiBobby Chandra seketika terdakwa langsung belari masuk ke dalamrumah saksi Amri Als Yes dan langsung menuju kamar mandiHal 8 dari 32 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN PomBahwa saksi Nopriansyah dan saksi Bobby Chandra melihatterdakwa langsung

  Als Yes.Bahwa pada saat itu saksi Amri Aries Als Yes belum sempatmenerima apaapa dari terdakwa, karena kemudian setelah melihatgerakgerik dari terdakwa saksi Nopriansyah dan saksi BobbyChandra langsung mendekati terdakwa dan saksi Amri Aries AlsYes.Bahwa melihat adanya kedatangan dari saksi Nopriansyah dan saksiBobby Chandra seketika terdakwa langsung belari masuk ke dalamrumah saksi Amri Als Yes dan langsung menuju kamar mandiBahwa saksi Nopriansyah dan saksi Bobby Chandra melihatterdakwa langsung

• yang pada saat itu pintu roling door tidak tertutup rapat dan tidakterkunci, kemudian Terdakwa mengambil Handphone yang dichargerHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Mre.sebanyak 3 (tiga) unit, lalu Terdakwa mengambil Handphone dan dompetserta tas yang berada di samping pemiliknya yang pada saat itu sedangtertidur lelap; Bahwaselain handphone, Dompet dan tas ada uang yang Terdakwa ambilsejumlah Rp 200.00,00 ( dua ratus ribu rupiah); Bahwa 7 (tujuh) unit handphone dijual oleh NOPRIANSYAH

  kepada ALANseharga Rp 3.400.000,00 ( tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit Handphone merek sony warna putih rusak dan dibuang olehNOPRIANSYAH; Bahwa yang memiliki ide pertama kali adalah NOPRIANSYAH; Bahwa Terdakwa diberi oleh NOPRIANSYAH uang sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus tibu rupiah); Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar biaya kontrakansebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan selebihnya sudahhabis Terdakwa gunakan untuk foyafoya; Bahwa barang

  kepadaALAN seharga Rp 3.400.000,00 ( tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit Handphone merek sony warna putih rusak dan dibuang olehNOPRIANSYAH;Bahwa benar Terdakwa diberi oleh NOPRIANSYAH uang sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus tibu rupiah);Bahwa benar uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar biayakontrakan sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan selebihnyasudah habis Terdakwa gunakan untuk foyafoya;Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit handphone Samsung

  Bahwabenar selain handphone, Dompet dan tas ada uang yang Terdakwaambil sejumlah Rp 200.00,00 ( dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar 7 (tujuh) unit handphone dijual oleh NOPRIANSYAH kepadaALAN seharga Rp 3.400.000,00 ( tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit Handphone merek sony warna putih rusak dan dibuang olehNOPRIANSYAH; Bahwa benar Terdakwa diberi oleh NOPRIANSYAH uang sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus tibu rupiah); Bahwa benar uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar

  ( tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit Handphone merek sony warna putih rusak dan dibuang olehNOPRIANSYAH; Bahwa benar Terdakwa diberi oleh NOPRIANSYAH uang sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus tibu rupiah); Bahwa benar uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar biayakontrakan sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan selebihnyasudah habis Terdakwa gunakan untuk foyafoya; Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit handphone Samsung J7 warna goldno imei 358690/07

• Menyatakan sah perbaikan nama anak pemohon dan tanggal lahir anak pemohondalam akta kelahiran anak pemohon no 1701-Lt-17102013-0027 tertangal 17 Oktober 2013 yang di keluarkan di Bengkulu selatan, yang semula bernama HAFIDT NOPRIANSYA lahir pada tanggal 05 januari 2002 menjadi NAMA :HAPIT NOPRIANSYAH lahir 15 MEI 2002 Yang semula nama orang tua Bapak PERDINAN menjadi PIRDINAN.

  ,2.SERLY;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan / perubahannama dan tanggal lahir dalam Akte Kelahiran anak Pemohon dannama orang tua, yang semula bernama HAFIDT NOPRIANSYA lahirpada tanggal 05 januari 2002 menjadi HAPIT NOPRIANSYAH lahir 15MEI 2002 dan nama orang tua yang semula PERDINAN menjadiPIRDINAN;Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan ini bertujuan untukmenghilangkan kekhawatiran pemohon menjadi permasalahanadmnistrasi kKependudukan dikemudian hari;Bahwa, selain tujuan diatas tidak

  ,2.SERLY;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan / perubahannama dan tanggal lahir dalam Akte Kelahiran anak Pemohon dannama orang tua, yang semula bernama HAFIDT NOPRIANSYA lahirpada tanggal 05 januari 2002 menjadi HAPIT NOPRIANSYAH lahir 15MEI 2002 dan nama orang tua yang semula PERDINAN menjadiPIRDINAN;Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan ini bertujuan untukmenghilangkan kekhawatiran pemohon menjadi permasalahanadmnistrasi kependudukan dikemudian hari;Bahwa, selain tujuan diatas sepengetahuan

  HAPIT NOPRIANSYAH dan 2.

  SERLY;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon yangpada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan perbaikan / perubahannama dan tanggal lahir dan nama orang tua dalam Akte Kelahiran anakPemohon, yang semula bernama HAFIDT NOPRIANSYA lahir pada tanggal05 januari 2002 menjadi HAPIT NOPRIANSYAH lahir 15 MEI 2002 dan namaorang tua yang semula PERDINAN menjadi PIRDINAN;Menimbang, bahwa maksud dari perbaikan / perubahan nama dantanggal lahir dan nama orang tua/suami Pemohon dalam Akte Kelahiran

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / perubahan namadan tanggal lahir dan nama orang tua dalam Akte Kelahiran anakPemohon, yang semula bernama HAFIDT NOPRIANSYA lahir padatanggal 05 januari 2002 menjadi HAPIT NOPRIANSYAH lahir 15 MEI 2002dan nama orang tua yang semula PERDINAN menjadi PIRDINAN;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor :61/Padt.P/2020/PN.Bgl3.

• Melihat hal tersebut saksi Nopiyanto, saksi Nopriansyah dan saksiHal 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN PomBobby Chandra lalu langsung mendekati terdakwa dan saksi Amri Aries AlsYes, yang langsung masuk ke dalam rumah pada saat melihat saksi Nopiyanto,saksi Nopriansyah dan saksi Bobby Chandra mendekati mereka.

  Kemudian saksi Nopiyanto,saksi Nopriansyah dan saksi Bobby Chandra melihat saksi Amri Aries Als Yesada menyerahkan 1 (satu) buah kotak rokok warna Putih merk Dunhill kepadaterdakwa. Melihat hal tersebut saksi Nopiyanto, saksi Nopriansyah dan saksiBobby Chandra lalu langsung mendekati terdakwa dan saksi Amri Aries AlsYes, yang langsung masuk ke dalam rumah pada saat melihat saksi Nopiyanto,saksi Nopriansyah dan saksi Bobby Chandra mendekati mereka.

  Kemudian saksi Nopiyanto, saksi Nopriansyah dansaksi Bobby Chandra melihat terdakwa ada menyerahkan 1 (satu) buah kotakrokok warna Putin merk Dunhill kepada saksi Sudianto. Melihat hal tersebutsaksi Nopiyanto, saksi Nopriansyah dan saksi Bobby Chandra lalu langsungmendekati terdakwa dan saksi Sudianto, yang langsung masuk ke dalamrumah pada saat melihat saksi Nopiyanto, saksi Nopriansyah dan saksi BobbyChandra mendekati mereka.

  Als Yes.Bahwa pada saat itu saksi Amri Aries Als Yes belum sempatmenerima apaapa dari terdakwa, karena kemudian setelah melihatgerakgerik dari terdakwa saksi Nopriansyah dan saksi BobbyChandra langsung mendekati terdakwa dan saksi Amri Aries AlsYes.Bahwa melihat adanya kedatangan dari saksi Nopriansyah dan saksiBobby Chandra seketika terdakwa langsung belari masuk ke dalamrumah saksi Amri Als Yes dan langsung menuju kamar mandiBahwa saksi Nopriansyah dan saksi Bobby Chandra melihatterdakwa langsung

  kemudian saksi Nopriansyah dan saksi Bobby Chandramengikuti terdakwa sampai di Jalan Soksi No. 075 Rt. 01 Rw. 02Kelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulihBahwa kemudian sesampainya di tempat itu saksi Nopriansyah dansaksi Bobby Chandra melihat saksi Amri Aries Als Yes ada di terassebuah rumah yang ada di tempat tersebut.Bahwa kemudian saksi Nopriansyah dan saksi Bobby Chandramelihat terdakwa menyerahkan sesuatu. barang denganmenggunakan tangan kanannya kepada saksi Amri Aries

• Bahwa selanjutnya saksi menyelidiki sendiri dengan cara mencaripenjual sepeda di Medsos (Media Sosial facebook/Forum Jual beliTanjung Enim dan sekitarnya) kemudian saksi menemukan sepedayang dijual melalui medsos tersebut salah satunya mirip dengansepeda milik saksi yang telah hilang lalu sepeda tersebut saksi tawardengan cara purapura akan membelinya selanjutnya sepakat denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kemudian saksibertemu dengan penjual sepeda tersebut yaitu saksi Nopriansyah

  karenatakut saksi Nopriansyah Bin Ujang dan saksi Saputra Bin Anasudinberusaha untuk melarikan diri namun berhasil diamankan dandiserahkan ke Polres Muara Enim.

  Bahwa dari pengakuan saksi Nopriansyah Bin Ujang dan saksiSaputra Bin Anasudin kemudian dilakukan diamankan pulasaksiMuhamad Aria Dirga Bin Hadrani Yancik dan terdakwa selanjutnya diketahui bahwa yang menyuruh saksi Nopriansyah Bin Ujang dan saksiSaputra Bin Anasudin menjual sepeda tersebut melalui medsos adalahsaksi Muhamad Aria Dirga Bin Hadrani Yancik yang sebelumnyamendapatkan sepeda tersebut dengan cara membelinya melaluiterdakwa.

  Bahwa waktu itu saksi menawarkan kepada saksi Nopriansyah sepedatersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk dijual danapabila berhasil terjual saksi akan memberikan upah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada saksi Nopriansyah. Bahwa kemudian saksi Nopriansyah menawarkan sepeda tersebutmelalui medsos.

  Bin Ujang untuk menjual sepeda tersebut.Bahwa ketika itu saksi diajak untuk membawa sepeda denganmenggunakan sepeda motor akan bertemu dengan orang yang akanmembeli sepeda tersebut di Lapangan Merdeka Muara Enim.Bahwa saksi sempat bertanya kepada saksi Nopriansyah Bin Ujangperihal kepemilikan sepeda tersebut yang dijawab oleh saksiNopriansyah Bin Ujang bahwa sepeda tersebut adalah milik saksiMuhamad Aria Dirga Alias Dirga Bin Hadrani Yancik.Bahwa saksi tidak tahu akan diberi imbalan apa apabila

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 4 (empat) bungkus bening masing-masing berisikan kristal-kristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,205 gram;- 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 4 (empat) bungkus plastic bening;- 1 (satu) perangkat bong berisi cairan bening dengan volume 100 ml;Dirampas untuk dipergunakan dalam perkara NOPRIANSYAH BIN ARSI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.000,- (empat ribu rupiah);

  penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama tahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdawatetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 4 (empat) bungkus bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan0,205 gram; 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 4 (empat) bungkus plastic bening; 1 (satu) perangkat bong berisi cairan bening dengan volume 100 ml;Dirampas untuk dipergunakan dalam perkara NOPRIANSYAH

  (empat ratus ribu rupiah) namun ketika sedang berada didalam kamarhendak menggunakan narkotika jenis sabu tersebut datang saksi anggota polisimelakukan penggrebekan karena panik saksi NOPRIANSYAH = langsungmembuang narkotika jenis shabu tersebut dibawah meja lemari ruang tamuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN Mreselanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polres Muara Enimuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang disita berupa : 1(satu) bungkus plastic bening

  HERRY SUSANTO BIN CHAIRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB di rumahterdakwa FADLIANSYAH di Dusun Desa Kepur Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim saksi bersama saksi OKTO PREDY dan ALISADIKAN selaku anggota Polisi telah melakukan penangkapan terahadapterdakwa, saksi NOPRIANSYAH dan DAVID APRIANSYAH terkait tindakpidana Narkotika; Bahwa bermula dari informasi masyarakat bahwa di rumah terdakwaFALDIANSYAH

  tersebut sering dijadikan tempat untuk pesta shabu, lalusetelah dilakukan penggerebekan terhadap rumah terdakwa FALDIANSYAHternyata di dalam rumah tersebut ada terdakwa, saksi NOPRIANSYAH danDAVID APRIANS YAH; Bahwa setelah dilakukan penggeledah ditemukan barang bukti berupa 4paket narkotika jenis shabu di bawah lemari ruang tamu, 1 perangkat alathisap shabu / bong yang ditemukan di kamar, 5 plastik sisa ditemukan didalam kamar dan 2 buah korek api gas ditemukan didalam kamar di dekatbong; Bahwa

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 4 (empat) bungkus bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan0,205 gram; 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 4 (empat) bungkus plastic bening;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN Mre 1 (satu) perangkat bong berisi cairan bening dengan volume 100 ml;Dirampas untuk dipergunakan dalam perkara NOPRIANSYAH BINARSI.6.

• /li>

  1 (satu) lembar amplop berwarna putih;

  1 (satu) unit timbangan digital merk ACIS berwarna Silver;

  1 (satu) unit HP merk OPPO A83 berwarna kesing merah hitam beserta sim card nya;

  1 (satu) buah dompet berwana merah;

  1 (satu) buah tas ransel merk KIDD ROCK berwarna coklat;

  1 (satu) helai celana merk DENIM berwarna coklat;

  1 (satu) buah kotak plastic warna ping putih;

Dipergunakan dalam perkara Ilham Rizki Nopriansyah

Wibanak mengajak saksi ILHAM RIZKI NOPRIANSYAH Alias KIKI BinNOPRIANDI untuk pulang kerumah anak dan tas ransel tersebut anaktinggalkan diatas kasur dan sekira pukul 00.00 Wib anak sampai dirumahbersama saksi ILHAM RIZKI NOPRIANSYAH Alias KIKI Bin NOPRIANDIdan langsung istirahat; Kemudian pada hari jumat tanggal 07 september2018 sekira pukul 11.00 Wib tibatiba ada anggota kepolisian dari poldajambi datang kerumah anak dan langsung mengamankan anak kemudianlansung melakukan penggeledahan dan pada

saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan/ pakaian anak tidak ada ditemukan barangbukti narkotika, dan rumah anak juga di geledah namun tidak adaditemukan barang bukti narkotika, selanjutnya anak dibawa ke mobil danternyata saksi ILHAM RIZKI NOPRIANSYAH Alias KIKI Bin NOPRIANDIsudah di tangkap terlebin dahulu dan ketika dilakukan intrograsi darimanaanak mendapatkan 3 (tiga) paket shabu dan 25 (dua puluh lima butir)ekstesy yang ada di dalam ransel yang berada di rumah saksi ILHAM RIZKINOPRIANSYAH

Alias KIKI BinNOPRIANDI yang sudah menunggu datas sepeda motor dan langsungmenuju ke rumah saksi ILHAM RIZKI NOPRIANSYAH Alias KIKI BinNOPRIANDI setelah sampai dirumah saksi ILHAM RIZKI NOPRIANSYAHAlias KIKI Bin NOPRIANDI anak langsung ke kamar saksi ILHAM RIZKINOPRIANSYAH Alias KIKI Bin NOPRIANDI dan anak meletakkan tasransel tersebut diatas kasur atas sepengetahuan saksi ILHAM RIZKINOPRIANSYAH Alias KIKI Bin NOPRIANDI dan sekira pukul 23.00 Wibanak mengajak saksi ILHAM RIZKI NOPRIANSYAH Alias

M Als SIMON Anak dari DAHLAN ELYXONDAMANIK kepada sdr ILHAM RIZKI NOPRIANSYAH Als KIKI BinNOPRIADI adalah milik sdr KHOIR (Sedang menjalani hukuman dilapas kuala tungkal) dan pada saat itu saya yang mengantarkan barangnarkotika tersebut kepada Anak SIMON PETRUS. M Als SIMON Anakdari DAHLAN ELYXON DAMANIK;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak narkotika yang sayaantar ke Anak SIMON PETRUS.

M Als SIMON Anak dariDAHLAN ELYXON DAMANIK mengetahui bahwa mrnjadi perantaradalam jual beli, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika dilarang sesuai dengan UU yang berlaku di Indonesiasekarang;Terhadap keterangan saksi tersebut, anak yang berhadapan denganhukum menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;IIham Rizki Nopriansyah alias Kiki bin Nopriadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Anak SIMON PETRUS.

• sedang berada di sawah dan diberitahukanoleh saudara fian pohon bambo (buluh) milik saksi ada yang menebang, laluSaksi nopriansyah langsung pergi mengecek ke lokasi, dan setelah sampaidilokasi tempat tanaman bambu tersebut dan ternyata benar bahwa pohonbambu miliknya ada yang menebang, kemudian saksi nopriansyah menghitungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor ...

  ditumpukan bambu tersebut, lalu terdakwaturun dari mobilnya kKemudian mengambil bambu tersebut dan pada saat akanmenaikan bambu tersebut ke mobil lalu saksi Nopriansyah bertanya kepadaterdakwa ( Wi , kaba ngambeek buluh di pulau, buluh di pulau itu bukan bapangkaba, buluh dipulau tu milik bapang ku ) dan dijawab oleh terdakwa ( aku nakbalas dendam ngak bapang kaba waktu nebang batang kawe gak batang buluh)kemudian dijawab kembali oleh saksi Nopriansyah ( salah kaba ngakbermasalah jeme teu, adapi

  bapangku ) kKemudian mendengar katakata SaksiNopriansyah tersebut lalu terdakwa langsung mencekik ( memegang leher saksinopriansyah ) , kemudian terdakwa melepaskan cekikan dan mengepalkantangannya dan memukul Saksi Nopriansyah hingga mengenai bagian kepalasebelah samping kiri sebanyak 4 ( empat ) kali dan dipisah oleh saksi Rohmanbin udung, kKemudian Saksi Nopriansyah berlari dan terdakwa masi mengejarsambil berkata kulelek, kubunuh dan Saksi nopriansyah berlarimenyelamatkan diri dengan cara masuk

  /PN...Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa sapawiterhadap korban Nopriansyah;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mencekikdan menggunakan tangan kosong dan memukul Saksi Nopriansyahhingga mengenai bagian kepala sebelah samping kiri sebanyak( empat ) kali dan dipisah oleh saksi Rohman bin udung, kemudianSaksi Nopriansyah berlari dan terdakwa masi mengejar sambilberkata kulelek, kubunuh dan Saksi nopriansyah berlarimenyelamatkan diri dengan cara masuk ke pekarangan rumah SaksiMuhaimin

  hinggamengenai bagian kepala sebelah samping kiri sebanyak 4 ( empat ) X dandipisah oleh saksi Rohman bin udung, kemudian Saksi Nopriansyah berlari danterdakwa masih mengejar sambil berkata kulelek, kubunuh dan SaksiNopriansyah berlari menyelamatkan diri dengan cara masuk ke pekaranganrumah Saksi Muhaimin;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas, perouatan Terdakwa yangmencekik dan memukul Saksi Nopriansyah adalah telah mengakibatkan luka( rasa sakit ) pada diri Saksi Nopriansyah, hal ini dibuktikan

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Lembar fotocopy Surat STNK Sepeda motor Honda Blade Repsol tahun 2011 warna orange BG-4255-IT Noka : MH1JBH118BK068763 Nosin : JBH1E1071393 STNK An.Susanti,
• 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Lessing;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Nopriansyah

motor R2 Honda Blade Repsol tahun 2011 warna orange BG4255ITNoka : MH1JBH118BK068763 Nosin : JBH1E1071393.Bahwa benar ketika saksi bersama saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN sedangbekerja sebagai satpam di Showroom Maju, kKemudian datang terdakwa bersama sdr.AYIP yanglangsung terdakwa menghampiri saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI sambil berkata Kak AkuMinjem Motor Ye Nak Setep Motor Kawan Aku Untuk Ngisi Minyak Bentar Bae, lalu saksi korbanNOPRIANSYAH EPPENDI percaya kepada terdakwa karena

terdakwa merupakan keluarga darisaksi, maka saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI meminjamkan 1 (Satu) unit Sepeda motor R2Honda Blade Repsol tahun 2011 warna orange BG4255IT miliknya kepada terdakwa.Bahwa benar saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI menyuruh saksi untuk menemani terdakwauntuk membeli bensin namun setelah berjalan 7 (tujuh) meter, tibatiba saksi turun dari motor danmenyuruh saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI untuk ikut menemani terdakwa membeli bensintetapi saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI juga

Bahwa benar barang milik saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN yang digelapkanberupa 1 (satu) unit Sepeda motor R2 Honda Blade Repsol tahun 2011 warna orange BG4255ITNoka : MH1JBH118BK068763 Nosin : JBH1E1071393.

Bahwa benar ketika saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN bersama saksi ANDIZAINURI Als ANDI BODONG sedang bekerja sebagai satpam di Showroom Maju, kemudian datangterdakwa bersama sdr.AYIP yang langsung terdakwa menghampiri saksi korban sambil berkata KakAku Minjem Motor Ye Nak Setep Motor Kawan Aku Untuk Ngisi Minyak Bentar Bae, lalu saksi korbanpercaya kepada terdakwa karena terdakwa merupakan keluarga dari saksi ANDI ZAINURI Als ANDIBODONG, maka saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN

(Satu juta rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 25 Mei 2020 saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDINbersama saksi MGS BAMBANG SWANTO berhasil menemukan terdakwa Muhammad Setiawan BinNurman yang sedang berada dirumahnya di Komplek Bougenville sehingga terdakwa langsungdiserahkan ke Polresta Palembang guna mempertanggungjawabkan perbuatannya dan sampaidengan sekarang terdakwa Muhammad Setiawan Bin Nurman belum bisa mengembalikan sepedamotor milik saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN.Terdakwa

• Mangga Besar tersebutsedang ada transaksi Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SEFRIYANTO BinTJASMADI, saksi BASHIRUN HAKKIN, saksi NOPRIANSYAH dari informasimasyarakat tersebut saksi SEFRIYANTO Bin TJASMADI, saksi BASHIRUNHAKKIN, saksi NOPRIANSYAH langsung melakukan penyelidikan denganmendatangi di Jalan Mayor Iskandar Prabumulih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SEFRIYANTO BinTJASMADI, saksi BASHIRUN HAKKIN, saksi NOPRIANSYAH setibanyasaksi keterangan saksi SEFRIYANTO

  Bin TJASMADI, saksi BASHIRUNHAKKIN, saksi NOPRIANSYAH di Jalan Mayor Iskandar Prabumulih dipinggir jalan tersebut, saksi SEFRIYANTO Bin TJASMADI, saksi BASHIRUNHAKKIN, saksi NOPRIANSYAH melihat dan mendekati terdakwa, terdakwamelarikan diri bersama teman terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SEFRIYANTO BinTJASMADI, saksi BASHIRUN HAKKIN, saksi NOPRIANSYAH bahwa temanterdakwa berhasil melarikan diri kabur, sedangkan saksi BASHIRUNHAKKIN, saksi NOPRIANSYAH berhasil mengamankan terdakwa

  yangkemudian keterangan saksi SEFRIYANTO Bin TJASMADI, saksi BASHIRUNHAKKIN, saksi NOPRIANSYAH melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan saat digeledah, saksi SEFRIYANTO Bin TJASMADI, saksiBASHIRUN HAKKIN, saksi NOPRIANSYAH menemukan 2 (dua) paketNarkotika jenis sabu yang sempat dibuang oleh terdakwa di pinggir jalan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SEFRIYANTO Bin TJASMADI,saksi BASHIRUN HAKKIN, saksi NOPRIANSYAH saat diinterogasi terdakwamengatakan bahwa barang berupa 2 (dua) paket Narkotika

  Putusan Nomor : 1/Pid.SUS/2017/PN.Pbm.keterangan saksi SEFRIYANTO Bin TJASMADI, saksi BASHIRUN HAKKIN,saksi NOPRIANSYAH di Jalan Mayor Iskandar Prabumulih di pinggir jalantersebut, saksi SEFRIYANTO Bin TJASMADI, saksi BASHIRUN HAKKIN,saksi NOPRIANSYAH yang kemudian saksi SEFRIYANTO Bin TJASMADI,saksi BASHIRUN WHAKKIN, saksi NOPRIANSYAH ~ melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saat digeledah, saksi SEFRIYANTOBin TJASMADI, saksi BASHIRUN HAKKIN, saksi NOPRIANSYAHmenemukan 2 (dua) paket Narkotika

  jenis sabu yang sempat dibuang olehterdakwa di pinggir jalan;Menimbang, bahwa karena pada saat terdakwa dilakukanpenangkapan oleh BASHIRUN HAKKIN, saksi NOPRIANSYAH setibanyasaksi keterangan saksi SEFRIYANTO Bin TJASMADI, saksi BASHIRUNHAKKIN, saksi NOPRIANSYAH di Jalan Mayor Iskandar Prabumulih dipinggir jalan tersebut, saksi SEFRIYANTO Bin TJASMADI, saksi BASHIRUNHAKKIN, saksi NOPRIANSYAH yang kemudian saksi SEFRIYANTO BinTJASMADI, saksi BASHIRUN HAKKIN, saksi NOPRIANSYAH melakukanpenggeledahan

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna coklat dibalut kawat milik saudara Aljazair Bin Calin ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna coklat dibalut tali warna biru milik saudara Nopriansyah Bin Calin;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat milik terdakwa (Lezi Indra Haikal Kusuma Bin Calin) Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam orange.-

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna coklatdibalut kawat milik saudara Aljazair Bin Calin ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna coklatdibalut tali warna biru milik saudara Nopriansyah Bin Calin; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat milikterdakwa (Lezi Indra Haikal Kusuma Bin Calin)Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam orange. 1 (satu) lembar

  BSS langsung menemui Heriansyah Als Heri Ketibdan kawankawannya, lalu terjadilan percekcokan mulut antara korbandengan terdakwa dan kawankawannya, saat itu saudara Aljazair dansaudara Nopriansyah sambil memegang parang mendekati korban, lalusaudara Aljazair Bin Calin berkata kepada korban Heriyono dengan berkata*Sudahlah Ri (Heriyono) kalu kamu sakit, kita obati lalu dijawab korbanHeriyono tidak ada perdamaian sebelum ada yang mati, Kemudian korbanHeriono Als Heri loa langsung mencabut pisau dan

  Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Paskaran BinCalin, saksi Heriyansyah Als Heri Ketib Bin Calin yang masingmasingmerupakan kakak kandung terdakwa (masingmasing penuntutan terpisah),saudara Aljazair Bin Calin (Meninggal Dunia), saudara Nopriansyah BinCalin (Meninggal Dunia), dan saudara Effendi Als Ef Bin Jainuril (belumtertangkap) maka korban Heriyono Bin Cek Umar dalam Visum Et RepertumNomor : 115/IRJ/02/2015 tanggal 04 Februari 2015 yang ditandatanganioleh Dr.

  Bahwa terdakwa bersama saudara Paskaran, saksi Heriyansyah Als HeriKetib, saudara Aljazair dan saudara Nopriansyah menyerang saksi dankawankawan. Bahwa peran terdakwa menyerang korban Heriyono sehingga menyebabkankorban Heriyono meninggal dunia. Bahwa saudara Paskaran membawa senjata tajam jenis parang danmenyerang saksi dan kawankawan. Bahwa awal permasalahan tersebut adalah permasalahan antara saksiHeriyansyah Als Heri Ketib dengan korban Heriyono.

  Bahwa setelah terdakwa mendapat kabar tersebut, lalu terdakwa bersamasaudara Paskaran, saudara Aljazair, saudara Nopriansyah dan saudaraEffendi Als Ef menemui saksi Heiyansyah Als Heri Ketib. Bahwa terdakwa membawa golok dan menyerang korban Heriyono danlrawan. Bahwa peran terdakwa yaitu menusuk saudara lrawan dengan menggunakansenjata tajam jenis pisau dan menendang korban Heriyono.

• Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Setelah dilakukan introgasi terhadap saksi JEMI AL ALAM Bin AMALDIbahwa saksi JEMI AL ALAM Bin AMALDI mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari saski DERRY MEIDIANSYAH (Berkas Perkara Lain)lalu saksi Sefriyanto Bin Tjasmadi, saksi Hadi Santoso Bin Parman dansaksi Nopriansyah Bin Harudin menyuruh saksi JEMI AL ALAM untukmemesan narkotika kepada saksi DERRY MEIDIANSYAH.

  Selanjutnya saksi Sefriyanto Bin Tjasmadi, saksi Hadi SantosoBin Parman dan saksi Nopriansyah Bin Harudin berangkat menuju rumahsdra DADANG, setiba diperjalanan menuju rumah sdra DADANG saksiDERRY MEIDIANSYAH menelpon saksi JEMI AL ALAM bahwa narkotikajenis shabu yang dipesannya tadi di titipkannya kepada terdakwa JULIRIANSYAH Als RIAN GOJIN yang sedang menunggu didepan rumah sdraDADANG.

  melihatterdakwa Juli Riansyah sedang duduk didepan rumah sdra DADANGlalu saksi Nopriansyah, saksi Hadi Santoso Bin Parman dan saksilangsung mengamankan terdakwa JULI RIANSYAH Als RIAN GOuJIN;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa JULIRIANSYAH Als RIAN GOJIN ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)Paket Kecil yang disimpan didalam kantong celana sebelah kananbagian depan.

  Kemudian saksi Nopriansyah, saksiHadi Santoso Bin Parman dan saksi langsung mengamankan sdraDADANG;> Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah sdraDADANG ditemukan 2 (dua) Paket narkotika jenis shabu yang terletakdilantai dibawah meja dan tidak beberapa lama datang saksi DERRYMEIDIANSYAH ke rumah sdra DADANG lalu saksi Nopriansyah i,saksi Hadi Santoso Bin Parman dan saksi langsung mengamankansdra DERRY MEIDIANSYAH kemudian saksi JEMI AL ALAM BinAMALDI , sdra DERRY MEIDIANSYAH, sdra DADANG

• Rinaldi Nopriansyah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Rizal
3.Rinaldi Nopriansyah

Rizal;: Kisaran;: 29 tahun/13 Agustus 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Khairil Anwar Kelurahan Kisaran Barukecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan;: Islam;: Wiraswasta;: Rinaldi Nopriansyah;: Kisaran;: 24 tahun/17 November 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Khairil Anwar Kelurahan Kisaran BaruKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas Il ALabuhan Ruku, masingmasing oleh:Penyidik sejak tanggal 11 September 2018 sampai dengan

Rinaldi Nopriansyah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan sesuatuperbuatan tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan alternatifa ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. PAsal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Fadli Noor Adha, Terdakwall.

Rinaldi Nopriansyah berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi seluruhnya dengan lamanyamasa tahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah kaca pirek yang terdapat lekatan shabu; 1(satu) buah mancis warna merah; 1 (satu) buah jarum suntik; 1(satu) buah bong shabu;Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 36/Pid.Sus/2019/PN Kis4.

RIZAL;Barang bukti A, B dan C diduga mengandung Narkotika milik tersangkaFADLI NOOR ADHA, RINALDI NOPRIANSYAH dan MHD.

Rinaldi Nopriansyah tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira jam 15.30 Wib bertempatdi Jalan Lintas Bengkulu Kepahyang Desa Durian Demang KecamatanKarang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah telah terjadi kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan Anak saksi meninggal dunia;e Bahwa Beri Nopriansyah adalah anak kandung saksi;eBahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor Jupiter warnamerah yang dikemudikan oleh Terdakwa yang menabrak anak saksi yaituBeri Nopriansyah;e Bahwa Terdakwa memdapat informasi

  namun Terdakwa tidak melihatada korban Beri Nopriansyah yang akan menyeberang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban bernama BeriNopriansyah meninggal dunia;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) C;Bahwa saat itu cuaca cerah, arus lalu lintas tidak begitu ramai, jalan lurusdan beraspal serta sekitar tempat kejadian merupakan pemukimanpenduduk;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehHakim di persidangan;e Bahwa

  ;Bahwa benar saksi Raden Mohon bersama dengan saksi Joni Saputramenolong Beri (korban) dengan cara membawa Beri ke Rumah SakitUmum Daerah Bengkulu Tengah;Bahwa benar selanjutnya saksi Raden Mohon memberitahu saksi AndiCandra mengenai Beri yang dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahBengkulu Tengah;Bahwa benar korban bernama Beri Nopriansyah meninggal duniaberdasarkan Visum et Repertum Nomor: 445/308/RSUD/VI/2017/ RMtanggal 05 Juni 2017 yang ditanda tangani oleh dr.

  kecepatan tinggi dan Terdakwa tidak melakukan pengereman,sehingga Terdakwa tidak dapat mengendalikan laju sepeda motor tersebut dan menabrakkorban Beri Nopriansyah yang terjadi sekira jam 15.30 Wib yang mana saat itu cuacacerah, arus lalu lintas tidak begitu ramai, jalan lurus dan beraspal serta sekitar tempatHal. 13 dari 16 Putusan No. 162/Pid.Sus/2017/PN.Agmkejadian merupakan pemukiman penduduk.

  Selanjutnya saksi Raden Mohon bersamadengan saksi Joni Saputra menolong Beri Nopriansyah (korban) dengan cara membawaBeri Nopriansyah ke Rumah Sakit Umum Daerah Bengkulu Tengah kemudian saksiRaden Mohon memberitahu saksi Andi Candra mengenai Beri Nopriansyah yang dibawake Rumah Sakit Umum Daerah Bengkulu Tengah;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat terhadap perbuatan Terdakwa selakupengendara seharusnya konsentrasi dan waspada serta dapat melakukan upayapencegahan yaitu melakukan pengereman dan mengurangi

• Kemudian saksi Sepriyanto BinTjasmadi, saksi Nopriansyah Bin Arudin dan saksi Bobby Chandra Bin Daswirmelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan didapat 1 (satu) rumahyang dicurigai sebagai tempat menggunakan narkotika yaitu rumah terdakwaMEDI SISWANTO Bin KOSASI dikarenakan merupakan resedivis perkaranarkotika.

  Selanjutnya saksi Sepriyanto Bin Tjasmadi, saksi Nopriansyah BinArudin dan saksi Bobby Chandra Bin Daswir langsung mendekati rumahterdakwa dan pada saat dirumah tersebut ditemukan terdakwa dan saksiSepriyanto Bin Tjasmadi, saksi Nopriansyah Bin Arudin dan saksi BobbyChandra Bin Daswir menjelaskan bahwa saksi Sepriyanto Bin Tjasmadi,saksi Nopriansyah Bin Arudin dan saksi Bobby Chandra Bin Daswir adalahanggota Kepolisian.

  Prabumulih Utara KotaPrabumulih, sehingga Saksi Sefriyanto, saksi Nopriansyah dan BobyChandra langsung melakukan penyelidikan dan saat itu saksiSefriyanto, saksi Nopriansyah dan Boby Chandra bersama timmencurigai salah satu rumah karena ada Terdakwa Medi SiswantoBin Kosasi yang merupakan residivis perkara Narkotika, kemudiansaksi Sefriyanto, saksi Nopriansyah dan Boby Chandra melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh ketua RT yaitu saksi Suyonodan Terdakwa menunjukkan tempat menyimpan 1 (satu)

  28 Desember 2016 sekirapukul 14.20 WIB, bertempat di Jalan Bima Taman Baka KelurahanWonosari Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih terdakwaditangkap oleh saksi Sefriyanto, saksi Nopriansyah dan Boby Chandrakarena kedapatan menyembunyikan satu paket narkotika jenis shabudiatas lemari pakaian milik terrdakwa, dan berdasarkan keterangansaksi Sefriyanto dan saksi Nopriansyah diketahui bahwa penangkapanterhadap terdakwa berawal ketika saksi Sefriyanto, saksi Nopriansyahdan Boby Chandra selaku anggota

  Prabumulih Utara Kota Prabumulih, sehingga SaksiSefriyanto, saksi Nopriansyah dan Boby Chandra langsung melakukanpenyelidikan dan saat itu saksi Sefriyanto, saksi Nopriansyah dan BobyChandra bersama tim mencurigai salah satu rumah karena adaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.PbmTerdakwa Medi Siswanto Bin Kosasi yang merupakan residivis perkaraNarkotika, kemudian saksi bersama rekan satu tim melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh ketua RI, dan Terdakwamenunjukkan tempat menyimpan

• kalau Nopriansyah ada membeli narkotika jenis shabukepada Terdakwa;Bahwa Nopriansyah dan Heri Supanto mendapatkan Narkotika jenis Sabudari Terdakwa, namun narkotika jenis sabu tersebut bukanlah dari Terdakwa,Terdakwa hanya memberi tahu Nopriansyah dan Heri Supanto untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut kepada Andi (DPO);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dengan harga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian dijua Kembali olehTerdakwa dengan harga Rp. 1.500.000

  dan Heri Supanto yang telahditangkap terlebin dahulu, bahwa Nopriansyah dan Heri Supantomendapatkan narkotika jenis sabu dari Terdakwa yang beralamat di Dusun Desa Air Itam Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab Lematang lliryang sering menjual dan melakukan transaksi narkotika jenis sabu;Bahwa tidak ditemukan barang bukti ketika dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, oleh karena penangkapan Terdakwa dilakukan ataspengembangan dari perkara Nopriansyah dan Heri Supanto;Bahwa berdasarkan keterangan

  Terdakwa barang bukti narkotika yangditemukan saat penangkapan Nopriansyah dan Heri Supanto merupakanbarang bukti yang didapat dari Andi (DPO) di Desa Air Itam KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir dengan cara memesan dan diantarkan ke rumahTerdakwa dan berdasarkan keterangan Terdakwa, barang bukti tersebutsudah dipesan oleh Nopriansyah;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut kepada Andi (DPO)dengan harga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudiansabu tersebut Terdakwa

  dan Heri Supanto yang telahditangkap terlebin dahulu, bahwa Nopriansyah dan Heri Supantomendapatkan narkotika jenis sabu dari Terdakwa yang beralamat di Dusun Desa Air Itam Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab Lematang lliryang sering menjual dan melakukan transaksi narkotika jenis Sabu;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa narkotika jenis sabu yangditemukan saat penangkapan Nopriansyah dan Heri Supanto merupakansabu yang didapat dari Andi (DPO) di Desa Air Itam Kabupaten PenukalAbab Lematang

  Ilir dengan cara memesan dan diantarkan ke rumahTerdakwa dan berdasarkan keterangan Terdakwa, barang bukti tersebutsudah dipesan oleh Nopriansyah;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut kepada Andi (DPO)dengan harga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudiansabu tersebut Terdakwa jual kembali kepada Nopriansyah dengan hargaRp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan bukti