Nursam BinMirsan, berboncengan dengan menggunakan sepeda motor dari KotaPalopo. Kemudian saksi Muh. Nursam mengajak terdakwa danmerencanakan lalu bersefakat untuk mencari uang dengan caramengambil milik orang lain. Selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Muh. Nursam pada saat diperjalanan kerumah istrinya tepatnya diRampoang, Kec. Bara, Kota Palopo, dan pada saat di depan SPBUSalubulo terdakwa bersama dengan saksi Muh. Nursam bermaksuduntuk singgah belanja minuman dingin diwarung depan SPBU.

Nursam berhasil mengambil 1(satu) Handphone tersebut. Kemudian terdakwa bersama dengan saksiMuh.

Nursam berhasil mengambil 1(satu) Handphone tersebut. Kemudian terdakwa bersama dengan saksiMuh. Nursam langsung pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Muh.

Nursam menyampaikan kepadaterdakwa "Ambil itu Handphone yang diatas meja nanti saya yangjaga orangnya.

Nursam bermaksuduntuk singgah belanja minuman dingin diwarung depan SPBU.Namun pada saat itu terdakwa melihat pemilik warung sedangtertidur. Kemudian saksi Muh. Nursam menyampaikan kepadaterdakwa "Ambil itu Handphone yang diatas meja nanti saya yangJaga orangnya.

(enam jutatiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah ) dan dimark up oleh TerdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM ss sebesar Rp 11.738.000..

(Dua juta seratua tiga puluh delapan ribu rupiah)dan yang dimark up terdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM sebesarRp 2.360.000.(dua juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah). semua kwitansidan nota yang menulis adalah terdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM ;6.

(lima belas juta rupiah) dimark up harga oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah)8. Sewa Mobil milik saksi Drs MUHTAROM yang di sewa olehterdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM untuk keperluan SMPN IGrabagan sebanyak 3 kali setiap kali sewa Rp. 250.000. senilai Rp.750.000. dan dalam kwitansi yang tanpa nota di tulis oleh MUKLISON,SEBIN NURSAM 6 kali sebesar Rp 2.350.000.

(lima belas juta rupiah) dimark up harga oleh terdakwa MUKLISON,SEBIN...BIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah) ;7. Sewa Mobil milik saksi Drs MUHTAROM yang di sewa olehterdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM untuk keperluan SMPN IGrabagan sebanyak 3 kali setiap kali sewa Rp. 250.000. senilai Rp.750.000. dan dalam kwitansi yang tanpa nota di tulis oleh MUKLISON,SEBIN NURSAM 6 kali sebesar Rp 2.350.000.

(lima belas juta rupiah ) dimark up harga oleh terdakwa MUKLISON,SEBIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah) ;7. Sewa Mobil milik saksi Drs MUHTAROM yang di sewa olehterdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM untuk keperluan SMPN IGrabagan sebanyak 3 kali setiap kali sewa Rp. 250.000. senilai Rp.750.000. dan dalam kwitansi yang tanpa nota di tulis oleh MUKLISON,SEBIN NURSAM 6 kali sebesar Rp 2.350.000.

Bahwa Achmad Arkian bin Arkian Sangaji telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nursam binti Marhanang berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Sei Bedungun Nomor: 474.2/194/KSBPUKS/X1/2020tanggal 06 Juli 2020 yang menerangkan bahwa Achmad Arkian bin ArkianSangaji dan Nursam binti Marhanang adalah benar pasangan suami isteri;2.

Bahwa Nursam binti Marhanang telah meninggal dunia pada padatanggal 5 1992 berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkanoleh di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kebupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur dengan Nomor: 6403KM280820200006;4. Bahwa orang tua Nursam binti Marhanang yang bernama Marhanangdan Khadijah telah terlebin dahulu meninggal dunia;5.

Salim, Siti Aliyah, dan Nazaruddin; Bahwa saksi tahu anak Achmad Arkian dan Nursam yangbernama Kusransyah memiliki 8 (delapan) orang anak yang bernamaAgus Junaidy, Kustaniah Hendrawati, Sri Ida Rianti, Jnon Wahyudi, YettiHerawati, Feriyansyah, Hadi Suandi, Adi Saputra; Bahwa saksi tahu anak Achmad Arkian dan Nursam yangbernama Arlina memiliki 5 (lima) orang anak yang bernama MariatulKibtiyah, Salbiah, Aspul Anwar, Achmad Kamrani, Ardiansyah; Bahwa saksi tahu anak Achmad Arkian dan Nursam yangbernama

Salim, Siti Alyah, dan Nazaruddin; Bahwa saksi tahu anak Achmad Arkian dan Nursam yangbernama Kusransyah memiliki 8 (delapan) orang anak yang bernamaAgus Junaidy, Kustaniah Hendrawati, Sri Ida Rianti, Jnon Wahyudi, YettiHerawati, Feriyansyah, Hadi Suandi, Adi Saputra; Bahwa saksi tahu anak Achmad Arkian dan Nursam yangbernama Arlina memiliki 5 (lima) orang anak yang bernama MariatulKibtiyah, Salbiah, Aspul Anwar, Achmad Kamrani, Ardiansyah; Bahwa saksi tahu anak Achmad Arkian dan Nursam yangbernama

No. 149/Pdt.P/2020/PA.TR Bahwa saksi tahu Achmad Arkian dan Nursam telah meninggaldunia, dimana Achmad Arkian meninggal pada tahun 2013, sedangkanNursam pada tahun 1992; Bahwa saksi tahu ayah dan ibu kandung Achmad Arkian yangbernama Arkian Sangaji dan Barek Nuba telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Achmad Arkian dan Nursam; Bahwa saksi tahu anak Achmad Arkian dan Nursam yangbernama Arlina, Siti Aliyah dan Hairil Abbas telah meninggal dunia,dimana Arlina meninggal pada tahun 2009 Siti Aliyah

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2019/PA.LmgSas )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan identitas yangdiajukan oleh :Nursam bin Idris, tempat & tanggal lahir Lamongan, 06 September 1955(umur 64 tahun), Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Damber RT 014 RW 002, DesaSidodowo, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan,sebagai

Khoirum bin Nursam, umur 50 tahun;. Umu Kulsum binti Nursam, umur 47 tahun;abc. Ashari bin Nursam, umur , umur 44 tahun;d. Yuliatun binti Nursam, umur 41 tahun;e. Umi Hariati binti Nursam, umur 38 tahun;f. Zainal Mustofa bin Nursam, umur 35 tahun;g. Allatifah binti Nursam, umur 31 tahun;3.

Menetapkan nama Pemohon Nursam bin Idris, Umur 25 tahun dannama Pemohon II Marpik binti Sampun, Umur 17 tahun yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/43/V/1965 tanggal 20 Mei1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, seharusnnya adalah nama Pemohon Nursambin Idris lahir tanggal 06 September 1955 dan nama Pemohon Ilseharusnya adalah Supartik binti Sampun Tanggal Lahir 13 Agustus1950;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nursam (Pemohon I),NIK 3524030609550001, yang di keluarkan oleh PemerintahKabupaten Lamongan, bermaterai cukup, telah sesuai dengan aslinya(P.2);c. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Supartik (Pemohon Il),NIK 3524035308500002, yang di keluarkan oleh PemerintahKabupaten Lamongan, bermaterai cukup, telah sesuai dengan aslinya(P.3);d. Fotokopi Kartu.

Keluarga (KK) Nomor 3524031108107358, atasnama Nursam, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan, tanggal 30 Agustus 2013,bermaterai cukup, telah sesuai dengan aslinya (P.4);e. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala DesaSidodowo, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, Nomor470/37/413.314.303/2019 tanggal 27 Juni 2019, bermaterai cukup,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.5);f.

rumah NURSAM yang kemudian diikuti LATANG.

Setelah sampai di rumah NURSAM, terdakwa melihat ayah dan kakaknyasudah berada di dalam rumah NURSAM, tidak lama kemudian NURSAMlangsung marahmarah sehingga LATANG mendekati NURSAM danmenyuruh untuk berhenti namun NURSAM malah bertambah marah danmendorong LATANG hingga terjatun di lantai rumah setelah itu datangNENGSI dan menindis LATANG sehingga pada saat itu terdakwa langsungmenarik NENGSI dan NURSAM namun NENGSI berusaha menganiayaterdakwa sehingga pada saat itu terdakwa dan NENGSI terlibat pertengkaran.Bahwa

dan masukke dalam rumah namun ketika sudah berada di dalam rumah,NURSAM,NENGSI dan NUR kembali mau memukul terdakwa sehinggaterdakwa langsung memukul NURSAM selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa pada saat terdakwa tiba di rumah NURSAM, terdakwa marah karenamelihat bapaknya dikeroyok oleh NURSAM bersama NENGSI dan NUR,sehingga terdakwa mendekati NURSAM dan NENGSI dan memegangpundaknya lalu menyuruh masuk ke dalam rumah namun NURSAM danHalaman 12 dari 20 Halaman, Putusan No.5/Pid.B/2016/PN.PlpNENGSI

minum kopi danjuga janganmaki kasi rokok karena minum ji juga kopi di rumah,merokok ji juga.Bahwa Setelah itu saksi Nursam kembali memanggil suami saksi Nursam namunsuami saksi Nursam tidak mau pulang sehingga pada saat itu saksi langsungmeninggalkan rumah NURUNG.

, yang telah dibacakan dan diperlihatkandipersidangan, bahwa benar para Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban NURSAM yaitu dengan cara Terdakwa LATANG langsungmendorong Saksi Nursam sehingga pada saat itu saksi Nursam langsung terjatuhke lantai dengan posisi terlentang,setelah itu saksi Nursam bangun dan berusahamendorong LATANG keluar dari rumah saksi Nursam namun pada saat yangbersamaan Terdakwa JUSMAN langsung memukul saksi Nursam pada bagianmata sebelah kiri,setelah itu EMMANG

Bahwa pada masa hidupnya Cermen Alias Amaq Nursam pernah menikah 2(dua) kali yaitu :2.1. Isteri ke1 (pertama) bernama Inaq Nursam (+) telah meninggal duniaterlebih dahulu dan dalam perkawinannya tersebut almarhum CermenAlias Amag Nursam dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu :2.1.1. Nursam (+);2.1.2. Nursim (+);2.1.3. Nurman (+);2.1.4. Nuraini (+);2.1.5. Aminah (Penggugat II);2.1.6. Nurlam (Penggugat III);2.2.

Bahwa di samping meninggalkan para ahli waris sebagaimana tersebut diatas, almarhum Cermen Alias Amaq Nursam juga meninggalkan hartawarisan berupa areal tanah sawah Pipil Nomor 229 Nomor 37 Kelas I Luas1.390 ha, terletak di Surbak Bakan Desa Bakan, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Saluran Air; Sebelah Timur : Jalan Kampung/Dusun Ranggang; Sebelah Selatan : Sawah Murat/Jalan Desa; Sebelah Barat : Saluran Air;.

Kerugian Para Penggugat selama 44 (empat puluh empat) tahunadalah = 44 x Rp10.500.000,00 = Rp462.000.000,00 (empat ratusenam puluh dua juta rupiah);Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah merupakan hak milik CermenAlias Amaq Nursam yang harus diterima oleh Para Penggugat selaku ahliwarisnya, maka mohon kepada Pengadilan Negeri Praya untukmemerintahkan Tergugat dan Tergugat Il ataupun siapa saja yangHal 5 dari 13 hal. Put.

Menyatakan perbuatan Amag Alif (almarhnum ayah Tergugat ) dan TergugatIl yang telah memperjual belikan tanah sengketa tanpa sepengetahuanpemiliknya yang sah, yaitu Cermen Alias Amaq Nursam (almarhum suamiTergugat 1/Ayah Tergugat 2 s/d 5 dan kakek Tergugat 6 s/d 18 adalahperbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan bahwa peralihan tanah sengketa apapun bentuknya, termasukjual beli antara Amagq Alif (almarhum ayah Tergugat ) dengan dan/ataukepada Tergugat Il tanpa sepengetahuan pemiliknya, yaitu Cermen AliasAmag Nursam adalah tidak sah dan batal demi hukum;7.

SA YUL ISLAM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT Diwakili Oleh : SUHAIMI, SH
Terbanding/Tergugat I : SABIRIN BIN AMAQ NURSAM Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat II : MAEMANAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat III : INAQ AMINAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : SUMARNI BINTI AMAQ NURSAM Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH

SABIRIN Bin AMAQ NURSAM; Umur: 35 tahun; Pekerjaan: swasta; Agama:Islam; beralamat di Dusun Rungkang Desa Galora KecamatanSikur Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. MAEMANAH (isteri Tergugat I); Umur: 32 tahun; Pekerjaan: Ibu RumahTangga; Agama: Islam; beralamat di Dusun Rungkang DesaGalora Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. INAQAMINAH (istri Alm. AMAQ NURSAM);Halaman 1 dari 16 halaman Put. 79/PDT/2020/PT.

berumur sekitar 9 tahun, dan Penggugat 2 masihberumur 7 tahun;Bahwa setelah itu, para PENGGUGAT dan ibunya pindah dan kemudianmenumpang berumah di rumah keluarga ibunya yang siap menampungnyapada waktu itu;Bahwa selama tanah dikuasai oleh Amaq Nursam tanah tersebut kemudianoleh Amag Nursam melanjutkan untuk mengolahnya menjadi sawah sepertisekarang ini:Halaman 3 dari 16 halaman Put. 79/PDT/2020/PT.

orang tuanya yakni LOQ GUNALI ALIAS AMAQMAAT, akan tetapi Amaq Nursam tidak juga mau memberikan denganberbagai dalih dan alasan;Bahwa walaupun Amaq Nursam tidak memberikan atas permintaan paraPenggugat, namun oleh para Penggugat tetap membuat rumah di atastanah tersebut pas disebelah utara rumah Amag Nursam dan Amagq Nursamdiam Saja, tanpa kemudian merusak atau menggangu para Penggugat danrumah yang dibangun oleh Para Penggugat diatas tanah Tersebut sampaisekarang ditempati oleh Penggugat 1, Istri

Dan Mohon Untukselanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA;Bahwa setelah para Penggugat membangun rumah di atas sebagian tanahtersebut, kemudian TANAH SENGKETA masih saja tidak mau diserahkanoleh Amaq Nursam kepada para Penggugat walaupun sudah dimintaberkalikali dan sudah difasilitasi pemerintahan Desa;Bahwa setelah Amaq Nursam meninggal dunia kemudian Tanah Sengketadikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 3 dan kemudian rumah yang berdiriHalaman 4 dari 16 halaman Put. 79/PDT/2020/PT.

MTR15.16.17.18.19.20.21.22.di atas Tanah Sengketa di tempati oleh Tergugat 1, 2 dan Tergugat 3 sampaidengan sekarang;Bahwa kemudian walaupun Amaq Nursam Telah meninggal dunia, ParaPenggugat tetap meminta Tanah sengketa dikembalikan kepada yangberhak yakni para Penggugat namun oleh para Tergugat terutama Tergugat1 tetap bertahan dengan dalih bahwa Tanah Sengketa dan Rumah yangberdiri diatas Tanah sengketa Tersebut adalah hak miliknya yang di perolehdari orang tuanya yakni Almarhum Amaq Nursam;Bahwa

semua fotocopy surat surat bukti tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah kecuali bukti P9 yang tidak dapat ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSLAKHMAD REZA WAHIDI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2006 karena pemohon adalahkakak kandung isteri saksi yang bernama NURSAM

; Bahwa, setahu saksi Pemohon sejak saksi kenal sampai dengan persidangan inibelum pernah melakukan pernikahan dengan siapapun juga;e Bahwa pada bulan Juni 2011, isteri saksi yang bernama NURSAM meninggal duniadi rumah Pemohon di Murung Karangan karena sakit pengapuran tulang sejak lama;e Bahwa, saksi menikah dengan Nursam isteri saksi pada tahun 2006 di rumah orangtua isteri saksi di Desa Murung Karangan dan dari pernikahan tersebut saksi danisteri saksi (Nursam) dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu

RIFQI AULYA RAHMANdan ANISA SABILA;Bahwa, sebelum isteri saksi meninggal, isteri (Nursam) dirawat dirumah Pemohonbersama kedua anak saksi tinggal dirumah Pemohon;Bahwa, ketika akan meninggal isteri saksi (Nursam) berwasiat supaya anakanaksaksi dan isteri tinggal bersama kakak saksi yaitu Pemohon supaya pendidikannyaterjamin;Bahwa, sejak isteri saksi yang bernama Nursam meninggal dunia pada tahun 2011,kedua anak saksi tetap tinggal di rumah Pemohon dan dirawat serta disekolahkanoleh Pemohon;Bahwa

;Bahwa isteri saksi Fitri Yajie yang merupakan ibu kandung ANISA SABILAmeninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit pengapuran tulang dan dirawatdirumah Pemohon hingga meninggal dunia;Bahwa, sebelum meninggal, Nursam berwasiat yaitu anakanak Nursam dan FitriYajie yaitu bernama RIFQI AULYA RAHMAN dan ANISA SABILA tetap dirawatoleh Pemohon;Bahwa, setelah Nursam meninggal pada tahun 2011, Fitri Yajie tinggal di Long Kalidan Rifqi beserta Anisa tinggal dirawat oleh Pemohon sampai dengan sekarang;Bahwa

;Bahwa isteri saksi Fitri Yajie yang merupakan ibu kandung ANISA SABILAmeninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit pengapuran tulang dan dirawatdirumah Pemohon hingga meninggal dunia;Bahwa, sebelum meninggal, Nursam berwasiat yaitu anakanak Nursam dan FitriYajie yaitu bernama RIFQI AULYA RAHMAN dan ANISA SABILA tetap dirawatoleh Pemohon;Bahwa, setelah Nursam meninggal pada tahun 2011, Fitri Yajie tinggal di Long Kalidan Rifqi beserta Anisa tinggal dirawat oleh Pemohon sampai dengan sekarang;e Bahwa

MAN, NURSAM Pgl. SAM,RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA Pgl.

MAN, saksi NURSAM Pogl.SAM, saksi RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA PgIl.

MAN, saksi NURSAM Pogl.SAM, saksi RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA PgI.

MAN,saksi NURSAM PglI. SAM, saksi RISMAN WINANDAR dans saksiNOVENDRA Pgl.

di BNI 46 CabangBojonegoro telah dilunasi oleh penggugat ;Bahwa yang datang ke BNI 46 saat pelunasan tersebut adalah saksi sendiri,penggugat (Dalik Sultoni) dan pak Nursam Nawawi yaitu sekitar bulanDesember 1996 ;Bahwa yang menjadi jaminan hutang pak Nursam Nawawi di BNI adalahrumah dan tanah miliknya ;2dBahwa saksi tidak tahu besaran hutang pak Nursam Nawawi di BNI 46Bojonegoro ;Bahwa sewaktu rumah pak Nursam Nawawi akan dilelang, saksi diberitahuoleh pak Nursam Nawawi daripada rumah jatuh ke orang

penyelesaian hutang Nursam Nawawi agarDalik Sultoni (penggugat) bersedia nutup hutang Nursam Nawawi di BNI 46Cabang Bojonegoro ;Bahwa selain di BNI 46 Cabang Bojonegoro, Nursam Nawawi juga punyahutang di KUD MINATANI ;Bahwa hutang di KUD MINATANT tersebut juga dilunasi oleh Dalik Sultoni(penggugat) ;Bahwa Nursam Nawawi pinjam nama H.

Muslimin karena Nursam Nawawibukan anggota KUD MINATANI Brondong ;Bahwa H. Muslimin adalah pamannya Nursam Nawawi ;Atas keterangan saksi tersebut, baik penggugat maupun para tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan ;4.

Nursam Nawawi pada saat itu adalah jualan emas dipasarKedungadem ;Bahwa Dalik Sultoni sekolah dibiayai oleh Nursam Nawawi, karena NursamNawawi saat itu termasuk orang kaya ;Bahwa isteri dari Nursam Nawawi adalah kakak kandung dari Dalik Sultoni(penggugat) ;Bahwa setelah tamat STM, Dalik Sultoni (penggugat) keluar dari rumahNursam Nawawi ;Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah Nursam Nawawi mau dilelang olehBank;Bahwa setahu saksi Nursam Nawawi tidak pernah pindah rumah ;Bahwa setahu saksi lin Inayati

Nursam Nawawi (orang tua para tergugat), pihak penggugat telahmelunasi seluruh pinjaman alm.

Imran, SEdan Algaf Bin Nursam Annas (berkas terpisah/perkara anak) terjadi padahari Minggu tanggal 30 September 2018bertempat di Jalan Dipenogoro Kel.Lere Kec.

Imran, SE dan AlgafBin Nursam Annas (berkas terpisah/perkara anak) juga berada ditempattersebut untuk mengambil barang berupa HP yang menjadi barang buktitersebut ;Bahwa sampai terdakwa bisa tertangkap oleh pihak Kepolisian Polres Palu,awalnya 1. Ridwan Al. Ojo Bin Sudirman Dg.

bencana Tsunami, dimana terdakwa bersamadengan Algaf Bin Nursam Annas (berkas terpisah/perkara anak)dan teman yanglainya yang terdakwa lihat diantaranya para terdakwa yang saat itu ikutmengambil, namun terdakwa pada saat itu bersama Algaf Bin Nursam Annas(berkas terpisah/perkara anak)pada hari Minggu tanggal 30 September 2018sekitar jam 14.30 Wita di Jalan Diponegoro Kel.

Bin Nursam Annas (berkas terpisah/perkara anak)dan saat sampai dilantai 2 mereka mendengar ada salah seorang yang mengatakan siapa yangmau Hp datang ambil, dimana terdakwa melihat Algaf Bin Nursam Annas(berkas terpisah/perkara anak)mengambil hp tersebut dari sala seorang yangtidak di ketahui namanya dan mengambil Hp tersebut, dimana terdakwa jugamengambil mengambil 2 (dua) unit Hand Phone Samsung Galaxy J4 warnahitam, meskipun terdakwa mengekui bahwa itu tidak dibenarkan dikarenakanbarangbarang

Imran, SE dimanaterdakwa juga mengenal kenal Algaf Bin Nursam Annas (berkas terpisah)karena merupakan tetangga terdakwa,namun terdakwa tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Algaf Bin Nursam Annas (berkas terpisah) ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa 6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mariah binti Nursam) dengan almarhum suami Pemohon (Khairul Husni bin Sanip) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1974, di Dusun Karang Bucu Daye, RT.004, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan almarhum suamiPemohon (Khaerul Husni bin Sanip) Pemohon berstatus Perawan danalmarhum suami Pemohon berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkandengan wali Ayah Kandung Pemohon bernama Nursam dan dihadiri olehorang banyak sebagai saksi diantaranya masingmasing bernama YusufEfendi dan H. Mahli Fikri, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mariah binti Nursam)dengan Almarhum istri Pemohon (Khairul Husni binti Nursam) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1974, di Dusun Karang Bucu Daye,RT.004, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

) berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Nursam, dan dihadiri saksinikah bernama: Yusuf Efendi dan H.

Mahli Fikri, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunai, antara Pemohondengan Almarhum suami Pemohon (Khairul Husni binti Nursam) tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, setelah pernikahan Pemohon dengan Almarhum suami Pemohon(Khairul Husni binti Nursam), hidup rukun sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mariah binti Nursam)dengan almarhum suami Pemohon (Khairul Husni bin Sanip) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1974, di Dusun Karang Bucu Daye,RT.004, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIKY WAHYU SAPUTRA untuk menikah dengan Calon Istrinya bernama RIZATUL FEBRIANI Binti NURSAM;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.232,500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama DIKY WAHYU SAPUTRA BinSURENI ( Alm ) dengan seorang Perempuan bernama RIZATULFEBRIANI Binti NURSAM;Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon sendiri yangdidampingi oleh para kuasanya telah menghadap di persidangan.Bahwa, Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Pemohon bertanggal 23Maret 2020

Calon Istri anak Pemohon tersebut; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai petani dan serabutan lainnyaserta telah mempunyai penghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) per bulanya;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon istri anakPemohon dan atas' pertanyaan Hakim calon istri anakPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah Calon Istri dari anak Pemohon yangbernama RIZATUL FEBRIANI Binti NURSAM Bahwa, Calon Istri anak Pemohon sudah

keterangan sebagai berikut; Bahwa, Calon Istri anak Pemohon sejak bulan Desember 2018 yang lalukenal dengan anak Pemohon bernama DIKY WAHYU SAPUTRA BinSURENI; Bahwa, sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Calon Istri anak Pemohon bernamaRIZATUL FEBRIANI Binti NURSAM telah dilamar DIKY WAHYU SAPUTRABin SURENI dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamarantersebut; Bahwa, Calon Istri anak Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak Pemohon serta siap menjadi istri serta Ibu yang baik

Bahwa anak Pemohon yang bernama DIKY WAHYU SAPUTRAmenjalin hubungan dengan seorang Perempuan bernama RIZATULFEBRIANI Binti NURSAM telah menjalin hubungan sejak bulan Desember2018;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Calon Istrinyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan Calon Istrinya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasananak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIKY WAHYUSAPUTRA untuk menikah dengan Calon Istrinya bernama RIZATULFEBRIANI Binti NURSAM;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.232,500,00 (duaratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalamhal tertangkap tangan ,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya ,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan terdakwa dilakukandengan carasebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,terdakwa COKIBin JUMAIN bersama sama dengan Sdr Munir Als.Gondrong,Sdr.Jusman AlsAnto,Sdr Bani dan Sdr Hamsah Als Nursam

(DPO) mendatangi pondoktambak milik saksi Najamuddin bin Paceng dengan menggunakan perahutemple yang dikemudikan oleh sdr Hamsah Als Nursam sebagai motorisnyadan sesampainya dipondok tambak milik saksi Najamuddin dimana didalampondok itu ada saksi Najamudian bin Paceng,saksi Latuni Als Toni bin Lajamidan beberapa orang lainnya yang sedang beristirahat selesai panen tambaktersebut,lalau terdakwa bersama sama dengan sdr Munir als Gondrong,sdrJusman als Anto,sdr Bani dan Sdr Hamsah als Nursam (DPO)

langsung menodong orang orang yang berada didalam pondok tambak tersebut dengan menggunakan senjata yangdipegang masing masing berupa 1 (satu) senjata api rakitan,3 (tiga) bilahparang atau samurai dan 1 (satu) pucuk senapan angina dengan maksudagar orang orang yang berada didalam pondok tambak tidak melakukanperlawanan dan dengan mudah menyerahkan barang,setelah memastikantidak ada perlawanan lalu terdakwa bersama sama dengan Sdr Munir alsGonrong,Sdr.Jusman Als Anto,sdr Bani dan Sdr hamsah als Nursam

(DPO)mengambil 6 (enam) Unit telpon genggam (Hand Phone) dan 1 (satu)lembar celana panjang doreng warna hijau milik saksi Najamudin binpacing,setelah mengambil udang sebanyak 6 pikul kurang lebih 500 Kgdengan cara menyuruh beberapa orang yang ada dipondok untukmemindahkan udang yang ada didalam peti dengan menggunakan basketdipindahkan keperahu yang digunakan oleh terdakwa,setelah itu terdakwabersama sama dengan sdr Munir als Gondorong,sdr Jusman als Anto,sdr Banidan sdr Hamsah als Nursam (DPO)

Saksi SAMADI;Bahwa perampokan terjadi pada hari minggu tanggal 31 Juli 2011 sekirajam 03,30 wita bertempat di Daerah tambak pulau Tibi Kabupaten TanaTidung;Bahwa terdakwa melakukan perampokan bersama 4 (empat) pelakulainnya yaitu Saudara Munir als Budi als Gondrong,Saudara Jusman alsAnto,Bani dan Hamsah Als Nursam als Sam (DPO) ;Bahwa korban perampokan adalah saksi Najamuddin bin Paceng ;Bahwa para pelaku menggunakan penutup wajah berupa topeng ;Bahwa alat yang digunakan para pelaku untuk merampok

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I ROHMAN BIN NURSAM tanggal lahir (umur) 21 Th tempat lahir Sumurcinde dan Pemohon II tanggal lahir (umur) 20 Th tempat lahir Pasehan Djatrogo sebagaimana tercantum dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah, Nomor 723/24/I/86, tanggal 09 Januari 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, diubah menjadi

Nama Pemohon I : ABDUL ROCHMAN BIN NURSAM Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 07 April 1964 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Tuban, 14 Januari 1965;

PENETAPANNomor 641/Pdt.P/2020/PA.TbnPamNVAENTY ,Kegs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ABDUL ROCHMAN BIN NURSAM, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 07 April1964 / 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Paseyan, RT.01, RW.03,Desa Paseyan, Kecamatan

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, Nomor 723/24/I/86, tanggal 09 Januari 1986, tertulisNama Pemohon ROHMAN BIN NURSAM tanggal lahir (umur) 21 Thtempat lahir Sumurcinde dan Pemohon II tanggal lahir (umur) 20 Thtempat lahir Pasehan Djatrogo tetapi dalam Dokumen anak ParaPemohon yaitu Akte Kelahiran tertulis Nama Pemohon ABDULROCHMAN BIN NURSAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 07 April1964, dan Dalam

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon ROHMAN BIN NURSAM tanggal lahir(umur) 21 Th tempat lahir Sumurcinde dan Pemohon II tanggal lahir(umur) 20 Th tempat lahir Pasehan Djatrogo, Nama Pemohon danPenetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halamanTempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II dananak Para Pemohon;Bahwa Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para

Pemohon yangtertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi Pemohon II dan anak Para Pemohon tersebut yakni yang benaradalah Nama Pemohon ABDUL ROCHMAN BIN NURSAM TempatTanggal Lahir Tuban, 07 April 1964 dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Tuban, 14 Januari 1965, untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan NamaPemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon pada Akta NikahPara Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon IIdan

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat, tanggal lahir para Pemohon, yaitu Nama,tempat tanggal lahir Pemohon : ROHMAN BIN NURSAM tanggal lahir(umur) 21 Th tempat lahir Sumurcinde, padahal yang sebenarnyaadalah yaitu Nama, tempat tanggal Jlahir Pemohon : ABDULROCHMAN BIN NURSAM Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 07 April1964;3.

No. 52 K/Ag/20152.4.2.5.2.6.Dll 2.8.lakilaki bernama Nursam (T.9). Dalam perkawinannya tersebutalmarhumah meninggalkan 3 (tiga) orang anak/ahliwaris,masingmasing bernama:2.3.2.1. Nurhayati binti Nursam (Tergugat 10);2.3.2.2. Fitriani binti Nursam (Tergugat 11);2.3.2.3. Fitria binti Nursam (Tergugat 12);2.3.3.

Nursam (suami);3.3.2.2. Nurhayati binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.3. Fitriani binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.4. Fitria binti Nursam (anak perempuan);3.3.3. Mustiali bin Amaq Candra (anak lakilaki);3.4. Mule bin Amag Minah (Anak Lakilaki);Menetapkan Mule bin Amaq Minah, meninggal dunia pada Tahun2000, tanpa meninggalkan ahli waris (Putung);3.5.

Nursam (suami);3.3.2.2. Nurhayati binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.3. Fitriani binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.4. Fitria binti Nursam (anak perempuan);3.3.3. Mustiali bin Amaq Candra (anak lakilaki);Mule bin Amaq Minah (anak lakilaki) (putung) telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris saudara kandung;Alimah alias Inaq Mahsun binti Amaq Minah (anak perempuan)telah meninggal dunia meninggalkan ahli waris:Hal. 19 dari 42 hal. Put. No. 52 K/Ag/20153.6.3.7.3.8.3.5.1.

Nursam (suami);3.3.2.2. Nurhayati binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.3. Fitriani binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.4. Fitria binti Nursam (anak perempuan)3.3.3. Mustiali bin Amagq Candra (anak lakilaki);3.4. Mule bin Amag Minah (anak lakilaki) (putung) telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris saudara kandung;3.5. Alimah Alias Inaq Mahsun binti Amaq Minah (anak perempuan)telah meninggal dunia meninggalkan ahli waris:3.5.1. Mamiq Mahsun (suami);3.5.2.

Nursam (Suami) memperoleh 1/4 bagianSuminah;6.3.2.2. Nurhayati binti Nursam (anak perempuan)memperoleh 1/3 x 3/4 bagian Suminah;6.3.2.3. Fitriani binti Nursam (anak perempuan)memperoleh 1/3 x 3/4 bagian Suminah;6.3.2.4.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Almaida binti Haeruddin untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Nursam bin H. Umar;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (duaratus enam puluhribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Muhammad Nursam bin H. Umar, nomor7371LT071220120070;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi ljazah Anak Pemohon;8.7.

Hubungan saya dengan Muhammad Nursam bin H. Umar, sudahsangat dekat sulit dipisahkan karena saya dan calon suami Saya sudah seringpergi berduaan bahkan melakukan hubungan badan layaknya pasangansuami istri. Anak Pemohon (Almaida binti Haeruddin) siap menikah denganMuhammad Nursam bin H. Umar, tanpa ada paksaan dari orang tuanya,keluarganya atau pihak lain.

Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestui hubunganantara anak Pemohon yang bernama Almaida binti Haeruddin dengancalon suaminya yang bernama Muhammad Nursam bin H. Umar.Bahwa keluarga Muhammad Nursam bin H.

Bahwa anak Pemohon (Almaida binti Haeruddin) telah baligh, dan antaraanak Pemohon (Almaida binti Haeruddin) dengan lakilaki yang bernamaMuhammad Nursam bin H.

Hayyung No. 107, Benteng,Selayar ;: Islam ;: Tidak ada ;Terdakwa berada di dalam/di luar tahanan :Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Selayar bersamasamadengan Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaankarena didakwa :Bahwa Terdakwa NURSAM: ANDI NURSAM SAM Binti ZINAL ABIDIN ;: Selayar ;25 tahun/25 April 1981 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jl. KH.

merasa tidak terima dengan ucapan saksiTerdakwa Nursam Sam bersamasama dengan Terdakwa Nur Anggraenimengejar saksi dengan menggunakan sepeda motor.

Kemudian terjadi adumulut antara Terdakwa Nursam Sam dengan saksi dimana kemudianTerdakwa Nursam Sam memukul saksi pada bagian bahu kanan denganmenggunakan helm sebanyak satu kali lalu menendang pinggang sebelahkiri sebanyak satu kali. Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi merasanyeri pada bagian pinggang sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasat 351 ayat (1) KUHP ;Khusus Terdakwa 2.Kesatu :Bahwa Terdakwa NUR ANGGRAENI binti H.

ANDI NURSAM SAM binti ZAENAL ABIDINbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menyatakan Terdakwa 2. NUR ANGGRAENI binti H. USMAN YUSUFbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal 170 ayat (1) KUHP.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ANDI NURSAM SAM bintiZAENAL ABIDIN dan Terdakwa 2.

ANDI NURSAM SAM bintiZAENAL ABIDIN, dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan .4. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa sebelum lewat masapercobaan lamanya 8 (delapan) bulan, Terdakwa I. ANDI NURSAM SAMbinti ZAENAL ABIDIN, melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;5. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa 2. NUR ANGGRAENI Binti H.USMAN YUSUF dari segala dakwaan (vrijspraak) ;6. Memulihkan hak Terdakwa 2.

mendegar keterangan Pemohon dan saksiaksinya dan serta pula memperhatikandan mempelajari buktibukti surat yang bersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 3 Juni 2013 di bawahRegister Nomor : 701/PDT.P/2013/PN.MTR, yang pada pokoknya telah mengajukan halhalsebagai berikute Bahwa Pemohon telah telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama NURSAM

SANUSI:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon adalah adik Ipar ; bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernama NURSAMtahun 1994 dan saksi hadir pada saat perkawinannya tersebut ; bahwa pernikah Pemohon dengan NURSAM tersebut telah dicatatkan dan diterbitkanAkta Nikah oleh KUA Kecamatan Ampenan ; bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NURSAM tersebut, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang kedua bernama FATHUL HAKIM ROZIKIN, lakilaki lahir di Tinggarpada tanggal 13 Desember 1994 ; bahwa

yangbernama FATHUL HAKIM ROZIKIN lahir di Ampenan pada tanggal 13 Desember 1995 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. : 871/CLT/KM/ 2010 tanggal 2 Maret 2010 yang kemudianakan dirubah tahun dan tempat lahirnya menjadi FATHUL HAKIM ROZIKIN lahir di Tinggarpada tanggal 13 Desember 1994 merupakan anak dari hasil perkawinan yang sah pasangansuami ister NURIAH dengan NURSAM ss sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No.

keterangan saksisaksi(SANUSI dan RONIDIN) telah ternyata bahwa tempat kediaman tetap ( domisili ) Pemohon diTinggar, Kelurahan Ampenan Utara , Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan demikiansecara Relatif Pengadilan Negeri Mataram berwenang memeriksa/mengadili perkara permohonanMenimbang, bahwa surat bukti P3, yaitu Duplikat Akta Nikah No. : Kk.19.07/2/Pw.01/412/2009 tanggal 30 Juli 2009, yang menerangkan bahwa Pemohon (NURIAH) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama NURSAM

di AmpenanKota Mataram pada tanggal 31 Desember 1987 ; Menimbang, bahwa surat bukti P5, yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 871/CLT/KM/2010 tanggal 2 Maret 2010 atas nama FATHUL HAKIM ROZIKIN, menerangkan bahwaanak Pemohon yang bernama FATHUL HAKIM ROZIKIN, lakilaki di Ampenan pada tanggal913 Desember 1995 merupakan anak dari hasil perkawinan yang sah pasangan suami isteriNURIAH dengan NURSAM ; Menimbang, bahwa dari kehendak Pemohon setelah dihubungkan denganpembuktiannya yaitu buktibukti tertulis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nursam bin amaq Nursam) dengan Pemohon II (Nurmayani binti Amaq Mahyuni ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2011 di Dasan Bagek, RT.002, Dasan Bagek, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan

PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll poe Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nursam bin amagq Nursam, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan Bagek,RT.002, Dasan Bagek, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Nursamdan Inaq Nursam) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqMahyuni dan Inag Mahyuni);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

Kesra/2018, tanggal 30 Januari 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 767/HK.05/ III/2018, tanggal 07 Maret 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Nursam

bin amagq Nursam denganPemohon II Nurmayani binti Amaq Mahyuni yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 2011 di Dasan Bagek, RT.002, Dasan Bagek, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahHim 3 Penetapan Nomor 0140/Padt.P/2018/PA.Selmembacakan surat permohonan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nursam bin amaq Nursam) denganPemohon II (Nurmayani binti Amaq Mahyuni ) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 2011 di Dasan Bagek, RT.002, Dasan Bagek, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.