NURDIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah jadi Kuasa Insidentil dari BIOSIN (Terdakwa Il);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa SALIHA, S.Pd. sejak Tahun 2012pada saat mau berperkara di Pengadilan Tata Usaha Negara untukmenggugurkan Sertifikat atas nama LENTA TUMANGGOR, yang manasaat itu saudari SALIHA, S.Pd. datang ke rumah saksi dan meminta saksiuntuk menjadi Kuasa Insidentil saudara BIOSIN, NURTINA dan KANDO;Bahwa Tanah tersebut adalah milik orang tua BIOSIN

(Terdakwa I) meminta kepada saksi untuk menjadiKuasa Insidentil terhadap BIOSIN, NURTINA dan KANDO karena merekatidak tahu membaca dan saksi mempunyai hubungan keluarga, danSALIHA, S.Pd. menjanjikan kepada saksi akan diberikan lokasi tanah diJalan LumbaLumba akan tetapi saksi tidak mau ambil sehingga SALIHA,S.Pd. menjanjikan saksi akan memberikan uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sehingga BIOSIN, NURTINA danKANDO bermohon ke Pengadilan untuk menjadi Kuasa Insidentil padasaat berperkara

KadiBahwa terhadap tanah sebagaimana dimaksud dalam surat keteranganpengolahan pernah diajukan gugatan di PTUN dan yang menggugatadalah BIOSIN (Terdakwa Il), NURTINA dan KANDO tapi dikuasakankepada NURDIN;Bahwa pada Tahun 2004, Saksisaksi yang tertera dalam SuratKeterangan Pengolahan Nomor : 71/DW/X1I/1963 atas nama LAMIOMBOLEKE tertanggal 05 November 1963 masih hidup semua;Bahwa surat keterangan pengolahan Nomor : 71/DW/XI/1963 atas namaLAMIO MBOLEKE tertanggal 05 November 1963 pernah diperlihatkankepada

TUMANGGOR pernah mempermasalahkan perihal tanahtersebut yang kemudian ditangani di Polsek Poasia akan tetapi tidak adapenyelesaian;Bahwa kemudian muncul gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)Kendari dimana saksi NURDIN selaku Kuasa Insidentil dari Terdakwa BIOSINmengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Kendari untukmenggugurkan Sertifikat atas nama LENTA TUMANGGOR, yang manaTerdakwa SALIHA, S.Pd. yang meminta kepada NURDIN untuk menjadiKuasa Insidentil dari Terdakwa BIOSIN, NURTINA

dapatmemenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga, selalu berkata kasar kepadaHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 0696/Pdt.G/2019/PA.SbgPenggugat dan juga selalu mengucapkan katakata kasar;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakSeptember 2018 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga;e Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.Entin Nurtina

Nurtina Tampoy Binti Tampoy, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempat kediaman diKelurahan Malalayang Lingkungan IX, Kecamatan Malalayang, KotaManado, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ance A.

SITI NURTINA AULIA BINTI TONI LAHIR BOGOR , 31072015 bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBpk.ASMIN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu BPK. lbrahimdan Bpk Sodik dengan mas kawin berupa UANG RP . 100.000, sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 599/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarto bin Lingku) dengan Pemohon II (Nurtina binti Lauge) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2002 di Desa Ladumpi, Kecamatan Rarowatu, Kabupaten Bombana;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7406032007130001tertanggal 18 Juni 2018 atas nama Nurtina yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bombana, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi paraf dan kode (P.2) ;3.

NURTINA MARZUKIBertempat Tinggal di Canada, 3473 Ellesmere Road, Scarborough, OntarioMIC 1H4 pemegang Passport Canada Nomor QB889340.Selanjutnya disebut Sebagal, ............:cccceeeseeeeeeee oes TURUT TERGUGAT IV;. ANNA MARZUKIBeralamat di Jalan Mangga Besar X/16, RT. 014/RW. 001, KelurahanTangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Sebagal, ............:cesceceeeseeeeeeeteeeees TURUT TERGUGAT V;.

Turut Tergugat M (Nurtina)f Turut Tergugat V (Anna)g. Turut Tergugat VI (Hendn)h.

Nurtina Marzuki (incassu Turut Tergugat IV) tertanggal 6 Juni 2005 dibuat di bawah tangan dandilihat di Konsulat Jenderal RI Toronto untuk pengesahan tanda tangan olehKonsul atas nama perwakilan masingmasing tertanggal 6 Juni 2005No.Il4/Kons/Leg/2005 dan 116/Kons/Leg/2005."Surat Persetujuan dan "Pernyataan dan Kuasa" Ny.

Notaris di Jakarta;(Bukti TIX. 8F, Tanpa Asli)29.Fotocopy Surat Persetujuaan NURTINA MARZUKI (Turut Tergugat lll)Tertanggal 6 Juni 2005 yang Telah di Sah kan Oleh KJRI Toronto DenganNomor: 114/KONS/LEG/2005 Tertanggal 6 Juni 2005(Bukti TIX. 8G, Tanpa Asli)30.Fotocopy Surat Persetuiuaan ANNA MARZUKI (Turut Tergugat IV)Tertanggal 14 Juni 2005 yang Telah di Legalisasi Dengan Nomor:2264/L/2005 Oleh Tjoa Karina Juwita, SH.

Notaris di Jakarta;(Bukti TIX. 81, Tanpa Asli)32.Fotocopy Surat Persetujuaan HENDRI MARZUKI (Turut Tergugat V)Tertanggal 31 Mei 2005;(Bukti TIX. 8J,Tanpa Asli)Hal. 84 dari 90 hal Putusan No. 396/Pdt.G/2013/Pn.Jkt.Tim33.Fotocopy Surat Pernyataan dan Kuasa dari Nurtina Marzuki (Turut TergugatIV) tertanggal 6 Juni 2005 yang telah disahkan oleh KJRI dengan Nomor :116/KONS/LEG/2005 tertanaggal 6 Juni 2005;(Bukti TIX. 9.A,Tanpa Asli)34.Fotocopy Surat Pernyataan dan Kuasa dari hendri Marzuki (Turut TergugatVI

dengan Tergugatpada tanggal 19 September 2017, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 September 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Wa Ode Nurtina

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sawaluddin bin Hasan)dengan Pemohon II (Nurtina binti Dolia) yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 1984 di Dusun Kampung Baru, Desa Rondomayang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Nurtina Ayu binti Hanafi (istri);

3.2. Putri Amelia Agustin binti Antoni Effriansyah als Antoni Efriansyah (anak perempuan);

3.3. Ahmad Jaini Adha bin Antoni Effriansyah als Antoni Efriansyah (anak laki-laki);

4. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alaudin bin Laona) dengan Pemohon II (Nurtina binti Sumaani) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1991, dahulu di Desa Boro-boro Lameuru, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Kendari, sekarang Desa Tunduno, Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe

MH, Erna Nurtina, SHdan Dicson M Pardede, SH Advokat dan Konsultan Hukum padakantor Japto S Soerjosoemarno, SH & Associates, beralamat diJalan Haji Samali No.31 Kalibata, Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 06 Januari 2014, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;LAWANEUGIENNE HANA SIMANJUNTAK ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ariyanto Bakri, SH dankwankawan Para Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorPengacara dan Kansultan Hukum RIYANTO ARNOLDO LawFirm

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan Tahun2017 Nomor : 73.10.05.003.0110001.0 An Nama Wajib pajak Hajja NURTINA,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P2;. Fotocopy Surat Pemberitahnuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan Tahun2015, Nomor : 73.10.050.003.0110226.0 An Nama Wajib pajak Hajja NURTINA,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P3;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 7311052101100006 An.

Madjid) terhadap Penggugat (Nurtina binti K Tangge);
4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fredy Syahputra bin Sabidin) atas diri Penggugat (Siti Nurtina binti Muhammad Adil Siregar);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Fatih Syahputra, laki-laki, lahir di Medan, 24 September 2021, berada dalam hadhanah/pemeliharaan Penggugat dengan tetap memberikan hak akses

Nurtina binti Suddin, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Wiwi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, lalu pindah di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Induha,Kecamatan Latambaga serta telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya

Penggugat:
1.Zainis
2.Nurjani
3.Madarudin
4.BY Adik
5.Nurtina
6.Rosnaria
7.Bujang
8.Yuliani
9.Riki Chandra
Tergugat:
1.Ahmad Nurin
2.Nurbima
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/16/I///2012, tanggal 4 Maret 2012yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.bermaterai cukup, sesuai aslinya, dan diberi kode bukti P.B Bukti saksiBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Nurtina Arsyad Binti Arsyad Idris dan Sarliati Derlauw Binti Arsyadtelah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut: Bahwa Saksi pertama Pemohon : Saksi pertama di bawah sumpahnyamenerangkan

selaku orang tua, di persidangan jugahadir Anak Para Pemohon yang bernama XxxxxxxxxxxXXXXXXXXXxXx dan calonsuaminya yang bernama XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXxXxX, telah dinasehati dan diberikansaransaran agar menunda keinginannya untuk menunda permikahannya sampalAnak Para Pemohon cukup umur tetapi tidak berhasil, keduanya berketetapan hatiuntuk menikah dan siap menerima akibat yang timbul dari Kemauannya itu;Bahwa orang tua kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaIdhar Nur bin Umar Nur dan Nurtina

Nurtina Muslimin, A.Md. binti Muslimin Meronda, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan DIIPGSD, pekerjaan Ketua RT KelurahanRawua, bertempat tinggal di Kelurahan Rawua, Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saatpernikahan Para Pemohon karena saksi adalah sepupu PemohonIl;Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.364Pdt.P/2021/PA.Una.

Alternatif Kesatu dari Penuntut Umum;