Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11 April1984, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungbernama Olih bin Sulong, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingHal. dari 13 hal. Pen. No. 0015/Pdt.P/2015/PA.Ppg.masing bernama: Maddi dan Leman dengan mas kawin berupa cincin satuemas;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syar iat Islam;.

Kabupaten Rokan Hulu dansebagai pasangan suami isteri;8Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II Saksi yangmenerangkan tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 1984 di Dusun Tulang Gajah, DesaPematang Berangan, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, denganberwalikan wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Olih

menikahdengan Pemohon II dan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak ada orang lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il Saksi Il yangmenerangkan tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal Dusun Tulang Gajah, Desa Pematang Berangan,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu dengan berwalikan wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Olih

No. 0015/Pdt.P/2015/PA.Ppg.10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon Il yang bernama Saksi dan Saksi II yang menerangkan tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11April 1984 di Dusun Tulang Gajah, Desa Pematang Berangan, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu dengan berwalikan wali nasab ayah kandungPemohon II bernama Olih bin Sulong, pada saat pernikahan berlangsungPemohon berstatus lajang dan Pemohon II berstatus gadis serta tidak adayang

Bwi.2. bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, sesuSuan maupun semenda, dan tidak ada halangan untukmenikah baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukumsyara; bahwa Pemohon dan saksi sudah berkalikali meminta ayah Pemohonuntuk menikahkan Pemohon dengan XXXXX, dan ayah Pemohonmengatakan ora olih ya ora olin, ora cocok ya ora cocok; bahwa Pemohon dan calon suaminya pernah datang ke Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX namun ditolak oleh pihak Kantor UrusanAgama karena

XXXXX menolak menjadiwali nikah dengan alasan yang tidak jelas, pokoknya tidak mau menjadiwali nikah; bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah berkenalan 3 (tiga)bulan yang lalu ; bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, sesuSuan maupun semenda, dan tidak ada halangan untukmenikah baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukumsyara; bahwa Pemohon dan saudaranya sudah berkalikali meminta ayahPemohon untuk menikahkan Pemohon dengan XXXXX, dan ayahPemohon mengatakan ora olih

ya ora olih, ora cocok ya ora cocok; bahwa Pemohon dan calon suaminya pernah datang ke Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX namun ditolak oleh pihak Kantor UrusanAgama karena ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali;Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagiselanjutnya mohon penetapan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;

PUTUSANNomor 236/Pdt.P/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Yadi Mulyadi bin Olih, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung Ciheulang HilirRT 003 RW 008 Desa Ciheulang Tonggoh Kecamatan CibadakKabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon (Yadi Mulyadi bin Olih) denganPemohon II (Supiyati Ningsih binti Adang Suparma)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yadi Mulyadi bin Olih)dengan Pemohon II (Supiyati Ningsih binti Adang Suparma) yangHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.236/Padt.P/2019/PA.Cbddilangsungkan pada 23 Mei 2000 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;3.

ADESETIAWAN Alias BUEK meminta maaf kepada saksi UJANGSUHERMAN Alias UJANG DUA, lalu saksi UJANG SUHERMAN AliasUJANG DUA pergi untuk menjemput ayah saksi UJANG SUHERMANAlias UJANG DUA, yaitu saksi OLIH SOLIHIN, selanjutnya saksi UJANGSUHERMAN Alias UJANG DUA dan saksi OLIH SOLIHIN datang kepertigaan Kampung Sindang Reret Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, kemudian sesampainya di pertigaantersebut sdr. ADE SETIAWAN Alias BUEK, lalu saksi IMAN KARDIMANAlias OJOS Bin H.

ADESETIAWAN Alias BUEK meminta maaf kepada saksi UJANGSUHERMAN Alias UJANG DUA, lalu saksi UJANG SUHERMAN AliasUJANG DUA pergi untuk menjemput ayah saksi UJANG SUHERMANHalaman 11 Putusan Pidana Nomor 763/Pid.B/2017/PN.Blb.Alias UJANG DUA, yaitu saksi OLIH SOLIHIN, selanjutnya saksi UJANGSUHERMAN Alias UJANG DUA dan saksi OLIH SOLIHIN datang kepertigaan Kampung Sindang Reret Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, kemudian sesampainya di pertigaantersebut sdr.

OLIH berjualan di Curug Tiluatau Situ Lembang, sedangkan yang 1 (satu) nya lagi saya tidak kenal,dan saya terhadap Sdr. NUNDANG, Sdr. PETONG, Sdr. RUDI, Sdr.OJOS, Sdr. UJANG, Sdr. OLIH berikut 1 (satu) Orang temannya sayatidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan family.e Baik akan saya jelaskan, jadi saya tidak mengetahui dengan carabagaimana dan menggunakan alat berupa apa pelaku Sdr. NUNDANG,Sdr. RUDI, Sdr. PETONG, Sdr. OJOS, Sdr. UJANG dan Sdr.

Saksi UJANG SUHERMAN Alias UJANG DUA Bin OLIH SOLIHIN dibawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Saksi menerangkan bahwa mengerti sebabnya diperiksa sehubunganadanya tindak pidana yang mengakibatkan meninggal dunia yangdiketahui pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 , Sekira Jam21.00 Wib. Di Kp. Sindang Reret Rt.04 Rw.02 Desa Patengan Kec.Rancabali Kab.

Saksi OLIH SOLIHIN Bin HIMAMI ( Alm.) di bawah sumpah di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi menerangkan bahwa mengerti sebabnya diperiksa sehubunganadanya tindak pidana yang mengakibatkan meninggal dunia yangdiketahui pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 , Sekira Jam21.00 Wib. Di Kp. Sindang Reret Rt.04 Rw.02 Desa Patengan Kec.Rancabali Kab.

ADE SETIAWAN Alias BUEK meminta maaf kepada saksiUJANG SUHERMAN Alias UJANG DUA, lalu saksi UJANG SUHERMANAlias UJANG DUA pergi untuk menjemput ayah saksi UJANGSUHERMAN Alias UJANG DUA, yaitu saksi OLIH SOLIHIN, selanjutnyasaksi UJANG SUHERMAN Alias UJANG DUA dan saksi OLIH SOLIHINdatang ke jalan di pertigaan Kampung Sindang Reret Desa PatenganKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, kemudian sesampainya di jalandi pertigaan tersebut sdr.

ADE SETIAWAN Alias BUEKmeminta maaf kepada saksi UJANG SUHERMAN Alias UJANG DUA, lalusaksi UJANG SUHERMAN Alias UJANG DUA pergi untuk menjemput ayahsaksi UJANG SUHERMAN Alias UJANG DUA, yaitu saksi OLIH SOLIHIN,selanjutnya saksi UJANG SUHERMAN Alias UJANG DUA dan saksi OLIHSOLIHIN datang ke pertigaan Kampung Sindang Reret Desa PatenganKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, kemudian sesampainya dipertigaan tersebut sdr. ADE SETIAWAN Alias BUEK, lalu saksi IMANKARDIMAN Alias OJOS Bin H.

Olih berikut 1(satu) orang temannya yang tidak saksi kenal; Bahwa saksi kenal dengan korban yang bernama Sdr. Ade Setiawan AlsAde Buek tersebut karena adik kandung saksi, sedangkan terhadapTerdakwa Nandang saksi kenal sekira 6 bulan kebelakang akan tetapitidak dekat yaitu saksi hanya tahu nama tidak mengetahui wajah hanyasetelah kejadian saksi baru mengetahui bahwa orang tersebut bernamaSdr. Nandang, terhadap Sdr. Rudi, Sdr. Petong, Sdr.

Olih berikut 1 (satu) Orangtemannya saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan family; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana dan menggunakanalat berupa apa para pelaku yaitu Terdakwa Nandang, Terdakwa RUDI,Sdr. Petong, Sdr. Ojos, Sdr. Ujangdan Sdr.

ADESETIAWAN Alias BUEK meminta maaf kepada saksi UJANGSUHERMAN Alias UJANG DUA, lalu saksi UJANG SUHERMAN AliasUJANG DUA pergi untuk menjemput ayah saksi UJANG SUHERMANAlias UJANG DUA, yaitu saksi OLIH SOLIHIN, selanjutnya saksi UJANGSUHERMAN Alias UJANG DUA dan saksi OLIH SOLIHIN datang kejalan di pertigaan Kampung Sindang Reret Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, kemudian sesampainya di jalan dipertigaan tersebut Sdr.

Warkah) ; --------------------------------------------

DARMAWAN HATADJI ; --------------

Olih Darmawan. H ; ----------------------------------------------------------

DARMAWAN HATADJI ; 1 (satu) eksemplar Salinan Akta Pelepasan Hak Nomor : 17 tanggal 12Desember 2013 (Notaris DIASTUTI, SH) ;1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 12 Desember 2013 ; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan OLIH DARMAWAN HATADJI tanggal 10Desember 2013 ;1 (Satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 593/126BPA tanggal 10 Desember 2013 ; 1 (Satu) lembar copy lembar terakhir penilaian/appraisal ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab SPML tanggal 20Desember 2013 ;1 (Satu)

Terdakwa Alex Tahsin dan Olih Darmawan Hatadji ; 6.

ALEX TAHSIN IBRAHIM (tersangka pada berkasterpisah) dan Olih Darmawan Hatadji, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi antara bulan April sampai dengan Desember 2013 atau setidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di kantor Dinas PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah (DPKAD) Pemerintah kota Bandung, JalanWastukencana nomor : 2 Bandung atau setidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung yang berwenang untuk memeriksa

Kembali kepada Rahmat Affandi Hatadji sebesar Rp. 250.000.000,tanggal 02 Februari 2014 ;10.Kembali kepada Olih Darmawan Hatadji sebesar Rp. 200.000.000, tanggal 02 Februari 2014, digunakan untuk keperluan pribadi ; 11.Kembali kepada Rahmat Affandi Hatadji sebesar Rp. 561.962.500,tanggal 06 Februari 2014 ; Bahwa perbuatan terdakwa DIDI RISMUNADI, telah melanggar : 1.

Nota dinas tertulis Bagian hukum Pemkot Bandung tanggal. 04 Juli 2013yang memuat pendapat mengenai saran tindak mengenai statuskepemilikan sisa tanah yang dipergunakan oleh SMU 22 Bandung ; Bahwa dalam melakukan pembayaran kepada Olih Darmawan Hatadjiterdakwa Didi Rismunadi, S. Sos dan saksi Drs.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan november 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan

berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan november 2018,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jueh bin Kutar) dengan Pemohon II (Olih binti Jana) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1986, di Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Jueh bin Kutar, NIK: 1312101602620001, tempat dan tanggal lahir BatangBiyu, 18 Februari 1962, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Laban,Jorong Kapar Utara, Kenagarian Kapar, Kecamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Olih

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jueh bin Kutar) denganPemohon II (Olih binti Jana) yang dilaksanakan II pada tanggal 10 Oktober1986, di rumah wali hakim di Jorong Kapar Timur, Kenagarian Kapar,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jueh bin Kutar)dengan Pemohon II (Olih binti Jana) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1986, di Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.TALU4.

Handphone Nokia 150tersebut kepada orang lain yang tidak dikenal didaerah Sasak Kecamatan CikalongWetan Kabupaten Bandung Barat dengan harga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)kemudian atas kejadian tersebut berdasarkan informasi dari hasan bin solihin,Terdakwa kamaludin bin mukti pernah mengatakan bahwa merasa sakit hati kepadamaman jakaria dan mengancam akan mengambil barang barang milik mamanjakaria, dan kemudian berdasarkan informasi tersebut maman jakaria bersama samadengan edi supriyadi bin uca dan olih

Putusan No.143/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Terdakwa kamaludin bin mukti pernah mengatakan bahwa merasa sakit hati kepadamaman jakaria dan mengancam akan mengambil barang barang milik mamanjakaria, dan kemudian berdasarkan informasi tersebut maman jakaria bersama samadengan edi supriyadi bin uca dan olih solihin bin adang dan warga lainnyamendatangi Terdakwa dan kemudian mengintrogasinya, dan setelah dilakukanintrogasi kemudian Terdakwa diminta menunjukkan dimana menyimpan barang milikmaman

informasi dari Terdakwa Handphone Nokia 150 milik saksitersebut dijual kepada orang lain yang tidak dikenal didaerah Sasak KecamatanCikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat dengan harga Rp 100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa berdasarkan informasi dari saksi hasan bin solihin, Terdakwa pernahmengatakan bahwa merasa sakit hati kepada saksi dan mengancam akanmengambil barang barang milik saksi;Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi bersama sama dengansaksi edi supriyadi bin uca dan saksi olih

Putusan No.143/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Wetan Kabupaten Bandung Barat dengan harga Rp 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Hasan, Terdakwa pernah mengatakanbahwa merasa sakit hati kepada saksi Maman dan mengancam akan mengambilbarang barang milik saksi Maman;Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi bersama sama dengansaksi Maman dan saksi Olih, Saksi Hasan dan warga lainnya mendatangiTerdakwa dan kemudian mengintrogasinya, dan setelah dilakukan

introgasikemudian Terdakwa diminta menunjukkan dimana menyimpan barang milik saksiyang telah diambil dan setelah Terdakwa dibawa ke rumahnya dan ditemukan 1(satu) buah tas milik saksi Maman;Bahwa kemudian terdakwa dilaporkan ke Polsek Bojong berikut barang bukti.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;Saksi Olih Solihin Bin Adang, di bawah sumpah:Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira jam 02.00Wib bertempat di Saung di sawah di Blok Kutamaneuh

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan awal bulan mei tahun 2020, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga

mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Mei 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena di sebabkan olih

Olih, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganbahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuandan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 0722/Pdt.P/2019/PA.Cjrberumah tangga

Olih, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganbahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuandan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon

Hasan Arif Nomor O08Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Maret2016, sebagai Penggugat;melawanTopik Irawan Bin Olih, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi:;Menetapkan Jatuh Talak satu khul'i Tergugat (Topik lrawan Bin Olih)kepada Penggugat (Nani Maryani Binti Oman Mukti) dengan iwadl uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh thalak satu khul'i Tergugat (Topik Irawan Bin Olih)terhadap Penggugat (Nani Maryani Binti Oman Mukti) dengan iwadlsebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Dan oleh saksi WAWAN AliasAWO, saksi OLIH SOLIHIN serta korban terdakwa ditangkap, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diserahkan kepihak kepolisian. Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi korban ANDRIANTOmenderita kerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SOPIYAN Als PIAN Bin ADE bersamasama denganSdr.

Dan oleh saksi WAWAN AliasAWO, saksi OLIH SOLIHIN serta korban terdakwa ditangkap, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diserahkan kepihak kepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban ANDRIANTOmenderita kerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Olih Solihin, kemudian mertua saksi datangbersama dengan Sdr. Wawan dan warga lainnya, kemudian saksidengan warga melakukan pencarian pelaku, dan ditemukan terdakwasedang bersembunyi di pinggir kandang ayam hingga akhirnya dapatdiamankan.Bahwa diketahui terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamadengan Sdr.

Olih dan warga lainnya, kKemudian saksi denganwarga melakukan pencarian pelaku, dan ditemukan terdakwa sedangbersembunyi di pinggir kandang ayam hingga akhirnya dapatdiamankan.Bahwa diketahui terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamadengan Sdr. Wawan Alias Haji (DPO).Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Sdr. Andrianto mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan april tahun 2019, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan

mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Januari 2020 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena di sebabkan olih

Minta Sitepu; Selatan : Bapak Daman Ginting; Timur : Patoh Ginting; Barat : Parit Kecil;PERLADANGAN OLIH (LAU SIBUNGABUNGA) seluas + 4.000 M?(empat ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Bokti Ginting; Selatan : Nd. Herman br Sembiring; Timur : Alm. Bapak Josua sembiring; Barat : Alm.Nd.Kilo br Peranginangin /JI perladanganPERSAWAHAN + CEKDAM + TANAH DARAT ( LAU PAHALU)seluas + 6.000 M?

Objek sengketa nomor 9 (sembilan) atau dalam gugatan danperbaikan gugatan disebutkan Penggugat yaitu Sebidang tanahPERLADANGAN OLIH (LAU SIBUNGABUNGA) seluas + 4.000m? (empat ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Bokti Ginting; Selatan : Nd. Herman Br. Sembiring; Timur : Alm. Bapak Josua Sembiring; Barat : Alm.Nd.Kilo Br.Perangingangin/JIn.

Bahwa Nangkak Sitepu dan Isterinya mempunyaiharta dan seingat Saksi ada 10 (sepuluh) bidang tanahnya, yaitu: Cekdam LeparDua Lembar, Sawah Tambak Mbelang, Sawah Darat, Reba Buluh, Reba DekatKampung, Juma Tuba Dalam Durian, Tuba Batang Durian, Juma Olih, AdaPertapakan dan Rumah, diatas Cekdam ada lagi Juma Tambak Mbelang.BahwaSaksi pernah bekerja di tanah tersebut sebagai upahan.

Bahwa setahu Saksi orangtua mereka tersebut mempunyai harta berupatanah di Desa Kineppen yaitu juma birahbirah, juma atas cekdam, lau pahalu,juma reba buluh, juma reba tuba dekat kuburan, juma durian, juma olih, sawahdekat cekdam, juma tambak mbelang dan ada pertapakan rumah. Bahwa hanya 1(satu) yang diusahai Penggugat /Tilam Br Sitepu, yaitu juma atas cekdam, yanglain dikuasai Tergugat/ Rari Sitepu.

Bahwa warisanNangkak Sitepu ada 5 (lima), yaitu: juma cekdam, birahbirah, lau pahalu, ladangtuba dekat kuburan, ladang durian, juma olih, juma reba, ladang buluh, dan ada 2tapak rumah. Bahwa setahu Saksi yang menempati rumah tersebut adalahTergugat dan almarhum Johanis Sitepu.,Bahwa Penggugat hanya menguasai satuobjek yaitu Juma Lepar.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Yamaha Mio warna hitam tahun 2008 Nopol.D-3677-WV ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Edeng Dadan Ramdani Bin Olih .- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam tahun2008 Nopol.D3677WV, dikembalikan kepada Saksi EDENG DADANRAMDA Bin OLIH .4.

ILHAM melihat sebuah sepeda motor jenis YamahaMio warna hitam tahun 2008 No.Pol:D3677WV yang sedang diparkir diterasrumah saksi korban EDENG DADAN RAMDANI Bin OLIH dengan melihatsepeda motor tersebut timbul niat para terdakwa bersama temantemannyauntuk mengambil, kemudian mereka bertiga membagi tugas masingmasingSdr. BEDUG dan Sdr.

Saksi EDENG DADAN RAMDANI Bin OLIH , menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam 01.00Wib bertempat di Kampung Pangauban Rt.03 Rw.01 Desa PangaubanKecamatan Pacet Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidanapencurian barang berupa sepeda motor jenis Yamaha Mio warnahitam tahun 2008 No.Pol:D3677WV milik saksi yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan temannya.Bahwa benar sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam tahun 2008No.Pol:D3677WV

) kepada Penggugat (Siti Komariah binti Olih Alm.)

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Olih Solihin bin Een)dengan Pemohon II (Heti Rahmawati binti Muchlis) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi KabupatenCianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Olih Solihin bin Een)dengan Pemohon II (Heti Rahmawati binti Muchlis) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi KabupatenCianjur;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Olih Solihin bin Odik Sodikin) terhadap Penggugat (Aneng Julia binti Saju);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arkan Ghifari bin Olih Solihin, tanggal lahir 22 April 2018, berada dalam pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat terhadap anak tersebut untuk bertemu, memberikan kasih sayang, pendidikan

SARNO mengelola parkir di obyekwisata Pantat Widarapayung Cilacap dengan pembagian wilayah parkir, yaituterdakwa di Desa Sidayu, sedangkan saksi korban di sebelahnya yaitu DesaWidarapayung Wetan; Bahwa pada saat parkir ramai hari Senin, 27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 WIBmasuk sebuah mobil ke obyek wisata Pantai Widarapayung dan parkir di pantaimasuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korban minta uang parkirRp.5.000, lalu saksi menasihati korban, NO GANTIAN, KAE AKEH BATIRESING URUNG OLIH

HASANBahwa pada hari Senin, 27 Agustus 2012 pukul 11.30 WIB di Desa WidarapayungWetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, saksi melihat terdakwa telahmenganiaya saksi SARNO Als DULAH KHARIS; Bahwa pada saat parkir ramai hari Senin 27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 WIBmasuk sebuah mobil ke obyek wisata Pantai Widarapayung dan parkir di pantaimasuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korban minta uang parkirRp.5.000, lalu saksi menasihati korban, NO GANTIAN, KAE AKEH BATIRESING URUNG OLIH

Bahwa pada hari Senin, 27 Agustus 2012 pukul 11.30 WIB di Desa WidarapayungWetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, saksi melihat terdakwa telahmenganiaya saksi SARNO Als DULAH KHARIS; Bahwa pada saat parkir ramai hari Senin 27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 WIBmasuk sebuah mobil ke obyek wisata Pantai Widarapayung dan parkir di pantaimasuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korban minta uang parkirRp.5.000, lalu saksi menasihati korban, NO GANTIAN, KAE AKEH BATIRESING URUNG OLIH..