Ditemukan 1200 data
21 — 4
yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenTemanggung, yang kemudian diberi tanda P.4 ;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2006/2007 tanggal 23Juni 2007 atas nama GILANG FITRI NUGROHO, yang kemudian diberitanda P.5;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2009/2010tanggal 10 Juni 2010 atas nama GILANG FITRI NUGROHO, yangkemudian diberi tanda P.6 ;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, ProgramStudi Keahlian : Teknik Otomotif
KeluargaNo. 33.2303.240207.1382 tanggal 11 Februari 2008 atas nama KepalaKeluarga SUMARNO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan,Pencatatan Sipil dan PDE Pemerintah Kabupaten Temanggung, Fotocopyljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2006/2007 tanggal 23 Juni 2007 atasnama GILANG FITRI NUGROHO, Fotocopy ljazah Sekolah MenengahPertama Tahun Pelajaran 2009/2010 tanggal 10 Juni 2010 atas namaGILANG FITRI NUGROHO, Fotocopy ljazah Sekolah Menengah KejuruanProgram 3 Tahun, Program Studi Keahlian : Teknik Otomotif
, KompetensiKeahlian : Teknik Otomotif Kendaraan Ringan, Tahun Pelajaran 2012/2013atas nama GILANG FITRI NUGROHO, Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor : 5266/DIS/9394 tanggal 16 Februari 1994 atas nama ARIWIDIYANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKabupaten DATI II Temanggung, dan Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor : 5267/DIS/9394 tanggal 16 Februari 1994 atas nama EMIKUSTIANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKabupaten DATI Il Temanggung, yang diperkuat
SURIANTO
15 — 7
e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran 1406LT060420110037 telah lahir di Bahorok pada tanggal 22 Desember 1998BINTANG KELANA PUTRA anak kesatu dari suami bernama SURIANTOdengan seorang isteri bernama SITI AISAH selanjutnya diberi tanda Bukti P 4;e Fotocopy Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Kepenuhan menerangkansiswa atas nama BINTANG KELANA PUTRA lahir di Bahorok pada tanggal 23Desember 1998 selanjutnya diberi tanda Bukti P 5;e Fotocopy ljazan LPPT RIAU CIPTA MEKANIK (TUK OTOMOTIF
) KelompokBidang Keahlian Teknik Otomotif selanjutnya diberi tanda Bukti P 6;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 sampai dengan bukti P6 telahdibubuhi materai kemudian diperiksa dan dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya dimana aslinya dikembalikan kepada Pemohon dan salinannya disimpanmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat para pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawahsumpah
143 — 53
pany mainly engaged in the manufacture and sale of automobile motor parts,pany's Ball Joint business provides suspension arms assemblies, Q S35 9 2 5 8Sa rn S58 8 e Qs 8~o nrAn nsueseTrnsong others.shaft business provides camshafts.rear SO DS MVE QL AADmblies,Sve vss WMWVBK aH Dd Qe oC asw VD Va Ae Fe Vvwe Fe AHAMVELR BaAxXDYD
otomotif dan lainlain.telompok ,Ltd.Manufacturing Alliance/F,Cisinelki hMotorcycles Ltd.Qpreprrr;geeantamnbahwa MUSASHI SEIMITSU INDUSTRY,Co,Utd terdaftar di Tokyo Stock Exchange,dan dariaeternet antara lain=)attp://ipforests.comhttp://patents.justia.comFatentdocsPp atentsobserver.comhttp://www.omnexus.comdil,diketahui bahwa kelompok usaha Musashi memiliki berbagai =tangible Froperty,rmasukKnowHow,oa=flanufacturing Facilities dan Industrial Property Rightsbahwa Pemohon Banding mempunyai pelanggan dari industri otomotif yang cukup
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
I NENGAH SUNANTIASA
61 — 5
dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa berawal terdakwa bekerja di CV.ZEGEN UTAMA yangbergerak dalam bidang otomotif
tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa bekerja di CV.ZEGEN UTAMA yangbergerak dalam bidang otomotif
SUTARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Manager Area CV Zegen Utama sejak Maret2017; Bahwa CV ZEGEN UTAMA bergerak di bidang otomotif; Bahwa terdakwa adalah karyawan di CV ZEGEN UTAMA dan sejakbekerja mulai bulan Juli 2017; Bahwa terdakwa adalah MANAGER AREA JAWA TIMUR; Bahwa setiap karyawan CV ZEGEN UTAMA baik itusales dilapangan maupun Manager diperkenankan mencari orderan dan ikutmelakukan penagihan kepada konsumen; Bahwa kronologi kejadiannya adalah
AYU RESTU WIDIYANTI, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi bekerja di CV ZEGEN UTAMA sejak bulan Agustus2017 sebagai bagian keuangan; Bahwa CV ZEGEN UTAMA tersebut bergerak di bidang otomotif; Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana tersebut sejak bulanApril 2018 sampai dengan bulan Septemeber 2018 dengan caramelakukan tidak menetorkan barang kepada konsumen yangmemesan barang lewat SO tetapi diberikan kepada pihak lain danhasil pembayarannya tidak disetorksn
ANNA MARIA BAREK MINTEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di CV ZEGEN UTAMA sejak bulan Nopember2017 sampa dengan Nopember 2018 sebagai adminitrasi logistik; Bahwa CV ZEGEN UTAMA tersebut bergerak di bidang otomotif; Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana tersebut sejak bulanApril 2018 sampai dengan bulan Septemeber 2018 dengan caramelakukan tidak menyetorkan barang kepada konsumen yangmemesan barang lewat SO tetapi diberikan kepada pihak lain danhasil
45 — 15
Pada Bidang Teknik Otomotif, Saksi ASWAN selaku Kepala Bidang Teknik SMK N1 Mempura menerima Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014,dengan perincian : No. Nama Kegiatan Jumlah Dana1. Pada Bidang Teknik Otomotif :a. Paket Teknik Kendaraan Ringan (TKR) Rp. 15.400.000,b. Paket Teknik Sepeda Motor (TSM) Rp. 14.200.000,JUMLAH Rp. 29.600.000, B.
Pencairan Kedua Rp. 18.800.000,JUMLAH Rp. 48.400.000, Bahwa Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014 sejumlah Rp.29.600.000, (duapuluhsembilan juta enamratusribu rupiah) pada BidangTeknik Otomotif tersebut digunakan untuk membeli alat dan bahan yangberhubungan dengan kegiatan pada Bidang Teknik Otomotif.
Selain DanaRp. 29.600.000, (duapuluhsembilan juta enamratusribu rupiah) tersebut,Bidang Teknik Otomotif tidak ada menerima dana lain dari Dana ProgramBOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014 tersebut.
Pada Bidang Teknik Otomotif,; Saksi ASWAN selaku Kepala Bidang Teknik SMK N1 Mempura menerima Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014,dengan perincian :No. Nama Kegiatan Jumlah Dana1. Pada Bidang Teknik Otomotif :c. Paket Teknik Kendaraan Ringan (TKR) Rp. 15.400.000,d. Paket Teknik Sepeda Motor (TSM) Rp. 14.200.000,JUMLAH Rp. 29.600.000,B.
Pencairan Kedua Rp. 18.800.000,JUMLAH Rp. 48.400.000, Halaman 36 dari60 PutusanNomor 2/Pid.SusTPK/2017/PT.PBR Bahwa Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014 sejumlah Rp.29.600.000, (duapuluhsembilan juta enamratusribu rupiah) pada BidangTeknik Otomotif tersebut digunakan untuk membeli alat dan bahan yangberhubungan dengan kegiatan pada Bidang Teknik Otomotif.
148 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMAM MACHFUD, M.Pddengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, denganperintah agar Terdakwa ditahan dan membayar denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah photocopy buku panduan bantuan pelaksanaan APBNPTahun 2010 bantuan pembelajaran kewirausahaan perakitan alatpraktik otomotif (telah dilegalisir);2. 1 (satu) buah photocopy buku panduan bantuan pelaksanaan APBNPTahun 2010 (revisi) bantuan
pembelajaran kewirausahaan perakitanaklat praktik otomotif (telah dilegalisir);3. 1 (satu) buku dokumen pelaksanaan kegiatan peningkatan mutupembelajaran SMK Subdit Pembelajaran SMKN1 Blitar TahunAnggaran 2010 yang berisi sebagaimana yang terlampir dalam beritaacara penyitaan tertanggal 18 Maret 2014:4.
19 — 12
bernamaAsmadiana binti Asmar tanoa ada unsur paksaan dari siapapun; Bahwa ita telah menjalin hubungan asmara dengan anak Pemohonbernama Asmadiana binti Asmar satu tahun lamanya; Bahwa ia telah berumur 19 tahun; (lahir Maret 1997); Bahwa ia tidak sekolah lagi karena hanya tamat SD; Bahwa ia telah mempunyai pekerjaan sebagai petani dengan penghasilansekitar 30 kaleng atau sekitar 3 atau 4 karung setiap kali panen, dan iaakan berusaha menambah penghasilan denga pengalaman yangdimilikinya sebagai mekanik (otomotif
Penetapan No.188/Pdt.P/2016/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yang bersesuaianterbukti bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani, sehinggatelah ada penghasilan, dan calon suami anak Pemohon berusaha menambahusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup dalam membina rumah tangga kelakkarena ia mempunyai pengalaman kerja sebagai mekanik (otomotif).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon terbuktipula bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak
Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap mental dan sudahmempunyai penghasilan dimana ia bekerja sebagai petani dan akan berusahauntuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya kelak dengan berusahamenambah penghasilan karena memiliki pengalaman sebagai mekanik(otomotif);;Hal.8 dari 12 hal. Penetapan No.188/Pdt.P/2016/PA Wsp5.
108 — 23
DIDANE.52) 1 (satu) lembar Buku Bon SMK N 1 Mempura (fotocopy).53) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 16 September 2014 sebesar Rp. 6.050.000,- (ASLI).54) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura (Otomotif) tanggal 10 September 2014 sebesar Rp. 4.415.000,- (ASLI).55) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 19 September 2014 sebesar Rp. 465.000,- (ASLI).56) 1 (satu) lembar cap UD SETIA PAHLAWAN (ASLI).57) 1 (satu) Bundel
Pencairan Kedua Rp. 18.800.000,JUMLAH Rp. 48.400.000, Bahwa Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014 sejumlah Rp.29.600.000, (duapuluhsembilan juta enamratusribu rupiah) pada BidangTeknik Otomotif tersebut digunakan untuk membeli alat dan bahan yangberhubungan dengan kegiatan pada Bidang Teknik Otomotif.
Pada Bidang Teknik Otomotif, Saksi ASWAN selaku Kepala Bidang Teknik SMK Negeri Mempura menerima Dana Program BOS SMK Negeri Mempura TA. 2014, dengan perincian : No. Nama Kegiatan Jumlah Dana1. Pada Bidang Teknik Otomotif :c. Paket Teknik Kendaraan Ringan (TKR) Rp. 15.400.000,d. Paket Teknik Sepeda Motor (TSM) Rp. 14.200.000,JUMLAH Rp. 29.600.000,B.
tersebut digunakan untuk membeli alat dan bahan yangberhubungan dengan kegiatan pada Bidang Teknik Otomotif.
digunakan untuk membeli alat dan bahanyang berhubungan dengan kegiatan pada Bidang Teknik Otomotif.
24 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON, Tempat/ Tanggal Lahir 19 September2002 (umur 16 tahun, 6 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Event OrganizerJOC (Jimbaran Otomotif Club), Pendidikan Terakhir SMP, Tempatkediaman di Kabupaten Semarang;dengan calon isterinya yang bernama : CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, Tempat/ Tanggal Lahir KabSemarang 24 Mei 2002 (umur 16 tahun, 10 bulan), Agama Islam,Hal 1 dari 7 hal Pen.
Bahwa, anak Pemohon telah bekerja sebagai Event Organizer JOC(Jimbaran Otomotif Club) dengan penghasilan tetap setiap event ratarataberkisar Rp. Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHONuntuk menikah dengan calon istrinya yangbernamaCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON;3.
261 — 183
,Ltd adalah bahan baku utama untuk primary aluminium itu sendiri;bahwa Primary Aluminium juga dapat dipakai di industriindustri selain otomotif,sehingga performance perusahaan tidak sepenuhnya tergantung pada kondisiindustri otomotif saja;Fungsi masingmasing pihak yang melakukan transaksiPerusahaan Pemohon Banding tidak dapat diperbandingkan dengan Jiazuo WanfangAluminium Manufacturing Co., Ltd karena :bahwa berdasarkan Business Analytic Center mengenai Fundamental CompanyReport atas Jiazuo Wanfang
saja;bahwa perbedaan target markets dan luas pasar antara perusahaan PemohonBanding dengan Jiazuo Wanfang Aluminium Manufacturing Co., Ltd, akibat adanyadampak krisis ekonomi global yang terlihat jelas bahwa efek krisis tersebut tidakmembuat perusahaan tersebut merugi dan bahkan masih tetap memiliki profit yangcukup besar;bahwa dampak krisis ekonomi global yang terjadi selama tahun 2008 dan 2009sangat berpengaruh kepada Pemohon Banding, karena target market PemohonBanding hanyalah pada industri otomotif
, yang sebagaimana diketahui bahwaindustry otomotif pada saat tersebut sangatlah terpukul;bahwa berbeda dengan Jiazuo Wanfang Aluminium Manufacturing Co., Ltd yangdapat bertahan dari krisis tersebut karena memiliki target markets dan luas pasaryang lebih banyak dan luas;bahwa Terbanding juga belum mempertimbangkan geografi dari pembanding yangberoperasi di pasar Negara China, sedangkan mayoritas pasar Pemohon Bandingada di Indonesia;bahwa China menguasai pasar aluminium dunia sehingga perusahaan
60 — 65
Yasco Training Center dalam melaksanakan Kegiatan PelatihanKetrampilan Alternatif Kelompok Masyarakat untuk Berwirausaha /Pelatinan Automotif (Mekanik Sepeda Motor) pada Dinas TenagaKerja Kota Surabaya Tahun Anggaran 2012 tidak melaksanakanpekerjaannya sebagaimana tertuang dalam Kontrak Pengadaan JasaLainnya Dinas Tenaga Kerja Nomor :027/1598/436.6.12/2012 tanggal13 September 2012, antara lain yaitu pelaksanaan Pelatihan Otomotif(Mekanik Sepeda Motor) dari Angkatan sampai dengan AngkatanXV Tahun
Namun Harjani, Amin Wahjoe Bagiyo dan Anggoro Diantoselaku Penerima Hasil Pekerjaan tidak melakukan klarifikasi kebenaranDaftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif Angkatan sampai denganAngkatan XV Tahun 2012, serta menyatakan seolaholah telahHalaman 15 dari 68 Putusan 59/PID.SUSTPK/2016/PT.SBY. mengadakan pemeriksaan dan penelitian hasil pekerjaan tersebut yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Nomor :027/1890/436.6.12/12 tanggal 29 November 2012 yang ditandatanganioleh Harjani
angkatan 1 s/d 15 Tahun2012.Daftar hadir peserta pelatihan otomotif angkatan 1 s/d 15 Tahun2012.Foto copy sertifikat peserta pelatihan otomotif angkatan 1 s/d 15Tahun 2012.
(satu) otner berisi LPJ Pengadaan Pelatihan Otomotif Kegiatan1 14 16 0008 TA 2012 Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya (CV.
Daftar nama peserta pelatihan otomotif angkatan 1 s/d 15Tahun 2012.Halaman 51 dari 68 Putusan 59/PID.SUSTPK/2016/PT.SBY.23.24.11Daftar hadir peserta pelatihan otomotif angkatan 1 s/d 15Tahun 2012.Foto copy sertifikat peserta pelatinan otomotif angkatan 1 s/d 15Tahun 2012.(satu) otner berisi LPJ Pengadaan Pelatihan Otomotif Kegiatan14 16 0008 TA 2012 Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya(CV. Yasco.
57 — 18
DIDANE.52) 1 (satu) lembar Buku Bon SMK N 1 Mempura (fotocopy).53) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 16 September 2014 sebesar Rp. 6.050.000,- (ASLI).54) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura (Otomotif) tanggal 10 September 2014 sebesar Rp. 4.415.000,- (ASLI).55) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 19 September 2014 sebesar Rp. 465.000,- (ASLI).56) 1 (satu) lembar cap UD SETIA PAHLAWAN (ASLI).57) 1 (satu) Bundel
Pada Bidang Teknik Otomotif, Saksi ASWAN selaku Kepala Bidang Teknik SMK N 1Mempura menerima Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014, denganperincian :No. Nama Kegiatan Jumlah Dana1. Pada Bidang Teknik Otomotif :a. Paket Teknik Kendaraan Ringan (TKR) Rp. 15.400.000,b. Paket Teknik Sepeda Motor (TSM) Rp. 14.200.000,JUMLAH Rp. 29.600.000,B.
Pencairan Kedua Rp. 18.800.000,JUMLAH Rp. 48.400.000, Bahwa Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014 sejumlah Rp.29.600.000, (duapuluhsembilan juta enamratusribu rupiah) pada BidangTeknik Otomotif tersebut digunakan untuk membeli alat dan bahan yangberhubungan dengan kegiatan pada Bidang Teknik Otomotif.
tersebut digunakan untuk membeli alat dan bahan yangberhubungan dengan kegiatan pada Bidang Teknik Otomotif.
digunakan untuk membeli alat dan bahanyang berhubungan dengan kegiatan pada Bidang Teknik Otomotif.
364 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yuasa Corp sendiri mulaiberdiri di tahun 1913 dan pada tahun 2004, telah menjadi salah satuprodusen teratas aki sport dan otomotif terbaik di dunia;2. Penggabungan (merger) antara Yuasa Corp dan Japan Storage Batterytelah menciptakan satu dari perusahaan produsen aki terbesar di duniadengan pendapatan tahunannya melebihi US$ 3,4 miliar.
Nomor 136 PK/Pdt.SusHKI/201710.11.Indonesia;Pada tahun 1970, Toyota perusahaan otomotif dari Jepang memulaiekspansinya di Indonesia, yang kemudian diikuti oleh perusahaanotomotif lainnya seperti Mitsubishi, Daihatsu, Nissan, Honda, Suzuki,dan lainlain.
Dengan 2 pabrik tersebut dandidukung oleh lebih dari 2.500 karyawan yang kompeten di bidangnya, PTGS Battery mampu mengembangkan berbagai jenis aki untuk berbagai jeniskendaraan otomotif;Tahun 1994, PT GS Battery memperoleh Sertifikasi ISO 9002 dan padatahuntahun selanjutnya kembali memperoleh berbagai sertifikasi ISOlainnya. Hal ini adalah untuk menjamin kualitas terbaik dan konsistensidalam proses produksi.
Nama GS milik Penggugat secara saksamadikenal sebagai produsen aki otomotif dan sepeda motor berkualitastinggi.
Selain penghargaan top brand dl tahun tersebut, merekGS juga memperoleh berbagai penghargaan lainnya seperti: Penghargaan The Auto Bild Indonesia pada tahun 2012; Pengakuan dalam Rekor Bisnis, Penghargaan Indonesia Brand Champion pada tahun 2012; Penghargaan Otomotif Choice pada tahun 2012 dari Tabloid Otomotif; Penghargaan The Auto Bild Indonesia pada tahun 2013; Penghargaan Social Media pada tahun 2013 sebagai Great PerformingBrand in Social Media untuk kategori aki automotif;Penghargaan Top Youth
4815 — 2514 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Putusan ini merupakan putusan di tingkat kasasi dari perkara yang diadili di Pengadilan Negeri Surabaya dan diubah di Pengadilan Tinggi Surabaya dengan meniadakan pidana denda. Terdakwa adalah pejabat pada Dinas Pendidikan yang berposisi sebagai ... [Selengkapnya]
Dari ANGGORO DIANTO;1) 1 (Satu) bendel Modul Pelatinan Otomotif:2) 1 (Satu) bendel Laporan Pelaksanaan Pelatihan KetrampilanAutomotif sepeda motor;3.
Acara Hasil Pelelangan (BAHP)Evaluasi Administrasi, Teknis, dan Harga Sistem Satu SampulNomor 027/2118/ ULP / 2013 tanggal 01 Pebruari 2013;Hal 5 dari 17 hal, Putusan Nomor 321 K/Pid.Sus/201914)15)1 (satu) bendel foto copy Surat Penetapan Pemenang Nomor027/2174/ ULP / 2013 tanggal 01 Pebruari 2013;1 (satu) bendel fotocopi Dokumen Lelang Kegiatan PelatinanKetrampilan Alternatif Kelompok Masyarakat untuk BerwirausahaTahun 2013:Dari SYAMSUL HADI:1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif
2013CV Usaha Mandiri Angkatan s/d Angkatan VII tahun 2013,Fotocopi KTP dan Fotocopi Sertifikat peserta Pelatinan Otomotif2013 CV Usaha Mandiri Angkatan s/d Angkatan VII tahun 2013:1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013CV Usaha Mandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013,Fotocopi KTP dan Fotocopi Sertifikat peserta Pelatinan Otomotif2013 CV Usaha Mandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun2013;1 (satu) bendel Asli Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja KotaSurabaya
Kode Kegiatan 1.41.16.0008 KodeRekening 5.2.2.16.01 tanggal 01 Juli 2013;10) 1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan Nomor Jaminan0414017 0070 13 Nilai Rp44.100.000,00 tanggal 19 Februari 2013:11) 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak tanggal 05 Juli 2013 PPhpasal 23 Pembayaran Pengadaan Pelatihan Otomotif (MekanikSepeda Motor) sesuai SPK Nomor 027 / 900 / 436.6.12 / 2013tanggal 25 Februari 2013:12) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran No.027/819/436.6.12 / 2013 tanggal 28 Juni 2013:13
Terbanding/Terdakwa : SUDARWANTO, S.Pd
51 — 19
Pada Bidang Teknik Otomotif, Saksi ASWAN selaku Kepala Bidang Teknik SMK Negeri 1Mempura menerima Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014, dengan perincian : No. Nama Kegiatan Jumlah Dana1. Pada Bidang Teknik Otomotif :a. Paket Teknik Kendaraan Ringan (TKR) Rp. 15.400.000,b. Paket Teknik Sepeda Motor (TSM) Rp. 14.200.000,JUMLAH Rp. 29.600.000, B.
Pencairan Kedua Rp. 18.800.000,JUMLAH Rp. 48.400.000, Bahwa Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014 sejumlah Rp.29.600.000, (duapuluhsembilan juta enamratusribu rupiah) pada BidangTeknik Otomotif tersebut digunakan untuk membeli alat dan bahan yangberhubungan dengan kegiatan pada Bidang Teknik Otomotif.
Pada Bidang Teknik Otomotif, Saksi ASWAN selaku Kepala Bidang Teknik SMK Negeri 1Mempura menerima Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014, dengan perincian :No. Nama Kegiatan Jumlah Dana1. Pada Bidang Teknik Otomotif :c. Paket Teknik Kendaraan Ringan (TKR) Rp. 15.400.000,d. Paket Teknik Sepeda Motor (TSM) Rp. 14.200.000,JUMLAH Rp. 29.600.000,B.
Pencairan Kedua Rp. 18.800.000,JUMLAH Rp. 48.400.000, Bahwa Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014 sejumlah Rp.29.600.000, (duapuluhsembilan juta enamratusribu rupiah) pada BidangTeknik Otomotif tersebut digunakan untuk membeli alat dan bahan yangHal 31 dari 57 hal Put.No.1/Pid.SUSTPK/2017/PT.PBRberhubungan dengan kegiatan pada Bidang Teknik Otomotif.
Selain Dana Rp.29.600.000, (duapuluhsembilan juta enamratusribu rupiah) tersebut, BidangTeknik Otomotif tidak ada menerima dana lain dari Dana Program BOS SMKNegeri 1 Mempura TA. 2014 tersebut.
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1468/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pegawai Distro, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAdmin Otomotif
Putusan Nomor 1468/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai admin Otomotif, namunsaksi tidak tahu penghasilannya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah
Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai admin Otomotif, namunsaksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara
75 — 4
Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuriuan Program 3 Tahun, Program StudiKeahlian Teknik Otomotif Kompetensi: Teknik Otomotif Kendaraan Ringan, TahunPelajaran 2011/2012, yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah MenengahKejuaruan Kusuma Negara Mojoagung, Jombang, atas nama MOHAMAD JAINULABIDIN, No.DN05 Mk 0068070, tanggal 26 Mei 2012, diberi tanda bukti P5 ;6.
8 — 0
dibawah sumpah telah memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri dan mempunyai 2(dua) orang anak;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan karena Pemohon pergi ke Kalimantan untukbekerja;e Bahwa Pemohon pernah pulang ke rumah saksi (satu) bulan yanglalu;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;e Bahwa Pemohon bekerja di otomotif
dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri dan mempunyai 2(dua) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan karena Pemohon pergi ke Kalimantan untukbekerja;Bahwa Pemohon pernah pulang ke rumah saksi 1 (satu) bulan yanglalu;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja di otomotif
, bahwa dari jawab menjawab Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi serta buktibukti yang diajukan kedua belah pihak berperkara makamajelis hakim dapat mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi minta mutah berupa uangsejumlah Rp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah), namun Tergugat rekonvensisanggup mutah sejumlah Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa bukti P.3 serta keterangan saksi saksi di persidanganbahwa Tergugat Rekonvensi seorang bekerja di otomotif
15 — 14
tahun 2020 tidak rukundan harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui kemana perginya; Bahwa yang saksi ketahui karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi dimana Tergugat tidakbekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatharus bekerja sendiri; Bahwa penyebab lainnya Tergugat tidak mau berusaha untuk mencarikerja dan lebin memengtingkan menggeluti hobynya dibidang otomotif
dan sudah disumpah, keterangan saksi mengenai dalil gugatanPenggugat, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri oleh Saksitersebut serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,pada pokoknya kedua saksi mengetahui benar antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebabutama karena masalah kurang tanggung jawab Tergugat dalam masalahekonomi keluarga, Tergugat tidak punya pekerjaan dan mementingkanhobynya dalam bidang otomotif
/PA.Btmekonomi keluarga, Tergugat tidak menafkahi keluarga dan sibuk denganhobynya di bidang otomotif; Bahwa akibat adanya perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah: Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat telahdilaksana kan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut, makaditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.
ROFIQ SUSILO, SH
Terdakwa:
TRIANTO BARA PUTRA DHARMA Alias BARA Alias CEPONG Bin SOERACHMANTO
66 — 22
Dipo Internasional Pahala Otomotif;
- 1 (satu) lembar print out berita acara Uji coba barang tanggal 19 April 2022 oleh PT. Dipo Internasional Pahala Otomotif;
- 1 (satu) lembar print out Delivery order PT. Dipo Internasional Pahala Otomotif kepada Direktorat Jenderal Hortikultura Kelompok Tani Taruna Tani Rejosari atas 1 Unit L300 warna hitam tahun 2022 No Pol B-9170-STA / Plat Merah Noka : MK2L0PU39NJ006395 Nosin : 4D56CY25780.