Menjatuhkan talak satu bain shughra (Recky Candra Putra bin Sukemi) terhadap Penggugat (Indah Sri Purnama binti M. Saleh);

4. Menetapkan anak bernama :

4.1. Agustina Rahmadini binti Recky Candra Putra, lahir pada tanggal 15 Agustus 2010;

4.2.

Rini Aprilia bintiRecky Candra Putra,lahir pada tanggal 09 April 2013;

berada dibawah hadhonah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp861.000,- ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah;

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari iniSenin tanggal 06 Juni 2011 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh RECKY NELSON,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan dihadirioleh GEREI SAMBINE, SH., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa serta di hadapan Terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ir. ABD.

PUTU MAHENDRA, SH.PANITERA PENGGANTI,RECKY NELSON, SH.

KEMBUAN, telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada awalnya saksi berada dirumah sedang tidur kemudiansaksi ditelpon oleh teman saksi untuk datang dipesta hari ulang tahuntemannya Riki Tamunu yang diadakan di rumah Willy Rantung;Bahwa sampai dirumah willi Rantung saksi dan temanteman saksimelakukan pesta miras sehingga kami mabuk;Bahwa saat kami pesta miras dan mabuk terjadilah kesalapahamanantara saksi dengan Terdakwa dan Almarhum Recky

Tikoalu sehinggaTerdakwa dan Almarhum Recki Tikoalu mengeroyok saksi danterdakwa meninju wajah saksi sehingga saksi terjatuh dan pada saat ituAlmarhum Recky Tikoalu menikam saksi dengan pisau;Bahwa kejadian itu terjadi pada Jumat 18 Maret 2011 sekitar pukul21.00 wita di kelurahan Tingkulu Ling VII Kec.Wanea Kota Manado;Bahwa sebelum kejadian penggeroyokan yang dilakukan olehterdakwa serta Ricky Tikoalu terhadap saksi tidak ada masalah;Bahwa terdakwa permah minta maaf pada saksi;Menimbang, bahwa

WillyRantungyang pada saat itu sedang pesta miras sehingga terjadilahkesalapahaman antara korban dengan Terdakwa serta Ricki Tikoalu(Alm) sehingga terdakwa dan Ricky ticoalu menggeroyoh korbansehingga Terdakwa meninju korban sehingga korban terjatuh dan padasaat itu Ricky Tikoalu (alm) menikan korban dengan pisau;Bahwa saksi melihat langsung kejadian itu karena saksi bersamasama mereka sedang pesta miras;Bahwa saat perta miras itu korban juga minum sehingga korbanmabuk dan tertidur, namun dibangunkan oleh Recky

dan saat korbanterbangun langsung dipukul oleh Terdakwa;Bahwa saat dikeroyok oleh terdakwa dan Alm Recky Tikoalu korbanmeminta tolong pada temantemannya;Bahwa saat terjadi penggeroyokan itu terjadi Loper Kembuanmengalami lukaluka dan Recky Tikoalu meninggal dunia;Bahwa loper Kembuan mengalami luka dipaha 8 Buah dan ditangan 2Buah;e Bahwa saksi tidak melihat siapa yang menikam Recky Tikoalu karenasuasana gelap pada saat itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan

Unsur yang meyebabkan orang lain lukaluka; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,keterangan terdakwa, keterangan saksisaksi, bukti surat serta barang bukti yangdiajukan kemuka persidangan bahwa saksi korban Loper Kembuan mengalami lukadibagian Paha Korban yang akibatkan karena adanya pengeroyokan yang dilakukanoleh Terdakwa Recky Tuela denga Almarhum Reki Tikoalu;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan Almarhum RekiTikoalu tersebut sesuai dengan Visum Et

., M.H. selaku HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan pada hari SELASA, Tanggal 4 September2018, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RECKY NELSON,S.H. selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maros, dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Recky Nelson, S.H.

Inf Sukimin menerangkanmemesan shabu kepada Terdakwa untuk digunakan oleh Sertu ReckyWahyudi (Ba Sie Intel Yonif 131/Brs) dengan alasan Sertu Recky Wahyudi adatamu dari Intel Pekanbaru.Bahwa benar Terdakwa menerangkan setelah Terdakwamenerima pesanan shabu dari SaksiI Lettu Inf Sukimin, selanjutnya Terdakwamenghubungi Sdr. Anton bahwa Pasi Intel Yonif 131/Brs memesan shabuseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dijawab oleh Sdr.

Bahwa.......Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib SaksiI LettuInf Sukimin dihubungi oleh Sertu Recky Wahyudi melalui Handphone untukmenanyakan shabu yang dipesan oleh Sertu Recky Wahyudi dan dijawab olehSaksiI Lettu Inf Sukimin Ada dan harganya Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah).Bahwa benar kemudian sekira pukul 20.30 Wib Saksi LettuInf Sukimin pergi membeli obat untuk istri Saksi Lettu Inf Sukimin denganmenggunakan mobil Feroza milik Terdakwa sambil saat itu Saksil Lettu InfSukimin

membawa amplop berisi shabu pesanan Sertu Recky Wahyudi danamplop berisi shabu tersebut masih tetap disimpan di saku celana Saksi LettuInf Sukimin.Bahwa benar setelah SaksiI Lettu Inf Sukimin membeli obatuntuk istri Saksi Lettu Inf Sukimin, selanjutnya Saksi Lettu Inf Sukiminsinggah di rumah Bripka Munte di daerah Parak Kerambil Payakumbuh,kemudian amplopb83ae995719ac1 6db8ec8e4052164e89d93b64b060828e6f37ed 156791 4b284d262452282e3198720e274a939cd08a54f980ae38a38156e422a3a641 c8bbd048f7757da0f19b01

Saksi RECKY RAY KARAMOY Alias REKI, dibawah sumpahmemberikan keterangan di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Penipuan danPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan korbannya adalahHalaman 11 dari 33Putusan Nomor 185/Pid.B/201 7/PN.

Satria Perkasa Jaya namun terdakwasudah tidak ingat lagi jika terdakwa masuk ke dalam kepengurusantersebut;Bahwa korban yang meminta terdakwa untuk mencari proyek, selanjutnyaterdakwa menindak lanjuti hal tersebut dengan cara menghubungi temanatau kenalan untuk meminta proyek;Bahwa terdakwa menghubungi Recky Karamoy untuk menanyakan proyekselanjutnya Recky Karamoy menghubungi terdakwa dengan mengatakansudah ada proyek;Halaman 17 dari 33Putusan Nomor 185/Pid.B/201 7/PN.

Satria Perkasa Jayayang bergerak di bidang konstruksi bangunan, pengadaan barang danjasa;Bahwa saksi korban Simon Rarungkuan lalu mengajak Terdakwabergabung di perusahaannya dan mengangkatnya sebagai Manager diperusahaan tersebut karena Terdakwa memiliki banyak teman di Bitung;Bahwa Terdakwa setelah diangkat Manager oleh saksi korban SimonRarungkuan, lalu. menghubungi saksi Recky Ray Karamoy danmengatakan kalau ada temannya punya uang lebih dan mau cari proyek,dan saksi Recky Ray Karamoy mengatakan

BitBahwa saksi Recky Ray Karamoy lalu bertemu dengan Ibu Sherly Supitdi Manembonembo dan Ibu Sherly Supit menyampaikan kepada saksiRecky Ray Karamoy bahwa ada proyek pengadaan laptop di PemkabMinut, lalu saksi Recky Ray Karamoy menyampaikan hal tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa sampaikan kepada saksi korban SimonRarungkuan dan proyek tersebut akan memberikan keuntungan namunada biayabiaya yang harus dikeluarkan;Bahwa saksi korban Simon Rarungkuan lalu menyerahkan kepadaTerdakwa uang sejumlah Rp

BitBahwa saksi Recky Ray Karamoy' lalu memperkenalkan Terdakwakepada Randi Koapaha, seorang kontraktor yang sering mendapatkanproyek dan dari Randi Koapaha, Terdakwa mengetahui kalau ada proyekperumahan di Taas (Manado) dan proyek renovasi sekolah lalu Terdakwamemberitahukan hal tersebut kepada saksi korban Simon Rarungkuandan Terdakwa mengatakan kalau proyek tersebut tidak memerlukandokumen karena nanti Terdakwa yang membuat dokumen tersebut danatas sepengetahuan dari saksi korban Simon Rarungkuan

Polsek Palu Selatan barulah saksimengetahui bahwa yang menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwaOKTAVIANUS HUSAIN Alias ANDI adalah seorang lelaki namanya yaituVIKTOR (Daftar Pencarian Orang) melalui perantara terdakwa IRSANseharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tanpadilengkapi suratsurat kendaraan tersebut; Bahwa saksi di Polsek Palu Selatan melihat sepeda motor Yamah Mio Jwarna putih hitam dan mengetahui sepeda motor tersebut adalah sepedamotor milik saksi korban DENNY RECKY

Palu Selatan Kota Palu tanpa dilengkapi dengansuratsurat berupa STNK dan BPKB; Bahwa yang menjadi obyek penadahan adalah 1 (satu) unit SepedaMotor Merk YAMAHA MIO J Warna Putih Hitam No Pol DN 3344 VY NoRangka : MH354PO00BCJ364588 No Mesin : 54P364747 milik saksi korbanDENNY RECKY MOWALA; Bahwa berdasarkan hasil penangkapan dan pengembangan dari saksiRANDI AFRIANSA Alias RENDI, setelah dilakukan interogasi, mengakuitelah melakukan pencurian sepeda motor Yamaha Mio J warna putih hitambersama temannya

Palu Selatan Kota Palu tanpa dilengkapidengan suratsurat berupa STNK dan BPKB; Bahwa yang menjadi obyek penadahan adalah 1 (satu) unit SepedaMotor Merk YAMAHA MIO J Warna Putih Hitam No Pol DN 3344 VY NoRangka : MH354P00BCJ364588 No Mesin : 54P364747 milik saksi korbanDENNY RECKY MOWALA; Bahwa saksi RANDI AFRIANSA Alias RENDI, setelah dilakukaninterogasi, mengakui telah melakukan pencurian sepeda motor Yamaha MioJ warna putih hitam bersama temannya bernama Lk.

Irsan, di Jalan Emi Saelan tibatiba terdakwa ditahan danditangkap dibawa kekantor Polsek Palu Selatan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio J warnaputin hitam yang dijual kepada terdakwa II, OKTAVIANUS HUSAIN AliasANDI tanpa dilengkapi dengan surat surat berupa STNK dan BPKB; Bahwa sepeda motor merk Yamaha mio J warna putih hitam No Pol DN3344 VY No Rangka : MH354PO0BCJ364588 No Mesin : 54P364747 miliksaksi korban DENNY RECKY

Mantikulore Kota Palu, pada hari Sabtu tanggal2 Februari 2019 sekitar pukul 05.30 di teras rumah DENNY RECKY MOWALA;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, diatas , maka MajelisHakim berpendapat terdakwa Irsan telah menjual sepeda motor yang bukansepeda motornya dan bukan sepeda motor temannya yang bernama ViktorHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Palakan tetapi sepada motor orang lain yang bernama DENNY RECKY MOWALA.Demikian juga Terdakwa II Oktavianus Husain telah membeli sepeda

Recky dan Sdr. Taufik di BankRakyat Indonesia tersebut, Penggugat kembali menghubungi Sdr. Surjadieuntuk bertemu dengan Tergugat /Diana untuk membicarakan harga danmeninjau objek aquo kembali;Bahwa pada tanggal 24 Juli 2011 pukul 12.00 WIB, Penggugat bersamaSdr.

Recky selaku account officer dari Bank Rakyat Indonesiacabang Ahmad Yani, yang mensyaratkan untuk dapat men take over SertifikatHak Milik Nomor 1622 tersebut, maka Penggugat membuka tabungan di BankRakyat Indonesia dengan rekening nomor : 14501001834609 atas namaPenggugat/Tjay Yoky; (bukti P2) ;Bahwa kemudian Penggugat melaporkan kepada Sdr. Recky dan Sdr.

Recky danSdr. Taufik dari Bank Rakyat Indonesia yang menginfokan bahwa Sdr. Dianadatang ke Bank Rakyat Indonesia menanyakan tentang asuransi jiwa ayahnyaWong Tjin Lok terhadap aset objek aquo? Dijawab oleh Sdr. Recky danSdr. Taufik tidak ada asuransi jiwa atas aset tersebut;Bahwa Penggugat dan Sdr.

Recky staff dari BRI bagian pelunasan hutang, bersamasamaPenggugat, dan Sdr. Surjadie dan Tergugat III/Sam Moy serta petugas dariBank Rakyat Indonesia yaitu Sdr.

Recky menuju kantor Notaris Handoko HalimSarjana Hukum di Tangerang;52.Bahwa setiba di kantor Notaris dan ketemu dengan Notaris Handoko, menurutketerangan Notaris Handoko agar bisa dilakukan jual beli harus dibuatkan aktawaris terlebin dahulu, dan syaratsyarat untuk membuat akta waris inidibutuhkan waktu 14 (empat belas) hari kerja, dengan dipenuhi persyaratansebagai berikut;a. Akta Kematian Almarhum Wong Tjin Lok;b. Akta Nikah;c. Akta Lahir AnakAnak;d. KTP seluruh ahliwaris Wong Tjin Lok;e.

SUAWA, SE., kepada RURUGALAIBRAHIM,SE., MBA., dan kepada saksi RECKY LANGI sesuai bukti kwitansisebagai berikut :a.

Sedangkan uang yangdiserahkan kepada saksi RECKY LANGI sejumlah Rp. 66.000.000, (enampuluh enam juta rupiah) tersebut di atas oleh saksi RECKY LANGI tidakpernah digunakan untuk pembuatan 1 (satu) unit sarana tangkap sepertiyang dijanjikan dengan Terdakwa ;Bahwa sesuai Surat Perjanjian Pemborongan (SPP) Nomor : 560/DTKT/112/2006 tanggal 31 Mei 2006, jangka waktu pelaksanaan pekerjaanpengadaan Sarana Tangkap 2 (dua) unit sampai selesai 100% adalahHal. 13 dari 64 hal. Put.

SUAWA, SE., sebesar Rp. 15.000.000,)= saksi RECKY LANGI, menerima pembayaran pekerjaan tanpa Hal. 15 dari 64 hal. Put. No. 2257 K/Pid.Sus/201216diimbangi dengan pemberian prestasi pekerjaan kepada negara/masyarakat, diterima dari saksi Hi. MAHMUD LIHAWA, S.Hi.

Sedangkan uang yangdiserahkan kepada saksi RECKY LANGI sejumlah Rp. 66.000.000, (enampuluh enam juta rupiah) tersebut di atas oleh saksi RECKY LANGI tidakpernah digunakan untuk pembuatan 1 (satu) unit sarana tangkap sepertiyang dijanjikan dengan Terdakwa ;Bahwa sesuai Surat Perjanjian Pemborongan (SPP) Nomor : 560/DTKT/112/2006 tanggal 31 Mei 2006, jangka waktu pelaksanaan pekerjaanpengadaan Sarana Tangkap 2 (dua) unit sampai selesai 100% adalahselama 120 hari kalender yakni terhitung sejak tanggal

Bahwa padatanggal 29 Mei 2006 Terdakwa membuat perjanjiansub kontrak tanpa nomor dengan saksi RECKY LANGIatas saran/permintaan dari saksi RURUGALAIBRAHIM dan saksi MAARTJE FRIDA JOHANASUAWA untuk menyerahkan sebagian pekerjaanutama kepada saksi RECKY LANGI, kemudian darijumlah dana pengadaan 2 unit sarana tangkap sebesarRp. 427.109.4382, (empat ratus dua puluh tujuh jutaseratus sembilan puluh ribu empat ratus tiga puluh duarupiah) netto setelah dikurangi PPn dan PPh,Terdakwa telah menyerahkan sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Recky Hernanda Bin Ahmad Hermawan) terhadap Penggugat (Seysa Zhenallah Binti -);
4. Menetapkan seorang anak bernama Shanum Qalesya Hernanda Binti Recky Hernanda, lahir tanggal 08 Juni 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat

memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Recky Aditya Saputra Als Putra Bin Andi Zulkarnain tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
Recky Aditya Saputra alias Putra bin Andi Zulkarnain

Selain itu) Sertu ReckyWahyudi juga menyampaikan kepada Saksi agarharga shabu tersebut' ditalangi dulu olehSaksi karena saat itu) Sertu) Recky Wahyudibelum ada uang.Bahwa setelah Sertu) Recky Wahyudi memesan shabukepada Saksi, selanjutnya Saksi menghubungiSaksi Serma Nuralamsyah melalui Handphonedengan maksud untuk memesan shabu seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sesuai jumlahshabu yang dipesan oleh Sertu) Recky Wahyudi,saat itu Saksi Serma Nuralamsyah menjawabakan diusahakan namun hari itu

amplop berisi shabupesanan Sertu) Recky Wahyudi tersebut di bukaoleh Saksi lalu) sebagian shabu yang ada didalam amplop tersebut yakni seberat 0,01 gramdi = ambil oleh Saksi kemudian dikonsumsidengan cara dihisap oleh Saksi bersama BripkaMunte.Bahwa sekira pukul 21.30 Wib ketika Saksi masihmenghisap shabu di rumah Bripka Munte, Saksidihubungi oleh Sertu Recky Wahyudimenyampaikan bahwa Sertu Recky Wahyudi sudahmenunggu Saksi di Simpang Tandu di dekatpintu. gerbang Yonif 131/Brs.

Setelah Saksimenerima telepon dari Sertu) Recky Wahyudi,selanjutnya Saksi sambil membawa amplopberisi shabu tersebut berangkat ke SimpangTandu dekat pintu gerbang Yonif 131/Brs untukmenemui Sertu) Recky Wahyudi./ 27.

Recky Wahyudi diganti, kemudian atassaran dari Letnan Suntoro tersebutselanjutnya Sertu) Recky Wahyudi' digantikanoleh Serda Manurung sehingga Sertu ReckyWahyudi merasa sakit hati kepada Saksi.Kemudian pada tanggal 24 ~=Pebruari 2010setelah Sertu) Recky Wahyudi' pulang dariLintau, Sertu) Recky Wahyudi pernah menanyakankepada Saksi mengapa Sertu Recky Wahyudidigantikan oleh Serda Manurung lalu Saksimenjawab karena berdasarkan laporan dariLetnan Suntoro bahwa Sertu Recky Wahyuditidak pernah berada

Sertu) Recky Wahyudi tidak pernah menyapaSaksi dan Sertu) Recky Wahyudi tidak mau ikutapel. Dan karena Sertu) Recky Wahyudi merasasakit hati kepada Saksi, selanjutnya SertuRecky Wahyudi bekerja sama dengan DantimIntelrem 032/Wbr yakni Kapten Inf HeronimusSudarno menjebak Saksi dengan cara.

MARKUS RECKY TEURUPUNM.Si.

MARKUS RECKY TEURUPUN M.Si.

MARKUS RECKY TEURUPUN M.Si. (dituntut dalam berkasperkaraHal 21 Ptsn.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Emud Samud bin Udin telah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2020;
3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Emud Samud bin Udin adalah;

• Eka Siti Sundari (Anak Perempuan);
• Deni Iskandar (Anak Laki-Laki);
• Recky Risnandar (Anak Laki-Laki);
• Erick Chandra (Anak Laki-Laki);
• Yuke Francisca Herdiana (Anak Perempuan);
• 4.

mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Emud Samud bin Udindengan seorang perempuan yang bernama Nji Aisjah binti Rais pada tanggal26 Agustus 1966 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukabumi Kabupaten Sukabumi;Bahwa dari perkawinan Emud Samud bin Udin dengan Nji Aisjah binti Raistelah dikaruniai 4 (Empat) orang anak/keturunan yang bernama;Eka Siti Sundari, Pandeglang 14 Juni 1969 (umur 51 tahun);Deni Iskandar, Pandeglang 26 Desember 1971 (umur 49 tahun);Recky

Islam;Bahwa oleh karena Emud Samud bin Udin telah meninggal dunia makadisebut Pewaris;Bahwa Pewaris Emud Samud bin Udin semasa hidupnya pernah menikah,sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadi ahli warisnya;Bahwa ayah kandung Pewaris bernama Udin dan ibu kandung Pewarisyang bernama Sukimah telah meninggal dunia;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 680/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa Emud Samud bin Udin telah meninggalkan Ahli Waris yaitu;Eka Siti Sundari (Anak Perempuan);Deni Iskandar (Anak LakiLaki);Recky

tetapihanya untuk memperkuat kedudukan hukum Para Pemohon sebagai ahli warisyang sah dari Almarhum Emud Samud bin Udin;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk persyaratan ke ASABRI atas nama Almarhum Emud Samudbin Udin;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Emud Samud bin Udin telah meninggal dunia pada tanggal09 November 2020;Menetapkan Ahli Waris Almarhum Emud Samud bin Udin adalah;Eka Siti Sundari (Anak Perempuan);Deni Iskandar (Anak LakiLaki);Recky

RECKY SUPIT; Bahwa Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah; Bahwa Pemohon lahir tanggal 24 Oktober 1953; Bahwa Pemohon lahir di Tember, Manado, Sulawesi Utara; Bahwa Pemohon tinggal di Kp.

Menimbang, bahwa untuk penggantian nama sesuai denganketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa pencatatanpenggantian nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat pemohon;Hal. 3, Penetapan No. 753/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu bukti PL sampaidengan bukti P7 dan dua orang saksi yaitu saksi JEANNE KOL IBU dansaksi RECKY

Pembanding/Penggugat I : Recky Janeman Montong Diwakili Oleh : Reynold Paat
Pembanding/Penggugat II : Ervina Montong Diwakili Oleh : Reynold Paat
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa

gas diatasmeja dan dibawah meja ditemukan 1 (satu) buah tas milik Sonny Lastenyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kotak bekas cotton bud yangdidalamnya berisi : 7 (tujuh) plastic klip isi narkotika jenis shabu, 1 (satu)buah dompet warna merah yang didalamnya berisi 22 (dua puluh dua)plastic klip isi narkotika jenis shabu.Bahwa kemudian Terdakwa diinterogasi siapa saja yang menggunakanshabu lalu Terdakwa menerangkan yang menggunakan shabu adalahTerdakwa, Sonny Lasten, Hikmah Apriani Wijaya dan Recky

Dwi Putra dikamar,Terdakwa memangil untuk ke ruang tamu, lalu saksi dan Recky Dwi PutraHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Bkske ruang tamu dan diruang tamu sudah ada Sonny dan Terdakwa dansaksi melihat diatas meja sudah ada bong berikut cangklong yang sudahsiap pakai shabu, lalu Terdakwa berkata nih de, kemudian saksi danRecky Dwi Putra menggunakan shabu tersebut.Bahwa kemudian sekitar pukul 01.45 wib saksi masuk kamar lagi, namunsekitar pukul 02.00 wib datang polisi, Kemudian saksi

, Recky Dwi Putra,Terdakwa dan Sonny dikumpulin di ruang tamu ;Bahwa diatas meja alatalat untuk menggunakan shabu berupa bong daribotol kratingdaeng berikut cangklongnya dan dibawah meja ditemukan 1(satu) buah tas milik Sonny yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kotakbekas cotton bud yang didalamnya berisi : 7 (tujuh) plastic klip isi narkotikajenis shabu, 1 (satu) buah dompet warna merah yang didalamnya berisi 22(dua puluh dua) plastic klip isi narkotika jenis shabu.Bahwa atas keterangan saksi

menjawabnya dan sekitar pukul 00.30 wib hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 saksi ke rumah Terdakwa di Jalan Jati Makmur RT 12 RW 08No. 10 Kelurahan Jati Makmur Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasidengan membawa narkotika jenis shabu dalam tas.Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, lalu mengobrol dan Terdakwamembeli shabu kepada saksi 1 (satu) paket dengan harga Rp.400.000,(empat ratrus ribu rupiah).Bahwa kemudian shabu tersebut Terdakwa pakai/gunakan bersamasamadengan saksi, Hikmah Apriani Wijaya dan Recky

Tanggamusdengan wali nikah Bapak kandung Pemohon yang bernama YULINASNURDIN HAKIM dan Penghulu nikah Muhammad Miftarudin adapun yangmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama Recky Wijaya dan Denny YudhianAkmal dengan Maskawin berupa Gelang Emas seberat 25 Gram;2.

Yulinas Nurdin Hakim, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi ayahkandung Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saksi sendiri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Recky Wijaya dan Denny YudhianAkmal ; Bahwa Maskawin berupa Gelang Emas seberat 25 Gram; Bahwa akad nikah

Denny Yudhian Akmal bin Yulian Nurdin, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adikPemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama YULINAS NURDIN HAKIM ; Bahwa Saksi nikah yaitu: Recky Wijaya dan saya sendiri ; Bahwa Maskawin berupa Gelang

kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 08 September 2019, di Pekon Banjar AgungKecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II, dan adapun yang menjadi saksi adalah Recky

Recky dan Sdr. Taufik di BankRakyat Indonesia tersebut, Penggugat kembali menghubungi Sdr. Surjadieuntuk bertemu dengan Tergugat I/Diana untuk membicarakan harga danmeninjau objek a quo kembali;14.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2011 pukul 12.00 WIB, Penggugat bersamaSdr.

Recky selaku account officer dari BankRakyat Indonesia cabang Ahmad Yani, yang mensyaratkan untuk dapat mentake over Sertifikat Hak Milik Nomor 1622 tersebut, maka Penggugatmembuka tabungan di Bank Rakyat Indonesia dengan rekening nomor : 14501001834609 atas nama Penggugat/Tjay Yoky; (bukti P2);26.Bahwa kemudian Penggugat melaporkan kepada Sdr. Recky dan Sdr.

Recky dan Sadr.Taufik dari Bank Rakyat Indonesia yang menginfokan bahwa Sdr. Dianadatang ke Bank Rakyat Indonesia menanyakan tentang asuransi jiwaayahnya Wong Tjin Lok terhadap aset objek a quo? Dijawab oleh Sdr. Reckydan Sdr. Taufik tidak ada asuransi jiwa atas aset tersebut;36.Bahwa Penggugat dan Sdr.

Recky staff dari BRI bagian pelunasan hutang,bersamasama Penggugat, dan Sdr. Surjadie dan Tergugat III/Sam Moyserta petugas dari Bank Rakyat Indonesia yaitu Sdr.

Termohon Kasasi l/Diana yang pergi bersamasama mengenalkanPemohon Kasasi pada pejabat Bank Rakyat Indonesia cabang AhmadYani, Bapak Recky,dan Bapak Taufik;5. Termohon Kasasi I/Diana bersamasama ke Notaris Handoko Halim,S.H.;6.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama RAMLI AGU Nomor7171032901080030, ( Bukti P 8 ) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan 2 (dua ) orang saksi dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi I: RECKY RAHMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggaPemohon ; Bahwa setahu saksi suami pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa suami pemohon bernama RAMLI AGU meninggal pada tahun2016 ; Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu 3 (tiga) anaklakilaki dan 1 (satu

RAMLI AGUMenimbang, bahwa untuk mendapatkan izin pengadilan kepadapemohon untuk mewakili ke4 (empat) orang anaknya untuk melakukanpenjualan atas tanah/bangunan milik pemohon tersebut haruslah diperhatikanapakah yang menjadi latar belakang permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan pemohon serta parasaksi lainnya yaitu RECKY RAHMAN (Saksi I) dan STEVEN HATIBIE (Saksi8II) bahwa yang menjadi latar belakang dari pemohon untuk mendapatkan izinpengadilan untuk menjual tanah berikut