Menyatakan Terdakwa SAIMAN Bin TIKNO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SAIMAN Bin TIKNO REJO;

PUTUSANNomor : 116/Pid.B/2013/PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAIMAN Bin TIKNO REJO; Tempat lahir : Pagelaran; Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 27Maret1974; Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Pekon Patoman Kec. Pagelaran Kab.

membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah membaca suratsurat berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ; === = 2+ 2 222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal05 Juni 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan: 1.Menyatakan Terdakwa SAIMAN Bin TIKNO REJO

Menjatuhkan pidana terhadap SAIMAN Bin TIKNO REJO dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah diyalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ributupiah); 2= 2222 =Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut,Terdakwamenyatakan memohon keringanan hukuman karenaTerdakwamenyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Dakwaan~ Bahwa ia terdakwa SAIMAN Bin TIKNO REJO pada hari Jumat tanggal 08Maret 2013 sekira jam 07.30 WIB

Menyatakan terdakwa JASMANI bin AHMAD REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JASMANI bin AHMAD REJO

PUTUSANNO: 44/Pid.B/2012/PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa: Nama : JASMANI bin AHMAD REJO. Tempat lahir : Blitar.Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 08 Desember 1969. Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/Jawa.Tempat tinggal : Rt.01/1, Ds. Kaliboto, Kec.

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa JASMANI bin AHMAD REJO bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untukHalaman 1 dari 12

diatasterdakwa telah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut : merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JASMANI BIN AHMAD REJO

No.44/Pid.B/2012/PN.BIt.Dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwa membenarkan danmengakuinya ;pokoknya menerangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa Jasmani bin Ahmad Rejo pada Bahwa benar, terdakwa pernah memberikan keterangan di depan Penyidikketerangannya adalah benar.

MENGADILI:101 Menyatakan terdakwa JASMANI bin AHMAD REJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi . 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JASMANI bin AHMAD REJO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3 Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. 4 Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Janiyo Bin Yadiyo Rejo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

JANIYO Bin YADIYO REJO

PUTUSANNo. 36/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JANIYO Bin YADIYO REJO ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir : 80 Tahun/ 1932 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dkh. Rtan Ciwung Ds. Pandak Kec. BalongKab.

untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjaditulang punggung keluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Janiyo Bin Yadiyo Rejo

barang bukti berupa 1 (satu)lembar kertas rekapan bertuliskan tombokan nomor togel, 1 (satu) buahbolpoin dan uang tunai Rp.96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)untuk proses lebih lanjut dan permainan judi togel tersebut bersifatuntunguntungan saja serta tidak dapat dipastikan kemenangannya dantidak ada ijin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU RI No.7 Tahun 1974;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Janiyo Bin Yadiyo Rejo

Menyatakan Terdakwa Janiyo Bin Yadiyo Rejo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi ;132. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain2.

KUSNADI Bin PAWIRO REJO

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraparkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : KUSNADI Bin PAWIRO REJO ;Tempat Lahir : Lampung Tengah ;Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 12 September 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama Islam ;Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal : Kampung Sumber Jaya Rk.05 Rt. 14 Kecamatan Gunung AgungKabupaten

Berkas perkara atas nama Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.3.Menyatakan Terdakwa KUSANADI Bin PAWIRO REJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

Sumber Jaya Kecamatan Gunung Agung KabupatenTulang Bawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, telah dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yaitu terhadap saksi SITI ROKAYAH Binti MARSIM, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa KUSNADI BinPAWIRO REJO

Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO pada

Menyatakan Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain152.

Menyatakan terdakwa : SUDOMO Bin DARNO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDOMO Bin DARNO REJO

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 80 ayat (1) UURI No. 23 tahun 2002tentang Perlndungan Anak dalam dakwaan Alternatif Pertama kami .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDOMO Bin DARNO REJO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurang selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan .Menetapkan

agar terdakwa SUDOMO Bin DARNO REJO dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknyabahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan dan menendang korban HAS Husein Susantodan surat yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa tentang pernyataan yang dibuat danditanda tangani oleh terdakwa yang intinya terdakwa tidak melakukan tindak pidanapenganiayaan tersebut ;Telah mendengar replk dari Penuntut Umum yang

Klaten, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HAS, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Jum 2013 sekitar jam 12.30 Wib sewaktuterdakwa SUDOMO Bin DARNO REJO sedang mengendarai sepeda motor lewatjalan depan rumah sdr. Dimyati Dk. Bakalan Rt.002 Rw. 002, Ds/Kec.

Klaten terdakwaSUDOMO Bin DARNO REJO telah melakukan pemukulan terhadap korban yangbernama HAS Husein Susanto. Bahwa terdakwa menganiaya HAS dengan cara memukul atau menampar danmenendang HAS , memukul sebanyak tiga kali mengenai tangan sebelah kanan danmengenai rahang sebelah kiri sehingga tangan dan rahang HAS pada memarmemar kemerahan, sedangkan menendang juga sebanyak tiga kali mengenaipinggang sebelah kanan yang mengakibatkan HAS terjatuh dan pinggang HASmengalami memar.

Menyatakan terdakwa : SUDOMO Bin DARNO REJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RAKIM Bin DJOYO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKIM Bin DJOYO REJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

RAKIM Bin DJOYO REJO

PUTUSANNomor : 337/Pid.B/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAKIM Bin DJOYO REJO;Tempat Lahir : Madiun;Umur / Tanggal Lahir : 60 Tahun / Tahun 1953;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Nglegok RT. 19 / RW. 07, Desa TironKecamatan Madiun Kabupaten

Berkas Perkara atas nama terdakwa RAKIM Bin DJOYO REJObeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 31 Desember 2013 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :1.Menyatakan Terdakwa RAKIM Bin DJOYO REJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah

Perk. : PDM127/MJN/Ep.2/1 1/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAKIM BIN DJOYO REJO, pada hari Rabu tanggal 18September 2013 sekitar pukul 13.45 Wib Atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013 bertempat diwarung kopi Dusun Nglegok Desa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun atausetidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, ia Terdakwa tanpa hak, sengaja

Unsur Dengan tanpa hak;Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsiapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukum yang mampu dan dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya melakukan tindak pidana sesuaiyang dilakukan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan pertimbangan sebagaiberikut :Bahwa benar dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki bernama RAKIM Bin DJOYO REJO

Menyatakan Terdakwa RAKIM Bin DJOYO REJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKIM Bin DJOYO REJOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NGATIMAN bin KASAN REJO

PUTUSANNo. 77 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara para TerdakwaNama : NGATIMAN bin KASAN REJO ;tempat lahir : Kulonprogo ;umur/tanggallahir :53 tahun/15 Mei 1957 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun IX Desa Pleret RT.33 / RW.17Kecamatan Panjatan, KabupatenKulonprogo ;agama : Islam ;pekerjaan : Pengemudi ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di

luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wates karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NGATIMAN bin KASAN REJO pada hari Rabutanggal 17 Februari 2010 sekitar jam 18.15 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2010, bertempat di jalan umum TayubanKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan

Setelah korban Kuncoro Purnama Soleh dirawat 1(satu) malam di RSU PKU Muhammadiyah Yogyakarta, keesokan harinyameninggal dunia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Nomor: 22Tahun 2009 ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NGATIMAN bin KASAN REJO pada hari Rabutanggal 17 Februari 2010 sekitar jam 18.15 Wib atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Februari 2010, bertempat di jalan umum TayubanKecamatan Panjatan

Menyatakan Terdakwa NGATIMAN bin KASAN REJO bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Nomor : 22Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.77 K/Pid/2011Tahun 2009 sebagaimana dakwaan Primair ;2.

Menyatakan Terdakwa NGATIMAN bin KASAN REJO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum baik dalam dakwaan Primair maupunSubsidair ;2. Membebaskan Terdakwa NGATIMAN bin KASAN REJO oleh karena itu dariseluruh dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatsertamartabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUDAKIR BIN WIRYO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi sarana main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ..;3.

MUDAKIR BIN WIRYO REJO

sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/pledoi dari yang pada intinya memohonsupaya Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :mono ncnnnnn ne Bahwa terdakwa MUDAKIR bin WIRYO REJO

ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa MUDAKIR bin WIRYO REJO, pada hari Senin tanggal 14 April2014 sekira jam 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan April 2014,bertempat di rumah Terdakwa Dusun Gesing Rt. 02 Rw. 02 Desa Krasak Kec.Salaman kab.

Menyatakan Terdakwa MUDAKIR BIN WIRYO REJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberi sarana main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara Selama ...........::.ceeeeeeeee eee ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;.

Pemohon:
Surip Rejo Priyono

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (YITNO bin MITRO REJO) dengan Pemohon II (SAMINEM binti KARIYO REJO) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1985 di Desa Ngagrong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
1.YITNO bin MITRO REJO
2.SAMINEM binti KARIYO REJO

Titin binti Wito Rejosebagai Penggugat.Mulyono bin Rono Rejosebagai Tergugat

Menyatakan Terdakwa I WAGINO Bin PAWIRO REJO dan Terdakwa II JOKO Bin DARMO DIHARJO Als CENDOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi yang diadakan ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

WAGINO BIN PAWIRO REJO CS

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa WAGINO BIN PAWIRO REJO bersamasama denganTerdakwa I JOKO BIN DARMO DIHARJO ALS CENDOL, pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya

(Satujuta seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan judibatu domino selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II beserta barangbukti diamankan dibawa kePolsek Kampar Kiri Hilir guna pengusutanlebih lanjut.Perbuatan para terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKEDUA :Bahwa ia Terdakwa WAGINO BIN PAWIRO REJO bersamasama denganTerdakwa II JOKO BIN DARMO DIHARJO ALS CENDOL, pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekira pukul

Kampar Kiri Tengah Kab.Kampar.Bahwa terdakwa yang melakukan tindak pidana perjudian adalahWAGINO BIN PAWIRO REJO ALS JOKO DARMO DIHARJO ALSCENDOL dan dua orang lainnya yang berhasii melarikan diri yakniNASIB (DPO) dan MASWAN (DPO).Bahwa jenis perjudian yang diiakukan oleh para terdakwa adalah berupaperjudian jenis pas dengan menggunakan batu domino.Bahwa cara para terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebutadalah Setelah 1 (satu) set batu domino dikocok oleh salah seorangpemain membagikan batu

Menyatakan Terdakwa WAGINO Bin PAWIRO REJO dan Terdakwa IIJOKO Bin DARMO DIHARJO Als CENDOL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikutserta main judi yang diadakan ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh Karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AYUHAN JAILANI bin AHMAD REJO

Drs SUPARNO BIN PAWIRO REJO dan Terdakwa II. SADI Bin MANGUN ATEMO bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. ;-----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Drs SUPARNO BIN PAWIRO REJO dan Terdakwa II. SADI BIN MANGUN ATEMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;-----3.

Drs Suparno bin Pawiro Rejo

LahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl LahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDrs Suparno bin Pawiro Rejo ;Kulon Progo ;53 Tahun /07 Maret 1960 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dsn Gletak Rt.034 Rw.017 Ds. Kedungsari,Kec.

I Drs Suparno bin Pawiro Rejo dan terdakwa II. Sadi binMangun Atemo terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Drs Supamo bin Pawiro Rejo danterdakwa II. Sadi bin Mangun Atemo masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3.

Permainan im hanya berdasarkan pengharapan untuk menang yangtergantung pada untunguntungan saja dan mereka terdakwa dalam melakukanperbuatan tersebut diatas tanpa jin dari pihak yang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa I Drs Suparno bin Pawiro Rejo danterdakwa IL.Sadi bin Mangun Atemo sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I Drs Suparno bin Pawiro Rejo, terdakwa II.

Drs Suparno bin Pawiro Rejo dan terdakwa II. Sadi bin MangunAtemo yang dihadapkan didepan persidangan ini setelah dicocokkanidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum adalah sesuai dandalam fakta dipersidangan Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Drs SUPARNO BIN PAWIRO REJO dan TerdakwaIl. SADI Bin MANGUN ATEMO bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada yin dari penguasa yang berwenang. $2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Drs SUPARNO BIN PAWIROREJO dan Terdakwa Il. SADI BIN MANGUN ATEMO6 tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa LEGIMIN Bin REJO DIKROMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

LEGIMIN Bin REJO DIKROMO (Alm)

KitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LEGIMIN Bin REJO DIKROMO (Alm)Tempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 40 tahun/08 Juni 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Ngrodon Rt.17 Rw.07 Ds. Jelobo Kec.Wonosari Kab.

saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti lainnya di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umum dipersidanganpada tanggal 07 Pebruari 2013 (selengkapnya terlampir dalam berkas perkara) yang padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LEGIMIN Bin REJO

DIKROMO (Alm), terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian , sebagaimana diatur dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.2 Menjatuhkan pedana terhadap terdakwa LEGIMIN Bin REJO DIKROMO (Alm),dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3 Barang bukti berupa ; (satu) hand phone Merk Cross seri G9O00T warna hitam 3 (tiga) lembar rekapan untung dan rugi serta daftar pembeliDirampas untuk dimusnahkanUang

menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 29 Januari 2013 karena telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Legimin Bin Rejo

khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhi suatu tata cara ;Ad. 1Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah menunjukkepada seseorang atau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangmelakukan suatu tindak pidana serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum, in cassu terdakwa LEGIMIN Bin REJO

CHRISTANTO bin (alm) KARTO REJO;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah KASTO REJO NGATMAN alias NGATMAN KASTOREDJO alias KASTOREJO;

3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah)

Pemohon:
KASTO REJO NGATMAN

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan dari :Nama : KASTO REJO NGATMANTempat/Tgl Lahir : Wonogiri / 04 September 1947Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : KristenPendidikan Terakhir : SD (Tamat) / SederajatPekerjaan : Petani/PekebunStatus Perkawinan : KawinAlamat : Gundi RT. 001 / RW. 013, Kelurahan /DesaPucung

Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) nama PemohonTertulis dengan nama KASTO REJO NGATMAN.b. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 167 nama Pemohon Tertulis dengannama NGATMAN KASTOREDJO.. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh anak Pemohon antaralain :a. Kartu Keluarga (KK)nama pemohon tertulis KASTO REJO NGATMANb. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 301/DIS/2007c. ljazah / Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP)d.

Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :IFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3312080409470001 atas namaKepala Keluarga Kasto Rejo Ngatman (Bukti Tanda P1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3312080409470001 atas nama KepalaKeluarga Kasto Rejo Ngatman (Bukti Tanda P2);Fotokopi Akte Perkawinan Nomor : 167/Ind/1969 atas nama NgatmanKastorejo dan Wasinem (Bukti Tanda

Wonogiri;Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Samin dan Jinemyang diberi nama NGATMAN;Bahwa ketika menikah dengan WASINEM Pemohon mempunyainama tua yaitu KASTOREDJO;Bahwa nama Pemohon baik di dalam dokumen milik Pemohonmaupun anak Pemohon terdapat perbedaan, ada yang memakai namaKASTO REJO NGATMAN, NGATMAN KASTOREDJO dan atauKASTOREJO;Bahwa agar tidak ada keraguraguan terhadap dokumendokumenmilik Pemohon tersebut maka Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Wonogiri;Atas keterangan

Wonogiri sehinggaPengadilan Negeri Wonogiri berwenang untuk memeriksa permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya ingin Pengadilanmenyatakan bahwa nama Pemohon KASTO REJO NGATMAN, NGATMANKASTOREDJO dan atau KASTOREJO adalah nama satu orang yangsama;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 11 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata) : Tiada seorang pun diperbolehkan mengubahnama depannya atau menambahkan namanama depan pada nama depannya,tanpa izin dari Pengadilan Negeri

- SLAMET LEHAN BIN AHMAD REJO

PDM10/EPK/Braja/12/0Banggal 12 Desembor 2006gar keterangan' saksisaksi dan keterangan terdakwa;liti barang bukti; dengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri10/EPK/Braja/12/06 Tanggal 29 Januari 2007memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan MENUNTOUTterdakwa SLAMET GEAAN BIN AMMAD REJO terbukti /dan menya!

/denda sebesar RP. 60.000.000, (Enam puluh jutasebsidair sclama 6 (enam) bulan kurungan; ~apkan agar tcerdakwa dibchani mombayar biaya perkaraer kP. 1.000, (scribu rupiah ) ; ~..mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dig pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;bang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengani berikut;hwa ia tordakwa SLAMET SEV AN BIN AYMAD REJO pada haTal.

Menyatakan Terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

* PidanaSURATMIN Bin PRAYITNO REJO

Menyatakan terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNO REJO, bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNOREJO, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

PERKARA: PDM111/Slmn/Epp.2/04/2016 sebagaiberikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN.Smn.DAKWAAN:Bahwa terdakwa SURATMIN Bin PAYITNO REJO, pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2016, bertempat di Kuton Tegaltirto Berbah Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Menyatakan Terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNO REJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa JUMARI Bin AMAT REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TERDAKWA : JUMARI Bin AMAT REJO

PUTUS ANNomor 25/Pid.B/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUMARI Bin AMAT REJO;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir :57 tahun/ 30 Mei 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Kerep RT.02 RW.09 Kelurahan PanjangKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang;Agama

Menyatakan terdakwa JUMARI Bin AMAT REJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudiansebagaimana diatur didalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP seperti dalamSurat Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JUMARI Bin AMAT REJOtersebut di atas selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang ringan dengan alasan Terdakwa merasabersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa JUMARI BIN (Alm) AMAT REJO

melakukanpermainan judi jenis Togel Kuda Lari tidak mendapat izin dari yangberwenang dan dari hasil penjualan togel tersebut terdakwa mendapat komisisekitar 35 % (tiga puluh lima persen) namun terdakwa berikan kepada Sdr.SUNYOTO selaku pengecer sebesar 32,5% (tiga puluh dua koma limapersen) keuntungan tersebut habis terdakwa gunakan untuk kebutuhanseharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;Subsidair:Bahwa terdakwa JUMARI BIN (Alm) AMAT REJO

Menyatakan Terdakwa JUMARI Bin AMAT REJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Unr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.