Ditemukan 635 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riau rian rial riam rias
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Hamid bin Hakim) dengan Pemohon II (Riah binti Johan Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2007 di Sandakan, Malaysia;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

    Hamid bin Hakim, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 11 November 1980, NIK7307021111800005, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Jalan Harapan, RT.4, DesaHarapan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon ;Riah binti Johan Saleh, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 27 Juli 1986, NIK7307026707860005, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Jalan Harapan, RT.4,Desa Harapan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon
    Hamid bin Hakim)dengan Pemohon Il (Riah binti Johan Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 11 November 2007 di Sandakan, Malaysia;3.
    Hamid bin Hakim)dengan Pemohon Il (Riah binti Johan Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 11 November 2007 di Sandakan, Malaysia;123. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nunukan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020,bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami H.
Register : 01-09-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Nla
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon:
H.Yogi Rachmawan, S.H
11035
  • Kepala Desa Namlea ABD Basir Toisuta, S.Sos.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanyang bernama Imas Riah sesuai yang tercantum dalam Kutipan Surat NikahNomor. 570/04/VII/03 tertanggal 05 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batununggal, Kota Bandung ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang masingmasing diberi nama:1. Dinar Khairunnisa yang lahir di Bandung pada tanggal 27 Mei 2005;2.
    Imas Riah, A.Md diberi tanda Bukti P3;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 570/04/UU/03 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung antaraPemohon Yogi Rachmawan S.H dan Imas Riah, diberi tanda Bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12177/2005 atas nama DinarHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN NiaKhairunnisa, diberi tanda Bukti P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3273112150002 atas nama kepalakeluarga H.
Register : 15-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 347/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
AHMAD YAKUP HARAHAP Als YAKUP Als TOKE Bin MUHAMMAD SAFI I HARAHAP Alm
7739
  • Kemudian jika pembellmenang untuk 3 (tiga) angka maka dibayarkan dengan harga Rp2.000, (duaribu rupiah) mendapat Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan begituseterusnya dengan kelipatan Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapkenaikan pasangan per Rp1.000, (Seribu riah), serta Jika pembeli menang atautembus 4 (empat) angka, membeli dengan harga Rp2.000, (dua ribu rupiah)dibayar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) dan begitu seterusnya, dengankelipatan Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap tambahan
    Kemudian jika pembellimenang untuk 3 (tiga) angka maka dibayarkan dengan harga Rp.2.000,(dua ribu rupiah) mendapat Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) danbegitu seterusnya dengan kelipatan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap kenaikan pasangan per Rp.1.000, (seribu riah), serta Jika pembellimenang atau tembus 4 (empat) angka, membeli dengan harga Rp.2.000,(dua ribu rupiah) dibayar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan begituseterusnya, dengan kelipatan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiaptambahan
    pasangan dua angka makadi bayar sebesar Rp120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), jika Rp3.000,(tiga ribu rupiah) dibayar Rp180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah)dan begitu seterusnya dengan kelipatan Rp60.000, (enam puluh riburupiah), jika pembeli menang untuk 3 (tiga) angka maka dibayarkan denganharga Rp.2.000, (dua ribu rupiah) mendapat Rp600.000, (enam ratus riburupiah) dan begitu seterusnya dengan kelipatan Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap kenaikan pasangan per Rp1.000, (Seribu riah
    angka maka di bayar sebesarRp120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), jika Rp3.000, (tiga ribu rupiah)dibayar Rp180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) dan begitu seterusnyadengan kelipatan Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah), kemudian jika pembellmenang untuk 3 (tiga) angka maka dibayarkan dengan harga Rp.2.000, (duaribu rupiah) mendapat Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan begituseterusnya dengan kelipatan Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapkenaikan pasangan per Rp1.000, (Seribu riah
Register : 04-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 168/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 3 Desember 2019 — Haryanto alias Yanto bin Suharto lawan Penuntut Umum : Hj. Sri Gumanti
11916
  • Saksi Riah Rusminiyawati, S.Pd alias Riah binti (alm) Sakira di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN CbnBahwa Saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan karena ada kejadianpenipuan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa semenjak Terdakwa tinggal di rumahSaksi selama 7 (tujuh) bulan bersama istrinya yang bernama Sdr.
    ditransferkan ke rekening istri Terdakwa yaitusaksi Ei Lestari Endang Maduratmi;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang dari saksi Rohana karena Terdakwaingin menyelesaikan gadai mobil Xenia warna merah dengan Nomor PolisiF 1285 KS kepada saksi Agus, dan Terdakwa menjanjikan kepada saksiRohana apabila masalah tersebut telah selesai dan lancar maka Terdakwaakan membelikan sebuah mobil kecil untuk saksi Rohana;Bahwa selain digunakan untuk menyelesaikan gadai mobil, uang tersebutTerdakwa pinjamkan kepada saksi Riah
    juta lima ratus ribu Rupiah)diberikan secara tunai oleh saksi Rohana kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa meminjam uang milik saksi Rohana karena Terdakwaingin menyelesaikan gadai mobil Xenia warna merah dengan Nomor Polisi F1285 KS kepada saksi Agus, dan Terdakwa menjanjikan kepada saksiRohana apabila masalah tersebut telah selesai maka Terdakwa akanmembelikan sebuah mobil kecil untuk saksi Rohana, kemudian selaindigunakan untuk menyelesaikan gadai mobil, uang tersebut Terdakwapinjamkan kepada saksi Riah
    Rohana untukmenyelesaikan permasalahan gadai mobil Xenia warna merah dengan NomorPolisi F 1285 KS dengan saksi Agus, dan Terdakwa menjanjikan kepada saksiRohana setelah masalah gadai mobilnya selesai maka Terdakwa akanmemberikan sebuah mobil kecil kepada saksi Rohana, sehingga saksi Rohanatertarik dan memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selain digunakan untuk menyelesaikan gadai mobil,uang yang didapatkan dari saksi Rohana tersebut Terdakwa gunakan untukdipinjamkan kepada saksi Riah
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0093/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 12 Desember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9974
  • Saman Kian,dan sebelah barat : Tanah milik Asmawi, adalah sah dan berharga;DALAM KONVENSI:1.gugatan Penggugat untuk sebagian;2.MengabulkanMenyatakanKetim bin Tompel telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 1985adalah sebagai Pewaris;3.MenyatakansaudaraSaudara dan saudarisaudari sekandung almarhum Ketim binTompel yang terdiri dari : Kempung bin Tompel, Riah binti Tompel; Jasanbin Tompel; Bona bin Tompel; Bayan bin Tompel; Kasim binti Tompel danPicit binti Tompel telah meninggal dunia seluruhnya;
    4.Para Penggugat:4.1.Kempung bin Tompel:;4.2.Kempung bin Tompel:;4.3.Kempung bin Tompel:;4.4.Riah binti Tompel;4.5.Jasan bin Tompel;4.6.Serum bin Bona bin Tompel:;4.7.MenetapkanBeru binMadih binSemu binArdalih anakHj.
    Ketim dan saudarasaudaranya bernamaBayan bin Tompel, Jasan bin Tompel, Kempung bin Tompel, Bona bintiTompel, Riah binti Tompel, Kasim bin Tompel dan Picit binti Tompel, adalahanak kandung dari perkawinan antara almarhum Tompel denganalmarhumah Siah, yang semuanya telah menikah dan saat ini telahmeninggal dunia, dan keturunan dari almarhum Tompel yang masih hidupadalah cucu dan cicitnya, namun setelah diteliti dalam posita gugat a quoternyata tidak ada uraian tentang keterangan apakah H.
Register : 08-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 79/Pdt.P/2023/PA.Utj
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
201
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Gunawan bin Siswoyadi untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Riah Haryati binti Suyono;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000.00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Plg
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
152
  • INDA RIAH binti MARONI ROSANAL, perempuan, meninggal dunia;DIANA binti MARONI ROSANAL, perempuan, umur 56 tahun;IMANSYABUDIN bin MARONI ROSANAL, lakilaki, umur 54 tahun;JUAIRIAH binti MARONI ROSANAL, perempuan, umur 51 tahun;ERWIN bin MARONI ROSANAL, lakilaki, meninggal dunia;AKMALLUDIN bin MARONI ROSANAL, lakilaki, umur 46 tahun;JULIANI binti MARONI ROSANAL, perempuan, umur 43 tahun;AGUS HARIANTO bin MARONI ROSANAL, lakilaki, umur 41 tahun;IFANA binti MARONI ROSANAL, perempuan, umur 38 tahun;.
    INDA RIAH binti MARONI ROSANAL, perempuan, meninggal dunia;2.
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0543/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Marahiman Sipahutar, Maryam Sipahutar binti H.Marahiman Sipahutar, Riah Sipahutar binti H. Marahiman Sipahutar, MarifulFrangky Sipahutar bin H.
    Marahiman Sipahutar, Riah Sipahutar binti H. Marahiman Sipahutar,Mariful Frangky Sipahutar bin H. Marahiman Sipahutar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandung sengketa,maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 89 ayat (2) UU.
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3912
  • @NTENE jesmeesese cess ceeseeeerereeemem nner ccna ene nenSAPRIANS YAH beralamat Komplek Taman Bukit Sari BK 2 Rt 64 No 02,Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdalam hal ini memberikan Kuasa pada S AH RIAH, S H,beralamat JI.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Spn
Tanggal 31 Maret 2015 — - DARUSDI Bin YAKIN MAAT, DK Lawan - SAPRIANTO, dkk
625
  • Trih Alam adalah bapak dari Turut Tergugat No.1 ( Mat Nor ) ;2 Bungka Ado adalah bapak dari Turut Tergugat No.2 ( Asmadzi ) ;3 Kembang Riah ;4 Kampung Murah yang mempunyai anak nama Nanti Suruh yaitu ibudari Tergugat ( Saprianto ) ;5 Mat Tarik adalah bapak dad Turut Tergugat No.3 ( Mat Tantik ) ;Semasa hidupnya nenek moyang Para Turut Tergugat dan Tergugat yangbemama Pandang Meh dan Supik Hitam suami isteri ada mempunyai 30(tiga puluh) piring upahan tanah / sawah yang terletak di Siulak DerasHilir
    Hilirtersebut ;Disamping mewarisi 30 (tiga puluh) piring upahan tanah I sawah yangterletak di Siulak Deras Hilir tersebut, Timah Taat juga mempunyai 70(tujuh puluh) piring upahan tanah sawah yang terletak di Sungai BetungHilir yang diperoleh bersama suaminya nama Mat Ahmad dengan jalanmembeli ;Dari 30 (tiga puluh) piring upahan tanah / sawah yang terletak di SiulakDeras Hilir tersebut, sudah banyak yang telah dijual oleh anakperempuan dari Timah Taat yang bernama Kampung Murah /keturunannya dan Kembang Riah
    alm Mat Tarik, dimana :1 Kampung Murah / keturunannya Tergugat Saprianto telah menjual +6 (enam) piring upahan, dengan rincian :e 2 (dua) piring upahan 70 (tujuh puluh ) petak ditambah jalanyang lebarnya 1 (satu) meter dan panjangnya + 30 (tiga puluh )meter dari jalan raya dibelakang rumah Jon ;e 1 (satu) ) piring upahan samping KUD Siulak Deras Hilir ditepijalan raya Tanjung Genting ;e 1 (satu) piring upahan telah didirikan rumah oleh KampungMurah yaitu nenek dari Tergugat Saprianto ;2 Kembang Riah
    dan keturunannya telah menjual + 6 (enam) piringupahan, dengan rincian :e 3 (tiga) piring upahan dibelakang rumah Radis oleh Truh Alam ;e 1 (satu) piring upahan dibawah kuburan dijual oleh keturunanKembang Riah yang bemama Juh ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 27 /Pdt.G/2014/PN.SPne 1 (satu) piring upahan dijual oleh Mat Nyato tempat mendirikanKantor KUD ;e 1 (satu) piring upahan didirikan rumah oleh anak Mat Nyato yaituJamiin satu setengah piring upahan ;3 1% (satu setengah) piring upahan dijual
Register : 22-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 274/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 3 Desember 2013 — MUHAMAD SINGGIH WAHYU WARDANI Bin KASWADI
8335
  • RIAH DAYATI,alamat DesaTanjung, RI 02/01, kec.
    RIAH DAYATI,alamat Desa Tanjung, Rt. 02/01, Kecamatan Ngombol,Kabupaten Purworejo berlaku sampai dengan 26 Januari2016 ;Dikembalikan kepada yang berhak~ yaitu terdakwaMUHAMMAD SINGGIH WAHYU WARDANI bin KASWADI ;e sebuah spm No. Pol. AA 4630 ML, Merk/Type Yamaha YupiterZ, Tahun 2010, warna biru, isi Silinder 115 cc, No. Ka.MH331B002AJ560165, No. Sin. 31B560205 ;e sebuah STNK spm An.
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KABANJAHE Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Johim Tarigan
2.Ngena Ate Br Surbakti
Tergugat:
1.Hemat Simbolon
2.Darwin Sjam Manda, SH
Turut Tergugat:
Riah Ukur beru Barus
16435
  • Penggugat:
    1.Johim Tarigan
    2.Ngena Ate Br Surbakti
    Tergugat:
    1.Hemat Simbolon
    2.Darwin Sjam Manda, SH
    Turut Tergugat:
    Riah Ukur beru Barus
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 282/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Santi binti Muh. Afandi
2. Juma'ali bin Nippong
358
  • Anjar Riah binti Jumaali umur 8 tahun;3. Ambar Wati binti Jumaali umur 7 tahun;4.
    Anjar Riah binti Jumaali umur 8 tahun;3. Ambar Wati binti Jumaali umur 7 tahun;4. Sinta Apriliani binti Jumaali umur 3 tahun;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.
Register : 05-12-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 906/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5211
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD BIN SAFIUDIN) terhadap Penggugat (RIAH BINTI AMAQ HAP) ;-----------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)
    Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Riah nomor474.4/179/PEM/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KembangKerang Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, padatanggal 5Desember2013 yang bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda bukti2.
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kembang Kerang Daya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, pada tanggal 5Desember 2013 yang bermaterai cukup, selanjutnya diberi tandabuktiSaksi I : SABIRIN BIN SALIHUN, Umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan Kaur Pemerintah Desa, Tempat tinggal diDusun Waldan, Desa Kembang Kerang, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Riah
Putus : 23-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Nopember 2010 — MURSIYA DKK VS S A J E M DKK
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Riah/lIAIN Surabaya ;Barat : Sungai ;adalah merupakan harta peninggalan almarhum GANI P.ANGGRIS (disebut juga GANI P. ANGRES) dan almarhumahNGATMINAH ;4. Menyatakan Para Penggugai sebagai ahli waris almarhumah GANIP. ANGGRIS (disebut juga GANI P. ANGRES) dan almarhumahHal.4 dari 17 hal. Put. No.1437 K/Pdt/2010NGATIMINAH, berhak mewaris dan karenanya Para Penggugatadalah pemilik yang sah dari objek sengketa ;5.
    Riah/IAIN Surabaya ;Barat : Sungai ;adalah merupakan harta peninggalan almarhum GANI P.ANGGRIS (disebut juga GANI P. ANGRES) dan almarhumahNGATMINAH ; Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris almarhumah GANIP. ANGGRIS (disebut juga GANI P. ANGRES) dan almarhumahNGATMINAH, berhak mewaris dan karenanya Para Penggugatadalah pemilik yang sah dari objek sengketa ;Gugatan Para Penggugat Prematur :bahwa gugatan Para Penggugat yang menurut dalildalilnyaadalah selaku ahli waris dari almarhum GANI P.
    Riah/lAIN Surabaya ;Barat : Sungai ;adalah merupakan harta peninggalan almarhum GANI P.ANGGRIS (disebut juga GANI P. ANGRES) dan almarhumahNGATMINAH ;Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris almarhum GANI P.ANGGRIS (disebut juga GANI P.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2107 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — CAKAP Br. PURBA, DKK VS LASRI TARIGAN, DKK
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tarigan); Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa; Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Timbang Purba Riah BrPurba, Viktor Sinuhaji;Halaman 2 dari 10 hal. Put.
    Cingkes Tarigan (N.Tarigan); Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa; Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Timbang Purba Riah Br.Purba, Viktor Sinuhaji:Adalah harta warisan almarhum Berita Tarigan;5. Menyatakan secara hukum, Sertifikat Hak Milik Nomor 163/LeparSamura tanggal 4 Desember 2008 atas nama Tergugat I/LasriTarigan dinyatakan tidak berkekuatan hukum;6.
Register : 01-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Suparyono Bin Santoso) terhadap Penggugat (Riah Binti Winoto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920.000,- ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 06-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0982/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
93
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Parman bin Momo
    2.Imas Riah binti Koko) dengan Pemohon II (1.Parman bin Momo
    2.Imas Riah binti Koko) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

Register : 13-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 169/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat II : Darwin Sjam Manda, SH
Terbanding/Penggugat I : Johim Tarigan
Terbanding/Penggugat II : Ngena Ate Br Surbakti
Terbanding/Turut Tergugat : Riah Ukur beru Barus
Turut Terbanding/Tergugat I : Hemat Simbolon
4623
  • Pembanding/Tergugat II : Darwin Sjam Manda, SH
    Terbanding/Penggugat I : Johim Tarigan
    Terbanding/Penggugat II : Ngena Ate Br Surbakti
    Terbanding/Turut Tergugat : Riah Ukur beru Barus
    Turut Terbanding/Tergugat I : Hemat Simbolon
    Riah Ukur beru Barus, umur 55 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamaKristen, beralamat di Jalan Kotacane Nomor 10Kabanjahe, Kabupaten Karo, sebagai Pembanding IIIsemula Turut Tergugat;Dalam hal ini Pembanding II semulaTergugat danPembanding Ill semula Turut Tergugat memberikankuasa kepada Roma D.H.
    Menyatakan bahwa Turut Tergugat I, Riah Ukur beru Barus istri dariTergugat (Hemat Simbolon) juga harus membayar kerugian yang dialamioleh para Penggugat sebab Turut Tergugat ikut serta menandatangani aktajual beli No. 217/2008/ tanggal 28 Mei 2008, sehingga Turut Tergugat sebagai istri dari Tergugat harus ikut serta untuk menanggung danmengganti kerugian para Penggugat akibat kehilangan rumahnya dantempat usahanya.6.
    selaku penjual, Riah UkurHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 169/Pdt/2020/PT MDNBeru Barus (Turut Tergugat ) selaku yang menyetujui penjualan, dan RobinSimarmata selaku pembeli, yang mana dalam perkara a quo ternyata hanyaRobin Simarmata selaku pembeli dalam akta jual beli tersebut tidak dijadikansebagai pihak, sedangkan akta jual beli tersebut dimintakan supaya dinyatakantidak sah dan cacat hukum, dan juga Robin Simarmata selaku pembeli dalamakta jual beli tersebut menimbulkan konskensi tunduk dan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 7 Juni 2016 — - ABDUL GANI, DK Lawan - HARTAMIN, DKK
7410
  • dan Yaltip membelisatu pohon durian dan satu pohon suren mereka langsung menebang pohontersebut;11121314151617181920Bahwa setelah itu tanah objek perkara dipakai oleh Mat Timbang dan Sarum,dengan meminta izin kepada suami Siti Saa yang biasa disebut Pak Yakup Ayahdari Yaspura,sewaktu dalam pengusaan Mat Timbang dan Sarum tanah objekperkara tersebut di pakai untuk menanam kulit manis, bebarapa tahun kemudiankulit manis yang di tanam oleh mat timbang tersebut dijual oleh Mat Timbangkepada Pak Siti Riah
    ,dan kulit manis yang di tanam oleh sarum di jual kepadaorang lain;Bahwa setelah Pak Siti Riah menebang kulit manis yang di beli dengan mattimbang diatas tanah objek perkara,kemudian tanah objek perkara selanjutnyadipakai oleh anak Pak Siti Riah, yaitu Hartamin (Tergugat 1) tanpa se izinpenggugat dan ahli waris ayah cik intan lainnya;Bahwa setelah orang lain menebang kulit manis yang di beli dengan sarum di atastanah objek perkara,kemudian tanah objek perkara dipakai oleh ahli waris ayahcik intan
    yaitu Rafli ;Bahwa sekira tahun 2010 Pemerintah Daerah Kabupaten Kerinci membuka jalanke arah Bukit Tengah,tanah objek perkara yang dipakai oleh anak pak siti riahtetap di pakai oleh anak p siti riah yaitu hartamin,dan tanah yang di pakai olehRafli dikembalikan kepada ahli waris Ayah Cik Intan Alm, yaitu Yaspura(Penggugat 2) dan Au Ibar;Bahwa ahli waris ayah cik intan alm atas nama Yaspura dan au Ibar tidakmenggarap tanah objek perkara atau di biarkan begitu saja sampai awal 2013;Bahwa di awal 2013
    penggugat dan ahli waris ayah cik intan alm lainnya kembalimenggarap semua dan memagar seluruh tanah objek perkara tersebut termasukyang di pakai oleh Hartamin (tergugat 1) dengan tiang kayu dan kawat berduriBahwa setelah penggugat dan ahli waris ayah cik intan mulai menggarap danmemagar tiba tiba tanah objek perkara di serobot oleh tergugat 1,dengan alasanahli waris dari pak siti riah, dan tergugat 3,dengan alasan tanah tersebut di belidengan Suarmin (tergugat 2) ;Bahwa tergugat 3 menyerobot tanah