Surat Dakwaan Oditur Militer 101 Banda Aceh Nomor Sdak/48/K/AD/VI/2020 tanggal17 Juni 2020, yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah iniyaitu pada dua puluh sembilan bulan Januari tahun dua ribu dua puluh, setidaktidaknyadalam tahun 2020 di kamar Mayor Inf Riwanto S.Pd., mess Pendam IM di lantai 2 MediaCenter Pendam IM Jalan Nyak Adam Kamil III Nomor 2 Neusu Jaya KecamatanBaiturrahman Kota

Bahwa pertimbangan Judex Facti Majelis Hakim tingkat pertama yangberpendapat berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan yang diberikan dibawah sumpah yaitu Lettu Chb Hermanto Eka Prasetya (Saksi1), Sertu Antho SusiloSaputra (Saksi2) dan Mayor Inf Riwanto, S.Pd (Saksi3), dari ketiga orang Saksitersebut tidak hanya Saksi3 saja yang mengatakan bahwa Terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, akan tetapi Terdakwa jugamengakui telah menggunakan narkotika jenis sabu dihadapan

Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan satu orang atas namaMayor Inf Riwanto S.Pd. (Saksi3) sample urinenya Positif mengandungMethamphetamine namun hasilnya tidak diumumkan, sedangkan sample urine PersonelPendam IM lainnya termasuk sample urine Terdakwa negatif.5. Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menghampiri Mayor Inf RiwantoS.Pd.

Bahwa Terdakwa sebagai prajurit TNI berpangkat Serka seharusnya dapatmemberikan contoh yang baik bagi para juniornya di Kesatuan Pendam IM tempatTerdakwa berdinas, bukan sebaliknya malah memberikan contoh yang tidak baik denganmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan bersamasama dengan Mayor Inf Riwanto S.Pd.

prajurit TNI yang terlibat dalammasalah Narkotika, selaku bagian dari aparat negara yang telah digaji dan diberi fasilitaslain oleh negara untuk melaksanakan tugas pokok mempertahankan kedaulatan negara RIdalam arti luas, seharusnya Terdakwa ikut membantu aparat penegak hukum dalammemberantas kejahatan penyalahgunaan narkotika, atau setidaktidaknya Terdakwaberusaha menjauh sejauh mungkin dari keterlibatan dalam kejahatan penyalahgunaannarkotika bukan sebaliknya malah menanyakan kepada Mayor Inf Riwanto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Husni Riwanto Lubis bin Husin Lubis ) dengan Pemohon II ( Nur Habibah binti Usuluddin Daulay ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2003, di Kelurahan Aek tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Husni Riwanto Lubis Bin Husin Lubis, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan TapianNauli, Lk. Ill, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. Nur Habibah Binti Usuluddin Daulay, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan TapianNauli, Lk.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Husni Riwanto Lubis BinHusin Lubis) dengan Pemohon II (Nur Habibah Binti UsuluddinDaulay) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2003 di KelurahanAek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Husni Riwanto Lubisbin Husin Lubis ) dengan Pemohon Il ( Nur Habibah binti UsuluddinDaulay ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2003, di KelurahanAek tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riwanto bin Sariman) dengan Pemohon II (Eva Ristiani binti Horni) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018di Kelurahan Cambai, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Riwanto bin Sariman, tempat tanggal lahir Prabumulih, 09 Januari 1987 (umur33 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kemuning, RT. 002RW. 004 Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai KotaPrabumulih

Menyatakan sah perkawinan antara Riwanto bin Sariman dengan EvaRistiani binti Horni dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 18 Februari2018 di Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih;3.

Riwanto yang dikeluarkan yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPrabumulih, surat tersebut telan diperiksa oleh Hakim telah dimateraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi kode bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 1601215906900001tanggal 27 September 2018 a.n.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riwanto binSariman) dengan Pemohon II (Eva Ristiani binti Horni) yang dilaksanakanpada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018 di Kelurahan Cambai,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;3.

Surat Dakwaan Oditur Militer 101 Banda Aceh Nomor Sdak/48/K/AD/VI/2020 tanggal17 Juni 2020, yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah iniyaitu pada dua puluh sembilan bulan Januari tahun dua ribu dua puluh, setidaktidaknyadalam tahun 2020 di kamar Mayor Inf Riwanto S.Pd., mess Pendam IM di lantai 2 MediaCenter Pendam IM Jalan Nyak Adam Kamil III Nomor 2 Neusu Jaya KecamatanBaiturrahman Kota

Bahwa pertimbangan Judex Facti Majelis Hakim tingkat pertama yangberpendapat berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan yang diberikan dibawah sumpah yaitu Lettu Chb Hermanto Eka Prasetya (Saksi1), Sertu Antho SusiloSaputra (Saksi2) dan Mayor Inf Riwanto, S.Pd (Saksi3), dari ketiga orang Saksitersebut tidak hanya Saksi3 saja yang mengatakan bahwa Terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, akan tetapi Terdakwa jugamengakui telah menggunakan narkotika jenis sabu dihadapan

Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan satu orang atas namaMayor Inf Riwanto S.Pd. (Saksi3) sample urinenya Positif mengandungMethamphetamine namun hasilnya tidak diumumkan, sedangkan sample urine PersonelPendam IM lainnya termasuk sample urine Terdakwa negatif.5. Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menghampiri Mayor Inf RiwantoS.Pd.

Bahwa Terdakwa sebagai prajurit TNI berpangkat Serka seharusnya dapatmemberikan contoh yang baik bagi para juniornya di Kesatuan Pendam IM tempatTerdakwa berdinas, bukan sebaliknya malah memberikan contoh yang tidak baik denganmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan bersamasama dengan Mayor Inf Riwanto S.Pd.

prajurit TNI yang terlibat dalammasalah Narkotika, selaku bagian dari aparat negara yang telah digaji dan diberi fasilitaslain oleh negara untuk melaksanakan tugas pokok mempertahankan kedaulatan negara RIdalam arti luas, seharusnya Terdakwa ikut membantu aparat penegak hukum dalammemberantas kejahatan penyalahgunaan narkotika, atau setidaktidaknya Terdakwaberusaha menjauh sejauh mungkin dari keterlibatan dalam kejahatan penyalahgunaannarkotika bukan sebaliknya malah menanyakan kepada Mayor Inf Riwanto

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Riwanto bin Sudri Al Suparjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusli Hatifah binti Jaeri) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Pbgwi lope Sian) tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Riwanto bin Sudri Al Suparjo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT.004 RW.005 Desa Purbasari, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga, sebagai PEMOHON;melawanRusli Hatifah

Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (Riwanto bin Sudri AlSuparjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RusiliHatifah binti Jaeri), di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;2 Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak

Memberi izin kepada Pemohon (Riwanto bin Sudri Al Suparjo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusli Hatifah binti Jaeri)di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;Him. 11 dari 13 hlm. Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

,MH & PARTNER berkantor si Jalan SisingamangarajaKM.8,8 No.184, Timbang Deli Medan Amplas, KotraMedan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03Januari 2019, sebagai Penggugat;melawan:SONI RIWANTO BIN IRWAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanSidodadi Komplek Perumahan Villa Mutiara, Blok ENo.35, Namo Rambe, Deli Serdang, Sumatera Utara ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkara

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat ( SONI RIWANTO BIN IRWAN) atas diri Penggugat (RISKY MONITHA BINTI SUWITO) di depansidang Pengadilan Agama Medan;3.

Surat Dakwaan Oditur Militer 101 Banda Aceh Nomor Sdak/48/K/AD/VI/2020 tanggal17 Juni 2020, yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah iniyaitu pada dua puluh sembilan bulan Januari tahun dua ribu dua puluh, setidaktidaknyadalam tahun 2020 di kamar Mayor Inf Riwanto S.Pd., mess Pendam IM di lantai 2 MediaCenter Pendam IM Jalan Nyak Adam Kamil III Nomor 2 Neusu Jaya KecamatanBaiturrahman Kota

Bahwa pertimbangan Judex Facti Majelis Hakim tingkat pertama yangberpendapat berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan yang diberikan dibawah sumpah yaitu Lettu Chb Hermanto Eka Prasetya (Saksi1), Sertu Antho SusiloSaputra (Saksi2) dan Mayor Inf Riwanto, S.Pd (Saksi3), dari ketiga orang Saksitersebut tidak hanya Saksi3 saja yang mengatakan bahwa Terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, akan tetapi Terdakwa jugamengakui telah menggunakan narkotika jenis sabu dihadapan

Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan satu orang atas namaMayor Inf Riwanto S.Pd. (Saksi3) sample urinenya Positif mengandungMethamphetamine namun hasilnya tidak diumumkan, sedangkan sample urine PersonelPendam IM lainnya termasuk sample urine Terdakwa negatif.5. Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menghampiri Mayor Inf RiwantoS.Pd.

Bahwa Terdakwa sebagai prajurit TNI berpangkat Serka seharusnya dapatmemberikan contoh yang baik bagi para juniornya di Kesatuan Pendam IM tempatTerdakwa berdinas, bukan sebaliknya malah memberikan contoh yang tidak baik denganmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan bersamasama dengan Mayor Inf Riwanto S.Pd.

prajurit TNI yang terlibat dalammasalah Narkotika, selaku bagian dari aparat negara yang telah digaji dan diberi fasilitaslain oleh negara untuk melaksanakan tugas pokok mempertahankan kedaulatan negara RIdalam arti luas, seharusnya Terdakwa ikut membantu aparat penegak hukum dalammemberantas kejahatan penyalahgunaan narkotika, atau setidaktidaknya Terdakwaberusaha menjauh sejauh mungkin dari keterlibatan dalam kejahatan penyalahgunaannarkotika bukan sebaliknya malah menanyakan kepada Mayor Inf Riwanto

Diskat Manurung;Tina Br Manurung;Ricardo Manurung;Riwanto Manurung;Rudi Manurung;C0 Onn nn fF W WNGidion Manurung;10 Suriani Br Manurung;11 Rinto Manurung;Sebagaimana diuraikan dalam Surat Pernyataan Keluarga, yang diketahui olehLurah Negeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu;e Bahwa adik pemohon bernama Diskat Manurung telah menikah denganIsterinya bernama Susi Ernawati pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2001 yangdiberkati menurut upacara Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdI) sebagaimanadiuraikan

Diskat Manurung, Tina Br Manurung,Ricardo Manurung, Riwanto Manurung, Rudi Manurung, Gidion Manurung, Suriani BrManurung dan Rinto Manurung, bahwa adik pemohon bernama Diskat Manurung telahmenikah dengan isterinya bernama Susi Ernawati dan dari perkawinan tersebut, adik kandungpemohon (Diskat Manurung) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1.Febiola Anggriani Manurung, jenis kelamin Perempuan, lahir di Medan, tanggal 22 Februari2002 dan 2.

Diskat Manurung, Tina Br Manurung, RicardoManurung, Riwanto Manurung, Rudi Manurung, Gidion Manurung, SurianiBr Manurung dan Rinto Manurung sebagaimana diuraikan dalam SuratPernyataan Keluarga yang diketahui oleh Lurah Negeri Baru KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu, dan Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 01 September 2014, yang diketahui oleh Plh.

RAHMAD RIWANTO Bin. BOIMIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi ;3e Bahwa Pemohon adalah suami sah dari NURYANTI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan NURYANTI telah mempunyai anakkandung perempuan yang bernama MILDA DINA FADILA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Doho RT. 014 RW.002 Kec.

RAHMAD RIWANTO Bin. BOIMIN dan 2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 13 September 2021, olehNanda Riwanto, SH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Negara, Penetapan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Made Puja Adnyana, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Negara tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, Made Puja Adnyana, SH.

Nanda Riwanto, SH.Perincian Biaya:1. Panggilan2. Pendaftaran3. ATK4. Materai5. RedaksiJumlahRp. 110.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2021/PN Nga

.- 1 (satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan (STNK) Nomor 0162317/JI/2010 dan nomor registrasi BH 2580 EO tanggal 10 Februari 2011 atas nama pemilik Irwan Riwanto dikembalikan kepada Saksi Irwan Riwanto Als. Iwan Bin Tukiran.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) .

Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Merk Honda Mega Pro warna Biru tanpaplat Nomor Polisi dengan Nomor Mesin KEHPE1035624 dan nomor rangkaMHIKEHP135KO35712.e 1 (satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan (STNK) Nomor 0162317/JI/2010 dannomor registrasi BH 2580 EO tanggal 10 Februari 2011 atas nama pemilikIrwan Riwanto dikembalikan kepada Saksi Irwan Riwanto Als. Iwan BinTukiran.4.

terdakwalangsung diamankan.Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa telah melakukanpencurian sepeda motor Honda Mega pro warna biru tersebut pada bulanJuni 2011 di Simpang Abadi Desa Pematang Lumut bersama temanyaKAMAL (Dpo)Bahwa menurut pengakuan terdakwa kemudian terdakwa menyuruhFITRA HIDAYAT untuk menjualkan sepeda motor tersebut kepada oranglainBahwa barang bukti yang di ajukan di persidangan adalah benar sepedamotor yang telah terdakwa ambil pada bulan Juni 2011 di Simpang Abadi.2 Saksi IRWAN RIWANTO

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.184 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Merk Honda Mega Pro warna Biru tanpa platNomor Polisi dengan Nomor Mesin KEHPE1035624 dan nomor rangkaMHIKEHP135K0O35712.e (satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan (STNK) Nomor 0162317/JI/2010 dan nomorregistrasi BH 2580 EO tanggal 10 Februari 2011 atas nama pemilik Irwan Riwantodikembalikan kepada Saksi Irwan Riwanto

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Honda mega pro warna biru tanpa plat nomor polisi dengan nomor mesin KEHPE-1035624 dan nomor rangka MHIKEHP135KO35712;- 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor 0162317/JI/2010 dan nomor registrasi BH 2580 EO tanggal 10 Februari 2011 atas nama pemilik IRWAN RIWANTO; Dipergunakan dalam perkara FITRA HIDAYAT ALS FITRO BIN YASMAN6.

mendapatbagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa selain mengambil sepeda motor merk Honda Mega Pro warna biru diDusun Simpang Abadi Desa Pematang Lumut, terdakwa pernah juga mengambilsepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam di Jalan Siswa Ujung KualaTungkal, sepeda motor Vega ZR warna biru di Srimenanti, dan sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam bersama FITRA dan WANDI (DPO).e Akibat perbuatan terdakwa yang dilakukan bersamasama dengan KAMAL (DPO),saksi IRWAN RIWANTO

: (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Mega Pro warna Biru tanpa plat Nomor Polisi dengan NomorMesin KEHPE1035624 dan nomor rangka MHIKEHP135KO35712, 1 (satu) Lembar SuratTanda Kendaraan (STNK) Nomor 0162317/JI/2010 dan nomor registrasi BH 2580 EO tanggal10 Februari 2011 atas nama pemilik Irwan Riwanto.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umum telahpula mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengar keterangannya, masingmasing sebagai berikut :1 Saksi IRWAN RIWANTO

bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bahwa terdakwa memiliki / mengambil barang tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keterangan saksi Imam Saputra, saksi AlekHerianto, keterangan terdakwa maka telah terbukti bahwa terdakwa bersama sama denganSdr.Kamal mengambil (satu) unit sepeda motor Honda mega pro warna biru tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya PT.Indo Turbin ataupun saksi IRWAN RIWANTO

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda mega pro warna biru tanpa platnomor polisi dengan nomor mesin KEHPE1035624 dan nomor rangkaMHIKEHP135K035712;e (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor 0162317/JI/2010 dan nomor registrasi BH 2580 EO tanggal 10 Februari 2011 atas namapemilik IRWAN RIWANTO

Tidak lama kemudian datang saksiSAPTO PRANOTO Bin AKHMAD bersamasama dengan saksi MUSTOFA BinRATIYAN dan saksi RIZKY GALIH RIWANTO, SH Bin KUSTOTO (ketiganyaanggota Polres Tegal) melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaadanya dugaan melakukan permainan judi jenis Togel Hongkong di DesaSlarang Lor Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal , adapun sebelummelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa, ketiga saksi tersebutmendapatkan informasi dari masyarakat sekitar bahwa terdakwa seringmelakukan penjualan

Tegal setiap hariada perjudian jenis nomor Togel hongkong dimana terdakwa merupakanpenjual / pengecernya, sehingga setelah mendapat informasi tersebutsaksi bersama dengan anggota lainnya yaitu Rizky Galih Riwanto, SHdan SAPTO PRANOTO, melakukan penyelidikan untuk memastikaninformasi tersebut dengan mengawasi gerakgerik terdakwa selamabeberapa hari, dan dari hasil penyelidikan yang saksi lakukan, saksiberkeyakinan bahwa terdakwa memang telah menjual / menjadi pengecernomor togel, sehingga pada hari

Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul21.00 wib saksi bersama dengan Rizky Galih Riwanto, SH dan SAPTOPRANOTO melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat saksi tangkap, saat itu terdakwa sedang berada disebuah rumah di Ds.

/ menjadi pengecer nomor togel,sehingga pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 21.00 wibsaksi bersama dengan Rizky Galih Riwanto, SH dan Mustofa melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat saksi tangkap, saat itu terdakwa sedang berada disebuah rumah di Ds.

Kotabaru atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKotabaru, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.4Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi REDISUSANTO dan saksi YUDI RIWANTO (keduanya anggota Polisi)mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya transaksinarkotika jenis sabusabu yang dilakukan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi REDISUSANTO dan saksi YUDI RIWANTO (keduanya anggota Polisi)mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya transaksinarkotika jenis sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa dengan saksiNOOR SIMAH dan selanjutnya Terdakwa yang saat itu) sedangmengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam Nopol.DA.3801.GI diberhentikan oleh saksi REDI SUSANTO serta saksi YUDIRIWANTO

REDI SUSANTO Bin SARKAWI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitar jam11.10 WITA, di Jalan Simpang Hampang Desa Banua LawasKecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru saksi bersamadengan rekan saksi yaitu saksi YUDI RIWANTO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, oleh karena Terdakwa telahkedapatan memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan jenis shabushabu sebanyak 1 (Satu) paket ;e Bahwa sebelumnya saksi

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitarjam 11.10 WITA, di Jalan Simpang Hampang Desa Banua LawasKecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru, Satuan ResNarkoba Polres Kotabaru yaitu saksi REDI SUSANTO bersamadengan saksi YUDI RIWANTO telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, oleh karena Terdakwa telah kedapatanmemiliki, menyimpan dan menguasai 1 (satu) paket narkotikajenis shabushabu ;2.

Bahwa benar sebelumnya anggota Kepolisian mendapat informasidari masyarakat tentang adanya transaksi narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwa dengan beberapa orangyang menjadi Target Operasi (TO) Sat Resnakoba Polres Kotabaru,kemudian setelah mendapat informasi tersebut saksi REDISUSANTO bersama dengan saksi YUDI RIWANTO langsungmelakukan pencarian terhadap Terdakwa dan pada saat itu jugasaksi REDI SUSANTO bersama dengan saksi YUDI RIWANTOmenemukan Terdakwa sedang mengendarai sepeda

Baiturrahman Kota Banda Aceh,dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan satuorang atas nama Mayor Inf Riwanto S.Pd., (Saksi3) sample urinenya Positif mengandungMethamphetamine namun hasilnya tidakdiumumkan, sedangkan sample urine PersonelHaL 10 dari hal 64 Putusan Nomor: 51K/PM 1I01/V1/2020Pendam IM lainnya termasuk sample urineTerdakwa negatif, setelah selesai Waka PendamIM memerintahkan seluruh personel untuk kembalikerumah masing masing kecuali yang berdinaskhusus.Bahwa sekira pukul 17.00 WIB,

Baiturrahman KotaBanda Aceh.Bahwa dari hasil pemeriksaan urine tersebut satuorang personel Pendam IM atas nama Mayor InfRiwanto S.Pd., (Saksi3) yang sample urinnyaPositif mengandung Methamphetamine namunhasilnya pada saat itu tidak diumumkan,sedangkan sample urine personel Pendam IMyang lainnya termasuk sample urine Terdakwahasilnya negatif.Bahwaberdasarkanhasil + =pengembanganpenyidikan yang dilakukan oleh Penyidik PomdamIM terhadap Mayor Inf Riwanto S.Pd., (Saksi3)yang mengatakan bahwa Terdakwa

pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020sekira pukul 14.30 WIB, saat Saksi sedangmendampingi Mayor Inf Riwanto S.Pd., (Saksi3)diperiksa oleh penyidik Pomdam IM, Saksimendapat perintahn dari Waka Pendam IM atasnama Letkol Cba (K) Dra.

BaiturrahmanKota Banda Aceh.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tersebutditemukan satu orang atas nama Mayor InfRiwanto S.Pd., (Saksi3) sample urinenya Positifmengandung Methamphetamine namun hasilnyatidak diumumkan, sedangkan sample urinePersonel Pendam IM lainnya termasuk sampleurine Terdakwa negatif.Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwamenghampiri Mayor Inf Riwanto S.Pd., (Saksi3)yang saat itu duduk sendirian di lantai 1 ruangaula kantor Media Center Pendam IM danTerdakwa berkata kepada

Bahwa mengenai pendapat Penasehat HukumTerdakwa yang tidak sependapat dengan tuntutanOditur Militer tentang terbuktinya Terdakwamelakukan tindak pidana PenyalagunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri denganalasan bahwa dari pemeriksaan para Saksi yanghadir di persidangan hanya Mayor Inf Riwanto,S.Pd (Saksi3) yang menyatakan bahwa melihatTerdakwa menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri pada tanggal 29 Januari 2020sekira pukul 17.30 WIB di kamar Saksi3, di lantai2 Media Center Pendam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Irawan bin Sunardi) kepada Penggugat (Rini binti Riwanto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)..

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Riwanto bin Rebani)merupakan ayah kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejakenam

15.30 wib Terdakwa datang ke Polsek BintanTimur dalam keadaan marahmarah dan setelah dilakukan interogasiTerdakwa mengakui barangbarang tersebut merupakan miliknya yang dititipdari temantemannya yang bekerja sebagai Tenaga Kerja di Malaysia untukdibawa ke Pulau Bawean di Gresik Propinsi Jawa Timur dan atas barangbarang tersebut tidak dilengkapi dokumen ataupun jjin dari instansi yangberwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4 :Riwanto

bermacammacam makanan ringan, seperti MILO, Roti, Nescafe danmakanan ringan lainnya, pakaian, sepatu, tas , karpet dan berbagai baranglainnya dan mengenai jumlah dari barangbarang tersebut Terdakwa tidaktahu pasti, namun seingat Terdakwa barang yang Terdakwa bawa dariMalaysia masuk ke Tanjungpinang kalau dihitung jumlah kemasankarungnya sejumlah + 30 (tiga puluh) karung beras dengan berat + 500(Lima Ratus) Kg;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017 Terdakwa lalumenghubungi saksi Riwanto

tersebut ke pelabuhan Sri Bayintan Kijang dan tidak lamakemudian saksi Zulkifli datang mengendarai mobil lori ke hotel Surya tempatterdakwa menginap dan langsung memuat barangbarang tersebut kedalammobil lori, dan sekira pukul 14.00 WIB saksi Zulkifli lalu membawa barangbarang muatan tersebut menuju pelabuhan Sri Bayintan sedangkanHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN TpgTerdakwa masih di Hotel Surya, dan tidak lama kemudian sekira pukul15.00 WIB Terdakwa mendapat kabar dari saksi Riwanto

Dan selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN TpgTerdakwa lalu menghubungi saksi Riwanto yang merupakan kerabat saksi yangbekerja sebagai buruh pelabuhan untuk mencarikan mobil lori untukmengangkut barangbarang tersebut ke pelabuhan Sri Bayintan Kijang dantidak lama kemudian saksi Zulkifli datang mengendarai mobil lori ke hotel Suryatempat terdakwa menginap dan langsung memuat barangbarang tersebutkedalam mobil lori, dan sekira pukul 14.00

WIB saksi Zulkifli lalu membawabarangbarang muatan tersebut menuju pelabuhan Sri Bayintan sedangkanTerdakwa masih di Hotel Surya, dan tidak lama kemudian sekira pukul 15.00WIB Terdakwa mendapat kabar dari saksi Riwanto bahwa barangbarang milikTerdakwa dari Malaysia tersebut telah disita dan dibawa ke kantor PolsekBintan Timur;Menimbang,bahwa saat diinterogasi terdakwa tidak memiliki izin apapundari Pemerintah Indonesia baik itu SIUP (Surat Ijin Usaha Perdagangan)maupun TDP (Tanda Daftar Perusahaan

., Nanda Riwanto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Rifan Fadli, S.Hi., Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim KetuaGde Putu Oka Yoga Bharata, S.H. Ni Made Oktimandiani, S.H.Nanda Riwanto, S.H.Panitera Pengganti,Rifan Fadli, S.HiPerincian biaya:1.

Kediri sedang mempunyaihajatan manten kemudian sekitar jam 23.00 wib terdakwa bersama dengansaksi korban WALOYO BIN TOIJAN, saksi SUZAINI BIN ABDULLOH dansaksi PRIADI BIN RIWANTO serta orang lain yang tidak kenal namanyamelakukan minum minuman keras merk Bintang Kuntul dan mereka duduksatu meja lalu sekitar jam 01.30 wib dan pada saat minum minuman kerastersebut saksi korban WALOYO BIN TOIJAN menegur terdakwa ?minumminuman keras sudah dulu, karena sudah malam?

Kediri sedangmempunyai hajatan manten kemudian sekitar jam 23.00 wib terdakwabersama dengan saksi korban WALOYO BIN TOIWAN, saksi SUZAINIBIN ABDULLOH dan saksi PRIADI BIN RIWANTO serta orang lainyang tidak kenal namanya melakukan minum minuman keras merkBintang Kuntul dan mereka duduk satu meja lalu sekitar jam 01.30 wibdan pada saat minum minuman keras tersebut saksi korban WALOYOBIN TOIJAN menegur terdakwa ?minum minuman keras sudah dulu,karena sudah malam?

RIWANTO di wilayah Bagansiapiapi; Bahwa saksi bersama dengan Sdr. RIWANTO melihat sepeda motor saksisedang dikendarai oleh Terdakwa tepatnya di Jl.

saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa melakukan pencuriantersebut; Bahwa saksi membenarkan barang burkti yang diajukan di persidangan; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk mengambil 1(satu) sepeda motor Honda Revo berwarna hitam dengan nomor mesinJBE1E1005501 dan nomor rangka MHIJBE117BK005913;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah); 2 ksi RIWANTO