Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Benny Suhendi bin Suganda) terhadap Penggugat (Neneng S Riwayati binti Yaya Rahyana) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Neneng S Riwayati Binti Yaya Rahyana, tempat dan tanggal lahirSumedang, 28 Mei 1963, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Cimuja Rt 03Rw 01 Desa Cimuja Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang sebagai Penggugat

mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikap prilaku Tergugattersebut Penggugattidak rela dan tidak ridho dan bersedia membayar uangiwadl apabila terjadi perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2:3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi.Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Benny Suhendi binSuganda) terhadap Penggugat (Neneng S Riwayati

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Benny Suhendi bin Suganda)terhadap Penggugat (Neneng S Riwayati binti Yaya Rahyana) denganiwadl berupa uang Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) ;5.

Grobogan ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut oleh Hakim telahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan bermeteralcukup serta diberi tanda P1 s/d P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi bernama SOLIKIN dan RIWAYATI dimana saksitersebut telan diambil sumpahnya sesuai dengan agamanya yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1. Saksi SOLIKIN.

Saksi RIWAYATI.

Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 September 2013 Saksidiberikan pinjaman sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam denganNopol AB 3333 ZT oleh saksi Riwayati

yang merupakan orang tua dariteman Saksi yang bernama Awal, dengan maksud agar sepeda motortersebut dapat dipergunakan untuk sarana transportasi seharihari darirumah Saksi menuju ke warung milik saksi Riwayati;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 Saksipergi ke Pasar Tambak hendak membeli burung merpati denganmengendarai sepeda motor tersebut lalu memarkirnya di tempatpenitipan sepeda motor yang terletak di sebelah barat Pasar Tambak;Bahwa beberapa hari kemudian ketika mengendarai

Saksi Riwayati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;e Bahwa sepengetahuan Saksi, awalnya pada bulan April 2013 anak Saksiyang bernama Awal membeli

lalu mengendarai sepeda motortersebut ke daerah Prembun (Bumiayu);Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut pulang kerumahnya, kemudian Terdakwa mengganti warna body sepeda motortersebut dengan menggunakan cat semprot/pilox warna hitam denganmaksud agar tidak ketahuan, lalu pelek ricingnya diganti dengan pelek biasa ;Bahwa Terdakwa sempat menggunakan sepeda motor tersebut selama 3(tiga) bulan hingga kemudian ketika sepeda motor tersebut dikendarai olehTerdakwa ke warung milik saksi Riwayati

lalu mengendaraisepeda motor tersebut ke daerah Prembun (Bumiayu);Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut pulang kerumahnya, kemudian Terdakwa mengganti warna body sepeda motortersebut dengan menggunakan cat semprot/pilox warna hitam denganmaksud agar tidak ketahuan, lalu pelek ricingnya diganti dengan pelek biasa;Bahwa Terdakwa sempat menggunakan sepeda motor tersebut selama 3(tiga) bulan hingga kemudian ketika sepeda motor tersebut dikendarai olehTerdakwa ke warung milik saksi Riwayati

Mojoroto Kota Kediri setidak tidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri, secara terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandi atas berawal saksi korban IMAM BADERI dengan isterinya saksiEVI RIWAYATI AMRI sedang berkunjung ke rumah saksi SUGIARTIkemudian datang terdakwa bersama sama dengan sdr

BADERI : Bahwa saksi tahu masalah pemukulan i Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011sekira pukul 02.00 Wib. di di rumah SUGIARTI di Dsn BanjarMlati Desa Bandar Kidul Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalajh saksi sendirisedang pelakunya Terdakwa FANDI AHMAD dan GIGIH HERBAROMADHON ; Bahwa sebelum kejadian antara saksi dengan para pelaku tidakada masalah =; Bahwa sebelum kejadian saksi berada di rumah SUGIARTIbersama isteri saksi bernama EVI RIWAYATI

rumah SUGIARTI (budenyaTerdakwa) di Dsn Banjar mlati Desa Bandar Kidul KecamatanMojoroto Kota Kediri ; Bahwa awalnya sekitar pukul 01.00 Wib Terdakwa datang ke rumahSUGIARTI untuk mengambil bajunya karena sebelumnya Terdakwapernah tinggal di rumah tersebut namun sekitar 1 mingguTerdakwa tidak tinggal ditempat tersebut karena diusir olehSUGIARTI (Budenya), pada waktu datang Terdakwa melihat didalam kamar ada 2 orang, yang seorang laki laki (korban)Terdakwa tidak kenal dan seorang perempuan (EVI RIWAYATI

sekitar pukul 01.00 Wib Terdakwa datang ke rumahSUGIARTI untuk mengambil bajunya karena sebelumnya Terdakwapernah tinggal di rumah tersebut dan sekitar 1 minggu Terdakwatidak tinggal ditempat tersebut karena diusir oleh SUGIARTI(Budenya) pada waktu datang Terdakwa lewat' pintu belakangsebelah kiri dan pintunya tidak dikunci kemudian Terdakwamasuk rumah dan ketika di dalam rumah Terdakwa melihat didalam kamar ada 2 orang, yang seorang laki laki (korban)Terdakwa tidak kenal dan seorang perempuan (EVI RIWAYATI

rumahselanjutnya IMAM BADERI keluar rumah dan bertanya pada orangtersebut cari siapa laki laki itu) menjawab cari Terdakwa FANDIdan oleh IMAM dijawab tidak ada selanjutnya IMAM masuk rumahselanjutnya tidak lama kemudian datang Terdakwa lewat pintubelakang sebelah kiri karena pintunya tidak dikunci kemudianTerdakwa masuk rumah dengan diikuti oleh GIGI, setelah di dalamrumah Terdakwa melihat di dalam kamar ada 2 orang, yang seoranglaki laki (korban) Terdakwa tidak kenal dan seorang perempuan(EVI RIWAYATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama A, Sandang Suasana Ardhi Sampurno, lahir tanggal 21 Oktober 1999 adalah anak kandung dari Pemohon I (Sampurno bin Samidi) dengan Pemohon II (Anik Riwayati binti Wahono);

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0688/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 ih 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara asal usul anak yang diajukan oleh :SAMPURNO Bin SAMIDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,tempat tinggal di Dusun Druju RT.001 RW.001 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Anik Riwayati binti Wahono

(SAMPURNO Bin SAMIDI) dan Pemohon II (ANIK RIWAYATI BintiWAHONO);4.

Menetapkan anak bernama A, Sandang Suasana Ardhi Sampurno, lahirtanggal 21 Oktober 1999 adalah anak kandung dari Pemohon (Sampurnobin Samidi) dengan Pemohon II (Anik Riwayati binti Wahono);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Heri Santoso bin Sardi) terhadap Penggugat (Mentik/Riwayati L alias Riwayati binti Ngadimi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Karsono Bin Tahrat) terhadap Penggugat (Riyawati .alias Riwayati Binti Kusnadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;

5. Memerintahkan

SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1520/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Riyawati alias Riwayati Binti Kusnadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Baby Sitter, bertempat tinggal di RT 015 RW O05Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga

Menjatuhkan talak satu Kul,i Tergugat : KARSONO Bin TAHRAT terhadapPenggugat RIYAWATI Alias RIWAYATI Binti KUSNADI di depan sidangPengadilan Agama Purbalingga, dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Karsono Bin Tahrat) terhadapPenggugat (Riyawati .alias Riwayati Binti Kusnadi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Faktur Nomor 150000191 atas nama Tutan Aris M/ Helda berupa LED 32 32LB550 dan panci presto ;2) Faktur nomor 150000550 atas nama Sri Riwayati/ Rahmawati berupa refri Toshiba GR-N 195C ;3) Faktur nomor 150000356 atas nama Andi/ Nordawi berupa LED 32 Sharp 32LE150 ;4) Faktur nomor 150000374 atas nama ABD RAUF berupa LED 32 Sharp 32LE1071 ;5) Faktur nomor 150000570 atas nama Azis/ Nur Fitria berupa mesin cuci EST-75MW ;6) Faktur

Berkat atas nama TutanAris M/ Helda, Sri Riwayati/ Rahmawati, Andi/ Nordawi , Azis/ Nur Fitria,Muh Yunus/ Subaida, M. Taufik/ Siti Salmiah, Basri/ Badariah, Basri/Badariah, Sapri/ Sri Hartini, Sapri/ Sri Hartini, Marzuki Hasan/ Suryani,Tone/ Nur Kayati, Asfiah/ Mushuni, M. Rusli/Hartini, Muhammad/Suryani, Muhammad/Suryani, Hajriyani/ M.

Faktur nomor 150000550 atas nama Sri Riwayati/ Rahmawatiberupa refri Toshiba GRN 195C ;3. Faktur nomor 150000356 atas nama Andi/ Nordawi berupa LED 32?Sharp 32LE150 ;4. Faktur nomor 150000374 atas nama ABD RAUF berupa LED 32?Sharp 32LE1071 ;5.

Berkat atas nama TutanAris M/ Helda, Sri Riwayati/ Rahmawati, Andi/ Nordawi , Azis/ Nur Fitria,Halaman 9 dari 67 Putusan Perkara Pidana Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Bon.Muh Yunus/ Subaida, M. Taufik/ Siti Salmiah, Basri/ Badariah, Basri/Badariah, Sapri/ Sri Hartini, Sapri/ Sri Hartini, Marzuki Hasan/ Suryani,Tone/ Nur Kayati, Asfiah/ Mushuni, M. Rusli/Hartini, Muhammad/Suryani, Muhammad/Suryani, Hajriyani/ M.

ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya,sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573041010620003 atasnama SUWARNO, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573044710650001 atas nama NINIK RIWAYATI

Kepala Keluarga SUWARNO, diberi tandabukti P8 ;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P8 setelah diteliti ternyatatelah diberi meterai secukupnya dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga olehkarenanya surat bukti bertanda P1 sampai P8 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat tersebut, Pemohon dipersidanganjuga mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah antara lain :1 Saksi NINIK RIWAYATI

., selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Marisa Riwayati binti H.

Muhid)dengan Pemohon II (Marisa Riwayati binti H. Munawar Hadi) yangdilaksanakan pada Rabu, 3 Maret 1996 di Dusun Buhlawang, DesaKeruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ibu Pemohon yang bernama SRI RIWAYATI, telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 15 November 1999 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk diterbitkan akta kematian, atas nama Ibu Pemohon yang bernama SRI RIWAYATI;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 140.000,- (seratus

PUTUSANNomor:1084/Pdt.G/2017/PA.Ambazi>ysH0 aD odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:NING RIWAYATI Binti SARWADI, umur 34 tahun, agama Islam,FAJARpekerjaan Buruh Harian Lepas, NIK., bertempat tinggal diDsn.Sidorejo, RT.002 / RW.014 Desa Gondorlyo, Kec.Bergas , Kab.

Menjatuhkan Talak Bain Shughro Tergugat ( FAJAR Bin OSMANSAKIM ) kepada Penggugat ( NING RIWAYATI Binti SARWADI) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FAJAR Bin OSMAN SAKIM)terhadap Penggugat (NING RIWAYATI Binti SARWADI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas KabupatenSemarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PUJI ATMOKO bin WAJIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENIK RIWAYATI binti PANI SUPRIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan

PUTUSANNomor 1959/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PUJI ATMOKO bin WAJIB, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Supir), tempat kediaman di Dusun BumirejoRT.001 RW. 007 Desa Gesing Kecamatan Dampit KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanENIK RIWAYATI binti PANI SUPRIANTO

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon (PUJI ATMOKO bin WAJIB) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (ENIK RIWAYATI binti PANI

Memberi izin kepada Pemohon (PUJI ATMOKO bin WAJIB) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENIK RIWAYATI binti PANISUPRIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

e Istri pemohon namanya Riwayati ;Pemohon mempunyai anak berpa ? Didalam pernikahan Pemgon dilahirkan 4 ( empat ) orang anak yang pertamanamanya lupa, kedua nama panggilannya Bayu dan nomor tiga namapanggilannya Wisnu lahir tahun 1992 dan yang kecil nama panggilannya Putrilahir tahun 1994 ;Sekarang istri pemohon ada dimana ? Bahwa istri pemohon Riwayati telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober2008 dan dimakamkan di terban Yogyakarta ;Bagaimana kelakuan pemohon di kampung tersebut ?

Istri pemohon namanya Riwayati ;Anak Pemohon berapa ?e Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yang masih kecil / belum dewasa 2( dua ) orang nama panggilannya Wisnu dan Putri ;Sekarang istri pemohon dimana ?e Istri pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2008 dan dimakamkan di terbanYogyakarta ;Pemohon mengajukan permohonan apa di Pengadilan ?

Fotokopi Resi pengiriman uang dari Hongkong Nomor 002457,atas nama Enik Riwayati sebesar Rp.4.130.000, bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.7);h. Fotokopi Resi pengiriman uang dari Hongkong Nomor 002457,atas nama Sriningsih, penerima Enik Riwayati, sebesar Rp.17.043.000,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.8);i.

Fotokopi Resi pengiriman uang dari Hongkong Nomor 002457,atas nama Enik Riwayati sebesar Rp.2.024.600, bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.10);k. Fotokopi Resi pengiriman uang dari Hongkong Nomor 002457,atas nama Enik Riwayati sebesar Rp.4.050.000, bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.11);I.

Fotokopi Resi pengiriman uang dari Hongkong Nomor 002457,atas nama Enik Riwayati sebesar Rp.4.070.000, bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.12);m. Fotokopi Resi pengiriman uang dari Hongkong Nomor1S000060320010, atas nama Enik Riwayati sebesar NT $ 11.725bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.13);n.

Fotokopi Resi pengiriman uang dari Hongkong Nomor1S000070318004, atas nama Enik Riwayati sebesar Rp.2.501.460,halaman 8 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6792/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.14);O.

Riwayati binti Srik Suwoto (isteri).

13. Darani binti Saleh (Ibu Kandung).

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp613.000,00(enam ratus tiga belas ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 191/D/2004 atas nama: Zulfan Efendiyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbarutanggal 6 Februari 2004, fotokopi tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya,telah diperiksa dan diteliti kebenarannya serta telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberi tandaP.14 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;15.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 263/25/X/2014 atas nama: Burhan Kotodengan Riwayati

menikah yang pertama denganAfrida mempunyai 2 orang anak yang bernama Zulfan Efendi dan EkaNova Fitri, isteri beliau yang pertama ini meninggal dunia pada tahun 2002,menikah yang kedua dengan Asmidawati alias harmidawati dari pernikahanyang kedua ini diperoleh anak sebanyak 8 orang, yaitu Eko Burhan, DodiHalaman 14 dari 22 halaman Put.No.1026/Pdt.G/2020/PA.P brBurhan Donald Burhan, Desydawati Burhan, Dedet Burhan, Daniel Burhan,Delfianto Burhan, dan Djono Burhan, kemudian pernikahan yang ketigadengan Riwayati

Burhan Koto semasahidupnya menikah sebanyak tiga kali, menikah yang pertama denganAfrida mempunyai 2 orang anak yang bernama Zulfan Efendi dan EkaNova Fitri, isteri beliau yang pertama ini meninggal dunia pada tahun 2002,menikah yang kedua dengan Asmidawati alias harmidawati, daripernikahan yang kedua ini diperoleh anak sebanyak 8 orang, yaitu EkoBurhan, Dodi Burhan Donald Burhan, Desydawati Burhan, Dedet Burhan,Daniel Burhan, Delfianto Burhan, dan Djono Burhan, kemudian pernikahanyang ketiga dengan Riwayati

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenKuantan Sengingi, yang membuktikan bahwa Burhan Koto telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.5 sampai dengan P.14 adalah fotokopi aktakelahiran atas nama 10 orang anak almarhum Burhan Koto, yang dikeluarkanoleh Kadisduk Pencapil Kota Pekanbaru, Kuansing dan Bandung, yangmembuktikan hubungan hukum Burhan Koto dengan sepuluh orang anakkandungnya;Menimbang, bahwa bukti P.15 adalah fotokopi akta nikah atas namaBurhan Koto dengan Riwayati

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 17 dari 22 halaman Put.No.1026/Pdt.G/2020/PA.P brKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Sengingi, yang membuktikanbahwa Burhan Koto dengan Riwayati adalah pasangan suami isteri sah;Menimbang, bahwa bukti P.16, adalah fotokopi KTP atas nama Daraniyang dikeluarkan oleh Kantor Discapil Kota Pekanbaru, yang membuktikanidentitas Termohon, dan bukti P.17 adalah fotokopi Silsilah ahli Waris Burhan Kotoyang diketahui oleh Lurah Simpang Tiga Kecamatan

Saksi INDAH RIWAYATI, berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan denganPermohonan dari Pemohon tentang adanya perbedaan penulisanterhadap nama Pemohon yang tertulis dalam KTP dan kartu keluargaadalah BERNADUS OKOKA sedangkan dalam suratsurat penting dariHalaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Sonanak Pemohon yang bernama ANGGI SHINTA MARGARETHAOKOKA tertulis nama Pemohon adalah NIXON OKOKA; Bahwa setahu saksi, Pemohon

permohonan di Pengadilan sehubungandengan adanya perbedaan penulisan dan penyebutan terhadap namaPemohon di suratsurat penting yang berhubungan dengan Pemohon; Bahwa adapun nama Pemohon yang saling berlainan adalah dalamkartu tanda penduduk, kartu keluarga serta kartu tanda anggota Polisitertulis nama Pemohon adalah BERNADUS OKOKA sedangkan dalamsuratsurat penting dari anak Pemohon yang bernama ANGGI SHINTAMARGARTHA OKOKA tertulis nama Pemohon adalah NIXON OKOKA; Bahwa dari keterangan saksi INDAH RIWAYATI

Sertipikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 803luas 75 M2 milik HERUDI yang terletak di Desa Mulyoagung Kecamatan DauKabupaten Malang, yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenMalang, bermaterai cukup dan diberi tanda P 9 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ahli Waris yang di keluarkanoleh Kepala Desa Mulyoagung dan Camat Dau, bermaterai cukup dan diberitanda P10;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi mesingmasing bernama KELIK RIWAYATI

dan MOH ALIS yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangansebagai berikut :Saksi KELIK RIWAYATI :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SUMRIYAH dan dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan SUMRIYAH masingmasingbernama DEVI VERADHIANSY AH lahir di Malang tanggal 17 Desember 1992dan ODA HERDIANSYAH lahir di Malang pada tanggal 25 Januari 1998;Bahwa saksi mengetahui

mendalilkan dan atau mempersoalkanstatus kepemilikan atas tanah warisan milik Almarhum Kamaluddin Barusdengan isterinya almarhumah Sakiyem, di mana tanah terperkara masihmerupakan warisan yang belum terbagi di antara para ahli waris, akan tetapiPenggugat hanya mengajukan gugatan terhadap Tergugat Sugiono.Sementara Almarhum Kamaluddin Barus dengan isterinya almarhumahSakiyem memiliki beberapa ahli waris lain yang memiliki hak atas warisanyang sama atas tanah warisan sebagaimana dimaksud, yaitu : Riwayati

berdasar menurut hukum dan oleh karenanya patut dinyatakanbatal demi hukum dan atau dibatalkan.Berdasarkan alasan tersebut maka penyerahan sebagaimana dimaksudkanTergugat D.R patut dinyatakan tidak berdasar dan tidak beralasan menuruthukum dan oleh karenanya harus batal demi hukum dan atau dibatalkan secarahukum.2 Bahwa almarhum Kamaluddin Barus dengan isterinya almarhumah Sakiyemmemiliki beberapa ahli waris lain yang memiliki hak atas warisan yang samaatas tanah warisan sebagaimana dimaksud, yaitu : Riwayati

Oleh karena itu maka sangat berdasarmenurut hukum untuk menyatakan bahwa Penggugat dan Riwayati, Isniwati,Asmarani, Asriani dan Nurhayati adalah ahli waris yang sah dari AlmKamaluddin barus dengan isterinya Sakiyem.3 Bahwa tanah terperkara merupakan harta peninggalan alm.

,untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Penggugat dan Riwayati, Isniwati,Asmarani, Asriani dan Nurhayati adalah ahli waris yang sah dariAlm.

Sakiyem dengan demikian keberatan Tergugatmengenai obyek sengketa adalah warisan dari harta bersama yang belum dibagikepada ahli warisnya yaitu Tergugat, Riwayati, Isniwati, Asriani, dan Nurhayati danhibah tidak ikut ditandatangani oleh Sakiyem adalah tidak beralasan hukum danpatut untuk ditolak;Bahwa selanjutnya pada bukti P1 dihubungkan dengan keterangan saksiHAZALI bahwa ianya hadir menyaksikan penyerahan hibah dari Kamaluddin Baruskepada Penggugat pada tanggal 11 Desember 1991 dan saksi ALM.