Ditemukan 698 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0496/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 17 Nopember 2016 — pemohon i
1913
  • 2009Pemohondibebaniuntukmembayarbiayaperkara,sebagaimanatersebutdalamamarpenetapanini;Mengingatsegalaperaturanperundangundangan yang berlakudanhukumsyarayang berkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1.MenyatakanpermohonanPemohontidakdapatditerima (NO);2.MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarainisebesarRp.321.000, (tigaratusduapuluhsaturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Safar 1438 Hi/riyah
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0783/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Suyatno bin Sugiri) terhadap Penggugat (Riyah Restu Utami binti Kayat);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

Register : 16-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KARANGASEM Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Kras.
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
699
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mustakim bin Salam) untuk menikah lagi (poligami) dengan Riyah binti Ajiman;3. Menetapkan sebuah motor merk suzuki Shogun nomor polisi DK-2785-SH, dengan nomor BPKB R/026.749/III/2004/RES. KR. ASEM, Tanggal 15-3-2004 sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).
Register : 04-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA TARUTUNG Nomor 22/Pdt.G/2023/PA.Trt
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5623
  • Memfasakh Perkawinan Penggugat (Riyah Zewurat binti. Tahli) dengan Tergugat (Nico Ardiyan bin. Arianto)
  • Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1514
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Riyah Bin Caca) terhadap Penggugat (Ida Lestari Binti Jumat Saipan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 372000,- ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
Register : 04-03-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 516/Pdt.G/2024/PA.Kbm
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukirman Bin Dulah) terhadap Penggugat (Riyah Haryati Binti Rito);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Register : 14-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5914/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
441
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Kristian bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Riyah Ariska binti Heri Mujamal);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 24-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Efendi bin Kusmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Riyah binti Hajar) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000.00.(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 06-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0829/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Prastio alias Eko Prasetio bin Medi) terhadap Penggugat(Riyah Anggaini binti Suyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Sidik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Riyah binti Muksin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BREBES Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Prihandoko bin Saedi) terhadap Penggugat (Nur Indah Riya alias Nur Indah Riyah binti Tarjono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Register : 16-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3090/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
117
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Deden Apriyanto Bin Sumarno) terhadap Penggugat (Riyah Widiyasari Binti Jaidin);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Riyono alias Sutoyo bin Mucheni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riyah binti Sanmucheni) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

    4. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya

    Mengabulkan Permohonan Pemohon; 3.Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Riyono alias Sutoyo binMucheni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyah binti Sanmucheni); 4.
    Memberi izin kepada Pemohon (Riyono alias Sutoyo bin Mucheni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riyah binti Sanmucheni) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga; 4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;him. 10 dari 12 him.
Register : 22-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 2999/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Memberi izin kepada Pemohon (Iwan alias Iwan Kurniawan bin Una) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Riyah binti Sudarta) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 12-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WIDYA PARAMITA,SH
Terdakwa:
AGUS TIRAHARJA Bin TOHED
6312
  • SAPUTRA Bin BURI dan saksi SOLIHIN Als SOLIKINHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Lmjmembopong saksi korban ke belakang sekolah dan Terdakwa mengikutinyadari belakang, setelan berada dibelakang sekolah lalu saksi korbandiletakkan di pinggir lahan jagung kemudian saksi SOLIHIN AlsaksisSOLIKIN pergi ke depan dan Terdakwa menghampiri saksi SOLIHINAlsaksis SOLIKIN dan berkata Mon nak kanak e onyen dek remah nakkanak riyah (kalau disetubuhi bagaimana anakanak ini, saksi SOLIHIN AlsSOLIKIN
    budien nak kanakJsaksih takok bek nyubekih sekolahan (bawa ke belakang anak itu, takutmenjelekkan nama sekolah) alu saksi AD SAPUTRA Bin BURI dan saksiSOLIHIN Als SOLIKIN membopong saksi korban ke belakang sekolah danTerdakwa mengikutinya dari belakang, setelah berada dibelakang sekolahlalu. saksi korban diletakkan di pinggir lahan jagung kemudian saksiSOLIHIN Alsaksis SOLIKIN pergi ke depan dan Terdakwa menghampirisaksi SOLIHIN Alsaksis SOLIKIN dan berkata Mon nak kanak e onyen dekremah nak kanak riyah
    ka budien nak kanak jsaksihtakok bek nyubekih sekolahan (bawa ke belakang anak itu, takutmenjelekkan nama sekolah) lalu saksi AD SAPUTRA Bin BURI dan saksiSOLIHIN Als SOLIKIN membopong saksi korban ke belakang sekolah danTerdakwa mengikutinya dari belakang, setelah berada dibelakang sekolahlalu saksi korban diletakkan di pinggir lahan jagung kemudian saksiSOLIHIN Alias SOLIKIN pergi ke depan dan Terdakwa menghampiri saksiSOLIHIN Alias SOLIKIN dan berkata Mon nak kanak e onyen dek remahnak kanak riyah
    budien nak kanak jsaksihtakok bek nyubekih sekolahan (bawa ke belakang anak itu, takutmenjelekkan nama sekolah) lalu saksi ADI SAPUTRA Bin BURI dan saksiSOLIHIN Als SOLIKIN membopong saksi korban ke belakang sekolah danTerdakwa mengikutinya dari belakang, setelah berada dibelakang sekolahlalu. saksi korban diletakkan di pinggir lahan jagung kemudian saksiSOLIHIN Alias SOLIKIN pergi ke depan dan Terdakwa menghampiri saksiSOLIHIN Alias SOLIKIN dan berkata Mon nak kanak e onyen dek remahnak kanak riyah
    ka budien nak kanak jsaksihtakok bek nyubekih sekolahan (bawa ke belakang anak itu, takut menjelekkannama sekolah) lalu saksi AD SAPUTRA Bin BURI dan saksi SOLIHIN AlsSOLIKIN membopong saksi korban ke belakang sekolah dan Terdakwamengikutinya dari belakang, setelah berada dibelakang sekolah lalu saksikorban diletakkan di pinggir lahan jagung kemudian saksi SOLIHIN AliasSOLIKIN pergi ke depan dan Terdakwa menghampiri saksi SOLIHIN AliasSOLIKIN dan berkata Mon nak kanak e onyen dek remah nak kanak riyah
Register : 07-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 43/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 3 Juni 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
6621
  • ., tanggal 23 Maret 2021 Masehi bertepatan tanggal 9 Syaban 1442 Hijriyah;
  • Membebankan biaya perkara di tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 12-08-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 81_G_2013_PTUN-MDN
Tanggal 13 Februari 2014 — TUGIMIN,DKK VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KAB.SIMALUNGUN
4021
  • SeiLompong, Desa Taratak Nagodang, KecamatanBosar Maligas, Kabupaten Simalungun, sekarangDusun Ill, Desa Riyah Naposo, Kecamatan Ujung11Padang, Kabupaten Simalungun ;.
    Bahwa Penggugat Ill memiliki sebidang tanah seluas +8.949 M2 yang terletak setempat dikenal dengan nama(dahulu) Sei Lompong, Desa Taratak Nagodang, KecamatanBosar Maligas, Kabupaten Simalungun, sekarang Dusun Ill,Desa Riyah Naposo, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun ; 2.
    Bahwa Penggugat V memiliki 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluas + 2 (dua) Ha dan yang ke2 (dua) seluas + 1(satu) Ha terletak setempat dikenal dengan nama (dahulu)Dusun IV Sei Lompong, Desa Taratak Nagodang, KecamatanBosar Maligas, Kabupaten Simalungun, (Ssekarang) Dusun Ill,Desa Riyah Naposo, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun ; 2. Bahwa kedua bidang tanah sebagaimana dimaksud di atas,dahulunya merupakan milik orang tua Penggugat V (H.
    Bahwa Penggugat VI memiliki sebidang tanah seluas +18.430 M2 yang di atasnya terdapat tanaman pohon kelapasawit, dan tanah tersebut terletak setempat dikenal dengannama (dahulu) Dusun IV Sei Lompong, Desa TaratakNagodang, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun,sekarang Dusun Ill, Desa Riyah Naposo, Kecamatan UjungPadang, Kabupaten Simalungun ;2.
Register : 31-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5823/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Triyono Bin Suharjo) terhadap Penggugat (Riyah Cahyati Binti Sakrid);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730000,-(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 04-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA Soreang Nomor 2208/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Ridwan bin Jaka Riyah) terhadap Penggugat (Ajeng Prima Puspita binti Dodi Takdir Muntaha);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah
Register : 11-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKRAN MAKMUN bin SENTER) terhadap Penggugat (BAIQ RIA JAYANTI binti RIYAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu
    Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikahberdasarkan hukum Islam dan belum pernah bercerai, sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, sehinggaPenggugat merupakan pihak yang berkepentingan atau persona standi inJudicio dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Riyah