• kejadian terdapat banyak orang yangsedang bermain judi jenis cemeh menggunakan kartu domino dan taruhanuang;Bahwa permainan judi kartu domino jenis cemeh tersebut diketahui sudahdimulai pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017, kirakira Pukul 23.00 WITA;Bahwa jumlah orang yang terlibat dalam permainan judi jenis cemeh tersebutsebanyak 14 (empat belas orang) antara lain penyedia tempat, penyedia alat,dan para pemain, namun yang berhasil ditangkap saat itu adalah sebanyaktiga orang, antara lain saksi LALU ROSMI

  Saksi tiba di lokasi kejadian pada hari Selasa, tanggal 6 Juni 2017,kirakira Pukul 01.00 WITA, dan melihat ada 2 (dua) arena permainan kartudomino, serta banyak orang yang juga berdiri menonton permainan tersebut;Bahwa Saksi melihat saksi LALU HENDRA alias HENDRA dan kawankawannya sedang duduk melingkar di atas tikar di arena pertama, sedangmemainkan permainan kartu domino jenis cemeh dengan menggunakantaruhan berupa uang yang ditaruh di tengahtengah lingkaran;Bahwa Saksi juga melihat saksi LALU ROSMI

  biaya sewa tempatdan penerangan; Bahwa Saksi juga meminta Terdakwa untuk menyediakan tikar bagi parapemain di lokasi kejadian, dengan perjanjian bahwa selesai permainanmasingmasing arena permainan akan membayar Rp15.000, kepadaTerdakwa sebagai biaya sewa tikar; Bahwa kirakira Pukul 23.30 WITA sampai Pukul 01.00 WITA temantemanSaksi mulai berdatangan dan mengadakan permainan kartu domino jeniscemehdengan menggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa saat itu ada 2 (dua) arena permainan, saksi LALU ROSMI

  saksi ANDRI SUPRIYANTO alias ANDRI kemudian diminta olehTerdakwa untuk menyediakan tikar bagi para pemain di lokasi kejadian,dengan perjanjian bahwa selesai permainan masingmasing arena permainanakan membayar Rp15.000, kepada Terdakwa sebagai biaya sewa tikar; Bahwa kirakira Pukul 23.30 WITA sampai Pukul 01.00 WITA temantemanmereka mulai berdatangan dan mengadakan permainan kartu domino jeniscemehdengan menggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa saat itu ada 2 (dua) arena permainan, saksi LALU ROSMI

  Bahwa benar saksi LALU ROSMI AZIZ alias ROS dan temantemannya jugadatang ke lokasi kejadian, mulai dari Pukul 23.30 WITA s.d.

• Penetapan No.582/Pat.P/2021/PA.WipBakri Wahid terhadap anak yang bernama Nurnabiha Nashiha binti RamliBakri alias Bakri, umur 3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan anak kandung dariBapak Ramli Bakri alias Ramli bin Bakri Wahid dan Ibu Rosmi binti Dosi;3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan di persidangan ibu kandunganak yang mau diangkat yang mengaku bernama: Rosmi binti Dosi, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, dan memberikanketerangan

  Riawang, Desa Opo, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone;Selanjutnya kedua saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut;SaksiSaksi ; Kartini binti Munire, dibawah sumpahnya menerangkansebagaiberikut;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi bersepupu dua kali dengan Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan kedua orang tua anak yang maudijadikan anak angkat oleh para Pemohon;Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Ramli Bakri telahmeninggal dunia, dan ibu kandungnya bernama Rosmi

• Saksi ROSMI, disumpah, di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 13.00terdakwa Rizky main dirumah saksi di Desa Bumi Harjo, Kec. BuayBahuga, Kab. Way Kanan Prov.

  Rizky dan Sdra Tio didalam Hpnya dan mengirimkanfoto tersebut ke Handphone saksi Susdianto Bin Suparno; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira terdakwa Tiobersama dengan saksi Maulana Faisal dan Sopian mencari ikan sedangkanpada Risky pada berada di rumah saksi ROsmi bersama dengan saksi Febrisaputra;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan

  Keterangan terdakwa Rizkybersesuaian dengan keterangan saksi Febri Saputra dan saksi Rosmi yangmenerangkan bahwa terdakwa Rizki ada dirumah Saksi Rommi bersamadengan anak saksi Rosmi dan Saksi Febri saputra dan kembali menjelang pukul18.00 Wib.

  ikan bersama dengan terdakwa;Menimbang, bahwa Kamera yang hilang milik saksi Nazwa sampaidengan perkara ini disidangkan kamera tersebut tidak diketemukan ditempatlain ataupun berada pada para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas ternyata tidak ada alatbukti yang dapat menguatkan keterangan Saksi Nazwa Niagara Japan BintiAmirudin dan Dini Prameswari Binti Ssuwondo bahwa Para terdakwa telahmengambil Kamera milik saksi Nazwa dan ternyata Alibi terdakwa Rizky yangberada dirumah saksi Rosmi

• Rangka/ No.Mesin: MH1JF9118BK316245.JF91E1313676, warna : Hitam Silver, Tahun: 2011 atas nama : Nyi Rosmi BT ABD Rosid alamat Kp. Rawa Gebang RT 01 RW 02 Jatibaru Cikarang Timur Bekasi.

Dikembalikan kepada saksi Ibnu Aqil Atoilah.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Rangka/ No.Mesin:MH1JF9118BK316245.JF91E1313676, warna: Hitam Silver, Tahun: 2011atas nama : Nyi Rosmi BT ABD Rosid alamat Kp. Rawa Gebang RT 01RW 02 Jatibaru Cikarang Timur Bekasi.Dikembalikan kepada saksi Ibnu Aqil Atoilah4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Rangka/ No.Mesin:MH1JF9118BK316245.JF91E1313676, warna : Hitam Silver, Tahun: 2011atas nama : Nyi Rosmi BT ABD Rosid alamat Kp.

Rangka/ No.Mesin:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN CkrMH1JF9118BK316245.JF91E1313676, warna : Hitam Silver, Tahun: 2011 atasnama : Nyi Rosmi BT ABD Rosid alamat Kp.

Rangka/ No.Mesin:MH1JF9118BK316245.JF91E1313676, warna : Hitam Silver, Tahun:2011 atas nama : Nyi Rosmi BT ABD Rosid alamat Kp. Rawa GebangRT 01 RW 02 Jatibaru Cikarang Timur Bekasi.Dikembalikan kepada saksi Ibnu Aqgil Atoilah.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Ckr6.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darwis bin Nusi) dengan Pemohon II (Rosmi binti Pacing) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwis bin Nusi) denganPemohon II (Rosmi binti Pacing) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mel1998 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosmi binti Pacing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pacing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ride dan H. Made Ali;Hal. 8 dari 105.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwis bin Nusi) denganPemohon II (Rosmi binti Pacing) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 23Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Maralis bin Namin, Nik 1306021212410005, tempat tanggal lahirTalago Pulai, 12 Desember 1941, umur 78 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDamar Sikucing, Jorong Siguhung, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.sebagai Pemohon I;Rosmi

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maralis bin Namin)dengan Pemohon II (Rosmi binti Agus) yang telah dilaksanakan padatanggal 01 Maret 1974 di Damar Sikucing, Jorong Siguhung, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan adanya permohonan itsbat nikah Pemohon!

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Rosmi binti Kube dengan Tergugat, Safruddin bin Saide yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2008 di Jalan Bhayangkara, Lingkungan Bulucitta, Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

  Tergugat, Safruddin bin Saide terhadap Penggugat, Rosmi binti Kube;

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

• PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2017/PA Blk.CEN SSN AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Basri bin Rabali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Batuloe, Desa Seppang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rosmi bin M.

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :12.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Basri bin Rabali dengan Pemohon Il,Rosmi bin M. Yusuf yang dilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2005, di DusunBotuloe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 2 dari 8 hal. Pen.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Rabali) denganPemohon Il (Rosmi bin M. Yusuf,) yang dilaksanakan pada 11 Mei 2005 diDusun Batuloe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

• SikDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Solok, yang mengadii perkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara :Rosmi, Tempat/Tanggal Lahir : Singkarak / 17 April 1940 ; Jenis Kelamin : Perempuan :Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Rumah Tangga ; Tempat Tinggal : Jalan TanahLapang, Jorong Talao, Kecamatan X Koto Singakarak, Kabupaten Solok, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

  Batwa Pemohon yang bernama ROSMI tersebut diatas belum didaftarkan dalam dattar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok dikarenakan 2 elalaian.....kelalaian orang tua Pemohon sendiri sehingga sampai permohonan ini didaftarkan di Pengadilan NegeriSolok sudah lew at (satu) tahun ;Batwa Pemohon bermaksud untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon ke Kantor Kependudukan danFencatatan Sipil Kabupaten Solok :Batwa Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran

• Serang) terhadap Penggugat (Rosminiati alias Rosmi binti Ambo Rappe);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Tanda Penduduk atas nama Rosmi, nomor7401204107910149 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka, tanggal 15 Februari 2018,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2. fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XXX/XXXX bertanggal24 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamaturu, sesuai aslinya, telah dibubuhi meterai cukup, dan diberi kodeP.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang

  Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti bahwa Penggugat bernama Rosmi bertempat tinggal sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Kolaka sesuai Pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Kolaka berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk

  )Penggugat bernama Rosmi, sementara pada bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah)Penggugat bernama Rosminiati sehingga terbukti bahwa Penggugat bernamaRosminiati alias RosmiMenimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah, maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam akta tersebut,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatuikatan perkawinan yang sah, dan harus dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat memiliki legal standing dalam perkara gugatan

• Penggugat:
  Ermi Juita
  Tergugat:
  1.Nasri roza
  2.Elfira rosmi
  Turut Tergugat:
  Dinas pendidikan dan kebudayaan kabupaten Kampar Cq. Pj. Bupati Kampar

• Menyatakan surat jual beli tanah tertanggal 15 Agustus 1990 sah menurut hukum;3, Menyatakan sah bahwa tanah objek sengketa yang terletak di lokasi Hulu Muak,dengan ukuran dan batasbatas tanah, sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah / kebun Aminah dengan ukuran 60,70 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun / tanah Darwis dengan ukuran 134,90 meter ; Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Siti Minah / Rosdi dengan ukuran129,80 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah / kebun Rosmi dengan

  tunai, karena tidak seorang punsaksi yang mengetahui jual beli tersebut, tidak seorang pun saksi yang menyaksikanpenyerahan uang dari Madin dan Rana kepada orang tua Tergugat ( Bahtiar ), sehinggaputusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor : 16/Pdt.G/2012/PN.SPN tanggal11 Oktober 2012 harus dibatalkan ; Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding tersebut di atas,berdasarkan bukti surat jual beli tertanggal 15 Agustus 1990 ( bukti PI a ) dan saksisaksi yang ikut menanda tangani yaitu Darwis dan Rosmi

• Rangka/ No.Mesin:MH1JF9118BK316245.JF91E1313676, warna: Hitam Silver, Tahun: 2011atas nama : Nyi Rosmi BT ABD Rosid alamat Kp. Rawa Gebang RT 01RW 02 Jatibaru Cikarang Timur Bekasi.Dikembalikan kepada saksi Ibnu Aqil Atoilah4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

  Rangka/ No.Mesin:MH1JF9118BK316245.JF91E1313676, warna : Hitam Silver, Tahun: 2011atas nama : Nyi Rosmi BT ABD Rosid alamat Kp.

  Rangka/ No.Mesin:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN CkrMH1JF9118BK316245.JF91E1313676, warna : Hitam Silver, Tahun: 2011 atasnama : Nyi Rosmi BT ABD Rosid alamat Kp.

  Rangka/ No.Mesin:MH1JF9118BK316245.JF91E1313676, warna : Hitam Silver, Tahun:2011 atas nama : Nyi Rosmi BT ABD Rosid alamat Kp. Rawa GebangRT 01 RW 02 Jatibaru Cikarang Timur Bekasi.Dikembalikan kepada saksi Ibnu Aqgil Atoilah.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Ckr6.

• Saksi:Lo ceeee cence eee ee eee eeee ,, Uumur 382 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumahtangga, tempat tinggal di Gampong Jawa, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya telah mememberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rosmi dan kenaldengan Tergugat Iskandar karena Penggugat keponakan saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterimenikah sekitar tahun 1992; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang

  pergimeninggalkan Penggugat setelah menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergu gat;woman a a & STR ,, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Gampong Jawa, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, dibawah sumpahnya telah mememberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rosmi

  Tergugat) dengan Rosmi Binti M. Yatim(i.c.Penggugat).

• Penetapan No.701/Padt.P/2019/MS.Lsk Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sulaiman) Nik1108080107750159 yang dikeluarkan oleh Kepala DisDukCapilKabupaten Aceh Utara tanggal 18052012, telah bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya. ( P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Rosmi) Nik :11088410770185 yang dikeluarkan oleh Kepala DisDukCapil KabupatenAceh Utara tanggal 18052012, telah bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya. ( P.2); Fotokopi Surat

  Keterangan Nomor 1108082031 / SURKET / 01 /250919/0001 atas nama Junaida yang dikeluarkan oleh KepalaDisDukCapil Kabupaten Aceh Utara tanggal 25092019, telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya. ( P.3); Fotokopi Kartu Keluarga No. 1108081610060057 atas nama Pemohon (Sulaiman) sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II (Rosmi) sertaanakanak sebagai anggota keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDisDukCapil Kabupaten Aceh Utara tanggal 23092019, telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan

  Jafar) Nik : 1173022602880001 yang dikeluarkan olehKepala DisDukCapil Kabupaten Aceh Utara tanggal 01102019, telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya. ( P.5); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1108LT161220171204 atasnama Junaida anak pertama dari ayah Sulaiman dan ibu Rosmi yangdikeluarkan oleh Kepala DisDukCapil Kabupaten Aceh Utara tanggal 19November 2019, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya. ( P.6); Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh

  Jafar) adalah Warga Negara Indonesia yangberdomisili di wilayah Kota Lhokseumawe;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan bukti bahwa benar Junaidaadalah anak dari ayah bernama Sulaiman dan ibu bernama Rosmi yang lahirdi Blang Nibong pada tanggal 5 Oktober 2001;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan bukti kelulusan anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan bukti bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Samudera tidak mau melaksanakan pernikahan anakPara Pemohon dengan calon suaminya karena anak Para

• pernah kumpul lagi dan tidak adaiktikad untuk baik lagi baik dari Penggugat maupun dari Tergugat; Bahwa pihak keluarga termasuk saksi sendiri sudah pernahmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat bersatu kembali sebanyakdua kali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas, Penggugat menyatakan membenarkan dan tidak ada yang dibantahnya;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan alat bukti yang berupasatu orang saksi di depan persidangan yaitu : Rosmi

  tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan setelah pisah rumah tidak pernah kumpul lagi dan tidak adaiktikad untuk baik lagi baik dari Penggugat maupun dari Tergugat, dan pihakkeluarga termasuk saksi sendiri sudah pernah mengupayakan agar Penggugatdan Tergugat bersatu kembali sebanyak dua kali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sawaludin bin Jarimin tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraint;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang bernama Rosmi

  Khatibyang diajukan oleh Tergugat ke persidangan, Majelis memandang, saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Rosmi binti M.

  rumah orang tua Tergugat dikampung Taratak Malintang, Jorong Koto Panjang, Nagari Limo Koto,Kecamatan Koto VII, dan setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi dan tidak ada iktikad untuk baik lagi baik dari Penggugatmaupun Tergugat, dan telah ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ridsan Aliman binti Aliman danketerangan saksi Sawaludin bin Jarimin serta keterangan saksi Tergugat yangbernama Rosmi