Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 329/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasran Bin Alwin) dengan Pemohon II (Salmia Binti Dg.
    Tokambang Kel.Tanah Lemo, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Salmia Binti Dg. Matajang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingk.Tokambang Kel.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kasran Bin Alwin denganPemohon Il, Salmia Binti Dg. Matajang. Yang dilangsungkan pada tanggal, 15Mei 2002 di Lingk. Tokambang Kel. Tanah Lemo Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba.Hal. 2 dari 8 hal. Pen. No. 329/Pdt.P/2018/PA BIk.4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasran Bin Alwin)dengan Pemohon II (Salmia Binti Dg. Matajang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2002 di Lingkungan Tokambang, Kelurahan Tanah Lemo,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;Hal. 7 dari 8 hal. Pen. No. 329/Pdt.P/2018/PA BIk.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 244/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Muis)
    dengan Pemohon II (Salmia binti Jambar)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2013 di Dusun Lena , Desa Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
  • Muis) denganPemohon Il (Salmia binti Jambar) yang dilaksanakan pada tanggal 6Februari 1990 di Desa Baru, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Muis, sedangkan Pemohon II bernama Salmia bintiJambar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 6 Februari 1990 di Desa Baru, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 244/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jambar yangdinikahkan
    Muis, sedangkan Pemohon II bernama Salmia bintiJambar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Muis)dengan Pemohon II (Salmia binti Jambar) yang dilaksanakan pada tanggal6 Februari 1990, di Desa Baru, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar);3.
Register : 08-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 907/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 9 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
588
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi bin Mendai) dengan Pemohon II (Salmia binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2003, di Dusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupeten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

    memerlukan penetapan istbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenyatakan sah pernikahan Pemohon (Budi bin Mendai) denganPemohon II (Salmia
    Pemohon bernama Budibin Mendai, sedangkan Pemohon II bernama Salmia binti Sudding; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 3 Februari 2003 di Dusun Kamande, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupeten Polewali Mamasa (Ssekarang DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sudding yangdinikahkan
    Pemohon bernamaBudi bin Mendai, sedangkan Pemohon II bernama Salmia binti Sudding;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi bin Mendal) denganPemohon Il (Salmia binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 3Februari 2003, di Dusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupeten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) ;Hal.9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 907/Pat.P/2016/PA.Pwl3.
Register : 15-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0291/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Kotarindau sampaiberpisah;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak yang dalamasuhan Penggugat, namun kurang lebih 2 bulan yang lalu tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain bernama Obe, namun setelah dicek di rumahnya Obeternyata tuduhan Tergugat tersebut tidak benar, melainkanTergugat yang berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Salmia
    Penggugat yang salingbersesuaian bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis hingga dikaruniai 2 orang anak dalam asuhan Penggugat,namun kurang lebih sejak 2 bulan yang lalu tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Obe, namun setelah dicek dirumahnya Obe ternyata tuduhan Tergugat tersebut tidak benar, melainkanTergugat yang berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Salmia
    sendiri di BTN Kotarindau sampai berpisah;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak yang dalam asuhanPenggugat, namun kurang lebih 2 bulan yang lalu tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Obe, namun setelah dicek di rumahnya Obe ternyatatuduhan Tergugat tersebut tidak benar, melainkan Tergugat yangberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Salmia
    dari fakta tersebut di atas Majelis Hakimmengkualifisir permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,bahwa Penggugat dan Tergugat dalam berumah tangga sudah tidak rukunkurang lebih sejak 2 bulan yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengakaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Obe, namun setelah dicek di rumahnya Obeternyata tuduhan Tergugat tersebut tidak benar, melainkan Tergugat yangberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Salmia
    Kendatipun demikian, dengan memperhatikan tingkahlaku Tergugat yang berselingkuh dengan perempuan lain bernama Salmia danmengancam ingin membunuh Penggugat dengan sebilah parang, serta tidakmenafkahi Penggugat sehingga Penggugat harus mencari nafkah sendiri untukmenghidupi diri dan anaknya dengan berjualan barangbarang elektronik dankue, menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakim beranggapan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang
Register : 28-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 56/Pdt.P/2015/PA. Nnk
Tanggal 24 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
153
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Dodi bin Abdul Kadir) dengan Pemohon II (Salmia binti Hema) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2013 di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2015/PA.Nnkeral gor sIl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Mohammad Dodi bin Abdul Kadir, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.03, DesaBambangan, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Salmia binti Hema,
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mohammad Dodi binAbdul Kadir) dengan Pemohon II (Salmia binti Hema) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 2013 di Sebatik Kabupaten Nunukan.3.
    Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/20/Kesra/DB/V/2015, tanggal25 Mei 2012, atas nama Salmia binti Hema, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat Kabupaten Nunukan. Bukti3surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B. Saksi:1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohammad Dodi binAbdul Kadir) dengan Pemohon II (Salmia binti Hema) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 2013 di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3.
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 593/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alimuddin bin Saruddin) dengan Pemohon II (Salmia binti Sama) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2009 di Dusun Tapparang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alimuddin bin Saruddin)dengan Pemohon II (Salmia binti Sama) yang dilaksanakan padatanggal 8 September 2009 di Dusun Tapparang, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar;3.
    Abdul Rahman bin Hamal, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bussu, Desa Bussu, KecamatanTapango,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaipaman Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Alimuddin binSaruddin dan Pemohon II bernama Salmia binti Sama; bahwa saksi hadir sewaktu dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 8 September 2009Halaman 3 dari 16 hal.
    mengajukanpermohonan penetapan itsbat nikah di Pengadilan Agamadengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahtiar bin Baddu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bussu, Desa Bussu, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaikakak tiri Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Alimuddin binSaruddin dan Pemohon II bernama Salmia
    halaman 298 sebagai berikut :dtr gMeniss s5fMMla85 ole ai gh Sigua I5foArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu ;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasarPemohon dan Pemohon II dan anaknya, maka terhadap petitum angka2, yang memohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Alimuddin bin Saruddin) dengan Pemohon Il (Salmia
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alimuddin bin Saruddin)dengan Pemohon Il (Salmia binti Sama) yang dilaksanakan padatanggal 8 September 2009 di Dusun Tapparang, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar;3.
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Nnk
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan adik seibu Pemohonbernama :Nama : Salmia binti Abdul MujibTempat Tanggal Lahir : Nunukan 04,April 2004 (umur 16 tahun 10 bulan)Agama : IslamHalaman 1 dari 5, Salinan Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.NnkPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : Jalan Tanjung, RT 11, Kelurahan Nunukan Barat,Kecamatan Nunukan , Kabupaten Nunukantersebut dengan seorang lakilaki bernama :Nama : Andi Adhe Setiawan bin Andi TuriTempat Tanggal Lahir : Parepare, 26 Juni 1999Agama
    Bahwa ayah kandung dari Salmia masih hidup, tetapi tinggal diDesa Kayu Agung, Dusun 1, Kecamatan Metanga, Kabupaten ParigiMoutung, Sulawesi Tengah, dan ibu kandungnya sudah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 6503KM230220210005tanggal 23 Februari 2021 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan;4.
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Salmia bintAbdul Mujib) untuk kawin dengan calon suami bernama (Andi AdheSetiawan bin Andi Turi);3.
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin bin Junaedi) dengan Pemohon II (Salmia binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2015 di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsuddin bin Junaedi)dengan Pemohon II (Salmia binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.PwIl9 Mei 2015 di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;3.
    Pemohon bernamaSyamsuddin bin Junaedi, sedangkan Pemohon II bernama Salmia bintiTanda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 9 Mei 2015 di Dusun Kandemeng, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tanda yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin, bernama Samaruddin Anas,karena
    Pemohon bernamaSyamsuddin bin Junaedi, sedangkan Pemohon II bernama Salmia bintiTanda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuddin binJunaedi) dengan Pemohon II (Salmia binti Tanda) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Mei 2015 di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;3.
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3410
  • Salmia binti Japar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat kediaman di Dusun KayuBolong, Desa Jambu Malea, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewallMandar, sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon VI.7.
    Salmia binti Japar (Pemohon VI);3.11. Sagena binti Japar (Pemohon VII);6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohondan almarhum Japar bin Kadu dan selama itu pula antara Pemohondengan almarhum Japar bin Kadu tidak pernah terjadi perceraian;7. Bahwa Pemohon dengan almarhum Japar bin Kadu tidak pernahmemiliki Buku Nikah karena pencatatan pada waktu itu belum teratur;8.
Register : 13-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 113/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2211
  • setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi rumah saksi korban Salmia
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Lembar baju mandi warna unguDikembalikan kepada Saksi korban Salmia Alias Ummi Binti Saharuddin;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasamenjatuhkan putusan Nomor 354/Pid.Sus/2017/PN.Sgm. tanggal 18 Januari 2018yang amarnya sebagai berikut: Halaman 4 dari 8 halm.PutusanNO.113/PID.SUS/2018/PT.MKS..
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju mandi warna unguDikembalikan kepada saksi korban Salmia alias Ummi Binti Saharuddin;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah)); ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, berdasarkan AktaPermintaan Banding Nomor 354/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Sgm. tanggal25 Januari 2018, Penuntut Umum menyatakan permintaan banding, olehBURHANUDDIN,SH.MH.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — SOEDIRJO ALIMAN, dkk vs Hj. MAEMUNAH, dkk
13174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umar Syukur(Tergugat VI) bertindak selaku kuasa dari : Kamisa binti Matte, Bahar, Baharia,Syamsul, Salmia dan Kahar serta Daeng Muna selaku Para Ahli Waris dariAbubakar bin Sukkuru".Bahwa oleh karena keberadaan H.
    Umar Syukur (Tergugat VI) adalahmerupakan perbuatan untuk dan atas nama Kamisa binti Matte, Bahar, Baharia,Syamsul, Salmia dan Kahar serta Daeng Muna selaku Para Ahli Waris dariHal. 33 dari 49 hal. Put. Nomor : 378 K/Pdt/2012Abubakar bin Sukkuru.
    dan Kahar serta Daeng Muna selaku Para Ahli Warisdari Abubakar bin Sukkuru maka menurut hukum Kamisa binti Matte, Bahar,Baharia, Syamsul, Salmia dan Kahar serta Daeng Muna selaku Para Ahli Warisdari Abubakar bin Sukkuru yang seharusnya digugat dalam perkara ini.
    Umar Syukur(Tergugat VI) bertindak selaku kuasa dari : Kamisa binti Matte, Bahar, Baharia,Syamsul, Salmia dan Kahar serta Daeng Muna selaku Para Ahli Waris dariAbubakar bin Sukkuru".Hal. 41 dari 49 hal. Put. Nomor : 378 K/Pdt/2012Bahwa oleh karena keberadaan H.
    Umar Syukur (Tergugat VI) adalahmerupakan perbuatan untuk dan atas nama Kamisa binti Matte, Bahar, Baharia,Syamsul, Salmia dan Kahar serta Daeng Muna selaku Para Ahli Waris dariAbubakar bin Sukkuru.
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 337/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wae PNP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Delfin bin Abdullah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dapurang, Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Salmia
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Delfin bin Abdullah)dengan Pemohon Il (Salmia binti Cema) yang dilaksanakan di KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 23 September 2003;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 337/Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.
    Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Delfin bin Abdullah) dan Pemohon II (Salmia binti Cema)yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2003 di Kecamatan Dapurang,Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang, bahwa oleh karena
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Delfin bin Abdullah) denganPemohon Il (Salmia binti Cema) yang dilaksanakan pada tanggal 23September 2003 di Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan iniditetapbkan pada hari Senin, tanggal 18Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami Dra. ST.
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 337/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2411
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Delfin bin Abdullah) dengan Pemohon II (Salmia binti Cema) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2003 di Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    337/Pdt.P/2017/PA.Mmj.ae DP Nail gens BasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Delfin bin Abdullah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dapurang, Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Salmia
    (Salmia binti eerie) yang daksaniKecamatan Dapurang,September 2003;3.
    Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Delfin bin Abdullah) dan Pemohon H (Salmia binti Cema)yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2003 di Kecamatan Dapurang,Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang, bahwa oleh karena
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Deifin bin Abdullah) denganPemohon Il (Salmia binti Cema) yang dilaksanakan pada tanggal 23September 2003 di Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ! dan Pemohon Il sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 18Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami Dra. St.
Register : 27-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 480/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2019 — Nurung Diwakili Oleh : Andi Radianto, SH
Terbanding/Tergugat III : Budiawan Muis Siahaya, S.E
Terbanding/Tergugat I : Jumriati
Terbanding/Tergugat II : Salmia
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN RI, Kepala Pertanahan Kabupaten Takalar
2816
  • Nurung Diwakili Oleh : Andi Radianto, SH
    Terbanding/Tergugat III : Budiawan Muis Siahaya, S.E
    Terbanding/Tergugat I : Jumriati
    Terbanding/Tergugat II : Salmia
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN RI, Kepala Pertanahan Kabupaten Takalar
    (Lima Ratus Meter Persegi) yang berbatasan pada sebelah :> Utara : Kios Penjual Bakso Mba Salmia> Timur : Jalan Raya Poros Takalar> Selatan : Dg. Tuju / Penjual CotoHal. 3 dari 31 Pts.
    (Dua Ratus Lima Puluh Meter Persegi) dengan batasbatas pada sebelah :> Utara : Ibu Salmia / Tergugat II> Timur : Jalan Raya Poros Takalar> Selatan : Dg. Tuju / Penjual Coto> Barat : Jalanan Lorong Lapangan Sepak BolaDan sebahagiannya lagi dikuasai oleh Tergugat II yaitu seluas +249 M?
    Cq KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Takalar sebagai pihak (Turut Tergugat)dalam Perkara a quo karena telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 01084 semula atas nama BUDIAWAN MUIS SIAHAYA, S.E (TergugatIll) Kemudian berubah menjadi atas nama Ibu SALMIA (Tergugat II), begitujuga dengan Tergugat III yang membeli sebahagian dari tanah sengketa aquo seluas +249 M?
    (Lima Ratus Meter Persegi) terletak di Canrego KelurahanPabundukang Kecamatan Polongbangkeng Selatan Kabupaten Takalaratas nama almarhum BAMANG BIN BATOLLA dengan batasbatas padasebelah :> Utara : Kios Penjual Bakso Mba Salmia> Timur : Jalan Raya Poros Takalar> Selatan : Dg. Tuju / Penjual Coto> Barat : Jalanan Lapangan Sepak BolaAdalah sah tanah milik adat almarhum BAMANG BIN BATOLLA (KakekPenggugat)6.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat (Ahli Warisalmarhum BAMANG BIN BATOLLA) bahagian tanah sengketa yangdikuasai seluas +250 M* (Dua Ratus Lima Puluh Meter Persegi) denganbatasbatas pada sebelah :> Utara : Tergugat II (Ibu Salmia)> Timur : Jalan Raya Poros Takalar> Selatan : Dg. Tuju / Penjual CotoHal. 7 dari 31 Pts. No. 480/PDT/2018/PT.MKS> Barat : Jalanan Lapangan Sepak Bola7.
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 377/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
148
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Paldi bin Dg Rowa) dengan Pemohon II (Salmia binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2012 di Desa Buludoang Kabupaten Jeneponto;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 377/Pdt.P/2017/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Paldi bin Dg Rowa, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Manunggal, Desa Parabu,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Salmia
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Paldi bin Dg Rowa)dengan Pemohon Il (Salmia binti Ismail) yang dilaksanakan di DesaBuludoang pada tanggal 06 Agustus 2012;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 377/Padt.P/2017/PA.Mmj.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang
    Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 377/Padt.P/2017/PA.Mmj.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Paldi bin Dg Rowa ) dan Pemohon II (Salmia binti Ismail)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2012 di Desa BuludoangKabupaten
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Paldi bin Dg Rowa) denganPemohon II (Salmia binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus2012 di Desa Buludoang Kabupaten Jeneponto;3.
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • PUTUSANNomor 526/Pdt.G/2017/PA Sidrap2 a born DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Salmia binti Abu, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nasrun, S.E., S.H.I Advokatpada Kantor Advokat
    003/V/2015 Tanggal 4 Mei205, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :fi, Fitriani bin Abu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lagalumpang,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Salmia
    Gusti bin Ambo Asse, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPude, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Salmia binti Abudan Tergugat bernama Samsu Alam bin Dike. Bahwa saksi adalah kemenakan Penggugat, sedangkanTergugat adalah ipar saksi.
    dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidak11melawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka 2 gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Samsu Alam bin Dike) terhadap Penggugat (Salmia
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samsu Alam bin Dike) terhadapPenggugat (Salmia binti Abu).4.
Register : 18-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Klk
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hakim bin Surdini) dengan Pemohon II (Salmia binti Mammang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1998 di Desa Sani-Sani, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu

    Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA KlikBerdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hakim bin Surdini) danPemohon II (Salmia binti Mammang) yang dilakukan
    seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Para Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;a.Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hakim (Pemohon ) Nomor7401200802710001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka, tanggal 19 April 2018 dan KartuTanda Penduduk atas nama Salmia
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hakim bin Surdini) denganPemohon II (Salmia binti Mammang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli1998 di Desa SaniSani, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;3.
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 554/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Rahman) dengan Pemohon II (Salmia binti Ambong) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2006 di Dusun Kota, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

    4.

    Rahman) denganPemohon II (Salmia binti Ambog) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei2006 di Dusun Kota, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 554/Pat.P/2017/PA.
    Rahman, sedangkan Pemohon II bernama Salmia bintiAmbong; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Mei 2006 di Dusun Kota, Desa BesoanginUtara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ambong, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kota bernama Abd.
    Rahman, sedangkan Pemohon II bernama Salmia bintiAmbong; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Mei 2006 di Dusun Kota, Desa BesoanginUtara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ambong, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kota bernama Abd.
    Rahman)dengan Pemohon II (Salmia binti Ambong) yang dilaksanakan pada tanggal5 Mei 2006 di Dusun Kota, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 9 dari 10 hal.Penetapan No. 554/Pat.P/2017/PA. Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambas bin Ukka) dengan Pemohon II (Salmia binti Gambarang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1989 di Dusun Salu Mandalang, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ambas bin Ukka) dengan PemohonIl (Salmia binti Gambarang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus1989 di Dusun Tanah Takko, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 2 dari 11 hal. Penetapan No. 256/Pdt.P/2017/PA. Pwl3.
    Pemohon bernamaAmbas bin Ukka, sedangkan Pemohon Il bernama Salmia bintiGambarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 29 Agustus 1989 di Dusun Salu Mandalang,Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sepupu satu kali Pemohon II bernama Baco, yangdinikahkan oleh Imam Salu
    Pemohon bernamaAmbas bin Ukka, sedangkan Pemohon II bernama Salmia bintiGambarang;Halaman 4 dari 11 hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambas bin Ukka) denganPemohon II (Salmia binti Gambarang) yang dilaksanakan pada tanggal 29Agustus 1989 di Dusun Salu Mandalang, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 10 dari 11 hal. Penetapan No. 256/Pdt.P/2017/PA.Pwl4.
Register : 15-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA DONGGALA Nomor 291/Pdt.G/2015/PA,Dgl
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5023
  • Kotarindau sampaiberpisah;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak yang dalamasuhan Penggugat, namun kurang lebih 2 bulan yang lalu tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain bernama Obe, namun setelah dicek di rumahnya Obeternyata tuduhan Tergugat tersebut tidak benar, melainkanTergugat yang berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Salmia
    Penggugat yang salingbersesuaian bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis hingga dikaruniai 2 orang anak dalam asuhan Penggugat,namun kurang lebih sejak 2 bulan yang lalu tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Obe, namun setelah dicek dirumahnya Obe ternyata tuduhan Tergugat tersebut tidak benar, melainkanTergugat yang berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Salmia
    sendiri di BTN Kotarindau sampai berpisah;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak yang dalam asuhanPenggugat, namun kurang lebih 2 bulan yang lalu tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Obe, namun setelah dicek di rumahnya Obe ternyatatuduhan Tergugat tersebut tidak benar, melainkan Tergugat yangberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Salmia
    dari fakta tersebut di atas Majelis Hakimmengkualifisir permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,bahwa Penggugat dan Tergugat dalam berumah tangga sudah tidak rukunkurang lebih sejak 2 bulan yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengakaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Obe, namun setelah dicek di rumahnya Obeternyata tuduhan Tergugat tersebut tidak benar, melainkan Tergugat yangberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Salmia
    Kendatipun demikian, dengan memperhatikan tingkahlaku Tergugat yang berselingkuh dengan perempuan lain bernama Salmia danmengancam ingin membunuh Penggugat dengan sebilah parang, serta tidakmenafkahi Penggugat sehingga Penggugat harus mencari nafkah sendiri untukmenghidupi diri dan anaknya dengan berjualan barangbarang elektronik dankue, menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakim beranggapan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang