Sarono als Supramono (Mustowilahistrinya Alm. Sarono), Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiun,Tempat Tinggal Kepolorejo RT. 005 RW. 001, Kel/Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 129/Tkn/Adv/VIII/2018 tanggal21 Agustus 2018 telah memberikan kuasa kepada: 1. TUKINU,SH.,M.HUM)2. BURHAM PRANAWA,Slag IH jaseerseeeecsenreneennesenennencneenaneneennneeennnn3.

SUPRAMONO dengan catatan bahwa seluruh ahli waris danPenggugat telah membuat surat pernyataan yang seolaholah para abhliyaris yang berhak dan Penggugat menyerahkan turun waris atas obyeksengketa yang semula atas nama Karyodiryo al Saiman menjadi atasnama Sarono al Supramono dan kemudian oleh Sarono dialinkan oleh keOFAN lAIN 222 n nnn enon owen nn crew nn nnn enn nn nen ne cence ne nen ene nen ece snesSe Bahwa Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketa semula atasnama Karyodiryo al Saiman secara konversi

pada tahun 1995 kemudianberalin secara turun waris atas nama Sarono al Supramono kemudianperalihan hak milik atas nama Mustowilah, Suhartono dan Sumari adalahsalah besar dikarenakan Tergugat tidak melakukan penyelidikan riwayattanah sebelum menerbitkan obyek sengketa tersebut.

SetyoPudjono Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Mojosongodidaftar atas nama Sarono al Supramon0o ; b. C No. 618 Persil 1860 Klas S.Il terbit Sertipikat Hak Milik Nomor2467/Manggis, Gambar Situasi No. 11878 luas 1.900 m?

Setyo PudjonoPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Mojosongo didaftar atasnama Sarono al Supramono, terus berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 20Juli 1995 No. 333/JB/MJS/VII/1995 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Kecamatan Mojosongo Drs. Setyo Pudjono didaftaratas nama Suhartono.

,Sertifikat Hak Milik No.482/Ciracas, tertulis atas nama orang tua paraPembantah Sarono (bukti Pb. dan Pb.2);Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2004, para Pembantah telahkedatangan jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No : 54/2003.Eks/PN.Jkt.Tim.

Sarono menjadi Raden Abdurrahman, pembebanan objek sengketatersebut sebagai jaminan hutang, pembebanan objek sengketa tersebutdalam hak tanggungan berupa hipotik, sita Eksekusi, tidak sah dan bataldemi hukum;. Memerintahkan kepada Pembanding l/Terbantah atau siapapun yangmendapat hak dari padanya untuk segera menyerahkan kembali SHMNo.482/Ciracas tersebut kepada para Terbanding/para Pembantahselaku ahli waris yang syah dari alm. Sarono;.

Sarono;. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri JakartaTimur atau bilamana berhalangan diwakili oleh jurusita untuk mengangkatkembali sita eksekusi yang diletakkan pada tanggal 25 Pebruari 2004;8. Menolak bantahan yang selebihnya;9.

dan apakah Hibahtersebut tidak melanggar hak para ahli waris Sarono..

Abdurrahman adalah cacad hukum, karena ada hubunganhukum antara Sarono sebagai pewaris dengan para Pembantah adalah hutangpiutang dan obyek merupakan jaminan hutang Sarono pada Terbantah Il;Hal. 14 dari 16 hal. Put.

BAMBANG SARONO bin (alm) ASMO DIMEJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian 2. Membebaskan Terdakwa I. SLAMET PARMIN alias GOWES bin (alm) DARMO SEMITO bersama-sama dengan terdakwa II. PURYADI WIKNYO WIYONO bin (alm) RESO PAWIRO, terdakwa III. SAMTO WIYONO alias SULIMIN bin (alm) KASAN AHMAD dan terdakwa IV.

BAMBANG SARONO bin (alm) ASMO DIMEJO dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa I. SLAMET PARMIN alias GOWES bin (alm) DARMO SEMITO bersama-sama dengan terdakwa II. PURYADI WIKNYO WIYONO bin (alm) RESO PAWIRO, terdakwa III. SAMTO WIYONO alias SULIMIN bin (alm) KASAN AHMAD dan terdakwa IV. BAMBANG SARONO bin (alm) ASMO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan kesempatan main judi 4.

BAMBANG SARONO bin (alm) ASMO DIMEJO dengan pidana penjara masing masing selama : 2 (dua) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;7.

BAMBANG SARONO bin (alm) ASMODIMEJO pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempatdi rumah terdakwa Puryadi Wiknyo Wiyono yaitu di Kp. Bendungan Rt.02 Rw.10 Kel. Begajah Kec. Sukoharjo Kab.

BAMBANG SARONO bin (alm) ASMODIMEJO hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu wakiu tertentu dalam tahun 2016, bertempat dirumah terdakwa Puryadi Wiknyo Wiyono yaitu di Kp. Bendungan Rt.02 Rw. 10Kel. Begajah Kec. Sukoharjo Kab.

BAMBANG SARONO bin (alm) ASMO DIMEJO ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 14.00 Wibsampai dengan pukul 15.00 Wib di dalam rumah terdakwa Puryadi WiknyoWiyono di Kp. Bendungan Rt.02 Rw.10, Kel. Begajah, Kec.

BAMBANG SARONO bin (alm) ASMO DIMEJOmempunyai pekerjaan masingmasing sebagai pedagang, sebagai petani,sebagai karyawan swasta serta sebagai wiraswasta;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi pada hari Kamistanggal 29 September 2016 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di rumahterdakwa Puryadi Wiknyo Wiyono yaitu di Kp. Bendungan Rt.02 Rw. 10 Kel.Begajah Kec. Sukoharjo Kab.

BAMBANG SARONO bin (alm)ASMO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan kesempatan main judi. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SLAMET PARMIN alias GOWESbin (alm) DARMO SEMITO bersamasama dengan terdakwa Ill. PURYADIWIKNYO WIYONO bin (alm) RESO PAWIRO, terdakwa Ill. SAMTOWIYONO alias SULIMIN bin (alm) KASAN AHMAD dan terdakwa IV.BAMBANG SARONO bin (alm) ASMO DIMEJO dengan pidana penjaramasing masing selama : 2 (dua) Bulan;.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sinta binti Husin dengan calon suami bernama Rizky Agung Laksono bin Sarono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000.- (dua ratus enam ribu rupiah);

uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan supayadiberikan dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaSinta yang masih berusia dibawah 19 tahun dengan seorang lakilaki bernamaRizky Agung Laksono bin Sarono

P/2020/PA.CbnTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, istri keduaPemohon yaitu ibu sambung anak Pemohon, orang tua calon suami anakPemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon agar pernikahananak Pemohon dengan Rizky Agung Laksono bin Sarono ditunda menungguusia anak Pemohon cukup umur yaitu 19 tahun, dengan menjelaskan dampakyang ditimbulkan seperti

P/2020/PA.Cbne Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Sinta binti Husin denganRizky Agung Laksono bin Sarono sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Sinta binti Husin dengan Rizky Agung Laksono bin Sarono sudahSiap untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Sinta binti Husin tidak adahubungan mahram baik

hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Rizky Agung Laksono bin Sarono;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Sinta binti Husin sudah bersungguhsungguhuntuk menikah dengan Rizky Agung Laksono bin Sarono walaupun usianyabelum genap 19 tahun, dan telah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Sinta binti Husin dengan calon suami bernama Rizky AgungLaksono bin Sarono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 206.000.

Menyatakan Terdakwa I SARONO Als. PAK SECH, Terdakwa II SEHONO, Terdakwa III NOPI SURYADI alias NOPEK, Terdakwa IV SUNARTONO alias TONO, yang identitasnya sebagaiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SARONO Als. PAK SECH, terdakwa II. SEHONO, terdakwa III. NOPI SURYADI alias NOPEK, Terdakwa IV.

PUTUSANNomor : 169 /Pid.B/2016/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Para Terdakwa :I Nama lengkap : SARONO Als.

SARONO Als. PAK SECH, terdakwa II.SEHONO, terdakwa III. NOPI SURYADI alias NOPEK, Terdakwa IV.SUNARTONO alias TONO secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) kel1 KUHP dalamdakwaan alternatif Kedua kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SARONO Als. PAK SECH,terdakwa II. SEHONO, terdakwa III. NOPI SURYADI alias NOPEK,Terdakwa IV.

SARONO Als. PAK SECH, terdakwa II. SEHONO,terdakwa III. NOPI SURYADI alias NOPEK, Terdakwa IV.

SARONO Als. PAK SECH, terdakwa II. SEHONO,terdakwa TI. NOPI SURYADI alias NOPEK, Terdakwa IV.

SARONO Als. PAK SECH, terdakwa II.SEHONO, terdakwa III.

SARONO, Sdra. AYANdan Sdra.

SARONO, Sdra. AYAN dan Sdra.

SARONO, Srda. AYAN, Srda.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSARYANTO alias GOSIR bin SARONO tersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2)sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun 6 (Enam)dan denda sejumlahRp12.500.000,00 (dua belas

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Irdhany Kusmarasari, SH
3.Sekar Dianing PS, SH MH
Terdakwa:
SARYANTO alias GOSIR bin SARONO

Penggugat:
ANTONIUS LUCKY SUTEDJA,SE
Tergugat:
1.EKO SARONO
2.WORO WULANDARI
Turut Tergugat:
GALANG EKA PERMANA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa VANTRIYA GALIH SAPUTRA alias GONDES Bin SARONO : terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama : 8 (delapan) tahun ,

SILANGIT, SH
Terdakwa:
VANTRIYA GALIH SAPUTRA Als GONDES Bin SARONO

ATIKAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal, pada tanggal 30 Mei2011,dari perkawinan sah antara SARONO dengan KASMI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

KASMI dan SARONO, diberi tanda bukti(PS);.6 Kartu Keluarga an.

SARONO sebagai Kepala Keluarga, dan MUHAMMADNUR ALIF dan ATIKAH sebagai anak kandung, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P6 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan

saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut:age Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga desa tetapitidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah dengan lakilakibernama SARONO, pada tanggal 30 Nopember 1994 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal;e Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernamaMUHAMMAD NUR ALIF, jenis kelamin lakilaki, lahir di

ATIKAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal, pada tanggal 30 Mei2011,dari perkawinan sah antara SARONO dengan KASMI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 134.000.(seratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dibuat pada hari SENIN, TANGGAL01 OKTOBER 2012 oleh DIDIEK BUDI UTOMO, SH.

SARONO (DPO)menyampaikan penawaran kepada terdakwa untuk mengangkut kayu gergajian/pecahan sebanyak 135(seratus tiga puluh lima) keping atau 4,3472 M3 (empat koma tiga empat tujuh dua meter kubik) dariKM 27 Desa Pancoran Kec. Bayung Lincir Kab. Musi Banyu Asin ke tempat Sdr. GEPENG di Jl. P.Hidayat Lrg. Siswa Rt. 18 No. 62 Kel. Suka Karya Kec.

BH 8506 MK adalah tersangka dan pemilik kayu yangdiangkutnya Saudara SARONO beralamat di Paal 27 #Pancoran' = ; Bahwa semula Saksi tidak mengetahuinya tetapi saat dilakukan pemeriksaan seperlunyaterhadap Sopir Sdr. JON KENEDI, menerangkan bahwa kayu yang diangkut denganmenggunakan mobil Truk Colt Diesel MITSUBISHI PS 100 No. Pol. BH 8506 MKyang dikemudikan oleh Sdr.

BH 8506 MK adalah tersangka dan pemilik kayu yangdiangkutnya Saudara SARONO beralamat di Paal 27 #Pancoran ; Bahwa semula Saksi tidak mengetahuinya tetapi saat dilakukan pemeriksaan seperlunyaterhadap Sopir Sdr. JON KENEDI, menerangkan bahwa kayu yang diangkut denganmenggunakan mobil Truk Colt Diesel MITSUBISHI PS 100 No. Pol. BH 8506 MKyang dikemudikan oleh Sdr.

Sumatera Selatan ; Bahwa alamat Saudara SARONO adalah di Desa Pancuran Pal 27 Kec. Bayung LincirKab. Musi Bayu Asin (MUBA) Prov. Sumatera Selatan. Hubungan Tersangka dengansaudara SARONO adalah bertetangga, Terdakwa kenal lebih kurang baru setahun.

Umursaudara SARONO lebih kurang 35 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani danCiriciri fisik saudara SARONO tinggi 160 cm, kurus, warna kulit sawo matang, rambutlurus pendek, muka oval ; 12Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013 sekitar jam 16.00 WIBmemerintakanya di Km. 27 Desa Pancoran Kec. Bayung Lincir Kab. Musi Banyu Asin,yang akan di bawa ke Purnama Jambi tempat Saudara GEPENG.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama RIO PRATAMA PUTRA SUBASTIAN umur 12 tahun, adalah anak kandung dari Pemohon I ( RENGGA SUBASTIAN, SH.) dan Pemohon II ( RATIH MULYANI, SE. binti SARONO);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan, yang diajukan oleh :RENGGA SUBASTIAN, SH Bin KASLAN , NIK 3507180208540001,tempat/tanggal lahir LAMONGAN, 27 September 1985,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Bugis34 RT.001 RW.006 Desa Saptorenggo Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;RATIH MULYANI, SE Binti SARONO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Desember 2009telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang , dengan wali nikah ayahKandung Pemohon Il SARONO dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu YANTO DAN SUDIRMAN serta mas kawin berupa Seperangkat AlatShalat dan Uang Tunai Sebesar Rp.150.000 (Seratus lims puluh riburupiah), serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor1191/127/XII/2009 Tanggal 10 Desember 2009;4.

PRATAMA PUTRASUBASTIAN , UMUR 12 TAHUN adalah anak kandung dari Pemohon (RENGGA SUBASTIAN , SH Bin KASLAN) dan Pemohon II (RATIHMULYANI , SE Binti SARONO);3.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 10 Agustus 2006, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama SARONO, dengan saksi nikah bernamaYANTO dan SUDIRMAN dan maskawin berupa uang sebesarRp.150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;z. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Menetapkan anak bernama Rio Pratama Putra Subastian umur 12 tahun,adalah anak kandung dari Pemohon ( Rengga Subastian, SH.) danPemohon II ( Ratih Mulyani, SE. binti Sarono);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. SAWALANG, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menetapkan bahwa anak diberi nama SARONO lahir di Sukoharjo pada hariSenin Pon, tanggal 15 Maret 1993 adalah anak lakilaki ke4 dari pasangansuami istri SEMAN dengan SUTI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjosejak diterimanya salinan penetapan ini ; 4.

Saksi JOKO RIYANTO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan sebagai tetangga; e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama SARONO ; e Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 dari pasangan suami istri pak SEMAN dan mbokSUTI; e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir ;Bahwa Pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai akta kelahiran; 2.

Saksi EDI PRABOWO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan sebagai tetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama SARONO ; e Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 dari pasangan suami istri pak SEMAN dan mbokSUTI; e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir ; e Bahwa Pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai akta kelahiran; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah memberikan keterangan

istri SEMAN dan SUTI ;e Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo pada hari Senin Pon tanggal 15 Maret 1993 ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapan agar dapat mengurus akta kelahiran Pemohon ;e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian orang tua Pemohon sehingga orang tuaPemohon lupa untuk mengurus akta kelahiran Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah merupakanpencatatan kelahiran yang telah melewati masa 1 ( satu ) tahun sejak Pemohon yangbernama SARONO

Menetapkan bahwa SARONO yang lahir di Sukoharjo pada hari Senin Pon tanggal15 Maret 1993 adalah anak lakilaki keempat dari pasangan suami istri SEMAN dengan SUTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanyasalinan penetapan ini ; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Saman Dwidjo Sarono bin Soegiman, yang telah meninggal dunia pada 20 Februari 2013 adalah :

2.1. Pudjiati binti Samidjo, sebagai suami/duda;

2.2.

Nunuk Maryatun binti Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung;

2.3. Djoko Soetedjo bin Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung;

2.4.

Soegeng Santoso bin Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung penerima wasiat wajibah;

2.5. Poni Rahayu binti Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pudjiati binti Samidjo, yang telah meninggal dunia pada 20 April 2015

Nunuk Maryatun binti Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung;

3.2. Djoko Soetedjo bin Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung;

3.3.

Soegeng Santoso bin Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung penerima wasiat wajibah;

3.4. Poni Rahayu binti Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Monika Dwi Saputri binti Walidin untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Hendi Wahyu Saputro bin Sarono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa alasan Para Pemohon segera menikahkan anak ParaPemohon dengan Hendi Wahyu Saputro bin Sarono dikarenakankeduanya telah menjalin hubungan dekat sejak awal tahun 2018 sampailsekarang dan untuk menghindari halhal yang dilarang oleh normahukum, norma agama maupun norma sosial lainnya.5.

Sedangkan Hendi Wahyu Saputrobin Sarono berstatus Jejaka, telah akil baligh dan siap menjadi seorangsuami/kepala keluarga serta telah mempunyai penghasilan sebagaiKaryawan Cuci Mobil sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan;8.

Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Monika Dwi Saputri binti Walidin untuk nikah dengan seorangjejaka bernama Hendi Wahyu Saputro bin Sarono;3.

Kalbentuk apapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaHendi Wahyu Saputro bin Sarono yang menyatakan telah siap lahir batin dancukup mampu secara ekonomi untuk mekawin serta siap pula bertanggungjawab sebagai kepala keluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan denganMonika Dwi Saputri binti Walidin serta tidak ada larangan kawin;Bahwa, Pengadilan telah pula mendengarkan keterangan orang tuacalon mempelai lakilaki bernama SARONO yang menyatakan pihaknyamerestui perkawinan

Dengan demikian, Pengadilan AgamaKendal berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut Majelis Hakimtelah menasehati Pemohon, Monika Dwi Saputri binti Walidin, Hendi WahyuSaputro bin Sarono dan Orangtua/Wali Hendi Wahyu Saputro bin Sarono agarmenunda perkawinan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai denganketentuan yang berlaku yakni Pasal 1 ayat 1 Undang Undang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RIZKI FAAKIHUUN bin RUPAENI untuk menikah dengan calon isterinya bernama DWI APRILIANI binti SARONO;------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah,-).; -----------------------------------------

., tanggal22 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Batang ; Bahwa anak lakilaki Pemohon telah berkenalandengan seorang perempuan bernama DWI APRILIANIbintt SARONO, umur 17 tahun tahun, bertempattinggal di Dukuh Kedungmiri Kelurahan KasepuhanKecamatan Batang Kabupaten Batang dan kenalantersebut berlangsung lama serta keduanya telahberpacaran, sehingga hubungan antara anak lakilakiPemohon dengan perempuan tersebut menjadi akrabdan mengkhawatirkan, bahkan antara anak lakilakiPemohon

secara agama maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ; Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan perhari sebesar Rp.30.000, ( tiga puluh ribu rupiah );Bahwa anak lakilaki Pemohon dan calon isterinya sudah seringmelakukan hubungan seperti layaknya suami isteri ( hubungansexual ),sehingga mengakibatkan calon isterinya ( DWI APRILIANI bintiSARONO ) hamil selama 21 minggu ; Menimbang, bahwa calon isteri anak lakilaki Pemohon yang bernama : DWIAPRILIANI binti SARONO

sudah sangat akrab danmenghawatirkan , bahkan anak saksi sudah hamil akibat hubungan dengan anak lakilaki Pemohon; 2 220050202 22205Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan secara hukum maupun secaraagama islam untuk menikah, masing masing calon pengantin tidak dalam pinanganorang lain, maupun meminang orang lain ; Bahwa calon pengantin lakilaki ( anak Pemohon ) sudah bekerja mempunyaipenghasilan yang cukup dan insya Allah cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupberumah tangga ; 2 SISWANDI bin SARONO

dansanggup menjadi suami yang baik, begitu pula calon mempelai perempuan yang bernamaDWI APRILIANI binti SARONO menyatakan bersedia menikah dengan anak kandungPemohon, keinginan menikah kedua calon mempelai tersebut telah mendapatkanpersetujuan dan ijin dari orang tua atau keluarga masingmasing, maka berdasarkan haltersebut, Majelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanpasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor tahun 1974, Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke11Pengadilan Agama Batang tertanggal 17 Januari tahun 2013, setelah Majelis Hakimmemeriksa perkara tersebut menemukan fakta bahwa anak kandung Pemohon bernamaRIZKI FAAKIHUUN bin RUPAENT telah lama berpacaran dengan DWI APRILIANIbinti SARONO ,bahkan keduanya telah berhubungan badan( sexual ) layaknya suamiisteri

Memberi dispensasi kepada Pemohon Sarono Bin Sarkim untuk menikahkananak Pemohon bernama: Yayuk Saputri Binti Sarono dengan seorang lakilaki bernama: Heri Muzaini Bin Sahid;3.

Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Sarono Bin Sarkim (Pemohon),nomor: 3522080101540003, tanggal 04112012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Yayuk Saputri Binti Sarono (calonister!

Japar, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Mantri Perhutani, tempat kediaman di DusunTondomulo, RT.009 RW. 003, Desa TondomuloKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupu Pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor 42/Pdt.P/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Yayuk Saputri Binti Sarono

Jamiat Nur Huda bin Jumain, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan P3N., tempat kediaman di DusunTondomulo, RT.004 RW. 001, Desa TondomuloKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Yayuk Saputri Binti Sarono dengan calon suaminya bernama : Heri MuzainiBin

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Surono bin Sarkim) untuk menikahkananaknya yang bernama (Yayuk Saputri Binti Sarono) dengan seorang lakilaki yang bernama (Heri Muzaini Bin Sahid);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 14 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir1437 H., oleh kami Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah Hak Milik No. 76 yang telah tercatat di dalam Buku C Desa dengan No. 865, Persil 60, Kelas D.1, luas tanah 1000 M2 atas nama Domo Prawirodrono / Dhomo Sarono pada tanggal 27 Agustus 1990 antara Alm Supi dan anak-anak dari Alm Dhomo Sarono dengan SUDARWITO DAN SAMIATI ;
3. Menetapkan bahwa Para Penggugat yaitu :--
4. YULI PlLIHANTO

Bin SUDARWITO

Menetapkan barang bukti : NihilDemikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 9 November 2020 dalammusyawarah Hakim oleh kami, Sigit Sarono, A.Md.,S.H. Letkol Chk NRPHal 1 dari 2 Hal Putusan Nomor 13P/PM.I07/AD/XI/202011000013770174, sebagai Hakim Ketua dan diucapkan pada hari yang sama olehHakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum, Oditur Militer Suhartono, S.HLetkol Laut (KH) NRP= 13072/P, Panitera Pengganti Suharto Peltu.

NRP21950303131074, dihadapan umum tanpa dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim KetuaSuharto Sigit Sarono, A.Md.,S.H.Peltu NRP 21950303131074 Letkol Chk NRP 11000013770174Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020 pukul08.00 Wita di JI. Sirad Salman Kota Samarinda.Hal 2 dari 2 Hal Putusan Nomor 13P/PM.I07/AD/X1I/2020

Menetapkan barang bukti : NihilHal 1 dari 2 Hal Putusan Nomor 12P/PM.I07/AD/XI/2020Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 9 November 2020 dalammusyawarah Hakim oleh kami, Sigit Sarono, A.Md.,S.H. Letkol Chk NRP11000013770174, sebagai Hakim Ketua dan diucapkan pada hari yang sama olehHakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum, Oditur Militer Suhartono, S.HLetkol Laut (KH) NRP= 13072/P, Panitera Pengganti Suharto Peltu.

NRP21950303131074, dihadapan umum tanpa dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim KetuaSuharto Sigit Sarono, A.Md.,S.H.Peltu NRP 21950303131074 Letkol Chk NRP 11000013770174Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 pukul11.58 Wita di JI. Gajah Mada Samarinda.Hal 2 dari 2 Hal Putusan Nomor 12P/PM.I07/AD/XI/2020