M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 140/Pid/2020/PN Sdk tanggal 17 Febuari 2021;

./2021/PT MDNTelanh membaca berkas perkara serta turunan putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 140/Pid/2020/PN Sdk, tanggal 17 Febuari 2021 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Dairi dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.: PDM143/1.2.20/Ep.1/11/2020 tertanggal 17 November 2020 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ervina KaroKaro Als.

Ervina Karokaro Als ErvinaGurusinga berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, maka Pengadilan Negeri Sidikalang telah menjatuhkan putusanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 407/Pid/2021/PT MDNtanggal 17 Februari 2021 Nomor 140/Pid/2020/PN Sdk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dairi telah menyatakan Banding sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid./2021/PN Sdk yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sidikalang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23Februari 2021 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi telah mengajukanpermintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor140

/Pid/2020/PN Sdk, tanggal 17 Februari 2021 dan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 140/Akta.Pid/2020/PN Sdk tertanggal 1 Maret 2021yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi telahmengajukan Memori Banding tanggal O3 Maret 2021 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 4 Maret 2021 dan dikirimke Pengadilan Tinggi Medan dan diterima

oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 KUHAP,maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat Dakwaan, Berita AcaraHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 407/Pid/2021/PT MDNPersidangan, keterangan saksisaksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 140Pid/2020/PN Sdk

105/Pid.B/2018/PN Sdk

SIHOMBINGTempat lahir : Panji Kabupaten DairiUmur/Tanggal lahir :41 Tahun /02 Desember 1976Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Panji Bako Desa Sitinjo Il KecamatanSitinjo Kabupaten DairiAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor105/Pid.B/2018/PN Sdk

tanggal 26 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor105/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIRTON SIHOMBINGberupapidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN, dengan perintah agar terdakwaditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang loudspeaker aktif warna hitam bertuliskan music box 1 (Satu) buah TV LCD warna hitam merk Toshiba berukuran 32 inchi.Agar dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3,000,00.

Lalu terdakwa mencabut kabel Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk TV dan loadspeaker yang sedang menyala lalu terdakwa mengangkatloadspeaker satu persatu dan melemparkannya keluar rumah sehingga pecah.Melihat tindakan terdakwa, putri saksi korban memberitahu saksi korbansehingga saksi korban mengambil TV dan menyimpan di dalam kamar agar ikuttidak dirusak terdakwa.

Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk

SDK Divisi I! Blok B. 30Hamparan 25 Kebun Plasma PT. SDK Dusun Sei Rambai DesaMeliau Hulu Kecamatan Meliau Kabupaten Sanggau, saksi RADENYADI Alias YADIK Bin KADRI, saksi JOJON Bin PANJI, BUDIHARTONO Bin SALEH dan HENDRI NASUTION Alias JALAL Bin ABDULMUIS NASUTION (keempatnya telah diputus dan dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanHal. 2 dari 31 hal. Put.

SDK dan pada saat ituharga TBS Rp.1.280 (seribu dua ratus delapan puluh rupiah).Saksi RADEN YADI tidak mepunyai kebun plasma di Divisi llHamparan 25 PT. SDK yang mempunyai kebun plasma adalahOrangtua saksi RADEN YADI dan kebun plasma orangtua saksiRADEN YADI belum sepenuhnya milik orang tua saksi RADENYADI karena masih terikat dengan PT. SDK (belum lunas) dan11 buah karung buah kelapa sawit berbentuk brondolan milikPT.

SDK selainitu. saksi RADEN YADI bukanlah anggota PK KOPBUN BINTANG dansaksi RADEN YADI adalah petani plasma yang memiliki kaplingdi wilayah kebun perusahaan PT. SDK dan masih terikatdengan PT.

SDK Divisi I! Blok B. 30Hamparan 25 Kebun Plasma PT.

SDK dan pada saat ituharga TBS Rp.1.280 (seribu dua ratus delapan puluh rupiah).Saksi RADEN YADI tidak mepunyai kebun plasma di Divisi llHamparan 25 PT. SDK yang mempunyai kebun plasma adalahOrangtua saksi RADEN YADI dan kebun plasma orangtua saksiRADEN YADI belum sepenuhnya milik orang tua saksi RADENYADI karena masih terikat dengan PT. SDK (belum lunas) dan11 buah karung buah kelapa sawit berbentuk brondolan milikPT. SDK saksi menemui saksi BUJANG KUSNADI Alias UJANGHal. 6 dari 31 hal. Put.

Telah mendengar pembelaan/pleidoi dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMABahwa ia terdakwa YULIUS DASO pada hari Rabu,tanggal 91 Oktober 2011 sekitarjam 06.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2011 bertempat di Sekolah DasarKatolik (SDK

Akibat perbuatan terdakwa para saksi korban mengalami luka dan sakit sebagaimanadalam visum et repertum;Bahwa perbuatan terdakwa Yulianus Daso diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat 1 UU nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YULIUS DASO pada hari Rabu,tanggal 91 Oktober 2011 sekitarjam 06.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2011 bertempat di Sekolah DasarKatolik (SDK) Pasat Kp.

Saksi STEFANUS RENALDUS KARNO HANTA, tanpa sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Sabtu,tanggal 19 Oktober 2011sekitar jam 06.30 wita bertempat di luar pagar SDK Pasat,DesaSambi,Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai;= Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksi bersamaReginaldus dan Valentinus Ja dan yang melakukan pemukulan tersebutadalah terdakwa Yulius Daso;= Bahwa saksi sekarang masih kelas IV,Reginaldus kelas VI sedangkanValentinus

Saksi SERVULUS SAMUEL DAHO,di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi mengetahui adaperistiwa pemukulan oleh terdakwa pada hariRabu,tanggal 19 Oktober 2011 sekitar jam 06.30 wita di depan SDK Pasat;= Bahwa saksi tahu setelah melihat anak saksi Reginaldus ada luka disamping mata kiri,pipi dan hidung lalu saksi bertanya pada anak saksi dandikatakan oleh anak saksi bahwa terdakwa Yulius Daso yang pukul;11Atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkan;8.Saksi DANIEL SARUDIN

sebesar telunjuk dengan panjang 80cm,barang bukti mana telah di sita secara sah menurut hokum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanReginaldus,Stefanus dan Valentinus ja pada hari rabu, tanggal 19 Oktober 2011sekitar jam 06.30 wita di depan SDK Pasat;= Bahwa terdakwa memukul para saksi korban dengan

09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Klien bemama Sandi Tumangger lahir di Sibande pada tanggal 27 September1998 la adalah anak sulung dari 6 (enam) bersaudara, dari pasangan bapakPutusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Malau,Terdakwa dan Haris Tumangger lari keluar dari dalam rumah melalui jendelabelakang yang telah dibuka tersebut, dan Terdakwa pergi meninggalkan rumahtersebut dengan membawa sejumlah uang yang disimpan di dalam kantongcelananya;Putusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdalam pasal ini adalah perbuatan tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihPutusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Malau;Menimbang, bahwa selain barangbarang bukti tersebut di atas, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti lainnya berupa 1 (satu) buah linggis terbuat dari besiPutusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Putusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk. Halaman 20

BAMBANG SUYANTO dan sdr.ULFA NAWAWI akan menjual sebagian minyakCPO milk PMKS SDK I Batu Buil kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahut bahwa minyak CPO yang dijual saksi kepada terdakwaadalah milk PMKS SDK I Batu Buil ;Bahwa saksi tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil ataupunkepada PT.

I Batu Buil kepada terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa minyak CPO yang dijual saksi kepada terdakwaadalah milk PMKS SDK I Batu Buil ;Bahwa saksi tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil ataupunkepada PT.

ALEXANDER DHAWE tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Builuntuk menjual CPO tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa juga tidak ada memintaizin kepada PMKS SDK I Batu Buil untuk membeli CPO tersebut dari sdr. BAMBANGSUYANTO, sdr. ULFA NAWAWI dan sdr.

KB 9542 AH yang mengangkut minyak CPO milk PMKS SDK I BatuBuil dari Pabrik menuju Dermaga Korem Sintang telah mendatangi rumah Terdakwa diDusun Batu Nanta Lama Desa Batu Nanta Kec.Belimbing Kab. Melawi untuk menjualminyak CPO yang diangkutnya tersebut kepada Terdakwa, kemudian sdr.

ULFA NAWAWTI dan sdr.ALEXANDER DHAWE tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil untukmenjual CPO tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa juga tidak ada meminta izin kepada16PMKS SDK I Batu Buil untuk membeli CPO tersebut dari sdr. BAMBANG SUYANTO, sdr.ULFA NAWAW/I dan sdr.

131/Pid.Sus/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Agustus 2016,Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;PUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Agustus2016, Nomor 131/Pen.Pid.Sus/2016/PNSDK tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Terdakwayang disampaikan secara lisan, pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan tunggal tanggal 16 Agustus 2016, Nomor RegisterPerkara : PDM146/SDKAL/Epp.3/08/2016 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RANTO NAIBAHO pada hari Rabu tanggal 08 Juni2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihPUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk

SIBORO melalui handphone bahwa MAIL NAIBAHO telah ditusuk olehTerdakwa dengan menggunakan kayu di perladangan sawah milik mereka;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Saksi menemui TETAP Br.SIBORO yang sedang berada di rumah seorang warga, lalu Saksi punPUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 7bertanya kepada TETAP Br. SIBORO dengan mengatakan dimana orang ituberdua sekarang?, lalu dijawab oleh TETAP Br.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;PUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 163. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu bulat dengan ukuran panjang 95 Cm (sembilan puluhlima sentimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

DONI PRIANTO, S.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,REHULINAPUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 17

103/Pid.B/2019/PN Sdk

Lahir : 42Tahun / 04 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal :Desa Bandar Baru Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak BharatAgama : KristenPekerjaan : PetaniNama Lengkap : JONY MANIKTempat lahir : Matur Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk Umur / Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

KOTBAH MANIK memukul terdakwadengan menggunakan tangan kanan dan mengenai kepala saksi korban, Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk kemudian saksi korban melakukan perlawanan dengan menangkis danmengelakkan pukulan terdakwa I. KOTBAH MANIK, lalu datangterdakwa Il.

MASAL MANIK memukul bagian kepala saksi korban dengan kedua Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk tangannya serta menginjakinjak badan saksi korban, dan terdakwa IV.

Soaloon, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan paraTerdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk DWI SRI MULYATI, S.H LEDIS MERIANA BAKARA, S.H.,M.H.,VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,MARTIN O. ZAGOTO, S.H., Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk

53/Pid.B/2017/PN Sdk

./2017/PN.Sdk tanggal 4Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Pengadilan Negeri Sidikalang Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 17 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tututannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke

Dairi, Terdakwa Samuel Barusbersamasama dengan Terdakwa Il Jatim Sembiring melihat ada satuunit mobil L 300 warna putih jenis minibus terparkir di teras rumah miliksaksi korban Robinson Lumban Batu, kemudian Terdakwa SamuelBarus turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa Il JamtimSembiring dan Terdakwa Samuel Barus mendekati mobil L 300 warna Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk putin jenis minibus tersebut sedangkan Terdakwa Il Jatim Sembiringmenunggu di sepeda motor sambil

Dairi tepatnya diteras rumah milik saksi Robinson Lumban Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidikalang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yakni milik saksi Robinson Lumban Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Batu, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh dua orang atau

,MH, Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk

142/Pid.B/2015/PN Sdk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 05 November 2015,Nomor 142/Pid.B/2015/PN SDK tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 05 November2015, Nomor 142/Pen.Pid/2015/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;PUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 13.

Merry Natalina ZebuaPUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 3dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar atas pasien ini, padapemeriksaan luar dijumpai lukaluka pada tubuh pasien, lukaluka tersebutdiduga dikarenakan trauma benda tumpul. Selanjutnya pasien dirujuk ke RSEfarina Kabanjahe untuk pemeriksaan lanjutan tanggal 27 Agustus 2015, dansesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari RS Efarina EtahamNo.55/SKKETA/29/08/2015 tanggal 29 Agustus 2015, yang menerangkanbahwa Tn.

RESKI KRISTIAN PADANG, pemeriksaanPUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 4tanggal 8 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan dibawahsumpah oleh dr. Merry NAtalina Zebua dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan luar atas pasien, pada pemeriksaan luar dijumpai luka robek diatas alis sebelah kanan, luka tersebut diduga disebabkan karena traumabenda tumpul. Selanjutnya pasien dirujuk ke RSUP H. Adam Malik untukdilakukan pemeriksaan lanjutan.

Menderita cacat berat atau lumpuh;PUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 15e. Terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih;f. Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan, atau;g.

IDHAM SIREGARPUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 23

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Sdk, tanggal 23 Oktober 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Sdk dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

88/Pdt.P/2019/PN Sdk

75/Pid.B/2016/PN Sdk

sampai dengantanggal 26 Mei 2016;Penuntut Umum di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Sidikalangsejak tanggal 03 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang di dalam Rumah Tahan Negara(RUTAN) Sidikalang sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 15Juni 2016;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Sidikalang sejak tanggal 16 Juni2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016;PUTUSAN Nomor 75/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 Mei 2016, Nomor75/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 Mei 2016,Nomor 75/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

berupa: Uang tunai sebesar Rp.36.000,00 (tiga puluh enam ribu rupiah) dariTerdakwa;Dirampas untuk negara; 7 (tujuh) lembar kupon yang telah berisi angkaangka tebakan; 29 (dua puluh sembilan) buah blok kupon kosong; 5 (lima) blok faktur rekap kosong; 13 (tiga belas) lembar kertas faktur rekap; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi merek paling lengkap 5 Triliun; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah isolasi kecil warna putih; 83 (delapan puluh tiga) lembar kode tebakan, dan;PUTUSAN Nomor 75/Pid.B/2016/PN Sdk

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut di atas:PUTUSAN Nomor 75/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 161.

., Halaman 23BANGUN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi, dan dihadapanTerdakwa.HakimHakim Anggota,DWI SRI MULYATI, S.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Hakim Ketua,DONI PRIANTO, S.H.Panitera Pengganti,ELJON GULTOMPUTUSAN Nomor 75/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 24

Sdk Halaman 4 dari 27 halamankawasan hutan secara tidak sah.

Sdk Halaman 21 dari 27halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sdk Halaman 23 dari 27halamanAd. 3.

Sdk Halaman 25 dari 27halamanpenebangan di Dsn. V Matanari Ds. Ujung Teran Kec. Tigalingga Kab.

Sdk Halaman 27 dari 27halaman

Sdk Halaman 4 dari 27 halamanserta melakukan, yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah.

Sdk Halaman 12 dari 27halamanBahwa di sekitar itu hanya Edi Surianto alias Anto dan Saor Siregar sajayang melakukan penebangan pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan mengatakan tidak keberatan;4.

Sdk Halaman 21 dari 27halaman2. Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;3. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sdk Halaman 25 dari 27halamantanpa merk warna jingga putin; 26 (dua puluh enam) kayu olahan berbentukbroti dan 144 (seratus empat puluh empat) batang kayu olahan berada di lokasipenebangan di Dsn. V Matanari Ds. Ujung Teran Kec. Tigalingga Kab.

Sdk Halaman 27 dari 27halaman

59/Pid.B/2017/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 21Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor59/Pid.B/2017/PN Sdk tanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sdk Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pen.Pid/2017/PN.Sdk tanggal22

Manurung (ketigasaksi Anggota Polres Dairi) melakukan pengecekan ke lokasi tersebutdan sesampainya di TKP para saksi anggota Polres Dairi melihat 2(unit) mesin jackpot di dalam ruang tamu dan keadaan mesin jackpottersebut tidak tersambung ke arus listrik/mati namun mesin jackpot Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sdk tersebut masi dalam keadaan panas dan para saksi Anggota PolresDairi juga menemukan 402 (empat ratus dua) keping koin jackpot.Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan

Tanpa mempunyai hak; Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sdk 3.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin judi Jackpot warna coklat tua dan warna coklatmuda dengan merk Diamond Dog; 172 (seratus tujun puluh dua) keping koin judi jackpot warna silverdari 1 mesin judi Jackpot warna coklat tua; Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sdk 230 (dua ratus tiga puluh) keping koin judi jackpot warna silver dari 1mesin judi jackpot warna coklat muda;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,PANITERA PENGGANTIPOSMA TUMANGGER, SH Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sdk

Menyatakan Terdakwa DANIEL PASARELLA SILABAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana EkonomiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 1 dari 18 Halaman.Pihak Lain selain Produsen, Distributor dan pengecer dilarangmemperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndang Darurat RI.

Sinar Tani milik Saksi ParsaoranPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 18 Halaman.Pandiangan yang beralamat di Jl. Boang No.171 Kel. Sidikalang Kec.Sidikalang Kab. Dairi;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pupukpupuk bersubsidi tersebutTerdakwa beli dengan cara datang langsung ke kios pupuk UD.

Dairi;PUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 11 dari 18 Halaman.Bahwa Terdakwa mendapatkan pupukpupuk tersebut dengan cara membelilangsung ke kios pupuk UD. Sinar Tani pada akhir bulan Maret 2016, dansetelah dibeli dari kios pupuk subsidi UD.

Sinar Tani milik SaksiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 14 dari 18 Halaman.PARSAORAN PANDIANGAN yang beralamat di Jalan Boang Nomor 171 KelurahanSidikalang Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi;Menimbang, bahwa pupukpupuk bersubsidi yang Terdakwa beli dari kiospupuk UD.

IDHAM SIREGARPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 18 dari 18 Halaman.

Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon Nomor 5/Pdt.P/2018/PN-Sdk, tanggal 22 Februari 2018 ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Sidikalang atau petugas yang dsitunjuk untuk itu agar mencoret perkara nomor 5/Pdt.P/2018/PN-Sdk dari Daftar Register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaYA PERKARA SEBESAR rP.191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

5/Pdt.P/2018/PN Sdk

Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 02 AgustusPUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 1 dari 522016;3.

BUS;PUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 15 dari 52Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

PAK GAYO, dan saksi JOHAN;PUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 39 dari 52Bahwa selanjutnya saksi BUHARI SELIAN Als. BUS, Terdakwa AWALUDINLINGGA Als. PAK ISA, Terdakwa SABDIN Als.

Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;PUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 51 dari 525.

GULTOMPUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 52 dari 52

18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

., telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum Agama KristenProtestan, dan diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) BuluDuri, Ressort Laeparira, Kecamatan Laeparira, Kabupaten Dairi, pada tanggalPUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

Menghukum Tergugat membayar ongkosongkos yang timbul dalam perkaraini;PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

Kemudian menurut Pasal 12 Peraturan Pemerintah yang sama,menyatakan bahwa pemberian atau penolakan pemberian izin untuk melakukanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 dan untuk beristri lebih dariseorang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Ayat (1), dilakukan oleh pejabatsecara tertulis dalam jangka waktu selambatlambatnya tiga bulan terhitung mulaiia menerima permintaan izin tersebut;PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

SITOHANG, S.H.dan HANS PRAYUGOTAMA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari Jum/at, tanggal 02 Oktober 2015, oleh Ketua Majelis tersebut denganPUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk. Halaman 13didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh REHULINA, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota,ROCKY B.F.

.:.08Biaya redakSl.......eeccececeteeeeeeeeeceeeeeeeesBiaya Materal...... cece ceeeeseeeeeeeeeeeeeesJumlah :Hakim Ketua,DONI PRIANTO, S.H.Panitera Pengganti,REHULINAwe Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 370.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 461.000,00 (empat ratus enampuluh satu ribu rupiah);PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk. Halaman 14

Menghukum TerdakwaTerdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14Januari 2021 Nomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Marulam Simbolon, Terdakwa 2. Sozaro Zebua,Terdakwa 3. Andi Jonatan Sitohang, dan Terdakwa 4.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa III menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari 2021 Nomor124/Pid.B/2020/PN Sdk tersebut, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidikalang pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Nomor 1/Bdg/AktaPid/2021/PN Sdk;Menimbang bahwa permintaan banding Terdakwa Ill terhadap putusanPengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari

2021 Nomor124/Pid.B/2020/PN Sdk, telah diberitahukan dengan sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidakalang, kepada Penuntut Umummelalui Akta Pemberitahuan permintaan banding pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021, Nomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk ;Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari 2021 Nomor124/Pid.B/2020/PN Sdk tersebut, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidikalang pada hari Rabu tanggal 20 Januari

2021 Nomor 2/Bdg/AktaPid./2021/PN Sdk ;Menimbang bahwa permintaan banding Penuntut Umum terhadapputusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari 2021 NomorHalaman 11 dari 16 Halaman PutusanNomor 236/Pid./2021/PT MDN124/Pid.B/2020/PN Sdk, telah diberitahukan dengan sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidakalang, kepada Para Terdakwamelalui Akta Pemberitahuan permintaan banding pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021, Nomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk ;Menimbang bahwa Penuntut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 14 Januari 2021 ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.