Ditemukan 998 data
Budi Koesnady
Termohon:
PT Universal Broker Indonesia Sekuritas
57 — 29
Pemohon:
Budi Koesnady
Termohon:
PT Universal Broker Indonesia Sekuritas
111 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.PT MANDIRI SEKURITAS, 2. PT BANK MANDIRI (Persero) TBK.,KANTOR CABANG PEMBANTU BANJARMASIN, tersebut;
PT MANDIRI SEKURITAS, DKlawanARIEF AGUNG PERKASAdanADE PUTRA FAJAR
PUTUSANNomor 899 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PT MANDIRI SEKURITAS, berkedudukan di Jalan AhmadYani KM. 4,5 Nomor 431/47, Banjarmasin, diwakili olehAbiprayadi Riyanto selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sentot Panca Wardana, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Galur SariTimur, Nomor 81, Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur
Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah Penggugat sebagai Nasabah Bank Mandiri (Tergugat 2)Kantor Cabang Ahmad Yani Kilometer 2 Banjarmasin, dengan memilikidua nomor rekening, yaitu : Nomor Rekening: 003100106111, atas nama Arief Agung Prakasa,dengan saldo awal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Nomor Rekening: 0310016161617, atas nama Arief Agung Prakasa,dengan saldo awal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menyatakan sah dua surat kontrak investasi milik Penggugat di PT.Mandiri Sekuritas
Yani KM. 2 Banjarmasin, dengan memiliki dua nomorrekening, yaitu:No.Rekening: 003100105111 atas nama Arief Agung Prakasa,dengan saldo awal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Nomor Rekening: 0310016161617, atas nama Arief Agung Prakasa,dengan saldo awal sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutua rupiah);Menyatakan sah dua surat kontrak investasi milik Penggugat diPT Mandiri Sekuritas (Tergugat 1) yaitu:Surat Kontrak Investasi Nomor 9023/AGP/1616167/2012.
wanprestasi;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak mengembalikan modalawal milik Penggugat yang seluruhnya sebesar Rp1.200.000.000,00(satu miliar dua ratus juta rupiah) sebagaimana isi kedua kontrakinvestasi angka 4 adalah perbuatan ingkar janji atau wanprestasi;Menghukum Para Tergugat secara tanggung ' renteng untukmengembalikan modal awal dan membayar kerugian keuntungan yangdiharapkan secara tunai kepada Penggugat, berupa kerugian materiilakibat uang yang di investasikan ke Program Mandiri Sekuritas
PTMANDIRI SEKURITAS, 2. PT BANK MANDIRI (Persero) TBK.,KANTOR CABANG PEMBANTU BANJARMASIN, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi, Nomor 57/PDT/2014/PTBJM., 12 Januari 2015, yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin, Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Bjm., tanggal 18 Juni 2014;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 899 kK/Pdi/20182.
139 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIJAYA PERMANA SEKURITAS, 2. HERMAN RAMLI, 3. YUSUF RUSLI, 4. TEGUH JAYA SUYUD PUTRA, 5. ZULFIYAN ALAMSYAH ZA tersebut;
SARIJAYA PERMANA SEKURITAS, DKK VS 1. ADHI NOVAN DWIYARSO, DKK
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT DAEWOO SECURITIES INDONESIA/PT MIRAE ASSET SEKURITAS INDONESIA,tersebut;
PT DAEWOO SECURITIES INDONESIA/PT MIRAE ASSET SEKURITAS INDONESIA VS ANNEU SOFI WAHYUNI
IndonesiaNomor Kep150/Men/2000 tentang Penyelesaian Pemutusan HubunganKerja dan Penetapan Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, danGanti Kerugian di Perusahaan, berupa ganti kerugian 15% x 10 xRp3.779.000,00 = Rp5.668.500,00 (lima juta enam ratus enam puluhdelapan ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT DAEWOO SECURITIESINDONESIA/PT MIRAE ASSET SEKURITAS
222 — 105
3.339.580,00 = Rp 16.697.900,00 (enambelas juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Rekonpensi denga Tergugat Rekonpensi sebagaimana diatur sesuai Pasal 58 huruf f Peraturan PT CGS-CIMB Sekuritas
Indonesia Pariode 2018-2020;
- Menghukum Penggugat Rekonpensi membayar tunai dan sekaligus kepada Tergugat Rekonpensi Kompensasi PHK, sebagaimana diatur dalam Pasal 52 Huruf E angka 25 Peraturan Perusahaan PT CGS-CIMBG Sekuritas Indonesia seluruhnya sebesar Rp 18.458.770,00 (delapan belas juta empat ratus lima pulh delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
DALAM REKONPENSI
Sisa Cuti
CGS CIMB SEKURITAS INDONESIA BANDUNG
BUDI KOESNADY
Termohon:
PT UNIVERSAL BROKER INDONESIA SEKURITAS
53 — 0
Pemohon:
BUDI KOESNADY
Termohon:
PT UNIVERSAL BROKER INDONESIA SEKURITAS
Terbanding/Penggugat : DANAREKSA SEKURITAS. PT
38 — 12
Danareksa Sekuritas sebagai penggugat melawan Renaissace Capital Management PTE LTD sebagai tergugat ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Menghukum terbanding semula penggugat untuk membayar biaya perkara uintuk kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------------------------------
Terbanding/Penggugat : DANAREKSA SEKURITAS. PT
PT BRI Danareksa Sekuritas
Tergugat:
PT Bakrie Global Ventura
76 — 0
Penggugat:
PT BRI Danareksa Sekuritas
Tergugat:
PT Bakrie Global Ventura
91 — 27
ANDALAN ARTHA ADVISINDO SEKURITAS sebagai PenggugatPT. ADITAMARAYA FARMINDO DKK sebagai Para Tergugat
ANDALAN ARTHA ADVISINDO SEKURITAS, sebuah badan hukum perseroanterbatas yang didirikan menurut hukum dan undangundang NegaraRepublik Indonesia, yang berdomisili hukum di Equity Tower Building,22" floor, Jalan Jend.
Andalan Arta Advisindo Sekuritas No. 005/I/2010 tanggal 11Februari 2010 kepada Bank Danamon Cab. Menara Bank Danamon Jktdengan perintah untuk melakukan debit pada rekening PT. Andalan ArtaAdvisindo Sekuritas dan ditransfer kepada PT. Aditamaraya Farmindo ; Rincian Transaksi dari BANK DANAMON untuk PT.
Andalan ArthaAdvisindo Sekuritas/PT. AAAS ; 61 Bahwa pada waktu jatuh tempo ternyata PT. AAAS tidak dapat mencairkanjaminan tersebut oleh karena ternyata sebagian perusahaan tersebut tidakmemiliki pinjaman atau hutang kepada PT.
Andalan Artha Advisindo Sekuritas, untuk menjaminkan Perseroanterhadap hutang PT. Aditama Raya Farmindo sebesar USD 1.070.000. (satu jutatujunh puluh ribu US dollar) kepada PT. Andalan Artha Advisindo Sekuritas, untukhadir dan menandatangani perjanjian jaminan pribadi atas nama suami sebagaimanaternyata dalam perjanjian penerbitan surat sanggup PT. Aditama Raya Farmindo IlTahun 2010 antara PT. Aditama Raya Farmindo dengan PT.
Andalan Artha Advisindo Sekuritas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti bukti P5 berupa Berita AcaraRapat Umum Luar Biasa PT Tanganmas Inti Perkasa, Herman Tantomo(Tergugat V) bersepakat dan menyetujui Perseroan untuk menjaminkan Perseroanterhadap hutang PT Indosaritama Mitrakencana sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) kepada PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas dengandemikian baik Tergugat I, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat
Tergugat:
WAHYU NINGSIH
110 — 97
CGS CIMB CIMB SEKURITAS INDONESIA
Tergugat:
WAHYU NINGSIH
PT Nonghyup Korindo Sekuritas Indonesia
Tergugat:
PT Lawyerindo Integrasi Jasapro
52 — 21
Penggugat:
PT Nonghyup Korindo Sekuritas Indonesia
Tergugat:
PT Lawyerindo Integrasi Jasapro
22 — 0
MINNA PADI INVESTAMA SEKURITAS TBK
119 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panin Sekuritas
PT Lawyerindo Integrasi Jasapro
Tergugat:
PT NH Korindo Sekuritas Indonesia
162 — 23
Penggugat:
PT Lawyerindo Integrasi Jasapro
Tergugat:
PT NH Korindo Sekuritas Indonesia
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRIMEGAH SEKURITAS INDONESIA, Tbk. (d/h. PTTRIMEGAH SECURITIES, Tbk.)
PUTUSANNomor 1315/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3435/PJ/2018, tanggal 06 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRIMEGAH SEKURITAS
Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT096878.15/2012/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 17 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2181/WPJ.07/2015 tanggal7 Juli 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor: 00058/406/12/054/14 tanggal24 April 2014, atas nama PT Trimegah Sekuritas
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2181/WPJ.07/2015 tanggal 7 Juli 2015, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan TahunPajak 2012 Nomor: 00058/406/12/054/14 tanggal 24 April 2014,atas nama PT Trimegah Sekuritas Indonesia, Tbk. (d/h. PTTrimegah Securities, Tbk.), NPWP 01.341.765.4054.000beralamat di Gd. Artha Graha Lt. 18, Jl. Jend.
Tergugat:
PT. Bursa Efek Indonesia
22 — 16
Universal Broker Indonesia Sekuritas
Tergugat:
PT. Bursa Efek Indonesia
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TRIMEGAH SEKURITAS INDONESIA,Tbk. (d/h. PT TRIMEGAH SECURITIES, Tbk.)
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3743/PJ/2018, tanggal 20 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRIMEGAH SEKURITAS
Trimegah Sekuritas Indonesia, Tbk (d/hPT Trimegah Securities, Tbk,), NPWP 01.341.765.4054.000 beralamat diGd. Artha Graha Lt. 18, Jl. Jend. Sudirman No Kav. 5253, Senayan Jakarta Selatan, sehingga besarnya Pajak Penghasilan Badan Tahun 2013dihitung kembali sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Neto (227.515.473.733Kompensasi KerugianPenghasilan Kena PajakPajak Penghasilan terutang ~ oO O;OHalaman 2 dari 7 halaman.
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00906/WPJ.07/2016 tanggal 23 Juni 2016 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2013 Nomor 00021/406/13/054/15 tanggal 7 April2015, atas nama: PT Trimegah Sekuritas Indonesia, Tbk.
2.Bulan Purnamasari
57 — 7
Bumiputera Sekuritas
2.Bulan Purnamasari
154 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRIMEGAH SEKURITAS INDONESIA TBK (D/H PT TRIMEGAH SECURITIES TBK)
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3644/P J/2019, tanggal 23 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRIMEGAH SEKURITAS
Sudirman Nomor Kav. 5253,Jakarta Selatan, diwakili oleh Syafriandi Armand Saleh,jabatan Direktur PT Trimegah Sekuritas Indonesia Tbk (d/hPT Trimegah Securities Tbk):Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117490.15
LISBON SIRAIT
Tergugat:
ELISABET OKTAVIA
Turut Tergugat:
PHILIP SEKURITAS INDONESIA
101 — 10
Penggugat:
LISBON SIRAIT
Tergugat:
ELISABET OKTAVIA
Turut Tergugat:
PHILIP SEKURITAS INDONESIA