O Silalahi, SH.pada hari: , tanggal Nopember2016 5 222nn nanan nn nnn nanan nnn nnn nanan nnn canna nanan canna anna nena anne aanDengan perincian biaya : 1 Meterai................ Rp. 6.000.2 Upah tulis............... Rp.2.700.We 1, 1 BS sees 1 ss ome Rp. 8.700.( delapan ribu tujuh ratus rupiah);Hal 9 dari 9 Penetapan No. 600/Pdt.P/2016/PN Dps.

Agus Sugiyono,SH.yang dipimpin olehKompol Tri Adi Hari Sulistia,SH.pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017sekitar jam 21.00 Wib kami telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hendra Rukmana dirumahnya di Gunungbang Rt.06 Rw.17Bejiharjo Karangmojo Gunungkidul karena diketahui terdakwa sebagaitukang tagih setoran uang omset judi togel hongkong dari para pemasangdan juga para pengecer untuk selanjutnya diserahkan kepada terdakwa IlPopi Wahyudi sebagai sub agen pengepul;Bahwa setelah melakukan penangkapan

Agus Sugiyono,SH.yang dipimpin olehKompol Tri Adi Hari Sulistia,SH.pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017sekitar jam 21.00 Wib kami telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hendra Rukmana dirumahnya di Gunungbang Rt.06 Rw.17Bejiharjo Karangmojo Gunungkidul karena diketahui terdakwa sebagaitukang tagih setoran uang omset judi togel hongkong dari para pemasangdan juga para pengecer untuk selanjutnya diserahkan kepada terdakwa IllPopi Wahyudi sebagai sub agen pengepul;Bahwa setelah melakukan penangkapan

Agus Sugiyono,SH.yang dipimpin olehKompol Tri Adi Hari Sulistia,SH.pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017sekitar jam 21.00 Wib kami telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hendra Rukmana dirumahnya di Gunungbang Rt.06 Rw.17Bejiharjo Karangmojo Gunungkidul karena diketahui terdakwa sebagaitukang tagih setoran uang omset judi togel hongkong dari parapemasang dan juga para pengecer untuk selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa Il Popi Wahyudi sebagai sub agen pengepul;Bahwa setelah melakukan penangkapan

Jayin, SH.pada tanggal 8 Oktober 2018 akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap isi gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut; Point 1 sampai dengan point 3 benar; point 4 a benar sedangkan point 4.b, 4.c, 4. d, 4.e dan 4.f tidak benar, point 5 tidak benar, sebetulnya karena Tergugat sakit stroke ditaruh dikamar sendiri

KUSINDIARDI, SHPanitera Pengganti,Ratriana Muktiawaty, SHCatatan :Pada hari ini : Rabu, tanggal 18 Januari 2012, putusan pidana nomor : 853/Pid.B/2011/PN.Mlg tanggal 18 Januari 2012 telah berkuatan hukum tetap ;Panitera PenggantiRATRIANA MUKTIAWATY,SH.Pada hari ini : Kamis, tanggal 19 Januari 20121 turunan putusan perkara pidananomor : 853/Pid.B/2011/PN. Mlg tanggal 18 januari 2012 diberikan kepada JaksaPenuntut Umum, terdakwa dan LP.Klas Malang ;Panitera PenggantiRATRIANA MUKTIAWATY,SH.

., dan Ahmad Iskandarsyah Siregar,SH.Pada kantor hukum Zulpahmi Harahap,SH & Rekan beralamat di Jalan NusaIndah IV No. 23, Medan, Sebagai para Penggugat/para Pembanding ;MelawanAminah Lubis, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatJalan Tuba I No. 3, Kelurahan Tegal Sari Mandala III, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, sebagai Tergugat I/Terbanding I;Surya Darma bin Sutrisno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat jalan Tuba I no. 3, Kelurahan Tegal Sari Mandala

Menyatakan Akta No. 51 yang dibuat dihadapan Notaris Edhi Susanto, SH.pada tanggal 8 Juli 2014 sah secara hukum.;3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasi.;Hal 5 Putusan No. 133/Pdt.G/2017/PN.Sby.6.TeSUBSIDER. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan kelebihan tanah seluas 36 m2(tigapuluh enam meter persegi) secara nyata kepada PENGGUGAT;Menyatakan kelebihan tanah seluas 36 m?

kepada tergugat untuk membayar beaya perkara, olehkarena gugatan penggugat dikabulkan, maka tergugat berada dipihak yang kalah danharus membayar beya perkara, sehingga dengan demikian terhadap petitum tersebutpatutlah untuk dikabulkan ;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku ;MENGADILI: Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir ; Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian dengan Verstek ; Menyatakan Akta No. 51 yang dibuat dihadapan Notaris Edhi Susanto,SH.pada

HAKIM TERSEBUT,d.t.o.MUHAMMAD JAMIL, SH.Pada hari ini Rabu tanggal dua puluh bulan Maret tahun Dua ribu tiga belas, salinanPenetapan ini diberikan kepada dan atas permintaan : NASRUL SALEH (Pemohon) ;PANITERA PENGADILAN NEGERI LHOKSEUMAWE,WAKILSUTARTINI, SH.NIP. 19550212 198003 2002.

RIYONO,SH.MH.Panitera Pengganti,KARMINAH,SH.Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Selasa, tanggal : 20 Maret 2012 Putusan ini telahdiperoleh kekuatan hukum yang tetap ;Panitera Pengganti,KARMINAH, SH.Pada hari ini : Senin , tanggal : 26 Maret 2012, salinan putusan ini diberikankepada : Terdakwa, Penuntut Umum, LP Kelas I Malang dan Kepolisian Sektor Kasembon ;Panitera PenggantiKARMINAH, SH.

ELVINA, SH.Pada hari ini : RABU, tanggal 25 JANUARI 2011 salinanPenetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon, SalinanPenetapan ini telah memiliki kekuatan hokum tetap ;PANITERA PENGADILAN NEGERISUKADANADrs. SYAMSIR, SH.MHHalaman 11 dari 7 Halaman : Permohonan : No. 02/Pdt.P/2012/PN.Skd

Abdullah Said, SH.pada tanggal 09 Nopember 2012, namun tidak berhasil;Bahwa di samping melakukan perdamaian melalui mediasi, Majelis Hakim didalam persidangan juga telah mengupayakan perdamaian antara Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugata tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di depan persidangantelah menyampaikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya

terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangdiuraikan diatas;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon, alat bukti P.1 danketerangan dua orang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 januari 2011;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi dengan Mediator HIMAWAN SUSILO, SH.pada

Anno ArpawidjajasaSertifikat Hak Milik No. 3485 tanggal 15 September1999, dengan Akta PPAT di Notaris Neddy Farmanto, SH.pada tanggal 6 Juli 2001 Nomor : 569/MTP/VII/2001,dan telah dibalik nama menjadi atas nama Arman(Pembanding semula Tergugat ) pada tanggal 16 Juli2001 ;4.

RATNA MUTIA RINANTLSH.MHum.Panitera Pengganti,KARMINAH,SH.Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Rabu, tanggal : 15 Agustus 2012 Putusan ini telahdiperoleh kekuatan hukum yang tetap ;Panitera Pengganti,KARMINAH, SH.Pada hari int : Kamis , tanggal : 16 Agustus 2012, salinan putusan ini diberikankepada : Terdakwa, Penuntut Umum, LP Kelas I Malang dan Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Timur Direktorat Reserse Narkoba ;Panitera PenggantiKARMINAH, SH.

MAKHRUS ,SH.pada tanggal 21 Januari 2013 akan tetapi upaya tersebut gagal, kemudian MajelisHakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar berusaha membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil,kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang,bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ,Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua dalil dalil gugatanPenggugat

ASMAWATISYARIF, SH.Pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2009sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2009, bertempat diJl.Kalimalang Komplek Pertokoan Ruko Bougenville Blok A No.11 KelurahanPondok Kelapa Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang

ASMAWATI SYARIF, SH.pada hari Selasa tanggal 20 Oktober sekira pukul 15.00.WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2009, bertempat diJl.Kalimalang Komplek Pertokoan Ruko Bougenville Blok A No.11 KelurahanPondok Kelapa Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu

Menetapkan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan2019, oleh PUTU WAHYUDI,SH.pada hari : SELASA tanggal 24 SEPTEMBERsebagai Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, danpada hari itu juga penetapan tersebut oleh Hakim diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan didampingi oleh CHANDRA FAUZI, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangkalan serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti ,Ttd.CHANDRA

RUM ICHTIROMAH, SH.pada hari itu juga putusanterbuka untuk umum oleh Majelisoleh Panitera Pengganti tersebutdan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim AnggotattdDrs. TOIF, MH. Hakim AnggotattdDra. SUNARTI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Kepaniteraan Rp 35.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1250/Pdt.G/2010/PA.TL.Ketua MajelisttdDrs. NANANG SUKARNA, SH.Panitera Penggantittd.Hj. RUM ICHTIROMAH, SH.Halaman 12 dari 132. Biaya Proses Rp 3250, 3.

MUH AFANDI, SH.DZANURUSYAMSIT,masingFARUQ SETIAWAN, SH.pada hari ituumum, dengan dihadirisebagaiMH. dan Hj.sebagai hakimsebagaiHakim KetuaNURUL HIKMAH, S.Ag.MH.anggota, denganPaniterajuga diucapkan dalam persidanganoleh PenggugatMajelis Drs. H.Masing dibantu oleh A.Pengganti, putusan manaterbuka untuktanpa hadirnya TergugatHAKIM KETUATtd.Drs. H. DZANURUSYAMST, MH. H. MUH. AFANDI, SH.Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, SH.Panitera PenggantiTtd.A.

RalfliAmien sebesar Rp. 250.000. yang diterima oleh T.RAFLI.Pada tanggal 9 Juni 2003, bantuan dana untuk peresmian dan syukuranSMUN Rokan, sebesar Rp. 500.000. yang diterima oleh EFLIDARMAN,SPD (ketua panitia).Pada tanggal 10 Juni 2003, bantuan dana untuk himpunan solidalitasrakyat Propinsi Riau, sebesar Rp. 250.000. yang diterima oleh Drs.MALIK IBRAHIM, SH.Pada tanggal 10 Juni 2003, bantuan dana untuk organisasi pemudaIPKT sebesar Rp. 2.000.000. yang diterima oleh MAHMUDIN (panitiaIPKT).Pada tanggal

26 Juni 2003, bantuan percetakan buku "Sinarai AcaraPerkawinan" sebesar Rp. 21.250.000, yang diterima oleh ARMANMUCHTAR (ketua sanggar).Pada tanggal 26 Juni 2003, bantuan dana untuk pelantikan pengurusranting pemuda pancasila di Ujung Batu sebesar Rp. 1.000.000 yangditerima oleh IRIANTO.S.Pada tanggal 27 Juni 2003, bantuan biaya peserta program PemudaAsia Tenggara dan Jepang, sebesar Rp. 3.350.000 yang diterima olehASRIJAL, SH.Pada tanggal 27 Juni 2003, bantuan biaya dalam rangka pembinaankegiatan

JALALUDDINJAMAL, SH.Pada tanggal 2 Agustus 2003, bantuan dana untuk "Persatuan pemudajanji raja, sebesar Rp. 1.000.000 yang diterima oleh SYAFDINAN.Pada tanggal 3 Agustus 2003, bantuan dana kepada yayasan GNOTA,sebesar Rp. 15.000.000, yang diterima oleh SYAMSUL, SP.Pada tanggal 4 Agustus 2003, bantuan dana utusan 1 (satu) groupRebana, sebesar Rp. 500.000 yang diterima oleh ERKAT.Pada tanggal 4 Agustus 2003, bantuan dana kepada LSM Bina RiauSejahtera, sebesar Rp. 1.000.000 yang diterimaa oleh DRS.

No. 161 K/Pid.Sus/200816.17.18.19.20.21.22.23.24.25.karena idul fitri bulan Desember 2002 ).Pada tanggal 22 Maret 2003, bantuan untuk pelaksanaan turnamensepak bola Pisagang cup Ill antar club se Kabupaten Rokan Hulu,sebesar Rp.1.500.000, , yang diterima oleh SYAHRIL selaku KetuaPanitia Pelaksana.Padatanggal 24 Maret 2003, biaya untuk pemuka masyarakat danpemerintah desa aliantan mengadakan pertemuan dengan PemkabRokan Hulu, sebesar Rp. 1.500.000, yang diterima oleh SUDIRMANMALIK, SH.Pada tanggai

Sururi, SH.pada tanggal 08 Juni 2017 agar kembali rukun untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatann untuk damai, karenanya Penggugat berkwalitas untukberperkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakberperkara agar tetap dapat rukun dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat,