Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Gembyang, Desa Sidomukti,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;.

II D, Persil 11, dari luas0,510 Ha yaitu seluas 255 Ha terletak di Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : JI.

Fotocopy Buku C Desa Sidomukti Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya diberi tanda Bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013 atas nama Wakijah B.

Fotocopy Buku C Desa Sidomukti Kecamatan Brondong KabupatenLamongan Nomor 639 atas nama Wakijah B. Kasanah, selanjutnya diberi tandabukti T1 ;2. Fotocopy Buku C Desa Sidomukti Kecamatan Brondong KabupatenLamongan Nomor 1215 atas nama Sakidjah B. Bonasri, selanjutnya diberi tandaBukti T2 ;3. Fotocopy Buku C Desa Sidomukti Kecamatan Brondong KabupatenLamongan Nomor 12156 atas nama Kasti B. Kartini, selanjutnya diberi tandaBukti T3;4.

Bahwa terhadap tanah obyek sengketa dalam perkara aquo yaitu 1 bidangtanah tegal yang tercatat dalam buku C Desa Sidomukti No.639 Klas II D, Persil11, seluas 0,255 Ha terletak di Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jl. Desa. Sebelah Barat : Tanah KASTI. Sebelah Selatan =: Tanah Musri. Sebelah Timur : Tanah Jaswirah.165.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti tersebutdibawa ke Polsek Sidomukti guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel Singapura dengan cara memberikesempatan kepada masyarakat yang ingin membeli nomor judi kupon togeltersebut dengan cara SMS nomor yang dipasang dan uang taruhan yangdipasang.e Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel Singapura dengan omzet setiapharinya sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa komisi yang diperoleh terdakwa dari hasil penjualan

Sidomukti Kota Salatiga digunakan untuk menjual nomer judi togel Singapura. Selanjutnyasaksi GENDRO SAPTONO dan saksi PURWANTO melakukan penyelidikan, kemudianterdakwa ditangkap dirumahnya beserta barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas yang berisirekapan taruhan, (satu) buah handphone merk Nokia C2 warna hitam, (satu) buah bolpointwarna hitam, (satu) buah handphone merk Cross V5 warna putih dan uang tunai Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah).

Sidomukti Kota Salatiga.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitar jam 15.00 Wib saksiGENDRO SAPTONO selaku petugas Polsek Sidomukti mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa di JI. Merpati No. 138 Kp. Klaseman RT. 06 RW.09 Kel. Mangunsari Kec. Sidomukti Kota Salatiga digunakan untuk menjual nomer juditogel Singapura.

Sidomukti Kota Salatiga terdakwa telahditangkap petugas Polsek Sidomukti karena menjual nomor judi togel jenis Singapura tanpa iindari pejabat yang berwenang.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.3.

PUTUSANNomor 26 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MUJIATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RT003, RW 002, Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gundi Sintara, S.H., M.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati LamonganNomor 188/2007/KEP/413.013/2019, tentang Pengangkatan KepalaDesa Sidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,tertanggal 7 November 2019;3. Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Bupati LamonganNomor 188/2007/KEP/413.013/2019, tentang Pengangkatan KepalaDesa Sidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,tertanggal 7 November 2019;4.

Mewajibkan Tergugat menerbitkan Surat Keputusan yang berisiPenetapan Pemungutan Suara Ulang pada Pemilihan Kepala Desauntuk Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;5.

Menghukum Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untuk membayarseluruh biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 13 Oktober2020 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Bupati Lamongan Nomor 188/2007/KEP/413.013/2019 tentangPengangkatan Kepala Desa Sidomukti

., Cabang Sekayu, beralamat di PetroMuba Building, Jalan Merdeka, Lingkungan Balai Agung,Sekayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5September 2019:Pemohon Kasasi semula Tergugat;LawanWARSO ASROFI, bertempat tinggal di Dusun V, DesaSidomukti, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Plakat Tinggi,Kabupaten Musi Banyuasin, dalam hal ini memberi kuasakepada Rico Roberto, S.H., dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum Rico Roberto &Rekan, beralamat di Lingkungan IV, Kelurahan Babat, RT 014,RW 005

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidakmengembalikan/menghilangkan dokumen asli milik Penggugat berupaSertifikat Hak Milik Nomor 966/Ds Sidomukti atas nama Warso Asrofi adalahperbuatan melawan hukum;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membuat atau mengurusduplikat Sertifikat Hak Milik Nomor 966/Ds Sidomukti atas nama WarsoAsrofi hingga selesai dan diberikan kepada Penggugat;6. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adabanding dan verzet,7.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membuatatau mengurus duplikat Sertifikat Hak Milik Nomor 966/Ds Sidomukti atasnama Warso Asrofi hingga selesai dan diberikan kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlan Rp586.000,00 (lima ratus delapanpuluh enam ribu rupiah):6.

milik Penggugat yang dijadikan jaminanhutang Penggugat pada Tergugat; Bahwa Tergugat berhak atas pengembalian Sertifikat HakMilik Nomor 966/Ds Sidomukti milik Penggugat karena Penggugattelah melunasi hutangnya pada Tergugat; Bahwa perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang yang menguatkanHalaman 5 dari 7 hal.

SALINANPUTUSANNomor: 0078/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWAGIYEM binti GITO WIYONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gading, RT.03, RW. 07, Desa Sidomukti, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

; SUKIMAN bin SOMOREJO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Gading, RT.03, RW. 07, Desa Sidomukti, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 none nn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nn neeSetelah membaca gugatan Penggugat ; 772222 2 nnn nnn n nnn nnn nn en ne eeSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah

Bahwa akibatnya sejak bulan Juli 2007 Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsekarang Penggugat tinggal di Sidomukti Jenawi sedangkan Tergugat tidak diketahui tempattINQQalNYya =n $a n nnn nnn nn nnn nnn nce oc nn nnn nnn enn nnn nnn nn nan nana nanan nna nnn nanan nas6. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7.

Surat Keterangan dari Desa Sidomukti Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar nomor :470/24/1/2009 tanggal 19 Januari 2009 (bukti P.3) ; nnnnnn nnn er neccncnnnMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 0 220 200 ==>SAKSI : SUTARNO bin HARJO PAWIRO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sidomukti RT.01, RW. 04, Desa Sidomukti, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar ;2nn nn nn

(lima puluh juta rupiah) ; SAKSI Il : ISKANDAR bin PARTO WIYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gading, RT.03, RW. 07, Desa Sidomukti, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai paman Tergugat 52+ Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula rukun baik tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat tetapi Kemudian mereka mulai sering bertengkarkarena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak

Sidomukti Kota Salatiga atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hokum PengadilanNegeri Salatiga, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.23 wib terdakwaI MUHAMAD DANI AFRIANTO ke rumah terdakwa IIT RAHMAT SETIAWAN,

Sidomukti Kota Salatiga dan terdakwa I menyetujuinya,selanjutnya para terdakwa berdua langsung menuju ke lokasi yang dimaksud,sesampainya di rental FREDI PS, para terdakwa menyewa PS 3 tersebut selama 1jam dan membayar uang sewa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), lalu para terdakwaberdua bermain PS 3.

Sidomukti,Kota Salatiga, terdakwa telah mengambil (satu) unit Playstation 3 ;e Bahwa saksi adalah pemilik rental PS tersebut dan pada saat kejadian sedangberada di rumah ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui hilangnya Playstation tersebut dari pegawaisaksi yang bernama Nur Kholis, dimana saat itu para terdakwa sedang bermainPlaystation di rental PS milik saksi ;e Bahwa setahu saksi setelah selesai bermain PS, terdakwa I telah pergimeninggalkan rental akan tetapi terdakwa II masih ada dilokasi karena

Selanjutnya kedua terdakwa di bawa kePolsek Sidomukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3 Saksi IHSAN PRAYOGO PRIBADI Bin MURSIT Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi di Penyidikan.e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014sekitar jam 18.30 Wib di Rental PS milik saksi FREDI WIBOWO di Jl. A.

Sidomukti Kota Salatiga yang dilakukan oleh paraterdakwa.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di rumah, lalu ditelpon oleh saksiFREDI WIBOWO memberitahu bahwa PS 3 miliknya telah hilang, kemudiansaksi langsung menuju ke lokasi kejadian saksi mendapati PS 3 yang ada diruang nomor 4 tidak ada dan kemudian saksi bersama saksi FREDI dan saksi M.NUR KHOLIS menanyai terdakwa IT RAHMAT SETIAWAN yang saat itumasih ada di tempat kejadian.

BSPbertempat di Areal 40 Ha, Div. 3 Tanah Raja, Kelurahan Sidomukti,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan; Bahwa areal perkebunan di Areal 40 Ha, Div. 3 Tanah Raja,Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanyang merupakan tempat Terdakwa memanen buah kelapa saw adalahmilik PT.

BSPbertempat di Areal 40 Ha, Div. 3 Tanah Raja, Kelurahan Sidomukti,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan; Bahwa areal perkebunan di Areal 40 Ha, Div. 3 Tanah Raja,Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanyang merupakan tempat Terdakwa memanen buah kelapa sawt adalahmilik PT.

BSP bertempat di ArealHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Kis40 Ha, Div. 3 Tanah Raja, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa areal perkebunan di Areal 40 Ha, Div.3 Tanah Raja, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan yang merupakan tempat Terdakwa memanen buah kelapa sawit adalahmilik PT. BSP; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

BSP bertempat di ArealAO Ha, Div. 3 Tanah Raja, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa areal perkebunan di Areal 40 Ha, Div.3 Tanah Raja, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN KisAsahan yang merupakan tempat Terdakwa memanen buah kelapa sawit adalahmilik PT. BSP; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

BSP pada hari Jumat tanggal 10 November 2017sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit bertempat diAreal 40 Ha, Div. 3 Tanah Raja, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sawit milik PT. BSP dengancara awalnya pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekira pukul 19.30 WIBTerdakwa pergi menuju areal perkebunan PT.

SALINANPUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Mainan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sidomukti Tengah RT. 008RW. 002 Desa Sidomukti, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidomukti KecamatanKaranganyar selama 3 tahun 3 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan belum dikaruniai orang anak; =5.

Fotokopi Surat Pengantar atas nama Penggugat Nomor:474.1/02/VII/2016, tanggal 02 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sidomukti Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

XxXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sidomukti Rt.08 Rw.02, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXX dan Tergugat bernama XXXX.

XxXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus 2, tempatPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 5 dari 13 hal.SALINANtinggal di Desa Sidomukti Rt.06 Rw.02, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXX dan Tergugat bernama XXXX.

Sidomukti RT 16 RW 03 Kec. Plaosan.Dikembalikan kepada saksi SUGENG- 1 unit sepeda motor Suzuki Smash No.

Sidomukti RT 16 RW 03 Kec. Plaosan.Dikembalikan kepada saksi SUGENG1 unit sepeda motor Suzuki Smash No. Pol AE 6668 RD warna merah hitamTahun 2008 NoKa MH8BE4DFA8J666286 NoSin E4511D688089;Dikembalikan kepada terdakwa Aan Setiawan Als.

Pol AE 3918 PB di pinggir jalan raya Sumberagung Sidomukti Kec.Plaosan Kab. Magetan;Bahwa terdakwa I. AAN SETIAWAN Als. PECEL Bin IMAM JAINUDINmemboncengkan terdakwa I. AHMAD NUGROHO ARIANSYAH Als.GONDES Bin SUPARDI dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smashmilik terdakwa dengan maksud akan main dan ketika melintas di Jl. RayaSumberagung Sidomukti Kec.

Pol AE 3918 PB di pinggir jalan raya Sumberagung Sidomukti Kec.Plaosan Kab. Magetan;Bahwa terdakwa I. AAN SETIAWAN Als. PECEL Bin IMAM JAINUDINmemboncengkan terdakwa II. AHMAD NUGROHO ARIANSYAH Als.GONDES Bin SUPARDI dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smashmilik terdakwa dengan maksud akan main dan ketika melintas di Jl. RayaSumberagung Sidomukti Kec.

Pol AE 3918 PB di pinggir jalan raya Sumberagung Sidomukti Kec. Plaosan Kab. Magetan;Bahwa terdakwa I. AAN SETIAWAN Als. PECEL Bin IMAM JAINUDINmemboncengkan terdakwa II. AHMAD NUGROHO ARIANSYAH Als.GONDES Bin SUPARDI dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smashmilik terdakwa dengan maksud akan main dan ketika melintas di Jl. RayaSumberagung Sidomukti Kec.

Sidomukti RT 16 RW 03 Kec. Plaosan.Dikembalikan kepada saksi SUGENG1 unit sepeda motor Suzuki Smash No.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Sidomukti, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sidomuktisetelah itu pindah dirumah bersama di Desa Sidomukti dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup rukun layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 19 tahun,dalam asuhan Termohon.4.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Sidomukti, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000;Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.10/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sidomukti setelah itu pindah diDesa Sidomukti;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak, yangsaat ini diasuh oleh PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak, 2019, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut;Bahwa penyebab

mengambill 1 (Satu) bilah senjata tajam jenispisau dengan ukuran panjang sekitar 28 (dua delapan) cm, warna hulunyaberkarat dan hulu pemegang warna kuning dan sarung senjata tajam warnakuning dan coklat dari dalam kamar yang diselipkan di pinggang sebelah kiri,kemudian terdakwa pergi naik sepeda motor bersama saksi Suwanda BinSuyadi yang merupakan adik kandung terdakwa, dimana terdakwa sebagaipengendara / joki, sedangkan saksi Wanda duduk di belakang membonceng,lalu melintas di Jalan Poros Desa Sidomukti

Wanda Bin Suyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dalam perkara TindakPidana Membawa, Memiliki, Menyimpan dan menguasai senajatapenikam yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019sekitar pukul 10.30 WIB, bertempat di Jalan Poros Desa Sidomukti SP1Kec. Plakat Tinggi Kab.

mengambill 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan ukuran panjang sekitar 28(dua delapan) cm, warna hulunya berkarat dan hulu pemegang warnakuning dan sarung senjata tajam warna kuning dan coklat dari dalamkamar yang diselipkan di pinggang sebelah kiri, Kemudian terdakwa perginaik sepeda motor bersama saksi Suwanda Bin Suyadi yang merupakanadik kandung terdakwa, dimana terdakwa sebagai pengendara / joki,sedangkan saksi Wanda duduk di belakang membonceng, lalu melintas diJalan Poros Desa Sidomukti

Tempat lahir : Sidomukti;J. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 18 Agustus1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Ikan NilaLk.II Keluranhan Sidomukti Kecamatan Kota KisaranBarat Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Wiraswasta;Terdakwa Hendra Syahputra Nasution ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 September2020;2.

Bahwa kemudian saksiKurniwan Nasution yang sejak awal mengawasi perbuatan terdakwa danmelihat terdakwa masuk ke dalam warung mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Lexi milik saksi Henri Siswoyo segera menangkap terdakwakemudian terdakwa berusaha melarikan diri dan oleh saksi Kurniawan Nasutionmenarik baju terdakwa sampai baju yang dipakai terdakwa terlepas dari badanterdakwa namun terdakwa terus berlari menuju ke arah Sidomukti, selanjutnyasaksi Kurniawan mengejar terdakwa dengan mengendarai

sepeda motor saksisampai di Simpang Indomie Kelurahan Sidomukti, saksi Kurniawan Nasutiondibantu oleh warga masyarakat berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa, selanjutnya terdakwa dibawa dan diserahkan ke Polsek Kota Kisaran.Perbuatan Terdakwa sebagaimnana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 362 KUH Pidana, Jo Pasal 53 ayat (1) KUH Pidana.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa HENDRA SYAHPUTRA NASUTION pada hari Sabtutanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya padaHalaman

Banhwa kemudian saksiKurniwan Nasution yang sejak awal mengawasi perbuatan terdakwa danmelihat terdakwa masuk ke dalam warung mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Lexi milik saksi Henri Siswoyo segera menangkap terdakwakemudian terdakwa berusaha melarikan diri dan oleh saksi Kurniawan Nasutionmenarik baju terdakwa sampai baju yang dipakai terdakwa terlepas dari badanterdakwa namun terdakwa terus berlari menuju ke arah Sidomukti, selanjutnyasaksi Kurniawan mengejar terdakwa dengan mengendarai

Yani tepat di Simpang Indomie Kelurahan Sidomukti Saksimelihat warga berkerumunan dan Saksi melihat adik Saksi juga berada di lokasitersebut lalu Saksi mendatangi adik Saksi dan saat itu adik Saksi mengatakan"itu pelakunya dan tidak berapa lama kemudian Polisi datang lalu membawaTerdakwa ke Kantor Polsek Kota Kisaran; Bahwa terhadapketerangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Sidomukti, KotaHal 3 dari 24 hal.Pts.N0.96/Pdt/2016/PT SMG10.Salatiga (Obyek sengketa) tersebut, yang dilakukan dengan caraTergugat memanipulasi data di KTP (Kartu Tanda Penduduk) yaitudengan status belum kawin, oleh karena itu perbuatan jualbelitersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum.

Sidomukti, KotaSalatiga. ; 222 22222 enn nnn n nnn one nnn one3. Bahwa gugatan Penggugat pada poin 4 adalah tidak benar karenasetahu Tergugat Il tanah sengketa tersebut adalah milik Tergugat sendiri yang berada di di JI. Aliwijayan No.277 Kel. Mangunsari, Kec.Sidomukti, Kota Salatiga. ;4.

Sidomukti, Kota Salatiga dari Tergugat menjadi a/n Tergugat Il adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum.3.

Sidomukti, Kota Salatiga dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rumah milik pak Ardi.Selatan : Rumah milik bu Titik.Barat :Jl. Suropati (Sekarang bernama JI. Aliwijayan)Hal 19 dari 24 hal.

Sidomukti, Kota Salatiga adalah cacat hukumdan batal demi hukum. ;22 enone nen cee cence concen> Menyatakan sertifikat HM No.2744 a/n Sri Nurnaningsih, luas 206m?terletak di JI. Suropati IV20 (Sekarang bernama Jl. Aliwijayan)RT.01/RW.05, Kel. Mangunsari, Kec. Sidomukti, Kota Salatigaadalah tidak mempunyai kekuatan hukum. ;> Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan obyek sengketa SHM.No.2744 a/n Sri Nurnaningsih, luas 206m? terletak di JI. Suropati 1/20(Sekarang bernama JI.

PENETAPANNomor 4690/Padt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yabqi bin Puha, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Krajan Desa Sidomukti KecamatanMayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Niwati binti Sahemah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4690/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 januari2000, di Dusun Krajan Desa Sidomukti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yabqi bin Puha) dan Pemohon Il(Niwati binti Sahemah) yang dilangsungkan pada tanggal 10 januari 2000 diDusun Krajan Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;hal. 2 dari 8 hal. Pen. Nomor 4690/Padt.P/2018/PA.Jr3.

Abdullah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 januari 2000, di Dusun Krajan Desa Sidomukti Kecamatan MayangKabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah MatSaleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yabqi bin Puha ) denganPemohon II ( Niwati binti Sahemah ) yang dilaksanakan pada tanggal 10januari 2000 di Dusun Krajan Desa Sidomukti Kecamatan Mayang KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Semarang, tanggal lahir 04061979, jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal di Dusun Sidomukti,Rt.006, Rw.001, Desa Sidomukti, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang;2. Ngatikah, lahir di Kab.

Semarang, tanggal lahir 24051983,jenis kelamin Perempuan, tempat tinggal di Dusun Sidomukti,Rt.006, Rw.001, Desa Sidomukti, Kecamatan Bandungan,Kabupaten SemarangSelanjutnya bersamasama disebut sebagai Pihak II(Kedua);Bahwa selanjutnya Pihak I(Pertama) dan Pihak II(kedua) menerangkankedua belah pihak yang bersengketa telah setuju untuk menyelesaikanHalaman 1 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 29/Pdt.G.S/PN Unr/2019sengketa dengan jalan perdamaian dan untuk itu mereka membuat AktaPerdamaian terhadap

Desember 2019;Pasal 4Bahwa jika Pihak Kedua dan ketiga tidak memenuhi sejumlah tersebutpada Pasal 2 dan pada batas waktu pada tersebut pada Pasal 3, Pihak Keduasepakat untuk dihitung pelunasan normal dalam penghitungan di Bank/PihakPertama;Pasal 5Bahwa apabila Pihak Kedua/Tergugat cidera janji pada batas waktutersebut pada pasal 2 dan pada Pasal 3, Pihak Kedua/Tergugat sepakat danbersedia untuk menyerahkan tanah dan bangunan pada Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 422, Luas : 82 m2 yang terletak Desa Sidomukti

, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang atas nama Ngatikah (Pihak ke tiga/Tergugat II) secarasukarela dalam keadaan kosong tidak berpenghuni;Pasal 6Bahwa Pihak Kedua/Tergugat sepakat untuk dilakukan penjualan dimukaumum dan/atau melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) terhadap jaminan hutang; Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 422,Halaman 2 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 29/Pdt.G.S/PN Unr/2019Luas : 82 m2 yang terletak Desa Sidomukti, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang atas

Wolinga bin Karim Wolinga, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Pasalangi, Desa Sidomukti, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon;melawanMaryam Saban binti Ram Saban, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempatkediaman di Desa Sidomukti, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sidomukti, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo, selama 2 tahun. Kemudian pindahdi rumah kediaman bersama di Desa Sidomukti, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama:a.

Bukti Saksi.Saksi 1, Siska Hasan binti Samsudin Hasan, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sidomukti, Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Termohon bernama Maryam Saban binti RamSaban istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Sidomukti, KecamatanMootilango

Nusi, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sidomukti, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon; Bahwa Termohon bernama Maryam Saban binti RamSaban istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Sidomukti, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo; Bahwa selama dalam pernikahan

No.570/Pdt.G/2019/PA.Lbtkediaman bersama di Desa Sidomukti, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo sedangkan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di Desa Sidomukti, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo; Bahwa Pihak keluarga pernah menasihati Pemohon danTermohon untuk rukun kembali membina rumah tangga, namuntidak berhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon

Sidomukti Kec.

.: 630/Pdt.P/2012/PN.Pt.red0;;PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 630/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : EDISUTRISNO ;Umur : 32Tahun Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama IslamAlamat : Desa Sidomukti Rt.05 Rw.02, Kec.

maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa :1 Asli Surat Pengantar Nomor 474.1/682/2012 Tanggal 30 Mei 2012 dariDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL)Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tandaP1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) No : 3318161481300003,atas nama Edi Sutrisno dan No.:3318164818330004, atas nama Dewi Wahyuningsih, alamat Desa Sidomukti

Margoyoso,Kab.Pati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil Kab.Patiselanjutnya (diberi tanda P2);3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor ; 435/35/VIII/2008, tertanggal15 Agustus 2008 atas nama Suami : Edi Sutrisno dengan istri : DewiWahyuningsih, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Margoyoso,Kantor Urusan Agama Pati, selanjutnya (diberi tanda P3); 4 Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318160704110004 atasnama : Edi Sutrisno, alamat Desa Sidomukti Rt.05 Rw.02, Kec.Margoyoso, Kab.Pati, selanjutnya

(diberi tanda P4); 5 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/05 atas namaEDITYA SHERLLY MARCELLA, lahir di Pati tanggal 6 Januari 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidomukti, Kec.

BeaMaterai dan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti dipersidangan berdasarkan ketentuan pasal 164HIR; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 SUMIYATI Binti SUKONO, dibawah sumpahdipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaikakaknya;e Bahwa Pemohon bernama EdiSutrisno; e Bahwa Pemohon tinggal di Desa Sidomukti

Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal O6 Oktober 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 486/16/X/2002tanggal 06 Oktober 2002;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di RT 003 RW 001 Desa Sidomukti

Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha mencukupi kebutuhan keluarga,akan tetapi Termohon selalu meminta lebih kepada Pemohon;Bahwa akibat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2018 Termohon pulang kerumah orangtunyadi RT 023 RW 004 Desa Sidomukti Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 3 bulan;Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namunrumah

Bahwa Pemohon dalam keadaan tidak mampu (miskin) oleh karena ituPemohon mohon untuk diberi izin untuk berperkara secara cumaCuma(Prodeo) sesuai dengan surat keterangan tidak mampu Nomor:474/25/403.407.11/2019 tanggal 15 Januari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sidomukti Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai

Surat Keterangan Nomor: 474/25/403.407.11/2019 tanggal 15 Januari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidomukti, Kecamatan Plaosan,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;HIm.4 dari 14 him.

Putusan No. 157 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Bahwa Saksi telah berulang kali berusahna merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi II: Hadi Purnomo bin Sumino, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjanKaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Nongko Dandang RT.06 RW. 01Desa Sidomukti Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 11.30 terdakwamengemudikan (satu) unit mobil penumpang bus KUPJ BK 7540 DO berjalandari arah Rantau Parapat menuju Medan, saat di Jalinsum Medan Rantau ParapatKM 154155 Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan, (satu) unit mobil penumpang bus KUPJ BK 7540 DO yang dikemudikanterdakwa mendahului (satu) unit mobil tronton yang tidak diketahui nomorpolisinya

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 11.30 terdakwamengemudikan (satu) unit mobil penumpang bus KUPJ BK 7540 DO berjalandari arah Rantau Parapat menuju Medan, saat di Jalinsum Medan Rantau ParapatKM 154155 Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan, (satu) unit mobil penumpang bus KUPJ BK 7540 DO yang dikemudikanterdakwa mendahului (satu) unit mobil tronton yang tidak diketahui nomorpolisinya

Martin Wijaya Siagian :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul11.30 wib di Jalinsum Medan Rantau Prapat KM 154155tepatnya di Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kota KisaranBarat Kabupaten Asahan, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara mobil bus KUPJ dengan pengendara sepeda motorYamaha Mio ;Bahwa posisi saksi pada saat itu sedang berada di rumahsekitar 100 meter dari Jalinsum atau Tempat KejadianPerkara berada di trotoar sebelah kiri sekitar 2030 meter daritempat kejadian perkara

Gunawan Syahputra :11Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul11.30 wib di Jalinsum Medan Rantau Prapat KM 154155tepatnya di Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kota KisaranBarat Kabupaten Asahan, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara mobil bus KUPJ dengan pengendara sepeda motorYamaha Mio Sporty BK 4868 QY yang dikendarai oleh saksiberboncengan dengan Nur Aini ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara sepeda motorYamaha Mio mengalami luka ilecet dibagiantangannyasedangkan yang

I Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;134 Jumono:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul11.30 wib di Jalinsum Medan Rantau Prapat KM 154155tepatnya di Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kota KisaranBarat Kabupaten Asahan, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara mobil bus KUPJ dengan pengendara sepeda motorYamaha Mio Sporty BK 4868 QY yang ditumpangi anaksaksi Nur Aini dan dikenderai