Siki : 5 Kartu , 4diantaranya angkanya sama. Full House : 5 Kartu, 3 diantaranya angka sama, 2 angka sama. Wa : 5 Kartu, warna sama angka tidak urut. Sun : 5 Kartu, angka urut, gambar acak. Saki : 5 Kartu, 3 diantaranya angka sama, 2 lainnya bebas. DobelPer : 5Kartu, 2 angka sama dan 2 angka sama 1 bebas.

Siki : 5 Kartu , 4diantaranya angkanya sama. Full House : 5 Kartu, 3 diantaranya angka sama, 2 angka sama. Wa : 5 Kartu, warna sama angka tidak urut. Sun : 5 Kartu, angka urut, gambar acak. Saki : 5 Kartu, 3 diantaranya angka sama, 2 lainnya bebas. DobelPer : 5 Kartu, 2 angka sama dan 2 angka sama 1 bebas.

menurut pengakuan Para Terdakwa, permainan judi kartu jeniscapsa sudah berjalan 6 (enam) kali putaran;Bahwa setahu saksi aturan main perjudian jenis capsa tersebut adalahmenggunakan kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar dandikocok dan dibagi habis kepada 4 (empat) orang pemain sehingga tiaptiap pemain memegang 13 (tiga belas) kartu, tiaptiap pemain menyusunkartu menjadi 3 (tiga) sap untuk dijadikan alternative dengan tingkatansebagai berikut : Tongwasun : 5 kartu, warna sama angka urut ; Siki

jeniscapsa sudah berjalan 6 (enam) kali putaran;Bahwa setahu saksi aturan main perjudian jenis capsa tersebut adalahmenggunakan kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar dandikocok dan dibagi habis kepada 4 (empat) orang pemain sehingga tiaptiap pemain memegang 13 (tiga belas) kartu, tiaptiap pemain menyusunkartu menjadi 3 (tiga) sap untuk dijadikan alternative dengan tingkatansebagai berikut :Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN Bla Tongwasun : 5 kartu, warna sama angka urut ; Siki

bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggalFebruari 2018 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 22 Februari 2018, Register Nomor 168/Pdt.P/2018/PNDps. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dilahirkan di Payungan pada tanggal 31Desember 1979 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayahdan ibu kKandung pemohon), masingmasing bernama Nengah Dongkerdan Ni Nyoman Siki

SAKSI KETUT SUPARTA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsebagai adik dari Pemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah anak pasangan dari suami istri Nengah Dongker dan Ni Nyoman Siki; Bahwa benar nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon didalamAkta ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan memperbaiki kesalahanpenulisan nama Pemohon yang semula tertulis l MADE SUKERATA,diperbaiki menjadi MADE SUKRATA; kemudian tanggal bulan dantahun

SAKSI PUTU SEDANA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsebagai mertua dari Pemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah anak pasangan dari suami istri Nengah Dongker dan Ni Nyoman Siki; Bahwa benar nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon didalamAkta ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan memperbaiki kesalahanpenulisan nama Pemohon yang semula tertulis l MADE SUKERATA,diperbaiki menjadi MADE SUKRATA; kemudian tanggal bulan danHal

1979diperbaiki menjadi 5 Januari 1978, dikarenakan kesalahan dalampengetikan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu: P1 s/d P6, dan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi KETUTSUPARTA , dan saksi PUTU SEDANA ;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan di persidangan, telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon adalah anak pasangan dari suami istri Nengah Dongker dan Ni Nyoman Siki

Kupang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Ferderika Dorkas Siki perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya terdakwa datang ke rumah saksi korban karena mendengar adaribut ribut disamping rumah saksi korban lalu saksi korban membukajendela kamar dan berkata kepada terdakwa Ada Masalah Apa

keduatangan selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kedua tanganmemukul dahi saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali kKemudian terdakwajuga memukul bibir saksi korban bagian atas saksi sebanyak 1 (Satu) kalisehingga mengeluarkan darah kemudian saksi Jemris Namah datangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Olmuntuk melerai saksi korban dan terdakwa selanjutnya saksi JemrisNamah membawa terdakwa pergi menjauh dari tempat kejadian;> Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanFerderika Dorkas Siki

ditemukan luka lecetpada dahi dan luka lecet pada bibir atas bagian dalam akibat traumatumpul keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum mengajukan saksi saksi yang masing masing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:LL.Saksi Ferderika Dorkas Siki

bersama keluarganya datang dan berkelahi dengan suamiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Olmsaksi (Imanuel Otemusu) sehingga masalah tersebut berlanjut Ssampalterdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi; Bahwa kejadian penganiyaan tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal26 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat dirumah saksi yangberalamat di RT.0O9 / RW.004 Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat,Kebupaten Kupang, Terdakwa datang ke rumah saksi bersama denganYane Meno dan Maktelda Siki

benar pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekitarpukul 14.00 Wita bertempat dirumah saksi yang beralamat di RT.0O9 / RW.004Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kebupaten Kupang terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019sekitar pukul 14.00 Wita bertempat dirumah saksi yang beralamat di RT.009 /RW.004 Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kebupaten Kupang, Terdakwadatang ke rumah saksi bersama dengan Yane Meno dan Maktelda Siki

Bahwa tidak benar Tergugat menghalanghalangi proses pembuatanSertifikat, melainkan para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi telahmelakukan kegiatan di atas tanah tersebut sejak Juni 1985 atas dasarNota Dinas Walikota Kupang tanggal 6 Mei 1985 dan penunjukan sertapengukuran dan penanaman pilar/patok sebagai batas kedua bidangtanah tersebut oleh Petugas Agraria (BPN) Kupang, Otniel Siki, tanggal12 Juni 1985. Nota Dinas Walikota Kupang (Bpk. Drs.

tersebut, adalah merupakan muslihat petugas agraria dalamhal ini Otniel Siki, yang dilakukan terhadap kamiTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi.

No. 150 K/Pdt/2008lokasi tanah tersebut bersama petugas agraria Otniel Siki dan PengurusYayasan Bina Sejahtera Masyarakat ABDI WACANA Kupang, tanggal12 Juni 1985 tersebut.Kehadiran pihak Kelurahan/Lurah Namosain mewakili pemerintah/Walikota Kupang dalam proses perolehan tanah (menghadap Walikota,penunjukan, pengukuran, dan pematokan pilar) diterangkan juga olehLurah yang mengganti Jeremias Rissi (T.LII.4);.

Dan 8 (delapan) patok inidibenarkan sendiri olen saksi Penggugat Otniel Siki yang mengukur danmematok batas tanah tersebut. Penunjukan oleh Efraim Hotan ini, olehpara Tergugat/Pemohon Kasasi sudah mengajukan keberatan di lokasitanah sengketa tersebut kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang dan dilanjutkan dengan surat keberatan Tergugat/PemohonKasasi tanggal 9 Agustus 2006.

Dengan demikian Otniel Siki harusbertanggung jawab atas semua kejadian ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti(Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tidak salah menerapkan hukum, lagipula pertimbangan hukumnya telah tepat dan benar dengan alasan bahwaPenggugat telah menyelesaikan kewajibannya kepada Bendaharawan KaplingTanah BPN pada tanggal 6 Februari 1992 yang diikuti dengan keluarnya

Diah bin Yunus dengan mengatakan adatemanya yang berada di daerah Nisam untuk selanjutnya terdakwa Yuzarbin Samsudin secara bersamasama pergi menuju ke Desa Binje KecamatanNisam Kabupaten Aceh Utara dengan mengendarai kendaraan sepedamotor merek Suzuki warna merah hitam nomor polisi BL 6404 NG nomormesin : F4961D163157, Nomor rangka : MH8BF45DA7J131725 milikterdakwa II Diah bin Yunus untuk menemui Siki (nama panggilan) melarikandiri (DPO), setelah mereka terdakwa Yuzar bin Samsudin dan terdakwa IIM

Diah bin Yunus bertemu dengan siki dan pada waktu itu terdakwa Yuzarbin Samsudin memberikan uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada siki untuk membeli Narkotika jenis daun ganja keringsebanyak berat 345,3 gram, kemudian siki menyerahkan kepada merekaPutusan No. 70/Pid.B/2013/PNLsmHalaman 5 dari 25 halamanterdakwa Yuzar bin Samsudin dan terdakwa II Diah bin Yunus denganbungkusan yang berisi daun ganja kering tersebut, setelah mereka terdakwa Yuzar bin Samsudin dan terakwa II M Diah

siki dan pada waktu itu terdakwa Yuzar bin Samsudin memberikanuang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada siki untukmembeli Narkotika jenis daun ganja kering, kemudian siki menyerahkankepada mereka terdakwa Yuzar bin Samsudin dan terdakwa II Diah binYunus dengan bungkusan yang berisi daun ganja kering, setelah merekaterdakwa Yuzar bin Samsudin dan terakwa II M Diah bin Yunus berhasilmembeli Narkotika jenis Daun ganja kering langsung kembali pulang denganmembawa Narkotika jenis daunn

Diah bin Yunus dengan mengatakan adatemanya yang berada di daerah Nisam untuk selanjutnya terdakwa Yuzarbin Samsudin secara bersama pergi menuju ke Desa Binje KecamatanNisam Kabupaten Aceh Utara dengan mengendarai kndaraan sepeda motormerek Suzuki warna merah hitam nomor polisi BL 6404 NG nomor mesin :Putusan No. 70/Pid.B/2013/PNLsmHalaman 11 dari 25 halamanF4961D163157, Nomor rangka : MH8BF45DA7J131725 milik terdakwa IlDiah bin Yunus untuk menemui Siki (nama panggilan), setelah merekaterdakwa Yuzar

bin Samsudin dan terdakwa II M Diah bin Yusnus bertemudengan siki dan pada waktu itu terdakwa Yuzar bin Samsudin memberikanuang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada siki untukmembeli Narkotika jenis daun ganja kering, kemudian siki menyerahkankepada mereka terdakwa Yuzar bin Samsudin dan terdakwa II Diah binYunus dengan bungkusan yang berisi daun ganja kering, setelah merekaterdakwa Yuzar bin Samsudin dan terakwa II M Diah bin Yunus berhasilmembeli Narkotika jenis Daun ganja kering

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;Dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Jasmin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2014,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMajene, Nomor : 04/SIKI/KPN/2014/PN.Mjn, No. O5/SIKI/KPN/2014/PN.Mjn dan 06/SIKI/KPN/2014/PN.Mjn. Selanjutnyadisebut PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT;Pengadilan Tinggi texsebut;Setelah membaca;1.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;Dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Jasmin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2014,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMajene, Nomor : 04/SIKI/KPN/2014/PN.Mjn, No. 05/SIKI/KPN/2014/PN.Mjn dan 06/SIKI/KPN/2014/PN.Mjn. Selanjutnyadisebut PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;. 1.

tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa saksi Agus Fauzi Achmad bin Achmad Samian yangmerupakan anak kandung dari saksi Achmad Samian memiliki akunface book sejak tahun 2009 dengan nama Agus Fauzi Achmad (UZYEnol), kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul09.00 wib, saksi Agus Fauzi Ahmad bin Achmad Samian didatangi olehseorang lakilaki yang mengaku pemilik akun facebook bernama DiettReareo (Uedy) dan mengaku bernama Edi Sunaryo alamat RT 56 RW013 Desa Siki

,Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek yang sebelumnya tidak mengenal dan tidak jugamempunyai hubungan keluarga;Bahwa kalimat yang di buat Terdakwa di akun Facebook Diett Reareoyaitu Samian telah menghamili anaknya Tasrep, yang beralamat diWatuondo Desa Siki Kecamatan Dongko;Bahwa berita yang ada di Facebook yang mengatakan kalau Samiantelah menghamili anak dari saudara Tasrep, alamat Watuondo adalahtidak benar atau fitnah karena keadaan yang sebenarnya anak darisaudara Tasrep tidak sedang hamil;

pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2018, sekira pukul 18.00wib saksi datang ke rumah bapak kasun Senuli yaitu saudara Jamindan Sekretaris Desa saudara Suradi yang menjelaskan bahwa adaberita di facebook yang saksi tidak ketahui apa itu facebook kalauanak saksi diberitakan hamil dan yang menghamili adalah Pak KyaiSamingan pengasuh Pondok Pesantren Darussalam Dongko,keesokan harinya Selasa tanggal 20 Maret 2018, sekira jam 19.00 wibHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Trk.Kepala Desa Siki

saudara Panijo juga datang kerumah menanyakankebenaran tentang berita tersebut;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2018, Kepala Desa Siki,saudara Panijo berinisiatif mengajak cucunya yang bernama FitrotulAlhidayah untuk dilakukan tes urine di Bidan Desa Siki dan mendapathasil Negatif;Bahwa saksi kenal dengan Samian, ia adalah seorang ulama, Kyalsekaligus tokoh agama di Kecamatan Dongko, pengasuh PondokPesantren/SMP Islam Darusssalam Dongko tempat cucu saksi FitrotulAlhidayah bersekolah;Bahwa

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan ini berkenaan denganlaporan saudara Agus Fauzi Ahmad, pada tanggal 22 Maret 2018,sehubungan dengan permasalahan katakata/kalimat yang Terdakwatulis dan posting di kolom komentar dalam beranda facebook denganakun atas nama Diett Reareo (Uedy);Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2018, sekira pukul 19.00wib ketika Terdakwa ngobrol bersama saudara Warni, dengan alamatdi Dusun Ngandong, Desa Siki

Selanjutnya para pemain menyusun kartupegangannya menjadi 3 sap yaitu yang atas 3 kartu, tengah 5 kartu dan bawah 5kartu, selanjutnya kartu yang dipegang para pemain saling diadu, dan pemenangyang memegang kartu yang jadi (berdasarkan 5 tingkatan CAPSA, SU DONG WA,SIKI, HOUSE HOUSE, TRIS TRIS) dengan jumlah yang tertinggi adalahmenjadi pemenang dan akan memperoleh uang kemenangan, dan apabila kartuyang dipegang tidak jadi atau jumlahnya lebih kecil maka akan kalah, sehinggapenentuan perjudian jenis

seorangyang bertindak sebagai bandar mengocok kartu remi tanpa joker, setelah itudibagikan kepada masingmasing pemain, setiap pemain mendapatkan 13kartu, selanjutnya para pemain memasang uang taruhan / tombokan sesuaidengan keinginan atau kesepakatan setelah itu para pemain mencocokkankartu pegangannya masingmasing untuk mendapatkan peluang menjadi 5tingkatan yaitu dikatakan Capsa bila pemain memegang 13 kartu yangberurutan, Su Dong Wa jika pemain mempunyai 5 kartu berurutan dengangambar sama, Siki

seorang yang bertindak sebagai bandar mengocok karturemi tanpa joker, setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain,setiap pemain mendapatkan 13 kartu, selanjutnya para pemain memasanguang taruhan / tombokan sesuai dengan keinginan atau kesepakatansetelah itu para pemain mencocokkan kartu pegangannya masingmasinguntuk mendapatkan peluang menjadi 5 tingkatan yaitu dikatakan Capsa bilapemain memegang 13 kartu yang berurutan, Su Dong Wa jika pemainmempunyai 5 kartu berurutan dengan gambar sama, Siki

seorang yang bertindak sebagai bandar mengocok karturemi tanpa joker, setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain, setiappemain mendapatkan 13 kartu, selanjutnya para pemain memasang uangtaruhan / tombokan sesuai dengan keinginan atau kesepakatan setelah itu parapemain mencocokkan kartu pegangannya masingmasing untuk mendapatkanpeluang menjadi 5 tingkatan yaitu dikatakan Capsa bila pemain memegang 13kartu yang berurutan, Su Dong Wa jika pemain mempunyai 5 kartu berurutandengan gambar sama, Siki

tidak dapat di ingat secarapasti sekitar pertengahan Bulan Agustus 2020 sekira pukul 19.00 wita, dan pada hariHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN KIbdan tanggal yang tidak dapat di ingat secara pasti sekitar Bulan September 2020sekira pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Agustus2020 dan Bulan September 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2020 bertempat diatas jalan setapak diantara rumpun bambu dan sudut kananrumah milik Paulus Siki

Anak korban Xxxx, tanpa mengucap sumpah atau janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban diperiksa dalam persidangan ini karena Terdakwa Xxxmencabuli anak korban; Bahwa Terdakwa mencabuli anak korban pada pertengahan bulan Agustus2020 hari dan tanggal sudah lupa, sekitar pukul 19.00 WITA di atas jalansetapak diantara rumpun bambu dan sudut kanan rumah milik Paulus Siki yangterletak di Buwono, RT. 005/ RW. 003, Dusun Il, Desa Adang Buom,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor

; Bahwa perbuatan cabul tersebut bermula anak korban sedang main kelerengdengan kawankawan lalu Terdakwa panggil anak korban tetapi anak korbantidak mau dan langsung pulang ke rumah dan main di tempat tidur kemudianTerdakwa datang dan panggil anak korban lalu mengajak anak korban ke jalansetapak diantara rumpun bambu dan sudut kanan rumah milik Paulus Siki laluTerdakwa mengatakan saya kasih lu uang tapi saya buat lu dulu kKemudianTerdakwa memegang kedua paha anak korban menggunakan keduatangannya

Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2020, sekitar Pukul 19.00 WITAbertempat di atas jalan setapak di antara rumpun bambu dan sudut kanan rumahmilik Paulus Siki yang terletak di Buwono, RT. 005/ RW. 003, Dusun II, Desa AdangBuom, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor Terdakwa menghisap kemaluananak korban Xxxx selama kurang lebih 3 (tiga) menit;4.

Bahwa perbuatan tersebut bermula Terdakwa mendatangi rumah anak korbanXxxx lalu mengajaknya menuju jalan setapak di antara rumpun bambu dan sudutkanan rumah milik Paulus Siki tersebut. Setibanya di tempat tersebut, Terdakwaberkata kepada anak korban Xxxx: saya kasi lu uang tapi saya buat lu dulu.Kemudian terdakwa berkata lagi: buka celana dulu.

ditentukandengan cara apabila Satu Pair yaitu 2 kartu sama angka namun Satu Pair kalahmanakala diadu dengan dua Pair yaitu 2 set kartu yang sama angka dan 2 Pairkalah manakala diadu dengan Trees yaitu 3 kartu sama angka, dan Trees kalahmanakala diadu dengan SUN yaitu 5 kartu yang serinya berurutan dan SUNkalah manakala diadu dengan FULL HOUSE/FULU yaitu 3 kartu sama angkadan 1 Pair dan FULL HOUSE/FULU kalah manakala beradu dengan FLUSHyaitu kartu sama gambar, FLUSH kalah manakala beradu dengan SIKI

(4 kartusama angka) dan SIKI kalah manakala diadu dengan STAR FLUSH (seridibawah A yaitu : 9,10,J,Q,K yang gambarnya sama) dan STAR FLUSH kalahHal. 5 dari 20 Hal.

judi Poker ini disyaratkan apabilaSatu Pair yaitu 2 kartu sama angka namun Satu Pair kalah manakala diadudengan dua Pair yaitu 2 set kartu yang sama angka dan 2 Pair kalah manakaladiadu dengan Trees yaitu 3 kartu sama angka, dan Trees kalah manakala diadudengan SUN yaitu 5 kartu yang serinya berurutan dan SUN kalah manakaladiadu dengan FULL HOUSE/FULU yaitu 3 kartu sama angka dan 1 Pair danFULL HOUSE/FULU kalah manakala beradu dengan FLUSH yaitu kartu samagambar, FLUSH kalah manakala beradu dengan SIKI

(4 kartusama angka) dan SIKI kalah manakala diadu dengan STAR FLUSH (seridibawah A yaitu : 9,10, J,Q,K yang gambarnya sama) dan STAR FLUSH kalahbila diadu dengan ROYAL FLUSH /TUNG FA SUN yaitu yang gambarnya samadan angkanya berurutan 10,J,Q,K, ASH/ kartu yang nilainya paling tinggi;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut;Hal. 13 dari 20 Hal.

(4 kartusama angka) dan SIKI kalah manakala diadu dengan STAR FLUSH (seridibawah A yaitu : 9,10, J,Q,K yang gambarnya sama) dan STAR FLUSH kalahbila diadu dengan ROYAL FLUSH /TUNG FA SUN yaitu yang gambarnya samadan angkanya berurutan 10,J,Q,K, ASH/ kartu yang nilainya paling tinggi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk melakukanpermainan judi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur telah melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapatizin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUSNI SIKI BIN TALIMUN SIKI) terhadap Penggugat (RAHMAWATI SUMAILA BINTI BUKULU SUMAILA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor: 0086/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Desa Siki Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";PEMOHON II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

kediamandi Desa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon II";Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek nomor 0086/Pdt.P/ 2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan / dalildalil

Halaman 3 dari 10Fotokopi Surat Keterangan Nomor: tanpa tanggal bermeteraia cukup cocokaslinya yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek , ditandai Bukti(PIL);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : tanggal bermeterai cukup cocokaslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siki Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, ditandai Bukti (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. tanggal bermeterai cukup cocokaslinya atas nama PEMOHON I, ditandai

Nama : SAKSI I PARA PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Siki Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai saudara sepupuPemohon I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II dahulu telah menikahtahun 1980 dan saksi juga ikut ke kantor Urusan Agama Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek;e Bahwa saksi melihat waktu akad nikahnya yang menjadi walinya ayahPemohon

sekarang telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah hingga sekarang belum pernahbercerai dan masih tetap memeluk Islam;e Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahannya dahulu oleh kantor urusanagama dicatat apa tidak;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahkanpernikahan mereka adalah untuk kelengkapan persyaratan mengurus AktaKelahiran Anakanak Para Pemohon;2 Nama : SAKSI II PARA PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Siki

PUTUSANNomor : 1344/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Siki Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 12 September 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1344/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Fotokopi Surat Keterangank nomor: , tanggal , atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siki Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN, tempatkediaman di Desa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2001;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah orang tua

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediaman diDesa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2001;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat

SALINANPUTUSANNomor : 1178/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Siki Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di

Desa Bendoagung KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasatanggal , selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 0nn nnn nnn nnn ncn nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2nn anne nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Mei 2011 5e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tidak pernahtinggalbersama karena pernikahan

SAKSI II PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:n0 nn nnn nnn nenae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2011 202222 2 noone nen cn nn nc nonee Bahwa sewaktu menikah penggugat dan tergugat dalam status

Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek Putusan Cerai Gugat, nomor: 1178/Pdt.G/2014/ Halaman 5 dari 9PA.TL. dan SAKSI II PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yangmana keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat ; 220"Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugatdan Tergugat

Pada boneka terdapat tulisanangka 1 sampai dengan 5 apabila pemain memencet tombol enter dan munculangka yang sama sebanyak 4 buah disebut SIKI, apabila muncul 4 angka kembardan joker disebut GOKI apabila muncul 5 angka kembar disebut ROYAL apabilapemain menang SIKI pemain memasang 10.000.poin maka pemain tersebutdinyatakan menang dan berhak mendapatkan poin sebesar 100.000 poin apabilapemain menang GOKI pemain memasang 10.000 poin akan mendapatkan poindari terdakwa selaku penyelenggara sebesar 200.000

paling tinggi tidakterbatas lalu) mereka memilih komputer dan bisa mulai main judionline; 72222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen n encesBahwa dalam permainan tersebut di layar monitor akan tampil gambar Micky Mouseatau boneka boneka yang menampilkan angka angka, selanjutnya pemain memencettombol pada keyboard untuk mendapat point, dan bila jumlah poin yang tertera padalayar monitor bertambah maka pemain dinyatakan menang dan mendapatBahwa hadiah yang diperoleh terdiri dari SIKI

nnn n nnnBahwa untuk bisa melakukan game online, mula mula saksi membeli koin kepadakaryawan pengisi poin untuk paling rendah 1000 poin denganharga Rp.50.000,sedangkan paling tinggi tidak terbatas, selanjutnya saksi mulai bermain game on linedengan cara memencet tombol pada keyboard komputer, bila jumlah poin yang terterapada layar monitor bertambah maka pemain dinyatakan menang dan bila poinberkurang maka pemain dinyatakanBahwa bila menang dapat hadiah dan hadiah yang diperoleh terdiri dari : SIKI

tinggi tidak terbatas; Bahwa setelah member card dibeli kemudian pemain memilih tempat duduk yang adakomputer dan layar monitor lalu pemain dapat bermain setelah memencet passworddan kodenya yaitu C60 dan di layar monitor gambar Micky Mouse BONEKABONEKA yang menampilkan angka angka, selanjutnya pemain dapat melakukanpermainan game online; Bahwa bila jumlah poin yang tertera pada layar monitor bertambah maka pemaindinyatakan menang dan dapat hadiah dan bila menang hadiah yang diperoleh terdiridari SIKI

, Klas A39, terletak di DesaSeraya, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas :Utara : Kantor Kepala Desa dan tanah Gede Lanis.Selatan : Tanah I Ketut Siki, dkk, tanah I Gede Rembon (alm), tanah I Gede Ngara,Tanah I Gede Rembon (alm).Timur : Tanah I Ketut Siki.Barat : Jalan Raya.Untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai :TANAH SENGKETA 3 Bahwa setelah I Gede Rembon meninggal, tanah sengketa dikuasai oleh ParaTergugat tanpa sepengetahuan dan seijin Para Penggugat, dengan cara

IMADE SUPARWATA 14Bahwa rumah saksi dengan tanah sengketa bersebelahan.Bahwa saksi tahu yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahtanah.Bahwa obyek sengketa terletak di Desa Seraya di sebelah selatan KantorKepala Desa Seraya.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yaitu, disebelahselatan : Ni Ayu Lenget waris dari I Gede Ngara, disebelah timur : tanahI Ketut Siki, disebelah barat : jalan, dan disebelah utara : Kantor KepalaDesa dan tanah milik I Gede Lanis.Bahwa tanah sengketa dulu

INENGAH RETI 15Bahwa obyek sengketa terletak di Desa Seraya di sebelah selatan KantorKepala Desa Seraya.e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yaitu, disebelah utara: Kantor Perbekel dan tanah I Gede Lanis, disebelah selatan : tanah IGede Rembon dan I Gede Artana, diselah timur : I Ketut Siki dandisebelah barat : Jalan.e Bahwa yang memiliki tanah tersebut adalah I Made Rai, saksi tahukarena hasil dari tanah tersebut diambil oleh I Made Rai.e Bahwa saksi tidak pernah melhat suratsurat

, Klas A39, terletak di Desa Seraya,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas : Utara :Kantor Kepala Desa dan tanah Gede Lanis, Selatan : tanah I Ketut Siki, dkk, tanah IGede Rembon (alm), tanah I Gede Ngara, tanah I Gede Rembon (alm), Timur :tanah I Ketut Siki, Barat : Jalan Raya, merupakan harta peninggalan dari alamarhumI Gede Rembon ?3 Apakah tindakan Para Tergugat yang menguasai obyek sengketa merupakanperbuatan melawan hukum ?

, Klas A39, terletak di Desa Seraya, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas : Utara : Kantor Kepala Desa dantanah Gede Lanis, Selatan : tanah I Ketut Siki, dkk, tanah I Gede Rembon (alm), tanah IGede Ngara, tanah I Gede Rembon (alm), Timur : tanah I Ketut Siki, Barat : Jalan Raya,merupakan harta peninggalan dari alamarhum I Gede Rembon ?

Bahwa pemohon merupakan penduduk miskin, sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan Miskin Nomor: yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Siki Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, juga berdasarkan Kartu) JAMKESMASNomor : oleh Departemen Kesehatan RepublikIndonesia ;10. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat menderita lahir dan batin danoleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulanPutusan Cerai Talak, nomor: 0212/Pdt.G/2011/PA.TL.

Surat Keterangan Miskin dari Kepala Desa Siki KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek nomor : tanggal 23 Desember2010 (bukti P3);4. Foto Kopi Kartu) JAMKESMAS dari PUSKESMAS Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek nomor : (bukti P4) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah, yang masing masing bernama:1.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Siki Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangPutusan Cerai Talak, nomor: 0212/Pdt.G/2011/PA.TL.

Halaman 7 dari 11dan memeriksa bukti bukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masing masing bernama SAKSI I,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek dan SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Siki Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek , yang mana keterangan saksi saksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Frans Siki, bertempat tinggal di RT.003/RW.002, Desa Soba, KecamatanAmarasi Barat, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiPenggugat;lawanYublina Alle, bertempat tinggal di RT.012/RW.005, Desa Soba, KecamatanAmarasi Barat, Kabupaten Kupang, Provinsi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 5301171003580001, atasnama Frans Siki, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Surat Permandian yang dikeluarkan oleh Paroki St. YohanesPembaptis Buraen Amarasi, Keuskupan Agung Kupang Timor NTT, NomorBaptis: 2572/ tertanggal 18 Januari 2021 atas nama Frans Siki, selanjutnya diberitanda bukti P2;Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2021/PN Olm3.

Fotokopi Akte Perkawinan Nomor : 183/A/1984 tertanggal 12 Nopember 1984antara Frans Siki dan Yublina Alle yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilOekabiti, Kecamatan Amarasi, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan Nomor: Seratus Delapan Puluh Tiga/A/1900Delapan Puluh Empat, tertanggal 30 Nopember 1984 atas Frans Siki dan YublinaAlle, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

perceraianyang diajukan oleh Penggugat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan apakah benar telah terjadi perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 yaitu Akte PerkawinanNomor : 183/A/1984 tertanggal 12 Nopember 1984 antara Frans Siki

dan Yublina Alleyang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Oekabiti, Kecamatan Amarasi dan juga buktisurat P4 yaitu Kutipan Akte Perkawinan Nomor: Seratus Delapan Puluh Tiga/A/1900Delapan Puluh Empat, tertanggal 30 Nopember 1984 atas Frans Siki dan Yublina Alle,serta keterangan dari Saksi Alberd E.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena saya menyesali perbuatanyang ssudah saya lakukan dan berjanji tidak akan menggulangi lagi .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPAN bersamasama denganpelaku RONI MNANU (DPO), RANDI WAHI (DPO), YUPITER TEUF (DPO),DELTON SIRANDI WENYI WAHI (DPO) dan FERDI BATMARO (DPO), FRANKITIRAN (DPO), RIZAL SIKI

Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang dilakukan olehTerdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPAN Bersama dengan RONI MNANU (DPO),RANDI WAHI (DPO), YUPITER TEUF (DPO), DELTON SIRANDI WENYI WAHI(DPO) dan FERDI BATMARO (DPO), FRANKI TIRAN (DPO), RIZAL SIKI(DPO), SELA TEFA (DPO dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada

Saat korban AGUSTINUS TAEMANUlari, terdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPAN mengambil batu denganmenggunakan tangan kanannya lalu memukul kepala korban PAULUSMONA hingga terjatuh sedangkan pelaku YUPITER TEUF (DPO), DELTONSIRANDI WENYI WAHI (DPO) dan FERDI BATMARO (DPO), FRANKITIRAN (DPO), RIZAL SIKI (DPO), SELA TEFA (DPO) juga menendang danmenginjak tubuh korban PAULUS MONA, ketika korban AGUSTINUSTAEMANU lari, korban AGUSTINUS TAEMANU terjatuh dalam posisitelentang sehingga terdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPAN

ARIS NIANDER MISA datang dan melera ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPANbersamasama dengan pelaku RONI MNANU (DPO), RANDI WAHI (DPO),YUPITER TEUF (DPO), DELTON SIRANDI WENYI WAHI (DPO) danFERDI BATMARO (DPO), FRANKI TIRAN (DPO), RIZAL SIKI (DPO), SELATEFA (DPO) mengakibatkan .1.

WAHI (DPO) dan FERDIBATMARO (DPO), FRANKI TIRAN (DPO), RIZAL SIKI (DPO), SELA TEFA(DPO) juga ikut memukul korban AGUSTINUS TAEMANU sehingga korbanAGUSTINUS TAEMANU berteriak mengatakan tolong tolong, sehinggasaksi ARIS NIANDER MISA datang dan melera ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPANbersamasama dengan pelaku RONI MNANU (DPO), RANDI WAHI (DPO),YUPITER TEUF (DPO), DELTON SIRANDI WENYI WAHI (DPO) dan FERDIBATMARO (DPO), FRANKI TIRAN (DPO), RIZAL SIKI (DPO), SELA TEFA(DPO) mengakibatkan1

DEWA AYU NYOMAN SIKI no. SE 94752, untuk pembayaran Asuransi Jiwa Bali Mandara, terbilang Rp. 600.000,- penerima I.A. MD. FUJIANI tertanggal 8 agustus 2015;Dilampirkan dalam berkas perkara; b. 1 (satu) buah kalung dengan liontinnya merk quantum pendantt dengan kartu authenticity card serial no. HS 73981 beserta kotaknya warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

DEWA AYUNYOMAN SIKI no. SE 94752, untuk pembayaran Asuransi JiwaBali Mandara, terbilang Rp. 600.000, penerima ILA. MD.FUJIANI tertanggal 8 agustus 2015;Dilampirkan dalam berkas perkara;b. 1 (satu) buah kalung dengan liontinnya merk quantum pendanitdengan kartu authenticity card serial no. HS 73981 besertakotaknya warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Dewa Ayu Nyoman Siki, membayar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);c. Sagung Rai Kartini, membayar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribuRupiah);d. Ketut Satra, membayar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah);e.

DEWA AYUNYOMAN SIKI no. SE 94752, untuk pembayaran Asuransi JiwaBali Mandara, terbilang Rp. 600.000, penerima LA. MD. FUJIANItertanggal 8 agustus 2015;Dilampirkan dalam berkas perkara;Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN Tabb. 1 (satu) buah kalung dengan liontinnya merk quantum pendanitdengan kartu authenticity card serial no. HS 73981 besertakotaknya warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.